- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Ga naar pagina
GaanVolgende Laatste mmr_roboto
- 30 sep. 2020
- 9 november 2021
Heatpipes worden gebruikt om warmte van punt A naar punt B te verplaatsen. Dampkamers worden gebruikt om warmte in een vliegtuig te verspreiden.
Voor wat Apple doet, willen ze geen dampkamer. De reden om warmte in een vliegtuig te verspreiden, is dat je ofwel genoeg volume hebt voor een gigantische interne heatsink, of je probeert de onderkant van de laptop als heatsink te gebruiken. Ze hebben de eerste niet, en de laatste is ongewenst omdat 100W die door de onderste huid naar buiten gaat, een zeer pijnlijk en zelfs gevaarlijk iets in je schoot zou zijn. Apple wil de meeste warmte naar radiatoren verplaatsen, die worden gebruikt om het over te brengen naar lucht die wordt weggepompt uit ventilatieopeningen die zijn geplaatst waar gebruikers de hete uitlaat niet voelen.
Ik kan echter gamer-laptops zien die dampkamers gebruiken. Het gebruik van de onderkant van de laptop als een gigantische koelplaat is prima als je ervan uitgaat dat de machine bijna altijd op een bureau zal worden gebruikt, vooral bij hoge belasting. (Dit kan een andere reden zijn waarom het zo gebruikelijk is om de prestaties ernstig te beperken terwijl u op de batterij werkt - u wilt de ronden van gebruikers niet verbranden.) F
Fomalhaut
originele poster- 6 okt 2020
- 9 november 2021
Dat is nog een minpunt voor de 14 M1 Max, maar ik zou toch graag een vergelijking met hetzelfde RAM-geheugen zien. De meeste M1Pro-tests zijn met 16 GB DE
leman
- 14 okt 2008
- 9 november 2021
mr_roboto zei: Ik kan echter gamer-laptops zien die dampkamers gebruiken.
Ik heb begrepen dat gaming-laptops dampkamers gebruiken om de warmte snel weg te leiden van de hete componenten (meestal de GPU) - het koellichaam zelf is een dampkamer. Maar niets van dit alles heeft enige relevantie voor Apple, je hebt geen dampkamer nodig om met 30-90W vermogen om te gaan... het is alsof je erop staat om elke keer dat je gaat wandelen alpine uitrusting te dragen, want weet je, het is BUITEN
voorzichtig
Bijdrager
- 7 aug. 2007
- Nashville, Tennessee
- 9 november 2021
Fomalhaut zei: Ik had aanvankelijk mijn zinnen gezet op een MBP 14 met 32GB RAM en de M1 Max met 24-cores. Ik had besloten dat mijn normale gebruiksconsistentie 25-30 GB RAM gebruikt, dus 32 GB nodig zou hebben. Aangezien de overstap van M1 Pro naar M1 Max na dit punt slechts $ 200 kost, klonk het als een goede deal.
Recente video's van MaxTech ( ), The Tech Chap ( ), en een andere man die zijn MBP14 voor muziek gebruikt ( ), plus beoordelingen van The Verge, Wall Street Journal en Mobile Tech Review, hebben aangetoond dat de MBP14 met M1 Max consequent hogere temperaturen, hoge ventilatorsnelheden (& ruis) en een slechte batterijduur (misschien slechts 6-8 uur aan 'web + youtube + videoconferentie' en misschien slechts 3-4 uur onder zware belasting.
Het lijkt erop dat Apple de aanpak heeft gekozen om de 14' M1 Max qua prestaties bijna gelijk te maken aan de 16' M1 Max (wat goed is als je het nodig hebt), maar ten koste van echt hoge temperaturen (MaxTech heeft 106C processorkernen gemeten) , ventilatorgeluid en een daaropvolgende klap op de batterij, misschien 2-3 uur verliezen aan het 16'-model.
Ik vraag me nu af of het gebruik van de M1 Max in de 14' de computer verandert in een nichemodel voor mensen die de kracht en de kleine vormfactor willen, maar niet veel werk zonder stekker hoeven te doen. Het lijkt erop dat ze de 'algemene kleine laptop'-benadering van de MBA en MBP13 hebben opgeofferd en voor brute kracht zijn gegaan door compromissen te sluiten op de eigenschappen die Macs onderscheiden van hun concurrenten (d.w.z. stil met een goede batterijduur).
Een van de belangrijkste redenen om over te stappen van mijn huidige MBP16 zou zijn om een betere batterijduur te krijgen (ik krijg vaak maar 5-6 uur en veel minder bij het bewerken van video) en om iets te hebben dat koeler en stiller werkt. Het ziet er niet naar uit dat de MBP 14 met M1 Max echt een grote verbetering zou zijn, behalve dat hij kleiner en sneller zou zijn. Misschien ben ik gewoon hebzuchtig!
Denk je dat Apple te ver ging door de M1 Max in een 14'-body te proppen?
Ik heb een 24 Core MBO 14 met 32 GB RAM.
Ik zal je vertellen dat in de bijna een week dat ik het heb gehad, ik de fans niet één keer heb horen doorgaan.
Ik heb me niet ongemakkelijk gevoeld bij het aanraken ervan.
Waarom ging ik naar Max? Ik kan af en toe een MBP 13 Pro maken met M1 en 16GB stall. Het komt niet vaak voor.
Ik wilde de hoofdruimte. Bovendien heeft de M1 Max hogere geheugensnelheden dan de M1 Pro, en aangezien ik erover nadenk om de Pro XDR te kopen, dacht ik dat de extra GPU-kernen van pas zouden komen.
Ik kan niet specifiek met de anderen praten, maar ik zal je vertellen dat Max Tech dingen doet om limieten te testen die de meeste mensen niet elke dag doen.
Ik heb nog nooit de fans gehoord van mijn M1 MBP 13 die ik aan Apple verkoop, zelfs niet als ik er de nadruk op legde.
De M1 Pro Max (24-core GPU) met 32 GB geheugen lijkt tot nu toe geen thermische muur te hebben voor zover ik weet. Ik heb het niet getest door keer op keer een film af te spelen, of door stresstests uit te voeren waardoor een NVIDIA-laptop na 5 runs (of wat Max Tech deze keer ook doet) een batterijduur van 20% heeft, maar het was beter dan letterlijk beter dan elk Intel-apparaat in termen van thermische hoofdruimte en ventilatorgeluid.
Ik heb mijn Intel MBP 16 in minder dan een jaar verkocht omdat er na een minuut of twee een zeer scherpe daling van de prestaties was. Gewoon een Microsoft Teams-gesprek starten zou klinken alsof de Intel MBP 16 probeerde op te stijgen naar San Fran.
De MacBook Air M1 heeft meer thermische hoofdruimte dan de MBP 16. Ik weet het, want terwijl mijn BTO MBP 13 M1 werd gebouwd, gebruikte ik de MacBook Air M1 op basisniveau van mijn vrouw. Je kunt het gebruiken voor, denk ik, 45 minuten tot 1 uur zwaar Intel MBP 16-gebruik met 20 mensen in gesprek met Microsoft Teams en er is geen merkbare prestatievermindering.
Natuurlijk kunnen we ruzie maken, dat is een Proton-app, dat telt niet. Maar ik zeg je dat gewoon deelnemen aan een vergadering alles zou vertragen en dat de MacBook Air zonder ventilator gewoon glimlachte en bleef werken.
Als je denkt dat deze nieuwe M1-varianten luid zullen zijn zoals de Intel-versies, kan ik je vertellen dat ze dat niet zijn.
Maar laten we hier echt zijn. Tenzij ik iets heb gemist, althans bij de grondige beoordeling met Max Tech, die naar mijn mening behoorlijk extreem was, tenzij je iets doet dat lang duurt, is het verschil tussen het 14- en 16-inch model te verwaarlozen. Het belangrijkste verschil dat ik zag, kan worden verklaard door overwegingen over de levensduur van de batterij, gezien de geadverteerde snelheid, of kleine thermische beperking gedurende lange tijdsperioden.
De stresstests die door veel van deze sites worden uitgevoerd, als ze over meerdere uren worden uitgevoerd, zouden waarschijnlijk een ruw verschil van ~10% tussen de twee laten zien. Ik ben blij dat ik het bij het verkeerde eind heb, maar warmte moet ergens heen, en over een lange tijdlijn, maar ~ 10% verschil wanneer er twee verschillende chassis zijn in een foutenmarge.
Als je de 14 MBP met een M1 Max (24 core) hebt gekocht, heb je dat om specifieke redenen gedaan. Voor mij wilde ik iets dichter bij een grotere laptop met ruimte om te groeien.
Haal je bestelling binnen en test het uit.
Als je het niet leuk vindt, heeft Apple een geweldig retourbeleid dat ik laatst heb gecontroleerd.
Ik zal de mijne houden. Tijdens mijn gekke dagen op het werk (meer dan vergaderingen) heb ik niet echt veel vertragingen gehad waar ik gek van werd.
De extra geheugenkanalen, extra mediablok voor coderen/decoderen, 50% meer GPU's voor wanneer je het nodig hebt. Als je het niet nodig hebt, is dit op geen enkele manier een persoonlijke opgraving, maar begrijp het niet.
Mijn vrouw probeerde me over te halen om de 32 GPU-kern en het 64 GB-model te kopen voor $ 400 meer. De UMA op de M1 zag me zelden geheugenmuren raken. De M1 had problemen, maar niets dat het hebben van 3x meer GPU-cores en extra Thunderbolt-controllers, versus het hebben van 4x meer GPU-cores, me echt zou helpen.
Ik hoop dat je tevreden bent met wat je ook besluit.
eet de rijken
- 8 juli 2011
- Berlijn
- 9 november 2021
Natuurlijk zal de 14' niet zoveel warmte afvoeren bij dezelfde ventilatorsnelheid als de 16', maar dat is slechts natuurkunde en zou geen verrassing moeten zijn. Wat er uiteindelijk gebeurt, is dat een pakkende YouTube-videotitel het enige is dat wordt weggenomen, terwijl in werkelijkheid de meeste van deze video's worden weergegeven - voor de allereerste keer - gelijke prestaties tussen de twee maten voor alledaagse taken, maar met de 14' met een hogere ventilatorsnelheid en temperaturen in sommige gevallen, evenals een kortere levensduur van de batterij. Onthoud ook dat de tests in deze video's de beste zijn die mensen kunnen bedenken om de computers zo hard mogelijk te beuken en vrijwel zeker niet vergelijkbaar zijn met een typische workflow. Hoeveel mensen ken je die 8K-video exporteren en tegelijkertijd foto's exporteren en Windows 11 gebruiken? Dit is een geweldige maatstaf, maar niet indicatief voor typisch gebruik.
Het is ook grappig om te zien hoe een paar maanden geleden de M1 Air was genoeg voor alles en nu is het niets anders waard dan de volledig geladen 16'. Zelfs de 14' is blijkbaar niet genoeg, omdat het in sommige gevallen niet zo goed koelt, heeft een beetje slechter luidsprekers, enz. Het is jammer om te zien dat zoveel recensenten hun bevindingen samenvatten door te zeggen dat als je kunt, je zeker de 16' moet nemen vanwege de extra thermische hoofdruimte, terwijl het in werkelijkheid waarschijnlijk geen verschil zal maken voor de meeste mensen. Er is weinig aandacht voor grootte, gewicht of draagbaarheid (de belangrijkste taak van een laptop). Dit voedt alleen maar de groter is beter argument en lijkt wat kortzichtig.
De meeste mensen op de markt voor de nieuwe MacBook Pro krijgen hem niet om te gamen — ze krijgen hem voor professioneel taken en uit de vele video's die ik heb gezien, heeft Apple geweldig werk geleverd door de prestaties tussen de computers gelijk te houden.
Een 14' zal niet in brand vliegen, de buren wakker maken of prestaties verliezen in vergelijking met de 16' voor vrijwel alles wat 99% van de mensen doet, dus zorg ervoor dat u de beslissing neemt op basis van wat het beste voor u is en niet wat een recensent zei vlak voordat hij een andere video uitbracht waarin het tegendeel werd beweerd.
Het is prima om je zorgen te maken over welk model je krijgt of je een beetje overweldigd voelt door de keuze, maar de belangrijkste conclusie zou moeten zijn dat je ongelooflijke prestaties krijgt van elk afzonderlijk model en dat het voor het grootste deel niet de moeite waard is om je zorgen te maken over de prestaties.
voetzoeker
- 21 okt 2021
- localhost
- 9 november 2021
vigilant zei: ik zal je vertellen dat in de bijna een week dat ik het heb gehad, ik de fans niet één keer heb horen doorgaan.Dat is echt goed om te horen. Ik heb de 14 Max met 32 GB in bestelling en zal deze voornamelijk gebruiken als desktopvervanger voor kantoorspullen en af en toe dev / design-werk met een XDR-scherm.
De levensduur van de batterij is voor mij geen probleem, maar het geluid van de ventilator is dat wel, en ik heb heen en weer gelopen of ik de bestelling wilde annuleren en de Pro wilde kopen. Mijn reden om voor de Max te kiezen is het kleine prijsverschil met de Pro en toekomstbestendigheid.
JMacHack
- 16 april 2017
- 9 november 2021
voorzichtig
Bijdrager
- 7 aug. 2007
- Nashville, Tennessee
- 10 november 2021
petardosh zei: Dat is heel goed om te horen. Ik heb de 14 Max met 32 GB in bestelling en zal deze voornamelijk gebruiken als desktopvervanger voor kantoorspullen en af en toe dev / design-werk met een XDR-scherm.Vat dat niet voor 100% op, het laatste wat ik wil is een Apple-apologeet.
De levensduur van de batterij is voor mij geen probleem, maar het geluid van de ventilator is dat wel, en ik heb heen en weer gelopen of ik de bestelling wilde annuleren en de Pro wilde kopen. Mijn reden om voor de Max te kiezen is het kleine prijsverschil met de Pro en toekomstbestendigheid.
Ik kan je vertellen dat ik het op de M1 MacBook Pro en tot nu toe op de M1 Max (24 Core) nog niet heb gehoord. Op de M1 MBP, met alles uit als je je hoofd dicht bij de laptop houdt na een uur lang Teams-gesprek, hoor je het vaag. Dat is gespannen.
Ik denk dat het vermeldenswaard is dat Steve Jobs notoir een hekel had aan ventilatorgeluid. De indruk die ik krijg van de manier waarop de M1 is gebouwd, is dat hij is gebouwd terwijl de machine verdween om zich te concentreren. Dat is wat ik heb gemerkt.
Een laatste ding, als je het als een mooiere 13 MBP beschouwt, doe je jezelf een kleine slechte dienst. Er was altijd een groot verschil tussen de 13 MBP en de 16 MBP. Grote delen daarvan waren prestaties, dankzij de discrete GPU. Het andere deel is schermvastgoed. De 14 voelt naar mijn mening bijna aan als een 16 MBP Mini. Fantastisch beeldscherm, meer schermruimte en vergelijkbaar vermogen met de 16 MBP. Ik weet zeker dat als je 3D-afbeeldingen rendert en games bouwt, de 16 MBP een hoger thermisch plafond heeft, maar dit lijkt een geweldige mix van alles te zijn.
bill-p
- 23 juli 2011
- 10 november 2021
Fomalhaut zei: Maar ik ben er nog niet in gesprongen! Mijn weloverwogen beslissing wordt nog gevormd reacties:FomalhautApple Knowledge Navigator
- 28 april 2010
Ik zou niet teveel in de temps lezen.
- 10 november 2021
Er is al bevestigd dat de app die werd gebruikt om ze te meten niet was bijgewerkt voor de Monterey/M1 Pro-Max en daarom rond de 10 Celsius lag. tThysanoptera
- 12 juni 2018
- Pittsburgh, Pennsylvania
- 10 november 2021
bill-p zei: Ik denk dat het bewezen is dat minder krachtige chips over het algemeen koeler en efficiënter werken, vooral onder volledige belasting.Dat is waar als je door 'krachtiger' dezelfde chip neemt maar hoger geklokt. 14'' wordt beperkt door TDP. Bij vollast verbruiken Pro en Max bij hetzelfde wattage precies evenveel stroom. Maar Max, met meer cores en lagere kloksnelheden, zal energiezuiniger zijn - zal hogere prestaties/watt hebben.voetzoeker
- 21 okt 2021
- localhost
- 11 november 2021
waakzaam zei: ik kan je vertellen dat ik het op de M1 MacBook Pro en tot nu toe op de M1 Max (24 Core) nog niet heb gehoord.FWIW Ik heb gisteren mijn Max-bestelling geannuleerd en ben voor de Pro 10/16 met 32 GB RAM gegaan. In de koopgids van Apple wordt vermeld dat 'M1 Max is ontworpen voor grafisch-intensieve workflows zoals videobewerking met meerdere camera's of het renderen van complexe 3D-scènes. Met de krachtige media-engine kun je tot 5 streams 8K ProRes 422-video afspelen.'.
Mijn workflow is CPU- in plaats van GPU-gebonden (geen gaming of videobewerking) en ik denk dat de Max is als het kopen van een extra krachtige grafische kaart. Dus het zou daar waarschijnlijk zitten en zichzelf vervelen, terwijl de inactieve warmte / temp-voetafdruk toeneemt vanwege de veel grotere matrijs. Als ik mijn bestaande iMac vergelijk met de Pro / Max op Geekbench, zal de Pro de komende 5 jaar meer dan genoeg zijn. Laatst bewerkt: 11 november 2021reacties:Fomalhaut F
Fomalhaut
originele poster
- 6 okt 2020
- 11 november 2021
petardosh zei: FWIW Ik heb gisteren mijn Max-bestelling geannuleerd en ben voor de Pro 10/16 met 32 GB RAM gegaan. In de koopgids van Apple wordt vermeld dat 'M1 Max is ontworpen voor grafisch intensieve workflows zoals videobewerking met meerdere camera's of het renderen van complexe 3D-scènes. Met de krachtige media-engine kun je tot 5 streams 8K ProRes 422-video afspelen.'.Dat klinkt als de juiste zet en precies wat ik ook overweeg. Ik zal 32 GB gebruiken, en de upgrade van $ 200 klinkt verleidelijk ... maar ... net als jij zie ik niet echt dat mijn applicaties de kracht van de M1 Max nodig hebben, en er is op zijn minst groeiend bewijs dat het ten minste op zijn minst enige negatieve invloed op de levensduur van de batterij en hogere temperaturen, zelfs als ze niet worden gebruikt. De YouTube-serie van Alexander Ziskind voor ontwikkelaars is interessant omdat hij geen reviews doet van foto- en videobewerkingsapps! Zijn nieuwste video's laten een kleine batterijduur zien voor de M1 Max versus de M1 Pro, maar ook merkbare prestatieverbeteringen.
Mijn workflow is CPU- in plaats van GPU-gebonden (geen gaming of videobewerking) en ik denk dat de Max is als het kopen van een extra krachtige grafische kaart. Dus het zou daar waarschijnlijk zitten en zichzelf vervelen, terwijl de inactieve warmte / temp-voetafdruk toeneemt vanwege de veel grotere matrijs. Als ik mijn bestaande iMac vergelijk met de Pro / Max op Geekbench, zal de Pro de komende 5 jaar meer dan genoeg zijn.
Dat gezegd hebbende, tonen andere recensenten (Max Tech, The Tech Chap, Constant Geekery) meer significante batterijverschillen. Het is moeilijk te voorspellen hoe het voor mijn eigen gebruik zou zijn.Rashy
- 7 januari 2020
Aangezien de CPU in beide varianten even sterk is en ik die gekke 10,4TFLOP's GPU-kracht niet nodig heb, ga ik voor de M1 Pro. Een koelere, stillere machine, die langer meegaat en me wat geld bespaart? Al het ja. Apple heeft bevestigd dat de Max-chip meer vermogen kauwt, zelfs bij inactiviteit. Dus tenzij je Echt zijn vermogen (of 64 GB RAM) nodig hebben, ga gewoon voor de M1 Pro. De 16' is beter gedimensioneerd voor de stevigere chip, maar als je echt een ultradraagbaar apparaat met maximaal vermogen nodig hebt, is het fijn om de optie te hebben. Nog meer als je bedenkt hoe notoir ondermaats de oudere 13-inch Intel Macbooks waren geweest. TOT
- 11 november 2021
Agrilag
- 27 januari 2020
- 11 november 2021
petardosh zei: Mijn workflow is CPU- in plaats van GPU-gebonden (geen gaming of videobewerking)zelfs op die manier laat m1 max zich beter zien dan m1 pro. Hier zijn verschillende dingen die roest maken.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421reacties:Fomalhaut en Technerd108
voetzoeker
- 21 okt 2021
- localhost
- 11 november 2021
Fomalhaut zei: Zijn nieuwste video's laten een kleine levensduur van de batterij zien voor de M1 Max versus de M1 Pro, maar ook merkbare prestatieverbeteringen.
Agrailag zei: zelfs op die manier laat m1 max zich beter zien dan m1 pro. Hier zijn verschillende dingen die roest maken.
Deze benchmarks zijn voor M1 Pro 8 CPU versus M1 Max 10 CPU, met nog twee kernen is de Max natuurlijk sneller. Als je dezelfde gespecificeerde 14 Pro en Mac (dezelfde CPU, alleen 16 vs 24 GPU) vergelijkt, zijn de prestaties hetzelfde. De enige gebieden waar de Max een Pro met dezelfde specificaties verslaat, zijn grafische benchmarks zoals Blender enz.reacties:Fomalhaut B
bill-p
- 23 juli 2011
- 11 november 2021
Thysanoptera zei: Dat is waar als je door meer 'krachtig' dezelfde chip neemt maar hoger klokt. 14'' wordt beperkt door TDP. Bij vollast verbruiken Pro en Max bij hetzelfde wattage precies evenveel stroom. Maar Max, met meer cores en lagere kloksnelheden, zal energiezuiniger zijn - zal hogere prestaties/watt hebben.
Dit is niet helemaal waar. Je vergeet weer dat de Max extra RAM-bandbreedte heeft. Die bandbreedte is te danken aan het feit dat er meer geheugenkanalen zijn, wat betekent dat er meer actieve geheugenmodules nodig zijn, en dat meer actieve geheugenmodules meer stroom verbruiken.
Dus Pro en Max verbruiken niet dezelfde hoeveelheid stroom. Max zal altijd meer verbruiken. Zelfs in rust.
Ook draait Max niet op lagere klokken dan Pro. Zowel Max als Pro draaien op dezelfde 3,2 GHz. Als Max efficiënter werkt op lagere klokken, dan is Pro ook efficiënter op lagere klokken. Er is wederom geen efficiëntievoordeel.
Voor de extra prestaties moet je echt een prijs betalen. Er is geen gratis lunch.reacties:Fomalhaut t
Thysanoptera
- 12 juni 2018
- Pittsburgh, Pennsylvania
- 11 november 2021
bill-p zei: Dit is niet helemaal waar. Je vergeet weer dat de Max extra RAM-bandbreedte heeft. Die bandbreedte is te danken aan het feit dat er meer geheugenkanalen zijn, wat betekent dat er meer actieve geheugenmodules nodig zijn, en dat meer actieve geheugenmodules meer stroom verbruiken.Het aantal kanalen verandert niets aan het stroomverbruik van ddr, je kunt ddr niet zomaar weer uitzetten - als de bandbreedte te wijten was aan de klok - ja, het zou meer verbruiken. Als kanalen - nee. En aangezien het verschil 2x is, zijn het hoogstwaarschijnlijk kanalen. Nu zal de geheugencontroller meer worden belast vanwege de hogere WERKELIJKE bandbreedte (niet alleen de bandbreedte die mogelijk is), maar tot nu toe heb ik niemand het beloofde aantal van 400 zien bereiken en misschien 10% meer doen op Max dan op Pro. Vanuit het oogpunt van geheugenverbruik zijn ze hetzelfde.
Dus Pro en Max verbruiken niet dezelfde hoeveelheid stroom. Max zal altijd meer verbruiken. Zelfs in rust.
Ook draait Max niet op lagere klokken dan Pro. Zowel Max als Pro draaien op dezelfde 3,2 GHz. Als Max efficiënter werkt op lagere klokken, dan is Pro ook efficiënter op lagere klokken. Er is wederom geen efficiëntievoordeel.
Voor de extra prestaties moet je echt een prijs betalen. Er is geen gratis lunch.
Ze zijn ook hetzelfde als het gaat om CPU-kernen in het algemeen, ik dacht dat het duidelijk was dat ik het over GPU had, aangezien GPU-kernen echt het enige verschil zijn tussen Max en Pro. Max verbruikt meer stroom vanwege extra GPU-cores, die zelfs bij inactiviteit worden ingeschakeld. Voor alle duidelijkheid - bij belasting - in GPU-gebonden taak - op hetzelfde energieniveau (wat hoogstwaarschijnlijk wordt bepaald door thermiek), zal Max op lagere klokken werken en energiezuiniger zijn. Bbill-p
- 23 juli 2011
- 11 november 2021
Thysanoptera zei: Het aantal kanalen verandert het stroomverbruik van ddr niet, je kunt ddr niet gewoon weer uitschakelen - als de bandbreedte te wijten was aan de klok - ja, het zou meer verbruiken. Als kanalen - nee. En aangezien het verschil 2x is, zijn het hoogstwaarschijnlijk kanalen. Nu zal de geheugencontroller meer worden belast vanwege de hogere WERKELIJKE bandbreedte (niet alleen de bandbreedte die mogelijk is), maar tot nu toe heb ik niemand het beloofde aantal van 400 zien bereiken en misschien 10% meer doen op Max dan op Pro. Vanuit het oogpunt van geheugenverbruik zijn ze hetzelfde.
Ze zijn ook hetzelfde als het gaat om CPU-kernen in het algemeen, ik dacht dat het duidelijk was dat ik het over GPU had, aangezien GPU-kernen echt het enige verschil zijn tussen Max en Pro. Max verbruikt meer stroom vanwege extra GPU-cores, die zelfs bij inactiviteit worden ingeschakeld. Voor alle duidelijkheid - bij belasting - in GPU-gebonden taak - op hetzelfde energieniveau (wat hoogstwaarschijnlijk wordt bepaald door thermiek), zal Max op lagere klokken werken en energiezuiniger zijn.
Nee, bandbreedte is te wijten aan kanalen. En meer kanalen verhogen het stroomverbruik omdat je nu meer RAM-chips actief gebruikt.
Geloof me niet op mijn woorden. Kijk naar wat mensen zeggen in recensies. Kijk wat Anandtech heeft gevonden. Het stroomverbruik van de M1 Max is enorm als het geheugen wordt gebruikt. Het is tot 20W verschil:
In multi-threaded scenario's variëren het pakket en het wandvermogen van 34-43W op het pakket, en het actieve wandvermogen van 40 tot 62W. 503.bwaves onderscheidt zich door een groter verschil tussen muurvermogen en gerapporteerd pakketvermogen - hoewel de powermetrics van Apple een DRAM-vermogenscijfer laten zien, denk ik dat dit alleen de geheugencontrollers zijn en dat de werkelijke DRAM niet wordt meegenomen in het vermogenscijfer van het pakket – het extra wattage dat we hier meten, omdat het een enorme DRAM-werklast is, zou het geheugen van het M1 Max-pakket zijn.
Apple's M1 Pro, M1 Max SoC's onderzocht: nieuwe prestatie- en efficiëntiehoogten
www.anandtech.com
Het is niet de GPU. Nogmaals, er zijn aanwijzingen dat de M1 Max zoveel extra stroomverbruik heeft vanwege het geheugensysteem dat hij heeft. Zelfs als het niet de volledige bandbreedte gebruikt, is het een feit dat het zijn geheugensysteem te allen tijde moet blijven voeden. En schijnbaar wordt dat aantal niet meegerekend in de kracht van het SoC-pakket.
Zoals je kunt zien met de analyse van Anandtech, laat de Max GEEN klokken vallen onder maximale CPU + GPU-belasting, althans niet in de 16' MacBook, wat leidt tot bijna 120 W stroomverbruik van de muur. In de 14' kan de chip thermisch afremmen, maar dat is niet omdat hij efficiënter probeert te zijn. Bbrydav
- 11 april 2011
- Arkansas, VS
Hier is mijn ervaring. Ik kon mijn oude 16-inch Intel-gebaseerde MacBook Pro niet snel genoeg inruilen. Het was omvangrijk, zwaar, heet en luid. Ik wilde draagbaarheid en kracht, dus mijn focus lag altijd op de 14 inch.
- 11 november 2021
Als ik aan mijn bureau zit, gebruik ik de Macbook als mijn primaire beeldscherm en sluit ik twee LG 4K-monitoren aan. Ik gebruik meerdere virtuele desktops om mijn persoonlijke en werkstromen te scheiden, dus er is altijd veel actief en open.
Op de lanceringsdag ging ik met het basismodel 14 MacBook Pro met als enige upgrade de M1 Max 32GB met de 10-core CPU en 24-core GPU. Ik wilde mobiliteit, RAM en robuuste externe beeldschermondersteuning, dus ik dacht dat deze specificatie het beste voor mij zou zijn. Mijn lokale opslagvereisten zijn laag.
Gedurende de tijd dat ik moest wachten tot de M1 Max was gebouwd en verzonden, kwam er een M1 Pro 16GB met de 10-core CPU en 16-core CPU beschikbaar bij BestBuy, dus ik pakte het op met de gedachte dat het ook voor mij zou kunnen werken. Ik heb de kans gehad om ze een week naast elkaar te gebruiken. Ik heb ook veel van de recensies gelezen en bekeken die ook beschikbaar kwamen.
De GPU-prestaties van de M1 Pro bleken voor mij voldoende, maar niet de 16 GB RAM. Ik ervoer constant geheugendruk met 16GB. Ik houd de M1 Max, maar als ik de lanceringsdag over zou doen, zou ik voor de M1 Pro 16GB gaan met de 10-core CPU en 16-core CPU en deze upgraden naar 32GB. Dat zou me $ 200 hebben bespaard en een beetje batterijduur hebben toegevoegd als ik onderweg ben, aangezien de M1 Pro een minder veeleisende chip is. FFomalhaut
originele poster
- 6 okt 2020
- 11 november 2021
Thysanoptera zei: Het aantal kanalen verandert het stroomverbruik van ddr niet, je kunt ddr niet gewoon weer uitschakelen - als de bandbreedte te wijten was aan de klok - ja, het zou meer verbruiken. Als kanalen - nee. En aangezien het verschil 2x is, zijn het hoogstwaarschijnlijk kanalen. Nu zal de geheugencontroller meer worden belast vanwege de hogere WERKELIJKE bandbreedte (niet alleen de bandbreedte die mogelijk is), maar tot nu toe heb ik niemand het beloofde aantal van 400 zien bereiken en misschien 10% meer doen op Max dan op Pro. Vanuit het oogpunt van geheugenverbruik zijn ze hetzelfde.Maar de M1 Max heeft 4 RAM-modules (4 x 8 MB of 4 x 16 MB) en de M1 Pro heeft er maar 2 (2 x 8 MB of 2 x 16 MB).
Ze zijn ook hetzelfde als het gaat om CPU-kernen in het algemeen, ik dacht dat het duidelijk was dat ik het over GPU had, aangezien GPU-kernen echt het enige verschil zijn tussen Max en Pro. Max verbruikt meer stroom vanwege extra GPU-cores, die zelfs bij inactiviteit worden ingeschakeld. Voor alle duidelijkheid - bij belasting - in GPU-gebonden taak - op hetzelfde energieniveau (wat hoogstwaarschijnlijk wordt bepaald door thermiek), zal Max op lagere klokken werken en energiezuiniger zijn.
De verdubbelde geheugenbandbreedte is mogelijk omdat het 4 RAM-modules en 4 controllers heeft. Deze moeten op de M1 Max extra vermogen opnemen in vergelijking met de Pro.
Ik zou graag willen weten of er een meetbaar verschil is tussen een 32GB Max en 64GB Max, maar ik verwacht dat dit slechts klein is. tThysanoptera
- 12 juni 2018
- Pittsburgh, Pennsylvania
- 11 november 2021
bill-p zei: Geloof me niet op mijn woorden. Kijk naar wat mensen zeggen in recensies. Kijk wat Anandtech heeft gevonden. Het stroomverbruik van de M1 Max is enorm als het geheugen wordt gebruikt. Het is tot 20W verschilAnandTech heeft Max helaas niet met Pro vergeleken, ze voeren alle tests alleen op Max uit, dus ik zou dat niet echt als bewijs van enig verschil tussen die twee beschouwen. Bovendien zegt de auteur zelf dat hij niet echt weet wat er werkelijk aan de hand is en welke lectuur die door Apple wordt onthuld te geloven en wat het inhoudt. Hij maakt aannames om rekening te houden met het verschil tussen muuruitlezing en sensoren. En deze draad is specifiek ongeveer 14'' die tegen de thermische muur en het gas zal lopen.
Fomalhaut zei: Maar de M1 Max heeft 4 RAM-modules (4 x 8 MB of 4 x 16 MB) en de M1 Pro heeft er maar 2 (2 x 8 MB of 2 x 16 MB).Vuistregel was altijd vermogen ~ geheugengrootte, ongeacht de verpakking. Dus 4x8 zou dezelfde stroomvereisten moeten hebben als 2x16. En de 64 GB zou twee keer zoveel moeten verbruiken als 32 GB.
De verdubbelde geheugenbandbreedte is mogelijk omdat het 4 RAM-modules en 4 controllers heeft. Deze moeten op de M1 Max extra vermogen opnemen in vergelijking met de Pro.
Ik zou graag willen weten of er een meetbaar verschil is tussen een 32GB Max en 64GB Max, maar ik verwacht dat dit slechts klein is.
Over het algemeen maakt het me niet zoveel uit, ik heb net mijn maximale 14'', met 64GB en 32 GPU-cores. Plus 8TB ssd. Vrouw heeft me niet vermoord. Ik heb de energiebesparende modus op de batterij ingesteld en heb het afgelopen uur software geïnstalleerd en 10% van de batterij verloren. Chassis werd een beetje warm.reacties:Fomalhaut F
Fomalhaut
originele poster
- 6 okt 2020
- 11 november 2021
Thysanoptera zei: AnandTech heeft Max helaas niet met Pro vergeleken, ze voeren alle tests alleen op Max uit, dus ik zou dat niet echt als bewijs van enig verschil tussen die twee beschouwen. Bovendien zegt de auteur zelf dat hij niet echt weet wat er werkelijk aan de hand is en welke lectuur die door Apple wordt onthuld te geloven en wat het inhoudt. Hij maakt aannames om rekening te houden met het verschil tussen muuruitlezing en sensoren. En deze draad is specifiek ongeveer 14'' die tegen de thermische muur en het gas zal lopen.Klinkt goed! Laat ons uw ervaring weten met prestaties, temperaturen/ventilator en batterijduur.
Vuistregel was altijd vermogen ~ geheugengrootte, ongeacht de verpakking. Dus 4x8 zou dezelfde stroomvereisten moeten hebben als 2x16. En de 64 GB zou twee keer zoveel moeten verbruiken als 32 GB.
Over het algemeen maakt het me niet zoveel uit, ik heb net mijn maximale 14'', met 64GB en 32 GPU-cores. Plus 8TB ssd. Vrouw heeft me niet vermoord. Ik heb de energiebesparende modus op de batterij ingesteld en heb het afgelopen uur software geïnstalleerd en 10% van de batterij verloren. Chassis werd een beetje warm.reacties:Thysanoptera
familielid
- 21 april 2020
Ik heb de 14' Max omdat ik 64 GB RAM wilde om me wat hoofdruimte te geven. Absoluut de beste duurzame prestaties en absoluut de beste batterijduur waren geen criteria voor mijn aankoop.
- 12 november 2021
Bovendien is het zo'n stille computer! Ik ben zeer content met mijn aankoop.reacties:Thysanoptera S
Saturnus
- 23 okt 2005
- Manchester, VK
Nee, ik ben nog steeds blij met mijn keuze.
- 12 november 2021
Het maakt me niet uit op welke temperatuur hij draait, zolang hij maar niet onaangenaam heet is in de zeldzame gevallen dat ik hem op mijn schoot gebruik. Ik geef wel om ventilatorgeluid, maar nadat ik de mijne behoorlijk zwaar heb belast, kan ik bevestigen dat in de zeldzame gevallen dat de ventilatoren draaien, het vrijwel onhoorbaar is.
Ik heb de batterij niet stress getest. Ik heb de laptop gewoon normaal gebruikt en heb ontdekt dat ik altijd kan doen wat ik moet doen met voldoende sap voordat ik hem weer oplaad.
Ik wilde een draagbare laptop en er kan niet worden beweerd dat de 16' minder draagbaar is dan de 14'. Omdat ik eerder de 2016 15' had, weet ik zeker dat de 16' te groot is om op sommige treinen hier in het VK te gebruiken. Er is niet genoeg ruimte op de uitklapbare tafels van de rugleuning om het scherm verder dan 70-80 graden te openen - dus dat was belangrijk voor mij.
Het verkrijgen van de Max was belangrijk voor mij omdat ik meerdere monitoren bestuur en ik kan zeker profiteren van de toegevoegde GPU-cores. Ik kan niet spreken over de testresultaten in sommige YouTube-video's, maar met betrekking tot de MaxTech-video's zijn hun resultaten naar mijn mening meestal prima, maar de conclusies die ze trekken op basis van die resultaten zijn lachwekkend. Laatst bewerkt: 12 november 2021 VorigeVolgende Eerst Vorige 3 van 6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Ga naar pagina
GaanVolgende Laatste
Populaire Berichten