despina
originele poster- 6 jan. 2021
- 3 februari 2021
IowaLynn
- 22 februari 2015
- 3 februari 2021
pmiles
- 12 december 2013
- 3 februari 2021
Natuurlijk surf ik niet op pornosites of gebruik ik geen torrent of doe ik eigenlijk ook niets dat iemands behoefte aan genoemde software zou bespoedigen.
Eigenlijk komt het hier op neer... hackers zijn bezig de grootste markt aan te vallen voor hun inspanningen... Macs zijn niet bepaald een lief doelwit in vergelijking met pc's. Natuurlijk, als Tim Cook een openbare aankondiging zou doen dat Macs 100% ongevoelig zijn voor elke vorm van hacken... zou de woede van de hackergemeenschap hem morgen als geen ander overvallen en zouden we er slechter aan toe zijn dan pc's zijn.
Het goede nieuws is dat we worden beschouwd als een klein marktaandeel op het gebied van desktopcomputers. Daarom nemen gamebedrijven niet eens de moeite om games voor het platform te schrijven. Het geld zit in de grootste markt... pc's.
shakopeemn
- 29 juli 2014
- 3 februari 2021
Toutou
- 6 jan. 2015
- Praag, Tsjechië
- 3 februari 2021
IowaLynn
- 22 februari 2015
- 3 februari 2021
Kwaadaardige Chrome- en Edge-add-ons hadden een nieuwe manier om zich te verbergen op 3 miljoen apparaten
28 kwaadaardige extensies vermomden verkeer als Google Analytics-gegevens. arstechnica.comExtensies die zich voordoen als iets anders dat mensen willen. Zelfs een nep-versie als een legitieme versie, als VPN en zelfs ... als ... een adblocker!
Apple_Robert
- 21 sep 2012
- Tussen verschillende boeken.
- 3 februari 2021
Ik raad aan om Malwarebytes te installeren en de gratis versie te gebruiken om uw machine één keer per maand te scannen. Ik raad ook aan om een goede adblocker te gebruiken, een VPN te gebruiken en geen browserextensies te installeren.
Ik zou ook bij Safari blijven omdat het een zeer goede veiligheid en integratie met de Mac heeft. Naar mijn mening is het ook een goed idee om Firefox of Brave als back-upbrowser te gebruiken. Laatst bewerkt: 4 feb. 2021
Gregg2
- 22 mei 2008
- Milwaukee, Wisconsin
- 4 februari 2021
pmiles zei: ... hackers zijn bezig de grootste markt aan te vallen voor hun inspanningen ... Macs zijn niet bepaald een lief doelwit in vergelijking met pc's. Klik om uit te breiden...Dat kan wel of niet waar zijn, maar het is niet de reden dat Macs het zelfreplicerende virus op afstand hebben gehouden. De macOS is gewoon veilig. Die oude 'marktaandeel'-regel zal gewoon niet sterven, ook al is er veel geschreven om het te ontkrachten.
Fishrrman
- 20 februari 2009
- 4 februari 2021
Alles wat je nodig hebt is MalwareBytes voor Mac:
Malwarebytes Cybersecurity voor thuis en zakelijk | Anti-malware en antivirus
Malwarebytes beschermt uw apparaten thuis en uw zakelijke eindpunten tegen malware, ransomware, kwaadaardige websites en andere geavanceerde online bedreigingen. Download Malwarebytes gratis en beveilig uw pc, Mac, Android en iOS, of neem nu een gratis zakelijke proefversie. www.malwarebytes.comBELANGRIJK:
Selecteer de optie 'thuis'.
Het is een GRATIS download
BELANGRIJK:
U HOEFT GEEN ABONNEMENT TE KOPEN om MalwareBytes te gebruiken.
Het zal VOOR ALTIJD IN GRATIS MODUS draaien.
Wanneer je het opent, NEGEER de knop om 'Nu upgraden' of 'Licentie activeren'.
Klik gewoon op 'Scannen'.
Nogmaals, u hoeft NIET de betalende versie te kopen! P
pmiles
- 12 december 2013
- 4 februari 2021
Gregg2 zei: Dat kan wel of niet waar zijn, maar het is niet de reden dat Macs het zelfreplicerende virus op afstand hebben gehouden. De macOS is gewoon veilig. Die oude 'marktaandeel'-regel zal gewoon niet sterven, ook al is er veel geschreven om het te ontkrachten. Klik om uit te breiden...De valse verklaring hier is dat MacOS gewoon veilig is. Overduidelijk vals.
Het is het feit dat er meer reden is om het Windows-besturingssysteem aan te vallen, waardoor het wordt meer kwetsbaar. Alle besturingssystemen zijn kwetsbaar voor aanvallen. Sommige zijn kwetsbaarder vanwege het enorme aantal aanvallen dat op hen wordt uitgevoerd. Ga na waarom Windows bovenaan de hitlijsten staat als het meest kwetsbare besturingssysteem... hoogste gebruikersbestand = hoogste aantal potentiële doelen.
Houd uzelf niet voor de gek door te denken dat uw besturingssysteem veilig is... ZELFS MET antivirussoftware of een andere toepassing van derden die het beveiligt, kunnen ze u alleen tegen bekende aanvallen beschermen. Ze kunnen je niet beschermen tegen dingen die nog niet zijn geïdentificeerd.
Geloof me, als de hackers er echt om gaven om het besturingssysteem neer te halen, zouden ze dat doen. Het maakt ze ook echt niet uit. Dat is waarom Macs lijken zo veilig. Het is een vals gevoel van veiligheid. Als de schoen aan de andere kant was en Windows de gebruikersbasis van Macs had en MacOS de gebruikersbasis van pc's... zouden de rollen omgedraaid zijn.
Ik heb op mijn Macs geen behoefte gehad aan dergelijke bescherming door derden, omdat ze al die tijd nooit op de radar van de hackers zijn geweest. Nu mijn bootcamp-partitie... dat is een heel ander verhaal. Die baby ligt constant onder vuur, want... snap dit... hij draait op Windows. Ineens is mijn lieve Mac-rig een lekker hapje voor ze omdat ik in hun zandbak speel.
KaliYoni
- 19 februari 2016
- 4 februari 2021
We zijn ook allemaal mensen en we maken fouten, vooral als we gehaast, afgeleid of moe zijn. Vertrouwen op constante waakzaamheid als enige bescherming vereist perfectie. Ik denk niet dat iemand van ons die norm vaak kan bereiken, vooral niet met iets dat voortdurend verandert en verandert.
Apple_Robert
- 21 sep 2012
- Tussen verschillende boeken.
- 4 februari 2021
KaliYoni zei: Persoonlijk is mijn denkproces over Mac-beveiligingsmaatregelen meer gericht op risicobeheer dan op voorspellingen van het gedrag van kwaadwillenden. Ik besteed liever wat tijd vooraf - en geld als dat gerechtvaardigd is - om de kans te verkleinen dat ik te maken krijg met de gevolgen van een aanvaller die virussen of malware op mijn computer plaatst. Antivirus- en antimalwaresoftware zie ik als een vorm van verzekering. Ja, het is balen dat ik het nodig heb, maar ik heb het gevoel dat ik er beter van kan slapen dan dat ik het niet heb.Er is niets mis met het gebruik van malwaredetectiesoftware op een Mac. Dat is naar mijn mening logisch en verstandig. Het installeren van antivirusprogramma's op een Mac is niet productief en vaak veroorzaken deze programma's problemen na installatie.
We zijn ook allemaal mensen en we maken fouten, vooral als we gehaast, afgeleid of moe zijn. Vertrouwen op constante waakzaamheid als enige bescherming vereist perfectie. Ik denk niet dat iemand van ons die norm vaak kan bereiken, vooral niet met iets dat voortdurend verandert en verandert. Klik om uit te breiden...
Gregg2
- 22 mei 2008
- Milwaukee, Wisconsin
- 5 februari 2021
pmiles zei: Het is het feit dat er meer reden is om het Windows-besturingssysteem aan te vallen, waardoor het wordt meer kwetsbaar. ... Sommige zijn kwetsbaarder vanwege het enorme aantal aanvallen dat op hen wordt uitgevoerd. Ga na waarom Windows bovenaan de hitlijsten staat als het meest kwetsbare besturingssysteem... hoogste gebruikersbestand = hoogste aantal potentiële doelen. Klik om uit te breiden...Niet waar. Maar als je de hype wilt geloven die wordt gegenereerd door bedrijven die je software willen verkopen, ga je gang. Macs zijn veiliger omdat het besturingssysteem op UNIX is gebaseerd. Het heeft niets met marktaandeel te maken.
leman
- 14 okt 2008
- 5 februari 2021
pmiles
- 12 december 2013
- 5 februari 2021
Gregg2 zei: Niet waar. Maar als je de hype wilt geloven die wordt gegenereerd door bedrijven die je software willen verkopen, ga je gang. Macs zijn veiliger omdat het besturingssysteem op UNIX is gebaseerd. Het heeft niets met marktaandeel te maken. Klik om uit te breiden...UNIX is niet minder kwetsbaar voor aanvallen dan elk ander besturingssysteem. PUNT UIT. GESNEDEN EN DROOG. Je gaat ervan uit dat het veiliger is omdat er minder bekende aanvallen tegen zijn.
Ik verkoop geen antivirussoftware. Ik raad niemand aan om het te installeren. Alles wat ik zeg... is een feit... ALLE OSES zijn kwetsbaar voor aanvallen. Stuk voor stuk. De mate waarin ze worden aangevallen heeft meer te maken met het enorme aantal potentiële slachtoffers dan met iets anders.
Een hacker, wanneer hij wordt uitgedaagd... neemt het graag met je op en bewijst je ongelijk. Alsjeblieft. Ga twitteren en daag ze uit, zeg dat je ze 1 miljoen dollar geeft om Mac OS op de knieën te krijgen en ze zullen je graag van dienst zijn. Want je hebt ze een reden gegeven om dat te doen.
Alles waarvoor code nodig is om iets te doen, kan met code worden gemanipuleerd om iets te doen wat je niet van plan was. De enige computer die ongevoelig is voor aanvallen is een computer op een gesloten systeem. De laatste keer dat ik het controleerde, zijn deze forums niet toegankelijk via een gesloten systeem.
Leef in je droomwereld. Misschien zie je nooit een enkele hack... want waarom zou je de moeite nemen om Mac OS te hacken als er miljarden zijn die Windows gebruiken. Het is als een winkeldief die ervoor kiest om op spooksteden te jagen. TOT
KaliYoni
- 19 februari 2016
- 5 februari 2021
despina zei: ik ben een eerste keer Mac-gebruiker en ik vraag me af of ik antivirusprogramma's moet installeren of niet. mijn vriend die ook een macbook gebruikt, gebruikt er geen en ik heb over het algemeen gehoord dat het niet nodig is, op voorwaarde dat je niet naar schetsmatige websites gaat of zoiets. Wat stel jij voor? Klik om uit te breiden...OP : als je deze discussie nog steeds leest, hier zijn enkele suggesties als je besluit beveiligingssoftware te installeren:
Niveau 1 (basis)
- Anti-virus (ik gebruik Sophos)
- Anti-malware (ik gebruik Malwarebytes)
- Firefox-browser met advertentieblokkering en Javascript-blokkerende add-ons (ik gebruik AdBlock Plus en NoScript) voor algemeen surfen op het web. Ik houd Safari relatief op voorraad en gebruik het alleen met een zeer klein aantal vertrouwde websites.
- Little Snitch (bewaak uitgaande internetverbindingen, in wezen een omgekeerde firewall)
- RansomWhere (anti-ransomware-monitor)
- SilentKnight (hulpprogramma om eenvoudig Apple's eigen beveiligingsmaatregelen in macOS te controleren op updates)
HD-ventilator
Bijdrager
- 30 juni 2007
- 5 februari 2021
1. Doe niets - de Mac is intrinsiek veilig
2. Installeer gratis Malwarebytes
3. Installeer een antiviruspakket
(1) en (2) zijn het populairst op MacRumors. De verdeling onder de algemene Mac-bevolking weet het niet.
Ik abonneer me op (3), via Sophos.
Heeft uw Mac antivirus nodig? We vroegen de experts | Digitale trends
Mac-gebruikers krijgen vaak te horen dat ze geen antivirus-apps nodig hebben omdat MacOS veilig is. Maar is dat waar? We vroegen beveiligingsexperts naar hun mening.
www.digitaltrends.comGregg2
- 22 mei 2008
- Milwaukee, Wisconsin
- 6 februari 2021
pmiles zei: UNIX is niet minder kwetsbaar voor aanvallen dan elk ander besturingssysteem. PUNT UIT. GESNEDEN EN DROOG. Je gaat ervan uit dat het veiliger is omdat er minder bekende aanvallen tegen zijn. Klik om uit te breiden...Ik maak geen dergelijke veronderstelling. Je hebt zojuist je aanname aangegeven. UNIX is ontwikkeld met de nadruk op beveiliging en is qua ontwerp veiliger.
De marktaandelentheorie is BS. Het wordt ad misselijkheid herhaald omdat het logisch klinkt. Veel dingen die niet waar zijn, klinken logisch.
Ik zit niet op Twitter, maar de uitdaging is er voor elke hacker die beroemd wil worden. Zulke mensen bestaan, en hebben geen geld nodig als motivatie.
chabig
- 6 sep. 2002
- 6 februari 2021
pmiles zei: Het is het feit dat er meer reden is om het Windows-besturingssysteem aan te vallen, waardoor het wordt meer kwetsbaar. Alle besturingssystemen zijn kwetsbaar voor aanvallen. Klik om uit te breiden...Natuurlijk heeft alle software fouten die tot kwetsbaarheden leiden, maar het is een misvatting om aan te nemen dat externe bedrijven u beter tegen kwetsbaarheden kunnen beschermen dan de mensen die het besturingssysteem daadwerkelijk hebben gebouwd.
IowaLynn
- 22 februari 2015
- 6 februari 2021
SolarWinds-adviseur gewaarschuwd voor lakse beveiliging jaren voor hack
Er zullen mensen zijn die zeggen dat dit niet het moment is om terug te blikken op gemaakte fouten, of dat dit niet het moment is om met de vinger te wijzen terwijl we er nog middenin zitten... www.databreaches.netpmiles
- 12 december 2013
- 6 februari 2021
Gregg2 zei: Ik maak geen dergelijke veronderstelling. Je hebt zojuist je aanname aangegeven. UNIX is ontwikkeld met de nadruk op beveiliging en is qua ontwerp veiliger.De lucht is blauw is BS... iedereen kan een antwoord vinden en hoeft er geen back-up van te maken,
De marktaandelentheorie is BS. Het wordt ad misselijkheid herhaald omdat het logisch klinkt. Veel dingen die niet waar zijn, klinken logisch.
Ik zit niet op Twitter, maar de uitdaging is er voor elke hacker die beroemd wil worden. Zulke mensen bestaan, en hebben geen geld nodig als motivatie. Klik om uit te breiden...
Het feit dat u het geen reden vindt waarom virussen op het ene platform prominent aanwezig zijn, maakt het niet minder geldig. Dat is jouw perceptie. En trouwens, ik heb nooit beweerd dat de enige reden waarom virussen vaker voorkomen op Windows, marktverzadiging was. Dat was je haak. Ik heb aangegeven dat ALLE besturingssystemen kwetsbaar zijn voor aanvallen. Je hebt gewoon meer kans om aangevallen te worden vanwege... in jouw ongeloof, marktaandeel.
Of je ervoor kiest om het te geloven of niet, is betwistbaar. Het feit blijft dat alle besturingssystemen kwetsbaar zijn voor aanvallen en het enige dat nodig is, is iemand die bereid is de tijd te nemen om de kwetsbaarheden te vinden om het te bewijzen. En voor de goede orde, ze bewijzen het elke dag... omdat er geen beveiligingsupdates nodig zijn voor een zogenaamd veilige machine die er nu is.
Steek je kop in het zand als je wilt, maar laat jezelf niet voor de gek houden door te denken dat een UNIX-box ongevoelig is voor exploits. Omdat het niet zo is.
AppleSmack
- 30 juni 2010
- 6 februari 2021
millerj123
- 6 maart 2008
- 6 februari 2021
Goede Tijden!
- 1
- 2
- 3
Populaire Berichten