Forums

Een ander apparaat op het netwerk gebruikt het IP-adres van uw computers

H

HD-ventilator

Bijdrager
originele poster
30 juni 2007
  • 22 dec. 2019
Dus ik krijg deze melding wanneer ik een vast DHCP .10 IP-adres gebruik voor mijn iMac.

Schermopname 22-12-2019 om 5.27.10 AM.png

1. Het is eenvoudig, toch, zorg er gewoon voor dat de DHCP-server op het netwerk niet op het adres stapt? Dat is het niet, aangezien het startadres van de DHCP-servers .100 is. De enige apparaten<100 are those to which I have assigned fixed addresses (.01,.05,.20, .30).

2. Dus op de een of andere manier krijgt iemand anders het adres dan. Ik doe een netwerkscan vanaf mijn iPhone. Het toont alleen mijn iMac op dat adres. Ik kijk naar mijn DHCP-router. Het toont mijn iMac - met de naam iMac-2, op dat .10-adres. Het is alsof mijn iMac op zichzelf stapt en zijn eigen adres als een conflict ziet.

3. Andere apparaten met vaste IP-adressen<100 have no problems.

4. Het bericht verdwijnt natuurlijk als ik de iMac instel om DHCP te gebruiken. Maar in tegenstelling tot andere apparaten op het netwerk, zoals NAS'en, die hun DHCP-serveradres wekenlang behouden, krijgt de iMac elke paar uur een nieuw adres als hij continu aan staat. Dit veroorzaakt chaos met zaken als Plex-servers.

Dus ik weet niet waar ik moet zoeken...

Bijlagen

  • Schermopname 22-12-2019 om 5.27.10 AM.png Schermopname 22-12-2019 om 5.27.10 AM.png'file-meta'> 237,2 KB · Bekeken: 101

Kamer

28 mei 2003


Rochester, New York
  • 22 dec. 2019
HDFan zei: Dus ik krijg deze melding wanneer ik een vast DHCP .10 IP-adres voor mijn iMac gebruik.

Bekijk bijlage 884209

1. Het is eenvoudig, toch, zorg er gewoon voor dat de DHCP-server op het netwerk niet op het adres stapt? Dat is het niet, aangezien het startadres van de DHCP-servers .100 is. De enige apparaten<100 are those to which I have assigned fixed addresses (.01,.05,.20, .30).

2. Dus op de een of andere manier krijgt iemand anders het adres dan. Ik doe een netwerkscan vanaf mijn iPhone. Het toont alleen mijn iMac op dat adres. Ik kijk naar mijn DHCP-router. Het toont mijn iMac - met de naam iMac-2, op dat .10-adres. Het is alsof mijn iMac op zichzelf stapt en zijn eigen adres als een conflict ziet.

3. Andere apparaten met vaste IP-adressen<100 have no problems.

4. Het bericht verdwijnt natuurlijk als ik de iMac instel om DHCP te gebruiken. Maar in tegenstelling tot andere apparaten op het netwerk, zoals NAS'en, die hun DHCP-serveradres wekenlang behouden, krijgt de iMac elke paar uur een nieuw adres als hij continu aan staat. Dit veroorzaakt chaos met zaken als Plex-servers.

Dus ik weet niet waar ik moet zoeken...

Wat gebeurt er als u uw systeem wijzigt om DHCP te gebruiken en vervolgens het .10-adres pingt vanuit Terminal? Krijg je nog steeds een reactie op de ping?

Mijn eerste gok is dat je onbewust een tweede apparaat in je netwerk hebt waarop een DHCP-server draait en IP-adressen distribueert. Werkstations zullen dit niet doen zonder dat software van derden is geïnstalleerd, maar u noemde een Plex-server, dus kijk eens goed naar die of een andere dergelijke server. Als u meerdere draadloze toegangspunten op uw netwerk heeft, controleer deze dan ook om er zeker van te zijn dat alleen uw router IP-adressen distribueert.
reacties:cdcastillo

satcomer

19 februari 2008
Het Finger Lakes-gebied
  • 23 dec. 2019
Zet een omgekeerde firewall zoals van de shareware-app genaamd kleine verklikker en je zult altijd verbaasd zijn als je naar huis belt! H

HD-ventilator

Bijdrager
originele poster
30 juni 2007
  • 27 dec. 2019
Soba zei: Mijn eerste gok is dat je onbewust een tweede apparaat in je netwerk hebt waarop een DHCP-server draait en IP-adressen distribueert.

Ik heb wel een andere draadloze router op het netwerk. DHCP is uitgeschakeld, maar ik moet een test uitvoeren terwijl het uitgeschakeld is. Ik kan het nu niet doen omdat ik veel HomeKit Satechi-stroomschakelaars heb die op die router zijn aangesloten. Nadat Comcast mijn nieuwe router had geïnstalleerd, bleef hij om de paar dagen uitvallen, waardoor HomeKit werd uitgeschakeld, dus installeerde ik een andere router, dus toen hij uitviel, ging HomeKit ook niet uit. Router/modem is nu stabiel, dus ik zal dingen overzetten.

satcomer zei: Zet een omgekeerde firewall zoals van de shareware-app genaamd kleine verklikker en je zult altijd verbaasd zijn als je naar huis belt!

Ja bedankt. Ik heb Kleine Snaai, maar er is niets te zien.

Kamer

28 mei 2003
Rochester, New York
  • 27 dec. 2019
HDFan zei: Ik heb nog een draadloze router op het netwerk. DHCP is uitgeschakeld, maar ik moet een test uitvoeren terwijl het uitgeschakeld is.

Zonder te weten welk apparaat het .10-adres op uw netwerk heeft gekregen, zegt het uitschakelen van de tweede router u waarschijnlijk niets; een systeem dat een adres via DHCP ontvangt, zal het voor een willekeurige tijd vasthouden. De meeste moderne DHCP-servers vereisen standaard elke 8 uur een verlenging van de adreslease, maar dit kan veel langer duren (dagen of zelfs weken). Het mysteriesysteem zal zijn adres pas prijsgeven als deze huurovereenkomst is verlopen, dus je zou het voor een langere periode moeten laten staan.

Wanneer u de foutmelding krijgt, wijst u uw Mac tijdelijk een ander IP-adres toe en pingt u vervolgens de .10 om te zien of u een reactie krijgt. Ik ben er vrij zeker van dat je dat zult doen! Controleer vervolgens je router (of eender welke beheerde netwerkswitches, als je het geluk hebt om dergelijke apparaten op je netwerk te hebben) om te zien of het je zal vertellen op welke poort een apparaat is aangesloten; dit zou enkele aanwijzingen moeten geven over de locatie van het mysterieuze apparaat door u het IP- of MAC-adres te laten matchen met de fysieke poort op de router of switch.

Als uw router en switches deze informatie niet verstrekken of als u niet zeker weet hoe u dit moet doen, is het een kwestie van elk afzonderlijk apparaat in uw netwerk te controleren om erachter te komen aan welke de .10 is toegewezen als een statisch IP-adres ( misschien ben je vergeten dat je een tijdje geleden statisch iets anders hebt toegewezen aan dit adres) of ligt er ergens een tweede DHCP-server op de loer. H

HD-ventilator

Bijdrager
originele poster
30 juni 2007
  • 28 dec. 2019
De leasetijd van mijn Comcast-router is 1 week. Het heeft nooit adressen in het bereik van .10 geleverd (>+50 werd gebruikt). De DHCP van de andere router staat al maanden uit. Toen het werkte, was het ingesteld op >= 100 met een leasetijd van 120 minuten.

Ik heb actieve adressen op het netwerk opgezocht wanneer deze fout met lanscan en inet-netwerkscanner voorkomt. Beide tonen hetzelfde, mijn iMac zowel op de .10 als op het nieuwe DHCP-adres. Geen enkel ander apparaat heeft ooit dat .10-adres gebruikt. Heb dat .10-adres echter niet gepingd. Voorvallen lijken minder frequent te worden, maar als het gebeurt, zal ik de ping proberen.

BrianBaughn

13 februari 2011
Baltimore, Maryland
  • 29 dec. 2019
Dit is absoluut geen nieuw probleem, aangezien er waarschijnlijk vragen op internet zijn geplaatst die meer dan tien jaar teruggaan. Dat gezegd hebbende, kan ik me niet herinneren wat de oorzaken zouden kunnen zijn of dat er een universele oplossing is. Misschien een soort vijandigheid tussen de Mac en de firmware van de router.

Als je dit eindelijk doorhebt... geweldig. Ik zou echter adviseren om de IP's van al je apparaten in te stellen met de firmware van de router met behulp van 'DHCP-reserveringen' of (hoe de firmware het ook wil noemen) en de statische IP's die op apparaten zijn ingesteld, uit te schakelen.

Kamer

28 mei 2003
Rochester, New York
  • 29 dec. 2019
BrianBaughn zei: Dit is zeker geen nieuw probleem, aangezien er waarschijnlijk vragen op internet zijn geplaatst die al meer dan tien jaar teruggaan. Dat gezegd hebbende, kan ik me niet herinneren wat de oorzaken zouden kunnen zijn of dat er een universele oplossing is. Misschien een soort vijandigheid tussen de Mac en de firmware van de router.

Als je dit eindelijk doorhebt... geweldig. Ik zou echter adviseren om de IP's van al je apparaten in te stellen met de firmware van de router met behulp van 'DHCP-reserveringen' of (hoe de firmware het ook wil noemen) en de statische IP's die op apparaten zijn ingesteld, uit te schakelen.

@HDFan Ik onderschrijf dit. Als je router ze ondersteunt, gebruik dan reserveringen.

Afgezien van dit punt vermoed ik dat een van je netwerkswitches (of de router zelf) een hardwareprobleem heeft. H

HD-ventilator

Bijdrager
originele poster
30 juni 2007
  • 30 dec. 2019
BrianBaughn zei: ik zou adviseren om de IP's van al je apparaten in te stellen met de firmware van de router met behulp van 'DHCP-reserveringen'
Soba zei: als je router ze ondersteunt, gebruik dan reserveringen.

Bedankt voor de suggestie. Comcast heeft natuurlijk de TG3482G-firmware gewijzigd, dus zal wat werk moeten verzetten om te zien of het dit ondersteunt. H

HD-ventilator

Bijdrager
originele poster
30 juni 2007
  • 1 februari 2020
Oké, gevonden. Maar heb nog steeds hetzelfde probleem. Bij het opstarten wordt het IP-adres ingesteld op ... 100. Maar op een willekeurig moment verandert het. Tegelijkertijd verandert het toegewezen IP-adres. Aangezien het automatisch verandert, krijgt u niet de dubbele adresfout.

Bijlagen

  • Schermopname 2020-02-01 om 12.53.44 AM.png Screenshot 2020-02-01 om 12.53.44 AM.png'file-meta'> 142,5 KB · Bekeken: 188

BrianBaughn

13 februari 2011
Baltimore, Maryland
  • 1 februari 2020
Ik weet niet zeker of ik het begrijp. U hebt het gereserveerde IP-adres ingesteld op de firmware van uw router ... wat correct is.

Is uw iMac, op Systeemvoorkeuren>Netwerk zet op 'Automatisch' bij IPv4 configureren ? Het zou moeten zijn.

Bovendien mogen geen andere apparaten dat IP handmatig worden toegewezen. H

HD-ventilator

Bijdrager
originele poster
30 juni 2007
  • 1 februari 2020
Configureer IPv4 in Netwerkvoorkeuren op de Mac is ingesteld op 'DHCP gebruiken'. IPv6 staat op 'automatisch'.

Er worden geen andere apparaten handmatig aan dat adres toegewezen

ArrayVerval

21 februari 2019
Grotere omgeving van Seattle
  • 14 februari 2020
Ik krijg af en toe deze waarschuwing en heb geleerd deze te negeren. Waarschijnlijk geen 'best practice', maar ik heb het nooit kunnen achterhalen en het lijkt ongevaarlijk. Het bestaat al meerdere generaties Apple-routers.