In maart 2020 introduceerde Apple een nieuwe iPad Pro met de A12Z Bionic-processor. In september bracht Apple de vierde generatie in première iPad Air met de A14 Bionic-processor, en een maand later vond de chip zijn weg naar de iPhone 12 en & zwnj;iPhone 12 & zwnj; Pro.
hoe de beltoon voor een specifieke persoon te veranderen
Deze processors behoren tot de krachtigste door Apple ontworpen chips tot nu toe, maar hoe verhouden ze zich? Onze gids bekijkt elk van de fiches van naderbij en legt uit waar elke fiche uitblinkt.
A12Z, A12X en A12: wat is het verschil?
Hoewel Apple's A13-chip uit de iPhone 11 en iPhone 11 Pro was beschikbaar toen iPad Pro werd uitgebracht, koos Apple er in plaats daarvan voor om nog een A12-variant op te nemen in de iPad Pro in de vorm van de A12Z.
De 2020 iPad Pro is het enige Apple-apparaat dat de A12Z bevat, wat een herhaling was van de A12X-chip van de iPad Pro uit 2018. Zowel de A12Z als de A12X zijn varianten van de originele A12-chip, die is opgenomen in de iPhone XS en iPhone XS Max, derde generatie iPad Air, vijfde generatie iPad mini , en de achtste generatie iPad .
De A12 is een processor met zes CPU-cores en vier GPU-cores. De A12X is simpelweg een variant van de A12 met een acht-core CPU en zeven actieve GPU-cores.
De A12Z is in feite dezelfde chip als de A12X, maar met één extra actieve GPU-core, wat resulteert in een acht-core CPU en een bijpassende acht-core GPU. De chip was een kleine upgrade van de vorige processor en ziet alleen tastbare prestatieverbeteringen in grafische taken.
Desalniettemin is de A12Z de frontman van de A12-familie en presteert hij behoorlijk anders dan de nieuwste A14 Bionic-chip.
De A12Z Bionic en de A14 Bionic vergelijken
Hoewel beide processors door Apple ontworpen 64-bits SoC's zijn, zijn er een groot aantal belangrijke verschillen tussen de chips als het gaat om specificaties.
Verschillen
A12Z Bionic
- 1,59 GHz-frequentie
- Boost tot 2,49 GHz
- Acht CPU-cores: vier high-performance cores en vier high-efficiency cores
- Acht GPU-cores
- 7 nanometer productieproces
- Variant van de A12 Bionic-chip van 2018
A14 Bionic
- 1.80 GHz-frequentie
- Boost tot 3,01 GHz
- Zes CPU-cores: twee high-performance cores en vier high-efficiency cores
- Vier GPU-kernen
- 5 nanometer productieproces
- De nieuwste generatie 2020-processor van Apple
Lees verder om elk van deze aspecten nader te bekijken en om precies te zien hoe de twee chips zich in de praktijk met elkaar verhouden.
processor
De A14 heeft een hogere frequentie dan de A12Z en haalt snelheden van 1,8 GHz in plaats van de 1,59 GHz van de A12Z. De A12Z kan ook een turboboost geven tot 2,49 GHz, terwijl de A14 een turboboost kan krijgen tot 3,01 GHz. Dit betekent dat de A14 een stuk sneller kan draaien dan de A12Z, maar aangezien dit een maximale kloksnelheid is, zullen beide chips in het dagelijks gebruik niet altijd deze snelheden halen.
Ondanks dat hij een lagere frequentie heeft, heeft de A12Z twee CPU-cores meer dan de A14, waardoor hij de belasting over de cores kan delen en beter presteert in multi-core taken.
is applecare het waard voor iphone 7
GPU
De A12Z heeft het dubbele aantal GPU-cores dan de A14, met in totaal acht. Dit geeft de A12Z een aanzienlijk voordeel bij grafische taken. Desalniettemin presteren de vier grafische kernen van de A14 verrassend goed tegen de A12Z.
RAM
De A12Z-processor in de 2020 iPad Pro is gekoppeld aan 6 GB RAM. De A14-processor is gekoppeld aan 4 GB RAM in de vierde generatie iPad Air en iPhone 12, en het is gekoppeld aan 6 GB RAM in de iPhone 12 Pro.
productie
De A12Z is vervaardigd met behulp van een ouder proces van zeven nanometer. Aan de andere kant is de A14 de eerste commerciële chip die is vervaardigd met behulp van een fabricageproces van vijf nanometer. Dit is grotendeels een gevolg van het feit dat de chip twee generaties nieuwer is dan de A12Z, en het zorgt ervoor dat de chip dichter op elkaar kan worden gepakt met 11,8 miljard transistors. Ter vergelijking: de A13 van 2019 had 8,5 miljard transistors.
Het productieproces dat wordt gebruikt om de A14 te maken, is moderner en zet de standaard voor de industrie als geheel. Naast het fabricageproces profiteert de A14 van twee jaar aan kleine efficiëntie- en ontwerpverbeteringen in vergelijking met de A12Z.
Hoewel Apple zegt dat de A12Z 'een verbeterde thermische architectuur en afgestemde prestatiecontrollers' ziet, is de A14 duidelijk de meer geavanceerde chip.
Benchmarks
De specificaties van elke chip leiden meestal tot verwacht gedrag bij benchmarking, waarbij de respectieve voordelen van de chips hen helpen om op bepaalde gebieden vooruit te komen.
De volgende gegevens zijn het gemiddelde van door de gebruiker ingediende gegevens: Geekbench 5 Resultaten vanuit de Geekbench-browser. Geekbench 5-scores zijn gekalibreerd tegen een basisscore van 1.000, wat de score is van een Intel Core i3-8100. Hogere scores zijn beter, waarbij een dubbele score een dubbele prestatie aangeeft.
Single-Core
De A14 presteert ongeveer 30 procent beter dan de A12Z voor single-core taken. Door de hogere kloksnelheid van 1,8 GHz en de boost-capaciteit van 3,01 GHz van de A14 kan hij hier veel beter presteren.
De sprong in single-core prestaties laat zien hoe Apple de kracht van de chip in de loop van twee generaties heeft verbeterd. Het is echter belangrijk om te onthouden dat de A12Z in single-core niet kan profiteren van zijn extra cores.
Multi-Core
In multi-core zorgen de extra twee kernen van de A12Z ervoor dat hij ongeveer 15 procent voorloopt op de A14, ondanks dat het een oudere chip is.
Hoewel de individuele cores van de A14 krachtiger zijn dan die van de A12Z, kan de chip over het algemeen beter presteren als hij zijn extra cores kan gebruiken.
Het is ook opmerkelijk dat de iPad Air presteert iets beter dan de iPhone 12 en iPhone 12 Pro. Hoewel alle drie de apparaten een A14 Bionic-chip bevatten, is het waarschijnlijk dat minder thermische en stroombeperkingen ervoor zorgen dat de chip iets beter presteert in de iPad Air.
Metaal
De Geekbench 5 Metal-score geeft grafische prestaties aan. Met het dubbele aantal GPU-cores is het niet verwonderlijk dat de iPad Pro met de A12Z overtreft de iPhone 12 en iPhone 12 Pro met de A14 met ongeveer 20 procent.
kunnen airpods verbinding maken met Apple TV
Echter, de iPad Air presteert onverwacht goed in de Metal benchmarks. Het is niet duidelijk waarom de iPad Air presteert aanzienlijk beter dan de iPhone 12 en iPhone 12 Pro als ze allemaal dezelfde A14-chip bevatten.
Ook de iPad Air 4 overtreft de prestaties van de iPad Pro. Aangezien de iPad Pro heeft het dubbele aantal GPU-cores, waarom de iPad Air overschrijdt is onduidelijk. Je zou verwachten dat het hebben van twee keer zoveel GPU-cores in de A12Z de per-core verbeteringen van de A14 meer dan goed zou maken.
Tot op zekere hoogte zijn de verrassende prestaties van de iPad Air kan worden toegeschreven aan betere thermiek en minder beperkingen op het stroomverbruik, hoewel het onwaarschijnlijk lijkt dat dit grote verschil alleen hierdoor kan worden veroorzaakt. Er kunnen softwarelimieten gelden voor de A14 in de iPhone 12 en iPhone 12 Pro's die de GPU-prestaties beperken, misschien vanwege thermische problemen of om de levensduur van de batterij te verbeteren, maar de definitieve reden is nog niet bekend.
Laatste gedachten
Over het algemeen is de A14 duidelijk de betere chip met betrekking tot single-core-mogelijkheden. Het is ook belangrijk om rekening te houden met de iteratieve verbeteringen die de afgelopen twee chipgeneraties hebben plaatsgevonden en met de voordelen van het fabricageproces van vijf nanometer. De A14 is daarom misschien wel de betere allrounder.
Voor intensieve computerbewerkingen en multi-core taken is de A12Z de betere chip, ook al is hij ouder en langzamer. Met meer kernen kan de A12Z de A14 overtreffen wanneer hij ze kan gebruiken.
Voor de doelmarkt van de iPad Pro is een chip met betere multi-core prestaties zinvol. Met een groot scherm op een 'pro'-apparaat, is de kans groter dat gebruikers verwachten dat ze complexe multitasking kunnen uitvoeren, gebruikmakend van de acht cores van de iPad Pro.
ipod touch 8e generatie releasedatum 2020
Aan de andere kant, voor de iPhone, waar single-core waarschijnlijk belangrijker is, meestal met één applicatie tegelijk, is de A14 de meer passende chip.
Voor grafische taken is de zaak minder duidelijk vanwege de schijnbaar afwijkende prestaties van de iPad Air. De iPad Pro zou in theorie beter moeten presteren omdat het twee keer zoveel GPU-cores heeft, maar in benchmarks is de iPad Air trekt vooruit. Voor workflows die afhankelijk zijn van een aanzienlijke hoeveelheid grafische mogelijkheden, zoals het bewerken van 4K-video of gewoon gamen, biedt de iPad Air lijkt de betere keuze.
Echter, de iPad Air met de A14 nog steeds niet zo goed presteert als de iPad Pro met A12Z in multi-core, dus voor veel professionele workflows is de iPad Pro is nog steeds het meest capabele apparaat.
Gerelateerde verzamelingen: iPad Pro , iPad Air , iPhone 12 Tags: Geekbench , A12Z , A14 Koopgids: 11' iPad Pro (neutraal) , 12,9-inch iPad Pro (neutraal) , iPad Air (neutraal) Gerelateerde fora: iPad , iPhone
Populaire Berichten