edhchoe
originele poster- 28 okt 2011
- 11 sep. 2017
42 mm ziet er beter uit en het is gemakkelijker om dingen erop te lezen dan op een 38 mm.
De banden steken echter zijwaarts uit en niet naar beneden bij de nokken. En daardoor ziet het horloge er funky uit om mijn pols.
Ik draag het horloge tijdens het sporten en mijn armen worden bezweet. Daarom zouden de siliconen banden het beste zijn als ik sport. Maar voor alle andere gelegenheden zou ik het waarschijnlijk dragen met leer of stof in nato-stijl.
Of moet ik gewoon een 38 mm nemen?
crzdcolombiaans
- 16 november 2010
- 11 sep. 2017
Meedogenloze kracht
- 12 juli 2016
- 11 sep. 2017
edhchoe zei: Ik heb een pols van 155 mm. Ik ben naar een winkel gegaan en heb beide maten geprobeerd.
42 mm ziet er beter uit en het is gemakkelijker om dingen erop te lezen dan op een 38 mm.
De banden steken echter zijwaarts uit en niet naar beneden bij de nokken. En daardoor ziet het horloge er funky uit om mijn pols.
Ik draag het horloge tijdens het sporten en mijn armen worden bezweet. Daarom zouden de siliconen banden het beste zijn als ik sport. Maar voor alle andere gelegenheden zou ik het waarschijnlijk dragen met leer of stof in nato-stijl.
Of moet ik gewoon een 38 mm nemen? Klik om uit te breiden...
Ik zou kiezen voor de 42mm. Je zult je er waarschijnlijk aan aanpassen en zoals je al zei, het scherm is gemakkelijker af te lezen, en het is niet veel opdringeriger dan de 38 mm.
SoN1NjA
- 3 februari 2016
- 12 sep. 2017
crzdcolombian zei: Is het verschil niet $ 30 dollar? Neem de grotere maat Klik om uit te breiden...38 versus 42 voor sommige mensen (misschien niet qua grootte van deze lezer, maar hij zei dat het er raar uitziet) is geen prijsverschil
Mijn SS met Link en SB SS met Milanese beide in 38 mm was geen verschil van een paar dollar
iNatuurkundige
- 9 november 2009
- Dresden
- 12 sep. 2017
Pikachuguy
- 21 april 2017
- 12 sep. 2017
Newtons Appel
Opgeschort
- 12 april 2014
- Jacksonville, Florida
- 12 sep. 2017
convergerend
- 6 mei 2008
- 12 sep. 2017
ericg301
- 15 juni 2010
- 12 sep. 2017
The-Real-Deal82
- 17 januari 2013
- Wales, Verenigd Koninkrijk
- 12 sep. 2017
douglasf13
- 2 juli 2010
- 12 sep. 2017
ericg301
- 15 juni 2010
- 16 sep 2017
Wat denken we? Mijn origineel bovenaan, 42 onderaan.
Bijlagen
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/b6735bba-2dc9-49db-bd73-d2a9a8bc2822-jpeg.718308/' >
B6735BBA-2DC9-49DB-BD73-D2A9A8BC2822.jpeg'file-meta'> 458,1 KB · Bekeken: 10,499
FoxD
- 28 april 2010
- 16 sep 2017
ericg301 zei: Dus ik ging naar de Apple Store om de 42 te proberen om te vergelijken met de 38 die ik de afgelopen 2,5 jaar heb gedragen. Leek niet zo groot als ik dacht en/of herinnerde.
Wat denken we? Mijn origineel bovenaan, 42 onderaan. Klik om uit te breiden...
Ik had een 42 maar krijg nu een 38. Kleine polsen hier en de 38 voelt beter aan.
Breezygirl
- 7 okt 2011
- 16 sep 2017
ericg301 zei: Dus ik ging naar de Apple Store om de 42 te proberen om te vergelijken met de 38 die ik de afgelopen 2,5 jaar heb gedragen. Leek niet zo groot als ik dacht en/of herinnerde.Liever de 42 op jou. S
Wat denken we? Mijn origineel bovenaan, 42 onderaan. Klik om uit te breiden...
satchmo
- 6 aug. 2008
- Canada
- 16 sep 2017
edhchoe
originele poster- 28 okt 2011
- 16 sep 2017
Ik heb lug-adapters besteld voor 22 mm-banden voor het horloge, zodat ik elke band kan gebruiken die ik wil.
Clockwork heeft ze voor $ 20 en ik gebruikte watchuseek15-code voor 15% korting.
Ik denk dat de Apple-siliconenbanden het 42 mm-horloge groter maken dan het is. NS
douglasf13
- 2 juli 2010
- 16 sep 2017
KPOM
- 23 okt 2010
- 16 sep 2017
stu.h
- 8 mei 2010
- West Midlands, Engeland.
- 17 sep. 2017
airjay75
- 1 okt 2014
- 17 sep. 2017
utcarsons
- 11 juni 2010
- 17 sep. 2017
Hoewel het geen groot verschil in meting lijkt, is het gemak van interactie met het grotere scherm vrij duidelijk. Ik hou sowieso wel van de 'big watch' look. Ik ben opgewonden en hoop dat ik het horloge nog meer zal gebruiken nu ik niet hoef te worstelen met het kleinere scherm.
Toen ik de 42 mm in de winkel probeerde, merkte ik ook dat de sportband de neiging had om meer aan de zijkanten uit te steken, maar ik gleed snel in mijn 'versleten' bandjes van mijn 38 om ze te proberen en de band kwam overeen met mijn pols veel meer. Die in mijn winkel liggen de hele dag plat en die bandjes zijn behoorlijk stijf!
danielceleste
- 16 juni 2012
- 18 sep. 2017
Mabus51
Opgeschort
- 16 aug. 2007
- 18 sep. 2017
airjay75 zei: ik denk dat dit een soort buikbeslissing is - ik denk dat de meeste mensen de twee horloges zullen zien en ofwel denken dat de 42 mm gewoon veel te groot is voor je pols, of dat de 38 mm misschien net een beetje te groot is klein. Ik heb een kleine pols - te lui om nu te meten - maar bijna elke keer als ik de 42 mm zie, denk ik gewoon, wauw, die zou er zo groot uitzien om mijn pols. Als zodanig ging ik voor de 38 mm. Maar als ik te veel discussies op dit forum begin te lezen, kan ik aan mezelf gaan twijfelen. Zelfs na het lezen van dit draadje, moest ik de twee maten op mijn iPhone optrekken en weer om mijn pols doen reacties:ChrisChaval en Atom Antpython0704
- 8 april 2015
42mm. Ik heb zelfs S3 42 mm gekregen, dus ik kan mijn S2 42 mm aan mijn DW geven die een veel kleinere pols heeft dan ik. Ik leg de mijne om haar pols en het ziet er goed uit voor zowel de sportband als de milanese band. m
- 20 sep 2017
mariotr87
- 12 aug. 2011
Ik heb 2,5 jaar geleden gekozen voor de 38 mm en ik ben erg blij, dus ik zal mijn eigen beslissing niet in twijfel trekken reacties:The-Real-Deal82
- 20 sep 2017
Populaire Berichten