HowDroll
originele poster- 18 sep. 2014
- 10 april 2015
Na de afspraak kan ik echter bevestigen wat andere mensen zeggen - foto's zijn ERG misleidend. De 42 mm ziet er op de foto's dik en belachelijk uit om mijn pols, maar persoonlijk in de winkel zag het er prima uit. Als er geen wachttijd van 2 maanden + was, zou ik mijn 38 mm opzeggen en in plaats daarvan een 42 mm bestellen; Ik denk dat mijn persoonlijke voorkeur neigde naar interactie met het grote scherm, ook al kreeg ik alleen de demo-loop te zien. (Dit is ook de reden waarom ik een 6+ iPhone heb in plaats van een 6).
DAT ZEI, ik denk niet dat de 38 mm er 'vrouwelijk' of 'te klein' uitzag - ik denk dat het gewoon een andere stijl is. Ik zag een paar andere mannen van verschillende groottes aan de tafel die de 38 mm-versie probeerden, en het zag er ook goed uit.
Om een lang verhaal kort te maken, ik denk niet dat het uiteenvalt in een mannelijke versie versus een vrouwelijke versie - tenzij je aan een van de uiterste uiteinden van het spectrum valt, is er niet per se een verkeerde keuze tussen de maten reacties:SoN1NjA, liberte1776 en BigMcGuire H
HowDroll
originele poster- 18 sep. 2014
- 10 april 2015
ivandr
- 1 juli 2010
- 10 april 2015
HowDroll zei: Ik ben net terug van mijn proefafspraak in de Apple Store. Ik bestelde gisteravond een sporthorloge van 38 mm nadat ik dacht dat mijn kleine polsen (waarschijnlijk ~145 mm, misschien zelfs een beetje kleiner - ze niet hebben gemeten) er belachelijk uit zouden zien met een sporthorloge van 42 mm na het zien van enkele foto's van andere mensen die het dragen.
Na de afspraak kan ik echter bevestigen wat andere mensen zeggen -- foto's zijn ERG misleidend. De 42 mm ziet er op de foto's dik en belachelijk uit om mijn pols, maar persoonlijk in de winkel zag het er prima uit. Als er geen wachttijd van 2 maanden + was, zou ik mijn 38 mm opzeggen en in plaats daarvan een 42 mm bestellen; Ik denk dat mijn persoonlijke voorkeur neigde naar interactie met het grote scherm, ook al kreeg ik alleen de demo-loop te zien. (Dit is ook de reden waarom ik een 6+ iPhone heb in plaats van een 6).
DAT ZEI, ik denk niet dat de 38 mm er 'vrouwelijk' of 'te klein' uitzag - ik denk dat het gewoon een andere stijl is. Ik zag een paar andere mannen van verschillende groottes aan de tafel die de 38 mm-versie probeerden, en het zag er ook goed uit.
Om een lang verhaal kort te maken, ik denk niet dat het uiteenvalt in een mannelijke versie versus een vrouwelijke versie - tenzij je aan een van de uiterste uiteinden van het spectrum valt, is er niet per se een verkeerde keuze tussen de maten reacties:vaardigTijd minder
tot
- 29 juli 2010
- Planeet aarde
- 10 april 2015
HowDroll zei: Ik ben net terug van mijn proefafspraak in de Apple Store. Ik bestelde gisteravond een sporthorloge van 38 mm nadat ik dacht dat mijn kleine polsen (waarschijnlijk ~145 mm, misschien zelfs een beetje kleiner - ze niet hebben gemeten) er belachelijk uit zouden zien met een sporthorloge van 42 mm na het zien van enkele foto's van andere mensen die het dragen.
Na de afspraak kan ik echter bevestigen wat andere mensen zeggen - foto's zijn ERG misleidend. De 42 mm ziet er op de foto's dik en belachelijk uit om mijn pols, maar persoonlijk in de winkel zag het er prima uit. Als er geen wachttijd van 2 maanden + was, zou ik mijn 38 mm opzeggen en in plaats daarvan een 42 mm bestellen; Ik denk dat mijn persoonlijke voorkeur neigde naar interactie met het grote scherm, ook al kreeg ik alleen de demo-loop te zien. (Dit is ook de reden waarom ik een 6+ iPhone heb in plaats van een 6).
DAT ZEI, ik denk niet dat de 38 mm er 'vrouwelijk' of 'te klein' uitzag - ik denk dat het gewoon een andere stijl is. Ik zag een paar andere mannen van verschillende groottes aan de tafel die de 38 mm-versie probeerden, en het zag er ook goed uit.
Om een lang verhaal kort te maken, ik denk niet dat het uiteenvalt in een mannelijke versie versus een vrouwelijke versie - tenzij je aan een van de uiterste uiteinden van het spectrum valt, is er niet per se een verkeerde keuze tussen de maten reacties:Snørrbjørg Pprofeten
- 18 april 2009
- 10 april 2015
HowDroll zei: Op de foto's ben ik het 100% eens. Perspectief is echter lastig - ik geloofde het ook niet totdat ik ze in de winkel probeerde en zag hoe 42 mm er echt uitziet.
Ik ben het er volledig mee eens - foto's geven niet echt een goed beeld van hoe het er in het echt uitziet en past.
Ik was geschokt door hoe klein beide horloges aanvoelden (helemaal niet op een slechte manier), ik had gewoon het gevoel dat van alle foto's en andere smartwatches die we hebben gezien dat ze nogal groot gingen aanvoelen, maar dit is helemaal niet het geval . ttechnosix
tot
- 13 jan. 2015
- Westkust VS
- 10 april 2015
GrumpyMom zei: echt? Dat lijkt nauwelijks op een dameshorlogemaat. Ik heb slanke, kleine herenhorloges gezien. Ze zijn niet naar de smaak van mijn man, maar veel jongens zien er geweldig uit. Het hangt echt af van de algehele bouw van de persoon en hun botstructuur.
Hier is mijn mening over de maat.
Afgezien van formele kleding, zien vrouwen er goed uit in elk formaat horloge dat ze verkiezen. Ik ben erg oplettend als een harde horlogeverzamelaar. Ik zie hier in Californië een grote verscheidenheid aan maten, stijlen en kleuren.
Persoonlijk geloof ik in keuzes en wat men geniet.Volgende 1 van 3
- 1
- 2
- 3
Ga naar pagina
GaanVolgende Laatste
Populaire Berichten