esharon
originele poster- 24 januari 2013
- 9 aug. 2018
Dezelfde lees-/schrijfsnelheid op beide formaten?
DeltaMac
- 30 juli 2003
- Delaware
- 9 aug. 2018
Dat verschil was te meten, maar het verschil in het echte leven is voor de gemiddelde gebruiker waarschijnlijk niet merkbaar.
Brookzy
- 30 mei 2010
- VK
- 9 aug. 2018
Voor formaten kleiner dan 1TB is er echter een duidelijker verschil, waarbij 1TB de snelste is.
Dat gezegd hebbende, alle opslagformaten die Apple in zijn MacBook Pro's verkoopt, zijn extreem snel. C
kantinejongen
- 15 april 2015
- 10 aug. 2018
Bekijk media-item ' data-single-image='1'>
Schilder2002
- 9 mei 2017
- Austin, Texas
- 10 aug. 2018
Of dat het geval is bij MBP's, weet ik niet, maar ik betwijfel of het voldoende verschil maakt om je zorgen over te maken. Ik zou gewoon de schijf kopen die je nodig hebt op basis van je opslagbehoeften.
esharon
originele poster- 24 januari 2013
- 10 aug. 2018
Iemand met 15 'en 512 gb kan een foto van de Blackmagic-schijfsnelheidstest uploaden? S
SamsungDDR
- 24 juni 2018
- 12 aug. 2018
JTToft
- 27 april 2010
- Arhus, Denemarken
- 12 aug. 2018
SamsungDDR zei: gebruiken ze nog steeds Samsung SSD-schijven? Zo ja, kent iemand het model? Klik om uit te breiden...- Er is geen model omdat ze geen volledige SSD van een andere fabrikant gebruiken. Ze gebruiken NAND-chips met een door Apple ontworpen controller, allemaal direct op de printplaat gesoldeerd. Ik geloof dat de NAND Toshiba is - het was tenminste in iFixit's demontage van de 2018 13 'en 15'. S
SamsungDDR
- 24 juni 2018
- 5 sep. 2018
tam3r
- 28 mei 2015
- 6 sep. 2018
Even terzijde: mijn 512GB-model heeft ook 1600/2600 schrijven/lezen. N
NachoSH
- 18 juli 2012
- Spanje
- 6 sep. 2018
maflynn
Moderator
Medewerker- 3 mei 2009
- Boston
- 6 sep. 2018
Fishrrman
- 20 februari 2009
- 6 sep. 2018
Maar -- beide zijn zo snel om mee te beginnen, dat u in het dagelijks gebruik geen verschil zult merken.
Niet veel meer te zeggen. N
NachoSH
- 18 juli 2012
- Spanje
- 8 sep. 2018
esharon zei: Bedankt
Iemand met 15 'en 512 gb kan een foto van de Blackmagic-schijfsnelheidstest uploaden? Klik om uit te breiden...
garethjs
- 11 november 2008
- 16 november 2018
Ik heb 3 generaties retina-iMacs gehad en ben altijd voor 1TB SSD gegaan, maar op basis van beoordelingen van mensen hier is er absoluut geen verschil tussen de 256, 512 en 1TB snelheden met behulp van de schijfsnelheidstest.
Nu zegt iedereen ineens dat een grotere schijf sneller is...
Dus ging ik naar YouTube en deze specifieke video heeft een model van 512 GB dat meer dan 2000 MB/s haalt in vergelijking met onze 1600 MB/s
dus wat geeft?
garethjs
- 11 november 2008
- 19 nov. 2018
op en neer
- 10 april 2017
- 19 nov. 2018
garethjs zei: Niemand hier weet het? Klik om uit te breiden...Ik weet niet zeker waar je naar kijkt. Beide schermafbeeldingen beantwoorden precies wat er werd gevraagd. En ze laten precies zien wat je van elke rit mag verwachten
Bewerken: afhankelijk van de steekproefgrootte die u kiest bij het doen van een snelheidstest, zal dit de resultaten veranderen. Maar uiteindelijk zijn de grotere schijven sneller voor elke maat. Laatst bewerkt: 19 november 2018
garethjs
- 11 november 2008
- 19 nov. 2018
upandown zei: Ik weet niet zeker waar je naar kijkt.. beide schermafbeeldingen beantwoorden precies wat er werd gevraagd. En ze laten precies zien wat je van elke rit mag verwachten
Bewerken: afhankelijk van de steekproefgrootte die u kiest bij het doen van een snelheidstest, zal dit de resultaten veranderen. Maar uiteindelijk zijn de grotere schijven sneller voor elke maat. Klik om uit te breiden...
1. De screenshots tonen ongetwijfeld de snelheid van elk SSD-formaat.
2. De YouTube-video die ik hierboven heb gepost, laat zien dat het 512 GB-model dat Apple ze heeft gestuurd een hogere schrijfsnelheid heeft (1600 MB/s versus 2400 MB/s) dan de 512 GB hier
3. Zoals ik al zei en als je kijkt naar de review-threads hier voor de iMac, is er geen significant verschil tussen de 256GB- en de 1TB-modellen in termen van snelheid
4. Er is geen verschil in snelheden tussen de 1TB- en 4TB-modellen
Wat ik probeer vast te stellen, is of Apple langzamere SSD's gebruikt in hun modellen met kleinere capaciteit jij
op en neer
- 10 april 2017
- 20 november 2018
garethjs zei: 1. De screenshots tonen ongetwijfeld de snelheid van elk SSD-formaat.Ja. De kleinere capaciteiten zijn langzamer. Het is echter een functie van de technologie en niet dat Apple probeert een snelle te trekken. Het is misschien mogelijk om de snelheden van de kleinere capaciteiten te verhogen, maar het is waarschijnlijk te duur en niet praktisch. Deze snelheidsverschillen zijn ook zichtbaar in hun iPhones. Het is heel gewoon.
2. De YouTube-video die ik hierboven heb gepost, laat zien dat het 512 GB-model dat Apple ze heeft gestuurd een hogere schrijfsnelheid heeft (1600 MB/s versus 2400 MB/s) dan de 512 GB hier
3. Zoals ik al zei en als je kijkt naar de review-threads hier voor de iMac, is er geen significant verschil tussen de 256GB- en de 1TB-modellen in termen van snelheid
4. Er is geen verschil in snelheden tussen de 1TB- en 4TB-modellen
Wat ik probeer vast te stellen, is of Apple langzamere SSD's gebruikt in hun modellen met kleinere capaciteit Klik om uit te breiden...
Wat betreft de iMacs. Ik stel me voor dat het komt omdat het een desktop is en aangezien ruimte en energie minder een beperking zijn, geloof ik dat ze in staat zijn geweest om meer/hetzelfde aantal rijstroken in elke capaciteit te hebben en daarom een gelijke doorvoer in elke grootte. Even een snelle logische gok hoor.
Tot zover de YouTube-video die ik niet zal bekijken. De snelheden variëren afhankelijk van het jaar, het model, het merk van de SSD en controller, de grootte van het testmonster in blackmagic (is 1 gb - 5 gb), het schijfformaat en hoe vol de schijf is. Dus elk van deze zijn goede redenen waarom u een discrepantie ziet. Laatst bewerkt: 20 november 2018
amg949
- 1 september 2013
- 8 dec. 2018
grijnzende
- 31 aug. 2003
- Siliconen vallei
- 8 dec. 2018
amg949 zei: op mijn 2018 Macbook Pro 13' 256GB ssd krijg ik alleen 1300-1400 bij schrijven, 2600 lezen met Black Magic Klik om uit te breiden...
Ik heb een 2016 2TB 15' MBP. Ik krijg 800-1600 MB/s schrijven en 1500 - 2500 MB/s lezen. jij
op en neer
- 10 april 2017
- 8 dec. 2018
amg949 zei: op mijn 2018 Macbook Pro 13' 256GB ssd krijg ik alleen 1300-1400 bij schrijven, 2600 lezen met Black Magic Klik om uit te breiden...Dat klopt voor de maat 256. l
Identiteitscrisis
Opgeschort
- 9 september 2018
- 8 dec. 2018
canteenboy zei: Dit is van de 1TB.
Bekijk bijlage 775287 Klik om uit te breiden...
Dit is van een 2tb om te vergelijken.
Bekijk media-item ' data-single-image='1'>
[dubbelpost=1544281567][/dubbelpost]
grijnzend zei: ik heb een 2016 2TB 15' MBP. Ik krijg 800-1600 MB/s schrijven en 1500 - 2500 MB/s lezen. Klik om uit te breiden...Denkend dat Apple de chips heeft geüpdatet, misschien op de SSD's sinds de 2018 veel sneller presteren dan dit, zoals te zien is in mijn bericht.
grijnzende
- 31 aug. 2003
- Siliconen vallei
- 8 dec. 2018
IdentityCrisis zei: Ik dacht dat Apple de chips misschien op de SSD's heeft bijgewerkt sinds de 2018 veel sneller presteert dan dit, zoals te zien is in mijn bericht. Klik om uit te breiden...
Ik heb net opnieuw opgestart en het opnieuw uitgevoerd en kreeg meestal 2000 Write en 2000 Read.
Wat is de beste manier om een schone test te krijgen zonder dat er een achtergrondproces wordt verstoord? Is dat zelfs mogelijk? Ik denk niet dat mijn resultaten accuraat zijn, omdat ze enorm variëren van de ene proef tot de andere. P
Blokken
- 21 januari 2008
- 8 dec. 2018
IdentityCrisis zei: Dit is van een 2tb om te vergelijken.
[dubbelpost=1544281567][/dubbelpost]
Denkend dat Apple de chips heeft geüpdatet, misschien op de SSD's sinds de 2018 veel sneller presteren dan dit, zoals te zien is in mijn bericht. Klik om uit te breiden...
Waarom negeer je steeds dat alles onder de 2TB langzamer presteert voor elke maat?
en ja, Apple heeft chips geüpgraded. van supernette Samsung-chips tot spoelzeurende Toshiba-chips.
Populaire Berichten