legaleye3000
originele poster- 31 juli 2007
- 15 mei 2015
saudor
- 18 juli 2011
- 15 mei 2015
jk. Het is niet Kok. Het is NSA.
Op een serieuzere noot, kun je de icloud-foto's op je mac/pc en kruisverwijzing niet controleren? DE
legaleye3000
originele poster- 31 juli 2007
- 15 mei 2015
EdgardasB
tot
- 14 april 2014
- Litouwen
- 15 mei 2015
legaleye3000 zei: Als ik op mijn iPad zit en naar foto's ga, staan al mijn foto's van al mijn apparaten/pc daar op. Ik wil weten welke foto's zijn gemaakt op mijn iPad (lokaal opgeslagen). Enige manier om dat te doen? Bedankt.
Open een gesprek in de berichten-app en druk op het camerapictogram. Het zou moeten laten zien welke foto's lokaal zijn opgeslagen.
Apple zou een klein pictogram onderaan de foto's moeten toevoegen met het iCloud-pictogram of iets dergelijks, om een idee te krijgen welke lokaal zijn opgeslagen en welke in de cloud.
zorinlynx
- 31 mei 2007
- Florida, VS
- 15 mei 2015
Totdat Apple dit probleem heeft opgelost, laat ik iCloud-fotobibliotheek zeker uitgeschakeld.
gsmornot
- 29 sep 2014
- 15 mei 2015
Houd er rekening mee dat hier opgeslagen niet het juiste woord is voor hoe dit werkt. Ja, er is een kopie op een server en als je de optie selecteert een kopie op je apparaat, maar de foto wordt nooit echt opgeslagen. Niet zoals het zou zijn op een externe schijf op uw pc of zoals een opslagsysteem. Als u niet op de verwijderknop op de foto drukt, blijft deze op elk van de plaatsen waar u hem wilt hebben. Als je besluit dat je het niet langer op je telefoon wilt hebben en het verwijdert, wordt het ook van alle andere plaatsen verwijderd, ervan uitgaande dat je de foto niet langer wilt hebben en alle andere locaties gesynchroniseerd blijven.
Dus, tenzij u geen kans heeft gehad om recente foto's naar de cloud te uploaden, wordt de foto lokaal opgeslagen dan/ook op de andere plaatsen die u selecteert. Hoop dat dat logisch is. C
crashoverride77
- 27 januari 2014
- 15 mei 2015
zorinlynx zei: Dit is eigenlijk een van mijn problemen met iCloud-foto's. Foto's zijn uiterst waardevolle gegevens en het is gewoon niet acceptabel om niet te weten waar ze zijn opgeslagen.
Totdat Apple dit probleem heeft opgelost, laat ik iCloud-fotobibliotheek zeker uitgeschakeld.
Lol.
Zoals de man boven mij zei als IPL is ingeschakeld, worden ze altijd opgeslagen in iCloud.
Het apparaat bewaart kopieën met volledige resolutie of geoptimaliseerde versies (downloadt volledige resolutie als de afbeelding wordt bekeken), afhankelijk van uw IPL-instellingen.
Het is vrij eenvoudig P
Planey28
- 10 juli 2010
- Birmingham, VK
- 15 mei 2015
zorinlynx zei: Dit is eigenlijk een van mijn problemen met iCloud-foto's. Foto's zijn uiterst waardevolle gegevens en het is gewoon niet acceptabel om niet te weten waar ze zijn opgeslagen.
Totdat Apple dit probleem heeft opgelost, laat ik iCloud-fotobibliotheek zeker uitgeschakeld.
Zoals is opgemerkt, als iCloud-fotobibliotheek op elke afzonderlijke foto staat, wordt deze opgeslagen in iCloud. Als je dat niet leuk vindt, is het niet voor jou en zal het ook nooit zo zijn.
OP, iCloud Drive en iCloud-fotobibliotheek zijn aparte dingen. Kijk in de instellingen van Foto's om te zien of IPL is ingeschakeld, als dat zo is, worden ze opgeslagen in iCloud. J
jpn
Geannuleerd
- 9 februari 2003
- 16 mei 2015
er is dus geen manier om een kopie (geoptimaliseerd of op volledige grootte) van slechts één apparaat te verwijderen. als u het van één apparaat verwijdert, worden de kopieën van alle apparaten en ook van de server verwijderd.
zou het niet een geweldige optie zijn geweest om je foto's op de iCloud-server te kunnen bewaren totdat je ze van de server verwijdert, maar tegelijkertijd een lokale kopie te kunnen verwijderen, apparaat voor apparaat. C
crashoverride77
- 27 januari 2014
- 16 mei 2015
niji zei: bedankt voor de verduidelijkingen.
er is dus geen manier om een kopie (geoptimaliseerd of op volledige grootte) van slechts één apparaat te verwijderen. als u het van één apparaat verwijdert, worden de kopieën van alle apparaten en ook van de server verwijderd.
zou het niet een geweldige optie zijn geweest om je foto's op de iCloud-server te kunnen bewaren totdat je ze van de server verwijdert, maar tegelijkertijd een lokale kopie te kunnen verwijderen, apparaat voor apparaat.
Lokale kopieën worden hoe dan ook verwijderd na een bepaalde tijd wanneer ze geoptimaliseerd zijn. IPL en lokale kopieën moeten beheren zou het hele punt ervan teniet doen.
gsmornot
- 29 sep 2014
- 18 mei 2015
niji zei: bedankt voor de verduidelijkingen.
er is dus geen manier om een kopie (geoptimaliseerd of op volledige grootte) van slechts één apparaat te verwijderen. als u het van één apparaat verwijdert, worden de kopieën van alle apparaten en ook van de server verwijderd.
zou het niet een geweldige optie zijn geweest om je foto's op de iCloud-server te kunnen bewaren totdat je ze van de server verwijdert, maar tegelijkertijd een lokale kopie te kunnen verwijderen, apparaat voor apparaat.
Niet echt, want het gaat niet om cloudopslag. Het punt is cloudsynchronisatie. Het slaat wel een kopie op de cloudserver op, maar niet om te bewaren, omdat het het centrale servicepunt is. Dit verwart de meeste mensen omdat ze een opslagpunt willen met toegang vanaf hun apparaat zonder dat ze iets op hun apparaat hoeven te bewaren. Ik begrijp het en ben het ermee eens dat het leuk zou zijn als dit de aangeboden service was, maar dat is het niet. Als dit meer is wat u zoekt, is een service als Flickr een betere optie of zelfs een van de vele drive-services. iCloud Drive is misschien zelfs een optie om naar te kijken.
Ik moet hieraan toevoegen ... als je de verwijderknop op je apparaten vermijdt, kan deze service inderdaad werken als een schijfopslagsysteem. C
crashoverride77
- 27 januari 2014
- 24 mei 2015
gsmornot zei: Niet echt, want het gaat niet om cloudopslag. Het punt is cloudsynchronisatie. Het slaat wel een kopie op de cloudserver op, maar niet om te bewaren, omdat het het centrale servicepunt is. Dit verwart de meeste mensen omdat ze een opslagpunt willen met toegang vanaf hun apparaat zonder dat ze iets op hun apparaat hoeven te bewaren. Ik begrijp het en ben het ermee eens dat het leuk zou zijn als dit de aangeboden service was, maar dat is het niet. Als dit meer is wat u zoekt, is een service als Flickr een betere optie of zelfs een van de vele drive-services. iCloud Drive is misschien zelfs een optie om naar te kijken.
Ik moet hieraan toevoegen ... als je de verwijderknop op je apparaten vermijdt, kan deze service inderdaad werken als een schijfopslagsysteem.
Nee, IPL slaat je foto's precies op in de cloud en is er voor permanente bewaring. Dat is een beetje het punt en waarom het iCloud-fotobibliotheek wordt genoemd en niet iCloud-fotosynchronisatie (fotostream). Ook plaatst de verwijderknop de foto's gedurende 30 dagen in een verwijderd album, zodat er voldoende tijd is om per ongeluk verwijderde foto's te herstellen.
iCloud Drive is voor documenten, bestanden enz. en IPL is alleen voor foto's/video's. Als je foto's in iCloud Drive zet krijg je absoluut geen van de voordelen van IPL, je kunt hem net zo goed op een externe HD zetten dan. Ik denk dat je misschien in de war bent en daarom misschien moet stoppen met het verkeerd informeren van mensen die ook in de war zijn. Laatst bewerkt: 24 mei 2015 C
crashoverride77
- 27 januari 2014
- 24 mei 2015
zorinlynx zei: Dit is eigenlijk een van mijn problemen met iCloud-foto's. Foto's zijn uiterst waardevolle gegevens en het is gewoon niet acceptabel om niet te weten waar ze zijn opgeslagen.
Totdat Apple dit probleem heeft opgelost, laat ik iCloud-fotobibliotheek zeker uitgeschakeld.
Ze worden geüpload en opgeslagen in iCloud zodra IPL is ingeschakeld en er een wifi-verbinding is. Het is geen hogere wiskunde en ik begrijp niet waarom dat zo moeilijk te begrijpen is. Ik bedoel, de dienst heet iCloud Fotogalerij. LOL Laatst bewerkt: 24 mei 2015
gsmornot
- 29 sep 2014
- 26 mei 2015
crashoverride77 zei: Nee, IPL slaat je foto's precies op in de cloud en is daar voor permanente bewaring. Dat is een beetje het punt en waarom het iCloud-fotobibliotheek wordt genoemd en niet iCloud-fotosynchronisatie (fotostream). Ook plaatst de verwijderknop de foto's gedurende 30 dagen in een verwijderd album, zodat er voldoende tijd is om per ongeluk verwijderde foto's te herstellen.
iCloud Drive is voor documenten, bestanden enz. en IPL is alleen voor foto's/video's. Als je foto's in iCloud Drive zet krijg je absoluut geen van de voordelen van IPL, je kunt hem net zo goed op een externe HD zetten dan. Ik denk dat je misschien in de war bent en daarom misschien moet stoppen met het verkeerd informeren van mensen die ook in de war zijn.
Nee, je hebt het mis. iCloud-fotobibliotheek is niet bedoeld als een opslagoplossing voor de lange termijn. Het is een cloudgebaseerd fotosynchronisatiesysteem. Verwijder enkele foto's en vertel me dat ze op de server blijven. Ze gaan naar een map met verwijderde items voor herstel en als service aan u, niet omdat ze een nieuw thuis voor de lange termijn hebben. Verwijder enkele van je foto's en wacht 31 dagen en vertel me of ze op de server staan. Als ze de server hebben verlaten (dat zullen ze), dan ben jij degene die verkeerd is geïnformeerd over het type service. Met een oplossing voor langetermijnopslag kunt u van uw apparaat verwijderen terwijl u de foto's op de server bewaart totdat u specifiek naar de server gaat en om verwijdering vraagt. De twee punten zijn onafhankelijk van elkaar. Als ik foto's op een service als OneDrive opsla, hoef ik niets anders op mijn apparaat te bewaren dan de applicatie als ik ervoor kies om de foto's op een later tijdstip te openen. Dit is een oplossing voor langdurige opslag.
iCloud Drive is voor alles wat je wilt opslaan. Als je een map met foto's toevoegt, wed ik dat deze foto's accepteert. Probeer het en kom dan hier terug en leg opnieuw uit waarom ik het fout had om dat te zeggen. Als uw punt langetermijnopslag is zonder een foto op uw apparaat te hebben, is iCloud Drive inderdaad een optie.
In je eigen woorden: 'Ik denk dat je misschien in de war bent en daarom misschien moet stoppen met het verkeerd informeren van mensen die ook in de war zijn.' C
crashoverride77
- 27 januari 2014
- 26 mei 2015
gsmornot zei: Nee, je hebt het mis. iCloud-fotobibliotheek is niet bedoeld als een opslagoplossing voor de lange termijn. Het is een cloudgebaseerd fotosynchronisatiesysteem. Verwijder enkele foto's en vertel me dat ze op de server blijven. Ze gaan naar een map met verwijderde items voor herstel en als service aan u, niet omdat ze een nieuw thuis voor de lange termijn hebben. Verwijder enkele van je foto's en wacht 31 dagen en vertel me of ze op de server staan. Als ze de server hebben verlaten (dat zullen ze), dan ben jij degene die verkeerd is geïnformeerd over het type service. Met een oplossing voor langetermijnopslag kunt u van uw apparaat verwijderen terwijl u de foto's op de server bewaart totdat u specifiek naar de server gaat en om verwijdering vraagt. De twee punten zijn onafhankelijk van elkaar. Als ik foto's op een service als OneDrive opsla, hoef ik niets anders op mijn apparaat te bewaren dan de applicatie als ik ervoor kies om de foto's op een later tijdstip te openen. Dit is een oplossing voor langdurige opslag.
iCloud Drive is voor alles wat je wilt opslaan. Als je een map met foto's toevoegt, wed ik dat deze foto's accepteert. Probeer het en kom dan hier terug en leg opnieuw uit waarom ik het fout had om dat te zeggen. Als uw punt langetermijnopslag is zonder een foto op uw apparaat te hebben, is iCloud Drive inderdaad een optie.
In je eigen woorden: 'Ik denk dat je misschien in de war bent en daarom misschien moet stoppen met het verkeerd informeren van mensen die ook in de war zijn.'
Lol je hebt geen idee.
Het is duidelijk dat foto's / video's in eerste instantie op je telefoon moeten worden opgeslagen wanneer ze worden gemaakt, hoe denk je anders dat het zou werken. LOL.
De reden waarom Apple koos voor een geoptimaliseerde optie in plaats van een volledige offline optie, is dat je je foto's kunt bekijken, zelfs als er geen internet is. Probeer dat maar eens met één schijf.
iCloud Drive is voor alles behalve foto's, hoe vaak moet ik dat nog zeggen. Als je foto's in iCloud Drive zet, krijg je helemaal geen voordelen. Ik heb mijn foto's in IPL sinds de openbare bèta die maanden geleden uitkwam, lijkt me behoorlijk permanent. Mensen op dit forum uploaden 100 GB naar IPL om hun foto's PERMANENT online te bewaren en op alle apparaten te hebben, ze uploaden zeker niet naar iCloud Drive.
Geniet van je nutteloze foto-opslag op iCloud Drive terwijl ik mijn foto's opslaat waar je die bedoeld hebt, in IPL.
Je moet echt dol zijn op de volledige synchronisatie tussen iOS-apparaten, macs met de nieuwe foto-app, niet-destructieve bewerkingen en extensies, oh wacht, dat doe je niet omdat je het niet weet.
Ik denk dat je misschien dit ding, Google genaamd, moet gebruiken en over dit ding dat de cloud wordt genoemd, moet lezen, het kan je verhelderen. Het hele verdomde punt van de cloud is om één keer te verwijderen, allemaal weg te gaan of één keer toe te voegen, aan alles toegevoegd.
Nog beter, waarom ga je niet naar je plaatselijke Apple Store en vraag je waar je je foto's wilt opslaan.
Kom terug en laat me weten wanneer je een van beide hebt gedaan voordat je jezelf nog meer in verlegenheid brengt.
Niet permanent buahhhhhhh
Bijlagen
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/image-jpg.555763/' >
image.jpg'file-meta '> 135,7 KB · Bekeken: 953
gsmornot
- 29 sep 2014
- 26 mei 2015
crashoverride77 zei: Lol, je hebt geen idee.
Het is duidelijk dat foto's / video's in eerste instantie op je telefoon moeten worden opgeslagen wanneer ze worden gemaakt, hoe denk je anders dat het zou werken. LOL.
De reden waarom Apple kiest voor een geoptimaliseerde optie in plaats van een volledige offline optie, is dat je je foto's kunt bekijken, zelfs als er geen internet is. Probeer dat maar eens met één schijf.
iCloud Drive is voor alles behalve foto's, hoe vaak moet ik dat nog zeggen. Als je foto's in iCloud Drive zet, krijg je helemaal geen voordelen. Ik heb mijn foto's in IPL sinds de openbare bèta die maanden geleden uitkwam, lijkt me behoorlijk permanent. Mensen op dit forum uploaden 100 GB naar IPL om hun foto's PERMANENT online te bewaren en op alle apparaten te hebben, ze uploaden het zeker niet naar iCloud Drive.
Geniet van je nutteloze foto-opslag op iCloud Drive terwijl ik mijn foto's opslaat waar je die bedoeld hebt, in IPL. Je moet echt dol zijn op de volledige synchronisatie tussen apparaten, niet-destructieve bewerkingen en extensies, oh wacht, dat doe je niet omdat je het niet weet.
Ik denk dat je misschien dit ding, Google genaamd, moet gebruiken en over dit ding dat de cloud wordt genoemd, moet lezen, het kan je verhelderen. Nog beter, waarom ga je niet naar je plaatselijke Apple Store en vraag je waar je je foto's wilt opslaan.
Kom terug en laat me weten wanneer je een van beide hebt gedaan voordat je jezelf nog meer in verlegenheid brengt.
Niet permanent buahhhhhhh
Ik heb je antwoord precies voorspeld en lach in mezelf terwijl ik het lees. Ik moet nog zeggen dat ik iCloud Drive bewaar of gebruik voor mijn foto-oplossing. Ik gebruik iCloud-fotobibliotheek sinds de dag dat deze beschikbaar was en het is mijn primaire oplossing die bijna 15 jaar aan foto's bevat.
Foto's hoeven niet eerst op de telefoon te staan, ik kan ze via iCloud.com uploaden naar de Foto's app. Ze worden later gesynchroniseerd met mijn apparaten in een geoptimaliseerde opslaginstelling. In hun geoptimaliseerde grootte zijn ze nutteloos voor veel andere doeleinden dan een miniatuur. Ze laden alleen een bestand van gemiddelde grootte zodra ze op aanvraag zijn gedownload en alleen een verzoek om te verzenden of te bewerken laadt de foto op volledige grootte. Dus, wat is ook het probleem met het hebben van een systeem als OneDrive? Oh, je krijgt geen miniatuurweergave van je foto's zonder een internetverbinding. Nou, dat maakt zeker het verschil.
Lees nu mijn bericht en de eerdere berichten opnieuw en vertel me waar ik zei dat ik iCloud Drive voor foto's gebruik. Nogmaals, ik zei dat je foto's in iCloud-schijf kon opslaan als je wilde, je zei nee. Oh ja, je kunt net als elk ander bestand.
Laat me je iets vragen. Als je een foto op je telefoon bewerkt, wat gebeurt er dan met die foto in de cloud en/of op je andere apparaten? Als uw antwoord is dat het de wijzigingen naar de andere locaties synchroniseert, zodat ze er allemaal hetzelfde uitzien en de bewerking weerspiegelen, dan zult u moeite hebben om uit te leggen dat het doel hiervan geen cloudsynchronisatie is. Uw gebruik van het woord permanent is gebaseerd op het idee dat als u niet op verwijderen drukt, de foto blijft staan. Nou ja, dat is duidelijk. Als je op je telefoon op delete drukt, wat gebeurt er dan? Ja, de fotosynchronisatieservice kopieert de actie naar de cloud en andere apparaten en verwijdert de foto van alle locaties. Dat is geen opslagoplossing, dat is een synchronisatiedienst. Dit begrijpen is belangrijk en trekt mensen aan. Ze denken dat ze foto's van hun apparaat kunnen verwijderen om ruimte te besparen als ze dat niet kunnen. Ze kunnen ze echter kleiner maken om ruimte te besparen, maar nogmaals, synchronisatieservice. Ik heb geen probleem met dit feit. Ik koop extra ruimte om mijn fotocollectie op te slaan, maar ik begrijp dat dit geen opslagoplossing voor de lange termijn is. Laatst bewerkt: 26 mei 2015 S
Stuke00
- 11 okt 2011
- Collinsville, Illinois
- 26 mei 2015
niji zei: bedankt voor de verduidelijkingen.
er is dus geen manier om een kopie (geoptimaliseerd of op volledige grootte) van slechts één apparaat te verwijderen. als u het van één apparaat verwijdert, worden de kopieën van alle apparaten en ook van de server verwijderd.
zou het niet een geweldige optie zijn geweest om je foto's op de iCloud-server te kunnen bewaren totdat je ze van de server verwijdert, maar tegelijkertijd een lokale kopie te kunnen verwijderen, apparaat voor apparaat.
iCloud-fotobibliotheek is een synchronisatieservice, geen back-upservice.
gsmornot
- 29 sep 2014
- 26 mei 2015
'De reden dat Apple koos voor een geoptimaliseerde optie in plaats van een volledig offline optie, is dat je je foto's kunt bekijken, zelfs als er geen internet is.'
Geloof je dit echt of is dit zodat je kunt proberen een punt te maken? De reden dat ze geoptimaliseerd aanboden, was niet om offline te bekijken, maar om je verbonden te houden met hun ecosysteem. Het gaf je minder reden om een andere serviceprovider te gebruiken en rechtvaardigde ook (enigszins) de verkoop van telefoons met beperkt geheugen om je binnen te krijgen en toch deel te nemen aan de service. Een andere methode om opslagruimte te upsellen. Dit hebben ze zeker niet gedaan om je foto's offline te kunnen bekijken. De functie daarvoor is om de foto op volledige grootte op uw apparaat op te slaan. Uit de kamer? Ah, koop ruimte bij ons en druk op de optimalisatieknop en plotseling heb je ruimte op je apparaat en een maandelijks bedrag.
Kijk, ik geniet van Apple en alle producten en koop met een heldere geest, maar houd jezelf niet voor de gek met je bovenstaande quote om met een of andere kerel op internet te discussiëren. C
crashoverride77
- 27 januari 2014
- 26 mei 2015
gsmornot zei: Ik heb je antwoord precies voorspeld en lach in mezelf terwijl ik het lees. Ik moet nog zeggen dat ik iCloud Drive bewaar of gebruik voor mijn foto-oplossing. Ik gebruik iCloud-fotobibliotheek sinds de dag dat deze beschikbaar was en het is mijn primaire oplossing die bijna 15 jaar aan foto's bevat.
Foto's hoeven niet eerst op de telefoon te staan, ik kan ze via iCloud.com uploaden naar de Foto's app. Ze worden later gesynchroniseerd met mijn apparaten in een geoptimaliseerde opslaginstelling. In hun geoptimaliseerde grootte zijn ze nutteloos voor veel andere doeleinden dan een miniatuur. Ze laden alleen een bestand van gemiddelde grootte zodra ze op aanvraag zijn gedownload en alleen een verzoek om te verzenden of te bewerken laadt de foto op volledige grootte. Dus, wat is ook het probleem met het hebben van een systeem als OneDrive? Oh, je krijgt geen miniatuurweergave van je foto's zonder een internetverbinding. Nou, dat maakt zeker het verschil.
Lees nu mijn bericht en de eerdere berichten opnieuw en vertel me waar ik zei dat ik iCloud Drive voor foto's gebruik. Nogmaals, ik zei dat je foto's in iCloud-schijf kon opslaan als je wilde, je zei nee. Oh ja, je kunt net als elk ander bestand.
Laat me je iets vragen. Als je een foto op je telefoon bewerkt, wat gebeurt er dan met die foto in de cloud en/of op je andere apparaten? Als uw antwoord is dat het de wijzigingen naar de andere locaties synchroniseert, zodat ze er allemaal hetzelfde uitzien en de bewerking weerspiegelen, dan zult u moeite hebben om uit te leggen dat het doel hiervan geen cloudsynchronisatie is. Uw gebruik van het woord permanent is gebaseerd op het idee dat als u niet op verwijderen drukt, de foto blijft staan. Nou ja, dat is duidelijk. Als je op je telefoon op delete drukt, wat gebeurt er dan? Ja, de fotosynchronisatieservice kopieert de actie naar de cloud en andere apparaten en verwijdert de foto van alle locaties. Dat is geen opslagoplossing, dat is een synchronisatiedienst. Dit begrijpen is belangrijk en trekt mensen aan. Ze denken dat ze foto's van hun apparaat kunnen verwijderen om ruimte te besparen als ze dat niet kunnen. Ze kunnen ze echter kleiner maken om ruimte te besparen, maar nogmaals, synchronisatieservice. Ik heb geen probleem met dit feit. Ik koop extra ruimte om mijn fotocollectie op te slaan, maar ik begrijp dat dit geen opslagoplossing voor de lange termijn is.
Een cloudopslagoplossing is uiteraard een synchronisatieservice. Zoals wtf probeer je me te vertellen?
Wat gebeurt er als u een bestand verwijdert van iCloud Drive of Google Drive of een schijf of een willekeurige clouddrive? Het is verdwenen op alle apparaten.
Denk je dat mensen in de war zijn dat wanneer ze een pagina's of Office 360-document verwijderen, het op alle apparaten verdwenen is? Kom op man, het is weer 2015.
Wat er gebeurt als u een bestand aan deze schijven toevoegt, ja, het wordt gesynchroniseerd met alle apparaten.
Als er een iCloud Drive-app voor iOS zou zijn (het lijkt erop dat we er een krijgen met iOS 9) en je verwijdert daar een bestand of je schijnbaar permanent opgeslagen foto's, wat denk je dan dat er gebeurt? Weer weg op alle apparaten.
Ik ben klaar met uitleggen en hoop alleen dat de OP niet naar je luistert, want je kunt net zo goed niets zeggen, want wat je zegt is ofwel volkomen verkeerd (permanente opslag) of volkomen voor de hand liggend (die cloud-dingen worden gesynchroniseerd).
Tot ziens
----------
Stuke00 zei: iCloud-fotobibliotheek is een synchronisatieservice, geen back-upservice.
Het is allebei. Zit jij ook vast begin 2000?
----------
gsmornot zei: ik had dit ook moeten bespreken.
'De reden dat Apple koos voor een geoptimaliseerde optie in plaats van een volledig offline optie, is dat je je foto's kunt bekijken, zelfs als er geen internet is.'
Geloof je dit echt of is dit zodat je kunt proberen een punt te maken? De reden dat ze geoptimaliseerd aanboden, was niet om offline te bekijken, maar om je verbonden te houden met hun ecosysteem. Het gaf je minder reden om een andere serviceprovider te gebruiken en rechtvaardigde ook (enigszins) de verkoop van telefoons met beperkt geheugen om je binnen te krijgen en toch deel te nemen aan de service. Een andere methode om opslagruimte te upsellen. Dit hebben ze zeker niet gedaan om je foto's offline te kunnen bekijken. De functie daarvoor is om de foto op volledige grootte op uw apparaat op te slaan. Uit de kamer? Ah, koop ruimte bij ons en druk op de optimalisatieknop en plotseling heb je ruimte op je apparaat en een maandelijks bedrag.
Kijk, ik geniet van Apple en alle producten en koop met een heldere geest, maar houd jezelf niet voor de gek met je bovenstaande quote om met een of andere kerel op internet te discussiëren.
Ah dus jij bent nu ook een complotman? Denk je niet dat mensen die IPL of iCloud in het algemeen gebruiken al deel uitmaken van het Apple-ecosysteem? En het waren mensen zoals wij die Apple jarenlang smeekten om een iCloud Drive en een permanente oplossing voor fotoopslag (IPL). Vertel je me dat het niet geweldig is om mijn foto's in de cloud te hebben, maar ze toch altijd offline te kunnen bekijken?
Je punt weer is volkomen nutteloos. Wat doe jij hier?
Tot ziens weer
gsmornot
- 29 sep 2014
- 26 mei 2015
crashoverride77 zei: Een cloudopslagoplossing is natuurlijk een synchronisatieservice. Zoals wtf probeer je me te vertellen?
Wat gebeurt er als u een bestand verwijdert van iCloud Drive of Google Drive of een schijf of een willekeurige clouddrive? Het is verdwenen op alle apparaten.
Denk je dat mensen in de war zijn dat wanneer ze een pagina's of Office 360-document verwijderen, het op alle apparaten verdwenen is? Kom op man, het is weer 2015.
Wat er gebeurt als u een bestand aan deze schijven toevoegt, ja, het wordt gesynchroniseerd met alle apparaten.
Als er een iCloud Drive-app voor iOS zou zijn (het lijkt erop dat we er een krijgen met iOS 9) en je verwijdert daar een bestand of je schijnbaar permanent opgeslagen foto's, wat denk je dan dat er gebeurt? Weer weg op alle apparaten.
Ik ben klaar met uitleggen en hoop alleen dat de OP niet naar je luistert, want je kunt net zo goed niets zeggen, want wat je zegt is ofwel volkomen verkeerd (permanente opslag) of volkomen voor de hand liggend (die cloud-dingen worden gesynchroniseerd).
Tot ziens
----------
Het is allebei. Zit jij ook vast begin 2000?
Je zei dat je weg was, maar ik ga je nog steeds antwoorden sinds je erom vroeg.
'Wat gebeurt er als je een bestand uit iCloud verwijdert? Rit of google rit of een rit of welke wolk dan ook rit jij wil.? Het is weg op alle apparaten.'
Ik heb enkele gebieden in uw citaat gewoon voor het punt gemarkeerd. Rijden..ah ja, dus je bent het nu met me eens over het rijden. Eindelijk. Als je hierboven leest, zeg ik elke keer apparaat. Als u een bestand/foto van uw apparaat verwijdert terwijl u een schijfsysteem gebruikt, blijft deze op de schijf staan. (u kunt een schijftoepassing gebruiken en verzoeken om een bestand van de schijf te verwijderen, maar u weet dat we het daar niet over hebben) Ik zei niet van de schijf verwijderen, ik zei apparaat en u weet dit. Wanneer u een foto van uw apparaat verwijdert met iCloud-fotobibliotheek (merk op dat ze het geen schijf noemen), wordt deze overal verwijderd. (synchroniseren). Wat doet het als u een foto van uw apparaat verwijdert met behulp van een van de schijfservices? Blijft op de rij-service. (opbergoplossing)
'Ik ben klaar met uitleggen'
Ik weet niet zeker wat je voelt dat je hebt uitgelegd, maar tot nu toe heb ik het gevoel dat er niets nieuws is geleerd. Ik ben hier om te leren en niet om te debatteren, maar u wees erop dat u vond dat ik ongelijk had, dus antwoordde ik zoals ik zou moeten doen om erachter te komen of ik misschien inderdaad ongelijk had. Tot nu toe, ik zie het niet, maar bedankt dat je daar blijft en je standpunten geeft en me iets geeft om over na te denken. Ik waardeer het om te chatten met anderen die ook geïnteresseerd zijn in iOS- en Apple-producten. Als je een ander dit persoonlijk opvat, haal dan diep adem, houd 5 seconden vast en laat het dan weer uit. Het is gewoon een discussie over de waargenomen verschillen tussen synchronisatie en opslag en hoe deze oplossing wordt geïmplementeerd.
'Ah, dus jij bent nu ook een complotman?'
Het is geen samenzwering, het is een goede zaak. Als u iets op dit gebied doet, moet u zich eerst afvragen of het waarde toevoegt en de investering terugverdient. In dit geval wel. Het verkoopt apparaten en opslagruimte en verdient geld. Allemaal goede zakelijke beslissingen als je het mij vraagt. Zoals ik al zei, ik ben niet in de war. Ik gebruik de diensten met plezier en betaal mijn maandelijkse vergoeding. Ik bleef tot nu toe bij elke lancering op en draag daarom mijn Apple Watch sinds de 24e met plezier sinds de 24e.
----------
Mijn excuses aan de oorspronkelijke poster voor het zo ver afdwalen van uw oorspronkelijke vraag. Ik heb een antwoord en een gerelateerd debat gegeven, maar ik weet niet zeker of uw vraag 100% beantwoord is. C
crashoverride77
- 27 januari 2014
- 26 mei 2015
gsmornot zei: Je zei dat je weg was, maar ik ga je nog steeds antwoorden sinds je erom vroeg.
'Wat gebeurt er als je een bestand uit iCloud verwijdert? Rit of google rit of een rit of welke wolk dan ook rit jij wil.? Het is weg op alle apparaten.'
Ik heb enkele gebieden in uw citaat gewoon voor het punt gemarkeerd. Rijden..ah ja, dus je bent het nu met me eens over het rijden. Eindelijk. Als je hierboven leest, zeg ik elke keer apparaat. Als u een bestand/foto van uw apparaat verwijdert terwijl u een schijfsysteem gebruikt, blijft deze op de schijf staan. (u kunt een schijftoepassing gebruiken en verzoeken om een bestand van de schijf te verwijderen, maar u weet dat we het daar niet over hebben) Ik zei niet van de schijf verwijderen, ik zei apparaat en u weet dit. Wanneer u een foto van uw apparaat verwijdert met iCloud-fotobibliotheek (merk op dat ze het geen schijf noemen), wordt deze overal verwijderd. (synchroniseren). Wat doet het als u een foto van uw apparaat verwijdert met behulp van een van de schijfservices? Blijft op de rij-service. (opbergoplossing)
'Ik ben klaar met uitleggen'
Ik weet niet zeker wat je voelt dat je hebt uitgelegd, maar tot nu toe heb ik het gevoel dat er niets nieuws is geleerd. Ik ben hier om te leren en niet om te debatteren, maar u wees erop dat u vond dat ik ongelijk had, dus antwoordde ik zoals ik zou moeten doen om erachter te komen of ik misschien inderdaad ongelijk had. Tot nu toe, ik zie het niet, maar bedankt dat je daar blijft en je standpunten geeft en me iets geeft om over na te denken. Ik waardeer het om te chatten met anderen die ook geïnteresseerd zijn in iOS- en Apple-producten. Als je een ander dit persoonlijk opvat, haal dan diep adem, houd 5 seconden vast en laat het dan weer uit. Het is gewoon een discussie over de waargenomen verschillen tussen synchronisatie en opslag en hoe deze oplossing wordt geïmplementeerd.
Ik vat niets persoonlijk op. Als je het wilt leren, moet je misschien luisteren.
Als uw cloudopslagoplossing het bestand niet van de server verwijdert wanneer u het verwijdert van uw apparaat naar keuze (met behulp van een drive-app), dan is uw cloudopslagoplossing waardeloos.
Als het dan ook het bestand niet verwijdert van een ander apparaat waarop je cloudopslagoplossing is ingeschakeld, dan zou het niet alleen zuigen, het zou ballen zuigen. Wat heeft in jouw wereld de ultieme controle over de server en wat wordt verwijderd, een browser? Kom op man, je kunt toch niet serieus zijn?
Als je een toon van bestanden beheert en een paar apparaten hebt, veel succes met dat systeem.
Het hele punt van de cloud is om precies van deze problemen af te komen van het hebben van meerdere apparaten en het beheren van bestanden en gegevens daartussen. Laatst bewerkt: 26 mei 2015
gsmornot
- 29 sep 2014
- 26 mei 2015
crashoverride77 zei: Ik vat niets persoonlijk op. Als je het wilt leren, moet je misschien luisteren.
Als uw cloudopslagoplossing het bestand niet van de server verwijdert wanneer u het verwijdert van uw apparaat naar keuze (met behulp van een drive-app), dan is uw cloudopslagoplossing waardeloos.
Als het dan ook het bestand niet verwijdert van een ander apparaat waarop je cloudopslagoplossing is ingeschakeld, dan zou het niet alleen zuigen, het zou ballen zuigen. Wat heeft in jouw wereld de ultieme controle over de server en wat wordt verwijderd, een browser? Kom op man, je kunt toch niet serieus zijn?
Als je een toon van bestanden beheert en een paar apparaten hebt, veel succes met dat systeem.
Het hele punt van de cloud is om precies van deze problemen af te komen van het hebben van meerdere apparaten en het beheren van bestanden en gegevens daartussen.
Hoe noem je dit systeem om alles op al deze locaties bij te werken zoals je beschrijft? Er moet een woord zijn om het te beschrijven. C
crashoverride77
- 27 januari 2014
- 26 mei 2015
gsmornot zei: Hoe noem je dit systeem om alles op al deze locaties bij te werken zoals je beschrijft? Er moet een woord zijn om het te beschrijven.
Ja, het heet synchroniseren en het is het grootste verkoopargument van cloudopslag, afgezien van permanente gegevensopslag.
Je contacten- of agenda-app doet het voor altijd. Er is ook zoiets als elektronische post en het werkt volgens hetzelfde principe. Of vertel je me dat je e-mails niet van de server en andere apparaten worden verwijderd wanneer je ze verwijdert van een apparaat naar keuze. Want als dat zo is, moet u overstappen op een IMAP-client. Je weet wat iedereen de afgelopen 5-10 jaar heeft gebruikt.
Je hebt een punt?
gsmornot
- 29 sep 2014
- 26 mei 2015
crashoverride77 zei: Ja, het heet synchroniseren en het is het grootste verkoopargument van cloudopslag, afgezien van permanente gegevensopslag.
Je contacten- of agenda-app doet het voor altijd. Er is ook zoiets als elektronische post en het werkt volgens hetzelfde principe. Of vertel je me dat je e-mails niet van de server en andere apparaten worden verwijderd wanneer je ze verwijdert van een apparaat naar keuze. Want als dat zo is, moet u overstappen op een IMAP-client. Je weet wat iedereen de afgelopen 5-10 jaar heeft gebruikt.
Je hebt een punt?
Dus wat je me nu vertelt, is dat iCloud-fotobibliotheek (en e-mail en agenda's) een synchronisatieservice is. Oké, ik volg nu. Bedankt voor het erop wijzen. C
crashoverride77
- 27 januari 2014
- 26 mei 2015
gsmornot zei: Dus wat je me vertelt is dat iCloud-fotobibliotheek een synchronisatieservice is. Oké, ik volg nu. Dat is alles wat ik moest begrijpen.
Nee, mijn punt is dat je niet weet wat de cloud is of doet. En nu probeer je uit de discussie te komen zonder punten te maken voor 3 opmerkingen.
Ik heb mijn contacten in mijn telefoon sinds iOS 4. Hoe is dat niet permanent.
Er zijn mensen die duizenden e-mails van jaren geleden hebben. Niet permanent? zoals serieus man
IPL is hetzelfde, een permanente opslagoplossing EN een synchronisatieservice, zoals elke verdomde cloudservice die er is. Heb je onder een steen geleefd of wat is hier in godsnaam aan de hand? Laatst bewerkt: 26 mei 2015
Populaire Berichten