Godzdude
originele poster- 6 juli 2009
- 2 februari 2011
Ik weet niet veel over processors, dus ik vroeg me af of je me zou kunnen uitleggen wat dat is beter , en waarom . Bij voorbaat dank!
2,4 GHz Intel Core 2 Duo vs 2,3 GHz dual-core Intel Core i5 TOT
altecXP
- 3 aug. 2009
- 2 februari 2011
Godzdude zei: Hallo,
Ik weet niet veel over processors, dus ik vroeg me af of je me zou kunnen uitleggen wat dat is beter , en waarom . Bij voorbaat dank!
2,4 GHz Intel Core 2 Duo vs 2,3 GHz dual-core Intel Core i5
Herz-telling maakt niet meer zoveel uit als vroeger. Het is nu hoeveel werk elke hert doet. Een 2.3 i5 kan 25-50% sneller zijn dan de Core 2, afhankelijk van over welke i5 je het hebt. G
Godzdude
originele poster- 6 juli 2009
- 3 maart 2011
davegoody
- 9 april 2003
- Nottingham, Engeland.
- 3 maart 2011
Godzdude zei: Ok, de reden dat ik het vraag is omdat ik gisteravond naar apple.com ging en de witte macbook vergeleek met de macbook pro 13 inch, en ik maakte alles precies hetzelfde in de computer behalve de processor, aangezien ik het kon' Ik kon het niet veranderen, en toen ik dat deed, was de prijs van beide laptops precies hetzelfde, tot op de cent toe. Dus ik vroeg me af wat het verschil zou zijn tussen de twee computers....
Het belangrijkste verschil tussen de twee modellen zou de bouwkwaliteit zijn, plus de toevoeging van FW800 en LightPeak (Thunderbolt of hoe het deze week ook wordt genoemd). De MBP is ook een veel fijnere machine om dagelijks te gebruiken. Als, bij het specificeren van een MB tot topklasse, deze uitkomt voor dezelfde prijs als een MBP, dan is de MBP naar mijn mening een goed idee, snap het. De enige voorwaarde is dat de aluminiumafwerking van de MBP gevoeliger is voor beschadiging door krassen en deuken dan de polycarbonaatafwerking van de MB. Gewoon mijn twee cent / centen! TOT
altecXP
- 3 aug. 2009
- 3 maart 2011
davegoody zei: Het belangrijkste verschil tussen de twee modellen zou de bouwkwaliteit zijn, plus de toevoeging van FW800 en LightPeak (Thunderbolt of hoe het deze week ook heet). De MBP is ook een veel fijnere machine om dagelijks te gebruiken. Als, bij het specificeren van een MB tot topklasse, deze uitkomt voor dezelfde prijs als een MBP, dan is de MBP naar mijn mening een goed idee, snap het. De enige voorwaarde is dat de aluminiumafwerking van de MBP gevoeliger is voor beschadiging door krassen en deuken dan de polycarbonaatafwerking van de MB. Gewoon mijn twee cent / centen!
Um, de kwaliteit van de build moet hetzelfde zijn als die van Apple. Hoewel de bouwkwaliteit van machine tot machine kan verschillen, zoals blijkt uit de berichten van nieuwe MBP's uit 2011 die problemen hebben. Bouwmaterialen zijn verschillend van plastic versus aluminium, maar ze moeten beide aan hetzelfde inspectieonderzoek voldoen, waardoor de kwaliteit van de constructie hetzelfde is.
Je post zegt niets over WAAROM het een mooiere machine is. Hoe kan het zijn? Ze zijn vergelijkbaar in gewicht, grootte, batterijduur, schermkwaliteit en toetsenbordgevoel. Ook speculeren op dezelfde prijs maakt de MBP geen 'no brainer'. Het is misschien de extra 180 GB HDD die voor de OP het belangrijkst is, waardoor de MB de beste koop voor hem is. G
Godzdude
originele poster- 6 juli 2009
- 3 maart 2011
altecXP
- 3 aug. 2009
- 3 maart 2011
Godzdude zei: De grootte van de harde schijf en al het andere is precies hetzelfde. Het enige verschil is de processor, en dat vroeg ik me af.
Een MB-specificatie naar MBP-prijs heeft een HDD van 500 GB versus een HDD van 320 GB. Ik ging ervan uit dat je de prijs bedoelde, niet de hardware.
davegoody
- 9 april 2003
- Nottingham, Engeland.
- 4 april 2011
altecXP zei: Eh, de kwaliteit van de build zou hetzelfde moeten zijn als die van Apple. Hoewel de bouwkwaliteit van machine tot machine kan verschillen, zoals blijkt uit de berichten van nieuwe MBP's uit 2011 die problemen hebben. Bouwmaterialen zijn verschillend van plastic versus aluminium, maar ze moeten beide aan hetzelfde inspectieonderzoek voldoen, waardoor de kwaliteit van de constructie hetzelfde is.
Je post zegt niets over WAAROM het een mooiere machine is. Hoe kan het zijn? Ze zijn vergelijkbaar in gewicht, grootte, batterijduur, schermkwaliteit en toetsenbordgevoel. Ook speculeren op dezelfde prijs maakt de MBP geen 'no brainer'. Het is misschien de extra 180 GB HDD die voor de OP het belangrijkst is, waardoor de MB de beste koop voor hem is.
Whoooooaaaahhhh - mijn advies hier is precies dat, advies. De OP verklaarde dat de specificatie IDENTIEK was, afgezien van de harde schijf, daarom is de MBP voor dezelfde prijs een 'No Brainer' naar MIJN MENING - ik verklaar eigenlijk dat dit mijn eigen mening is, ik hou er niet van om op de forums te worden geschreeuwd , Ik wil alleen mijn advies geven omdat ik dit soort dingen doe voor de kost. Mijn MENING is dat het voor dezelfde prijs verstandiger is om voor de duurdere machine te gaan, en ik citeer aan het einde van mijn oorspronkelijke bericht hierover dat het te maken heeft met persoonlijke voorkeur, aangezien de behuizing van polycarbonaat van de MacBook minder is gevoeliger dus krassen dan de Alu body van de MBP. In mijn ervaring is de MBP beter in elkaar gezet dan de MB, en ALLEEN in mijn ervaring. Rant over, laat de OP zijn / haar eigen mening vormen, gebaseerd op verstandige, echte wereldmeningen. m
juffrouw Terri
- 11 november 2010
- Amerikaanse oostkust
- 4 april 2011
Hier is mijn mening, met een beetje achtergrond, zodat je weet waar ik vandaan kom:
Ik heb altijd plastic Mac-notebooks gehad en er de voorkeur aan gegeven. Ik hou gewoon van de look en feel beter. Mijn laatste computer was een niet-unibody plastic Macbook. Nadat het talloze logic board en andere storingen had gehad, verving Apple het en gaf me een unibody plastic Macbook.
Ik vond het leuk, MAAR ze hadden verschillende functies weggehaald die ik leuk vond van mijn oudere Macbook, namelijk:
1) Firewire
2) Externe batterijmonitor
3) Infraroodpoort (voor afstandsbediening)
Ik ging heen en weer over wat ik moest doen, en vergeleek de Macbook en de MBP keer op keer (dit was in november 2010). Uiteindelijk besloot ik over te stappen op de Macbook Pro. Zelfs toen ze identieke processors hadden (eind 2010) kon ik de Macbook niet voor mezelf rechtvaardigen, gezien de verschillen in functies voor $ 200. Nu de MBP een betere processor, een betere camera en Thunderbolt heeft toegevoegd, kan ik me niet voorstellen dat ik een Macbook zou kopen gezien het prijsverschil (maar ik hou van het plastic en hou niet van metaal). Ik denk dat de Macbook nu meer als $ 799 zou moeten zijn.
Maar goed, terug naar de vergelijking. Dit is wat je krijgt op een Macbook Pro die nu anders is dan de Macbook. Het lijkt me heel erg gunstig, voor $ 200 (het prijsverschil met de basiscomputer, niet de opties). Ik tel de zaak niet mee, omdat ik dat naar persoonlijke voorkeur zal markeren. De eerste vier items zijn nieuw vanaf 2011; de anderen bestonden in 2010 en bestaan nu nog steeds.
1) Aanzienlijk snellere/betere processor
2) FaceTime HD-camera (vs. iSight niet-HD-camera)
3) Thunderbolt-poort
4) Grotere harde schijf (sorry, vergeet hoeveel... misschien ongeveer 1/3 groter?)
5) Firewire 800-poort
6) Externe batterijmonitor
7) Infraroodpoort (voor afstandsbediening - de bediening kost ~ $ 20 apart verkrijgbaar)
8) SD-kaartsleuf
9) Toetsenbord met achtergrondverlichting (dit had ik altijd al gewild)
10) Subwoofers voor de luidsprekers
11) 4 optredens RAM versus 2 optredens RAM*
*MBP kan worden opgewaardeerd tot 8 optredens; officieel Macbook alleen tot 4 hoewel ik heb gelezen dat je er ook 8 van kunt maken.
Dus kocht ik in november een Macbook Pro (een vriend stond op het punt een Macbook te kopen, dus nam hij de mijne mee). De manier waarop ik mijn afkeer van het aanraken van het metaal omzeilde, was door een doorzichtige plastic 'huid' om te doen. Nu is mijn MBP helemaal glanzend en voelt niet koud aan, en als bonus beschermd tegen krassen.
Nogmaals, ik zeg dit alles omdat ik al heel lang fan ben van mijn plastic Mac-notebooks. Alleen dat nu ze het zo'n betere waarde hebben gemaakt om de metalen MBP te krijgen (nu nog meer in 2011).
juffrouw Terri
PS: Oh, terug naar de bouwkwaliteit. Als je de gevallen bedoelt, nou, ze hebben allemaal hun plussen en minnen in mijn gedachten. Voorbij esthetiek:
1) Macbooks kunnen barsten (scharniergebied, polssteun) en mogelijk verkleuren; rubber kan van de bodem delamineren.
2) MBP's kunnen deuken en anodiseren kan worden bekrast of geërodeerd door zweet, enz. Laatst gewijzigd: 4 maart 2011 m
juffrouw Terri
- 11 november 2010
- Amerikaanse oostkust
- 4 april 2011
tallchris
- 11 december 2010
- 21 april 2011
Ik denk erover om een nieuwe macbook of pro te kopen als ik naar Hong Kong ga (veel goedkoper dan het VK), en vroeg me af wat de processors zijn. Ik vroeg me af welke macbook 2.4 beter zou zijn (ik zal het RAM-geheugen zelf upgraden naar 4 gb, zodat ze gelijk zijn) of pro met 2.3? Het prijsverschil zou ongeveer £ 5-60 (ongeveer $ 110) zijn
De grootte van de harde schijf is genoeg voor mij, dus dat is geen probleem, hetzelfde met metaal versus plastic, ik gebruik geen firewire en heb al usb-geheugenkaartadapters voor mijn huidige macbook, ik luister niet naar muziek zonder koptelefoon / plug in mijn versterker, niet echt bezorgd over facetime in HD (mijn internetverbinding zou waarschijnlijk toch niet snel genoeg zijn (F' you BT).
Dus de enige dingen die ik denk dat ik liever op de MBP zou hebben, is de infraroodafstandsbediening (weet iemand of de oude witte afstandsbedieningen compatibel zijn met de nieuwe MBP trouwens?)
Dus ik denk dat mijn belangrijkste verschil de processor zou zijn. Ik weet er niet echt veel van, de MB is 2.4 core duo 2 vs 2.3 i5, de kennis van mijn leek wijst meestal op hoe hoger het getal, hoe sneller het is, maar ik vroeg me af of de MBP sneller was vanwege de i5 in plaats daarvan van duo 2, en het zou vreemd lijken om een snellere processor in een MB te hebben dan MBP
Sorry voor de lange post. l
iThinkergoiMac
- 20 januari 2010
- Land
- 21 april 2011
Het verschil tussen de C2D en de i5 is niet zo extreem als het verschil tussen die twee motoren, maar je zult wel een merkbaar verschil zien. Bovendien, hoewel u geen FireWire gebruikt, zouden back-ups via FW800 minder dan de helft van de tijd in beslag moeten nemen als back-ups via USB. Thunderbolt is ook leuk.
Je krijgt veel meer waar voor je geld op de MBP.
Populaire Berichten