CookieFlow
originele poster- 4 april 2015
- 10 juli 2020
Dus ik heb eindelijk mijn mac Mini '2020'.
Ik ben op zoek naar een monitor, maar kan niet echt kiezen tussen een 34' 3440*1440 ultrawide (misschien overweeg ik een 38' UW) of een 32' 4K.
Op papier heeft een 4K-scherm meer schermruimte, maar dat hangt er echt van af of je moet schalen of niet.
Ik weet dat ik me perfect op mijn gemak voel met 34' UW met native resolutie. En ik had een 27' 4K die moest worden geschaald omdat de tekst te klein was.
-Is het redelijk om een 32' 4K met native resolutie te gebruiken of wordt alles veel te klein?
-Als u moet schalen, wat is dan de daadwerkelijk bruikbare schermruimte in vergelijking met een 3440*1440 UW?
Wat ik het meest doe, is een gesplitst scherm, ofwel dubbele browsertabbladen of Visual Studio Code/Xcode + een browsertabblad.
Een redelijke hoeveelheid content kijken, wat fotobewerking en af en toe gamen.
Ik was behoorlijk ingesteld op een UW, maar nu heb ik twijfels.
Vooral omdat ik niet zeker weet of ik een tv wil op mijn nieuwe plek, en dit is misschien mijn enige scherm.
De zwarte balken aan de zijkanten tijdens eventuele video-inhoud zijn erg vervelend. Ook krijg ik mogelijk een PS5, wat problematisch zou zijn met een UW.
Elk advies zou op prijs worden gesteld.
Ook als je aanbevelingen hebt voor monitoren (een USB-C-vermogen van minimaal 50W is een enorme bonus)
Voor nu voor de UW kijk ik naar de Samsung C34 die ongeveer 650e is.
Voor mijn 32' 4K keek ik naar Samsung Space Monitor / BenQ EW3270U met een budget van rond de 400e. Of twijfelen of het de moeite waard is om een Dell 3219Q te kopen voor ongeveer 800e.
Bedankt !
Juicy Box
- 23 sep. 2014
- 10 juli 2020
Ik gebruik momenteel een gebogen 30' ultrabreed om te gebruiken met een 17' MBP van eind 2011 en ik ben dol op de grootte en afmeting ervan.
Dit is het:
SCEPTER C305B-200UN 30' 200Hz LED gebogen gamingmonitor - Newegg.com
Koop SCEPTER C305B-200UN 30' UltraWide HD 2560 x 1080 2K Resolutie 200Hz 3 x HDMI, DisplayPort Ingebouwde luidsprekers FreeSync-technologie Achterkant Antireflectie LED-backlit gebogen gamingmonitor met snelle verzending en eersteklas klantenservice. Als je het eenmaal weet, ben je Newegg! www.newegg.comHoewel ik denk dat de kwaliteit van het beeldscherm niet zo goed is als het beeldscherm van mijn 27' iMac uit eind 2012, vind ik zowel het formaat als de ultrabrede weergave erg prettig.
halfcamerageek
- 31 mei 2011
- 11 juli 2020
CookieFlow zei: Is het redelijk om een 32' 4K met native resolutie te draaien of wordt alles veel te klein?
Een 32 inch 4K-monitor zou een iets hogere PPI hebben dan de 34 inch 1440P ultrawide die je gewend bent: 137PPI versus 110PPI. Ik denk dat het nog steeds leesbaar is als je goed kunt zien, maar het is zeker aan de kleine kant. U kunt dit omzeilen door een groter lettertype in uw editor te gebruiken. Het zou echter geweldig zijn om video's te bekijken.
De Dell 3219Q is een IPS-monitor terwijl de BenQ EW3270U een VA-paneel gebruikt. Over het algemeen heeft IPS een betere kleurnauwkeurigheid en speciale kijkhoeken voor fotografie. Die Dell is veel, veel beter dan je andere opties voor fotografie. Ik schreef onlangs over het kiezen van een monitor voor fotobewerking en hoewel die Dell niet tot mijn aanbevelingen behoort, is er nog steeds veel informatie van toepassing.
Ik ben geen fan van het gebruik van ongelijke, niet-gehele geschaalde resoluties. Ik heb het gevoel dat het een aantal aliasing-artefacten introduceert en ze zijn vrijwel zichtbaar in fijne tekst van fotodetails.
Hoop dat dat helpt.
CookieFlow
originele poster- 4 april 2015
- 11 juli 2020
halfcamerageek zei: Een 32-inch 4K-monitor zou een iets hogere PPI hebben dan de 34-inch 1440P ultrawide die je gewend bent: 137PPI versus 110PPI. Ik denk dat het nog steeds leesbaar is als je goed kunt zien, maar het is zeker aan de kleine kant. U kunt dit omzeilen door een groter lettertype in uw editor te gebruiken. Het zou echter geweldig zijn om video's te bekijken.
De Dell 3219Q is een IPS-monitor terwijl de BenQ EW3270U een VA-paneel gebruikt. Over het algemeen heeft IPS een betere kleurnauwkeurigheid en speciale kijkhoeken voor fotografie. Die Dell is veel, veel beter dan je andere opties voor fotografie. Ik schreef onlangs over het kiezen van een monitor voor fotobewerking en hoewel die Dell niet tot mijn aanbevelingen behoort, is er nog steeds veel informatie van toepassing.
Ik ben geen fan van het gebruik van ongelijke, niet-gehele geschaalde resoluties. Ik heb het gevoel dat het een aantal aliasing-artefacten introduceert en ze zijn vrijwel zichtbaar in fijne tekst van fotodetails.
Hoop dat dat helpt.
Bedankt voor de info.
Hoewel ik begrijp dat 4K meer pixels heeft, ben ik vooral benieuwd of je na het opschalen uiteindelijk minder bruikbare ruimte hebt dan een 3440*1440, wat de voordelen van de 4k zou verminderen? Ik denk dat het draaien van native 4k zonder scaling misschien een beetje te klein is op een 32'.
Ik zal je artikel lezen, maar ik zal zeggen dat ik geen pixelpeeper ben of zo. Fotografie is gewoon iets wat ik doe op vakantie.
Ik had VA en IPS. Eerlijk gezegd denk ik dat ik de voorkeur geef aan VA vanwege het betere contrast en betere zwarttinten. Kijkhoek is nooit een probleem aangezien ik voor het paneel zit.
Persoonlijk ben ik dol op Dell's vanwege hun 0 dode-pixelgarantie, interne voeding en algeheel slank en scherp ontwerp.
Ik ben gewoon een beetje onzeker of ik 1k versus slechts 400 $ wil uitgeven voor de BenQ.
Vooral omdat 4K hoge verversing blijkbaar aan het einde van het jaar / begin volgend jaar komt, wat waarschijnlijk de prijs van de premium 60HZ drastisch zou verlagen. H
halfcamerageek
- 31 mei 2011
- 12 juli 2020
Wat betreft het schalen, ik heb hier een 27' 4K en heb wat tests gedaan. MacOS biedt een paar schaalmogelijkheden voor deze resolutie: 3360 x 1890, 3008 x 1692, 2560 x 1440 en 1920 x 1080. Ik gebruik 1440p en dat is ideaal voor een 27'-scherm, maar ik denk dat je weg kunt komen met een hogere resolutie voor een 32 inch. Jij kan bereken hier eenvoudig PPI en doe wat vergelijkingen met uw huidige monitor. Bijvoorbeeld 32 inch bij 3360 x 1890 = 120PPI, 3008 x 1692 = 108PPI, wat ongeveer hetzelfde is als de 34 inch 1440P ultrawide. Door een van die geschaalde resoluties te gebruiken, zou je breedte verliezen en een beetje hoogte winnen in vergelijking met de ultrabrede resolutie.
Een manier om de werkelijke grootte van de elementen te simuleren, is door een screenshot van uw huidige scherm te maken en deze te verkleinen met de PPI-verhouding tussen dat en de nieuwe monitor. Bijvoorbeeld: huidige monitor is 110PPI, nieuwe is 130PPI, dus alles zal 18% kleiner zijn. Pak die screenshot, verklein hem 18% kleiner en toon op 100% op je huidige monitor om een idee te krijgen of alles nog leesbaar is.
AAtte
- 4 juni 2014
- 12 juli 2020
Populaire Berichten