joptimus
originele poster- 7 okt 2016
- 20 februari 2021
Ik heb een Intel MBP2020 en een HS-251 NAS met TimeMachine Service. Het bevat twee harde schijven van 2 TB.
Netwerk is 5 GHz wifi met 866 MBit/s (router staat 2 meter voor me, geen muren).
TimeMachine maakt een grotere back-up (niet de eerste) van ongeveer 50 GB. De eerste 35 GB was best ok, maar voor de laatste 15 berekent het 10 uur.
Zelfs bij slechts 100 MBit wifi-snelheid is dat 10 MB/s. In mijn boek is dat 1500 seconden voor 15 GB. Zeg 1800 - een half uur, niet 10 uur.
Wat is hier de beperkende factor? Ik heb een schakelaar gevonden om de beperking van TM uit te schakelen: sudo sysctl debug.lowpri\_throttle_enabled=0
Natuurlijk heb ik de back-up opnieuw gestart nadat ik die instelling had gewijzigd, maar het hielp niet.
Ik begrijp de prestaties van TimeMachine niet... helemaal niet reacties:MacCheetah3 en BigMcGuire
MacCheetah3
- 14 november 2003
- Centraal MN
- 20 februari 2021
Ook al kunnen ze incrementele back-ups maken (voor een snellere update), CCC en SuperDuper zijn sterker gericht op volledige herstel/swaps, en hebben dus niet echt het beheer nodig dat TM biedt.
BrianBaughn
- 13 februari 2011
- Baltimore, Maryland
- 20 februari 2021
Ik kan me voorstellen dat de overgrote meerderheid van de mensen die een back-up maken van TM het nog nooit hebben gebruikt en niet weten wat het kan doen.
Geen van beide redenen is echter voldoende voor mij om het te gebruiken. Ik maak elke nacht CCC-auto-back-ups van kritieke schijven. B
bsbeamer
- 19 sep 2012
- 26 februari 2021
Onlangs hebben we gemerkt dat Time Machine steeds pijnlijker en pijnlijker wordt van MBP16,1 naar een met AirPort aangesloten USB-drive. Het moet twee weken na een OS-update alle back-ups hebben gemist en werd gevraagd. Is tot nu toe al meer dan 6 uur 'back-up aan het voorbereiden'.
De AirPort wordt alleen voor deze Time Machine-drive in Bridge-modus gebruikt, omdat een directe USB-drive die is aangesloten op een Linksys-router niet correct of betrouwbaar werkt met Time Machine. Heb in het verleden overwogen om een WD My Cloud Home-schijf te vervangen of te wijzigen, maar weet niet zeker of het echt sneller/beter zou zijn.
Serieus, sluit één keer per dag een draagbare USB-drive op deze laptop aan. Als slim-fit USB-C-flashdrives iets waren, zou ik dat voor het gemak gebruiken, ongeacht de slijtage in de loop van de tijd (in combinatie met andere back-ups).
potentaat
tot
- 22 sep 2009
- Verenigde Staten
- 26 februari 2021
Een groot nadeel van alle moderne versies van TM is dat het 'lokale snapshots' op je primaire opslagapparaat opslaat en je beschikbare vrije ruimte opslokt wanneer je niet verbonden bent met je TM-bestemming en je het hebt ingesteld op 'Automatisch een back-up maken'. ' Ik gebruik TM daarom eigenlijk in de handmatige modus (ik moet het vertellen om een back-up te maken). CCC daarentegen kan worden gepland om automatische back-ups uit te voeren zonder uw primaire opslag te spammen.
Als u slechts ÉÉN back-upmethode kunt kiezen, maak deze dan CCC, niet TM, om redenen van betrouwbaarheid. Ik heb veel dramatische, catastrofale mislukkingen van TM gezien. CCC, hoewel minder gebruiksvriendelijk, zal eerder voor u doorkomen wanneer het echt nodig is.
Wat betreft de prestaties? Ik denk dat de algemene opvatting is dat TM van nature traag is; dus je kunt nauwelijks zien wanneer het werkt in termen van prestatie-impact op het systeem of het netwerk. CCC, bijvoorbeeld via een netwerk, zal de bandbreedte absoluut zo veel mogelijk verzadigen, tenzij u handmatig een limiet instelt. Het is een fundamenteel andere filosofie. B
bsbeamer
- 19 sep 2012
- 23 mrt 2021
Net overgestapt op het gebruik van TM bedraad via USB-C/USB3-MicroB op een lokale WD 4TB HDD (Portable My Passport) en TimeMachine werkt prima op MBP16,1. Ik zal waarschijnlijk bijna fulltime overstappen op het gebruik van een dock met deze machine, zodat het een enkele kabelverbinding kan zijn om de machine van stroom te voorzien en tegelijkertijd de TM-drive aan te sluiten.
Ik verwacht een snelheidsdaling voor draadloos, maar als je 50 GB in minder dan een uur naar netwerkschijven kunt kopiëren/schrijven, is er geen excuus dat TM meer dan een week nodig heeft om één fase van een back-up te voltooien.
Nooit een probleem gehad met TM op iMac19,1 naar een lokale USB-aangesloten schijf.
hoodafoo
- 11 okt 2020
- Lso engelen
- 25 mrt 2021
MBAir2010
- 30 mei 2018
- zonnig florida
- 25 mrt 2021
Apple_Robert
- 21 sep 2012
- Tussen verschillende boeken.
- 25 mrt 2021
hoodafoo zei: Doen mensen echt de TM-back-uptaak uitvoeren en daar zitten kijken tot het voltooid is? Stel het gewoon in en vergeet het!Sommige mensen kijken tv en anderen, zoals ik, kijken hoe TimeMachine draait. reacties:Javi74 en hoodafoo B
bsbeamer
- 19 sep 2012
- 5 april 2021
Werkt prima zoals verwacht met alle schijven van 2 TB, 3 TB en 4 TB, zelfs die geformatteerd 'Mac OS Extended (Journaled, Encrypted)' in Schijfhulpprogramma.
Ik weet niet zeker of dit is opgelost of aangepakt in Big Sur. Nog steeds op Catalina met alle machines, 10.15.7 (19H524).
Populaire Berichten