AllDayVanguard
originele poster- 23 april 2015
- 27 juni 2015
1. Mac Mini 2014 2,6 GHz i5, 8 GB RAM, 256 GB SSD
= $ 663,65
2. Mac Mini 2012 2,5 GHz i5, 8 GB RAM, 500 GB 5400 rpm harde schijf
= $ 506,00
3. Mac Mini 2011 = 2,5 GHz i5, 8GB RAM, 120GB SSD, 750GB 54000rpm harde schijf
= $ 425,00
Dus met optie 2 zou ik de harde schijf van 500 GB zeker ruilen voor een SSD (ik kan nu niet meer terug van een SSD). Dit zou natuurlijk zijn voor het bewerken en browsen van foto's van licht tot medium - ik heb zin om geld te besparen door nog een 2011 te kopen, maar ik wil natuurlijk niet dezelfde computer.
Welke moet ik nemen, jongens? Laatst bewerkt: 27 juni 2015 R
rosario1990
Opgeschort
- 1 februari 2015
- Dhaka, Bangladesh
- 27 juni 2015
redheeler
- 17 okt 2014
- 27 juni 2015
AllDayVanguard
originele poster- 23 april 2015
- 27 juni 2015
redheeler zei: het toevoegen van een SSD aan de 2012 brengt het in de buurt van de kosten van 2014. Je kunt net zo goed met de 2014 gaan en een betere CPU, GPU en PCIe SSD krijgen. Klik om uit te breiden...
Dat is een heel goed punt, en duwt me een beetje richting 2014!
meester
Opgeschort
- 10 okt 2013
- 28 juni 2015
phrehdd
- 25 okt 2008
- 28 juni 2015
eind 2011
2.3 score 5839
2.5 score 6393
2,7 score 6936 eind 2012
2.5 score 6773
2,3 score 10784
2.6 score 11759 Eind 2014
1.4 score 5923
2.6 score 7625
2.8 score 7970
3.0 score 8295
Hoewel cijfers niet altijd gelijk zijn aan echt gebruik, zijn ze een redelijk goede indicator. Van al deze, eind 2012 2.3 of 2.6 is de beste van het stel in cpu-prestaties. Afhankelijk van je apps, als ze multi-core kunnen exploiteren en zoals voor veel foto-apps, profiteren sommigen van de gpu, maar items zoals Photoshop CS6 (en eerder) worden niet zo beïnvloed door GPU-prestaties.
Het mooie van de 2012 is de toegang tot het wisselen van schijven, het toevoegen van RAM indien nodig, USB 3 en Thunderbolt. Deze zijn niet makkelijk te vinden maar af en toe heeft iemand er een staan. Als je het merkt, zul je ze niet vinden op de Apple-site onder refurb, omdat ze om de juiste redenen erg populair zijn bij Mini-liefhebbers.
talmy
- 26 okt 2009
- Oregon
- 28 juni 2015
AllDayVanguard zei: Welke moet ik nemen, jongens? Klik om uit te breiden...
Zonder te zeggen waarvoor je het gebruikt, is het onmogelijk om een redelijke suggestie te geven, iedereen zal gewoon zeggen wat ze zouden doen in hun eigen omstandigheden. Hun omstandigheden zijn niet jouw omstandigheden.
Dat gezegd hebbende. Ik heb 3 mini's uit 2009 en 2 mini's uit 2012, destijds zowel top- als bottom-of-line. Voor alles waar ik ze voor gebruik (licht computergebruik, entertainmentcentra, bestandsserver) als ik een van de drie moet kiezen die je presenteert, zou ik voor de derde gaan (de 2011) voor de meeste schijfcapaciteit, genoeg SSD om de bestanden waar het er toe doet, ongeveer dezelfde prestaties, maar de laagste kosten.
z31fanatic
- 7 april 2015
- Mukilteo, WA, VS
- 28 juni 2015
phrehdd zei: Primate Labs Geekbench 2 resultatenWaarom post je quad i7-scores als alle drie de machines waar hij naar kijkt i5-processors hebben?
eind 2011
2.3 score 5839
2.5 score 6393
2,7 score 6936 eind 2012
2.5 score 6773
2,3 score 10784
2.6 score 11759 Eind 2014
1.4 score 5923
2.6 score 7625
2.8 score 7970
3.0 score 8295 Klik om uit te breiden...
OP, de eerste optie is het meest logisch.
tibas92013
- 2 juni 2013
- Costa Rica
- 28 juni 2015
Blij, blij, waarom?? = SNEL, SNEL, SNEL! Laatst bewerkt: 28 juni 2015
Neus
- 8 okt 2013
- 28 juni 2015
phrehdd
- 25 okt 2008
- 28 juni 2015
z31fanatic zei: Waarom post je quad i7-scores als alle drie de machines die hij bekijkt i5-processors hebben?
OP, de eerste optie is het meest logisch. Klik om uit te breiden...
Omdat het allemaal relatief is. Soms richten we ons op een bepaalde aankoop om te ontdekken dat het een waardevolle onderneming kan zijn om de zoekopdracht te verbreden. Bij het zien van scores krijgen we een beetje een beter idee van waar we aan beginnen. Omdat het niets anders is dan woorden en cijfers op een bericht, kost het de OP niets om eroverheen te scannen en te zien of de originele keuzes zijn wat hij / zij echt wil.
z31fanatic
- 7 april 2015
- Mukilteo, WA, VS
- 28 juni 2015
Donkere leegte
- 1 juni 2011
- 28 juni 2015
Ik veronderstel dat mijn suggestie zou afhangen van of je die extra opslagruimte nodig hebt of niet. Als je dat doet, lijkt het aantrekkelijker voor je gebruik in plaats van #1 + een externe schijf die je budget zal overschrijden. R
rosario1990
Opgeschort
- 1 februari 2015
- Dhaka, Bangladesh
- 29 juni 2015
spatlese44
- 13 dec. 2007
- Milwaukee
- 29 juni 2015
Ik ben het ermee eens dat 2014 met snellere SSD. Als u behoefte had aan pure quad-core CPU-kracht, zou u ons niet vragen wat we moeten doen. In echte prestaties denk ik dat je gelukkiger zult zijn met de 2014.
lobby
- 1 juli 2010
- 29 juni 2015
Als je kijkt naar de discussies/argumenten op internet over de mini, hangt het allemaal af van het gebruik van de CPU-vereisten. Als je meer CPU-intensieve eisen nodig hebt, afhankelijk van je apps (FCPX etc.), kijk dan naar andere opties. R
rosario1990
Opgeschort
- 1 februari 2015
- Dhaka, Bangladesh
- 30 juni 2015
spatlese44 zei: Geen USB 3 in de 2011 zou een reden zijn om niet voor optie 3 te gaan.Rechts! Er zit een zekere logica in 2014.
Ik ben het ermee eens dat 2014 met snellere SSD. Als u behoefte had aan pure quad-core CPU-kracht, zou u ons niet vragen wat we moeten doen. In echte prestaties denk ik dat je gelukkiger zult zijn met de 2014. Klik om uit te breiden...
grahamperrin
- 8 juni 2007
- 16 juli 2016
phrehdd zei: … Het mooie van de 2012 is de toegang tot het wisselen van schijven, het toevoegen van RAM indien nodig, USB 3 en Thunderbolt. Deze zijn niet makkelijk te vinden... Klik om uit te breiden...
– en de mensen aan wie ik de Mac zal schenken, hebben meerdere USB-drives, waarvan er minstens één USB 3.0 ondersteunt, dus de 2012 is aantrekkelijker.
Bedankt @dat zijn alle mensen (in een recenter onderwerp) voor het vestigen van de aandacht op mac van alle beroepen in de VS. Is er een vergelijkbaar goede verkoper van tweedehands Macs in het VK? Niet noodzakelijk opgeknapt. Zuidkust hier.
Snel door de Koop het nu set van 2012 modellen op eBay:
- http://www.ebay.co.uk/itm/322190814777 ziet er goed uit voor £ 375 met 8 GB geheugen en een SSD
- http://www.ebay.co.uk/itm//172275111743 ziet er goed uit voor £ 300 met dezelfde hoeveelheid geheugen en een harde schijf.
Gedachten?
Voorzichtig, alstublieft. Ik ben een eBay-maagd. Bedankt!
En als een van die vragen van mij bekend voorkomt, sorry - ik heb een paar maanden geleden advies gekregen van mensen, maar op dit moment kan ik mijn verslag ervan niet vinden. Misschien was het in IRC op een andere computer …
naschrift
Na een kort gesprek met Branes in irc://chat.freenode.net/##mac koos ik de £375. Laatst bewerkt: 16 juli 2016 DE
Larry-K
- 28 juni 2011
- 16 juli 2016
[dubbelpost=1468703622][/dubbelpost]
phrehdd zei: Hoewel cijfers niet altijd gelijk zijn aan echt gebruik, zijn ze een redelijk goede indicator. Van al deze, eind 2012 2.3 of 2.6 is de beste van het stel in cpu-prestaties. Afhankelijk van je apps, als ze multi-core kunnen exploiteren en zoals voor veel foto-apps, profiteren sommigen van de gpu, maar items zoals Photoshop CS6 (en eerder) worden niet zo beïnvloed door GPU-prestaties.In dit geval overschaduwt de SSD elke andere prestatieoverweging.
Het mooie van de 2012 is de toegang tot het wisselen van schijven, het toevoegen van RAM indien nodig, USB 3 en Thunderbolt. Deze zijn niet makkelijk te vinden maar af en toe heeft iemand er een staan. Als je het merkt, zul je ze niet vinden op de Apple-site onder refurb, omdat ze om de juiste redenen erg populair zijn bij Mini-liefhebbers. Klik om uit te breiden...
JamesPDX
Opgeschort
- 26 aug. 2014
- TOEPASSINGEN
- 17 juli 2016
z31fanatic zei: Waarom post je quad i7-scores als alle drie de machines die hij bekijkt i5-processors hebben?
OP, de eerste optie is het meest logisch. Klik om uit te breiden...
Nou, ik kan me voorstellen dat die scores zijn gepost omdat een i7 een BTO-optie is op de nieuwste Mini. -Maar zelfs dan is het slechts een Dual Core, geen Quad-Core, en om zelfs maar in de buurt te komen van de specificaties van mijn 2012's, met en SSD, moet je $ 1699 uitgeven. http://www.apple.com/shop/buy-mac/mac-mini?product=MGEQ2LL/A&step=config
Je zou voor dat deeg een gebruikte Mac Pro 6-core uit 2010 kunnen kopen.
De 2012 MM i7 is quad-core, maar ze zijn nu zo zeldzaam dat je beter kunt wachten op de nieuwe. Tenzij het een mobiele processor heeft, zullen de huidige modellen in paniek worden weggevaagd. Laten we hopen dat de volgende Mini een verbetering is ten opzichte van 2012.
grahamperrin
- 8 juni 2007
- 17 juli 2016
Larry-K zei: Hoezeer ik ook van de jaren 2012 houd, je beste optie is nummer 1. … Klik om uit te breiden...
Bedankt … het model van 2012 dat ik heb gekocht £ 375 was, kan ik (op eBay) geen passend superieur 2011-model tegen lagere kosten vinden:
- https://web.archive.org/web/20160717133311/http://www.ebay.co.uk/itm/282083561580 in het buitenland en ongeveer £ 385
- https://web.archive.org/web/20160717133254/http://www.ebay.co.uk/itm//301999588927 £ 500.
Populaire Berichten