F-trein
originele poster- 22 april 2015
- NYC en Newfoundland
- 12 november 2020
- Ik gebruik mijn Mac mini uit 2018 als werkruimte. Ik moet meestal een back-up maken van mijn applicaties en instellingen. Bijna al mijn gegevens, zowel originele bestanden als back-ups, staan op externe schijven;
- Ik heb alleen actuele back-ups nodig, niet de mogelijkheid om gegevens van vorige week te herstellen, laat staan vorige maand. De belangrijkste applicaties die ik gebruik, maken al back-ups van onderhanden werk, ook naar externe schijven, in de loop van een project. Meer heb ik niet nodig.
- Ik heb geen opstartbare back-up nodig. Als mijn computer het begeeft, haal ik gewoon een nieuwe bij een van de verschillende Apple-winkels in mijn directe omgeving.
Ik probeer te beslissen of het, afgezien van redundantie, nog een punt heeft om beide back-ups te behouden. Welk praktisch verschil is er tussen beide als mijn computer het begeeft en ik de back-up moet gebruiken om een nieuwe computer in te stellen? Is een van beide de 'betere' keuze?
Bedankt
. Laatst bewerkt: 12 november 2020
Stephen.R
Opgeschort
- 2 november 2018
- Thailand
- 12 november 2020
Als je alleen een lokale dagelijkse back-up van je interne schijf wilt, zou ik persoonlijk Time Machine gebruiken en een back-up maken naar een externe schijf/partitie die ongeveer zo groot is als de interne schijf.
Het verwijdert automatisch oude back-ups wanneer er niet genoeg vrije ruimte is.
Het is van nature differentieel, dus het kopieert alleen wat er is veranderd, en dus (vooral met dingen als apps en gebruikersinstellingen die niet veel veranderen) zullen de back-ups erg snel zijn, vergeleken met het elke dag maken van een complete kloon.
Als je echt maar één keer per dag wilt, https://staff.eecis.udel.edu/docs/timemachine/frequency/ heeft details over hoe u dit op verschillende manieren kunt bereiken. IN
bewaker
tot
- 18 aug. 2008
- 12 november 2020
F-Train zei:Ik gebruik beide, in een vergelijkbare opstelling. Enkele dingen om te overwegen:Welk praktisch verschil is er tussen beide als mijn computer het begeeft en ik de back-up moet gebruiken om een nieuwe computer in te stellen? Is een van beide de 'betere' keuze?
- Ik gebruik mijn Mac mini uit 2018 als werkruimte. Ik moet meestal een back-up maken van mijn applicaties en instellingen. Bijna al mijn gegevens, zowel originele bestanden als back-ups, staan op externe schijven;
- Ik heb alleen actuele back-ups nodig, niet de mogelijkheid om gegevens van vorige week te herstellen, laat staan vorige maand. De belangrijkste applicaties die ik gebruik, maken al back-ups van onderhanden werk, ook naar externe schijven, in de loop van een project. Meer heb ik niet nodig.
- Ik heb geen opstartbare back-up nodig. Als mijn computer het begeeft, haal ik gewoon een nieuwe bij een van de verschillende Apple-winkels in mijn directe omgeving.
.
- CCC-back-up, mits goed ingesteld, heeft het voordeel dat het opstartbaar is, zodat u nog steeds aan het werk kunt in het geval dat de HDD/SSD in uw computeridee maar de machine verder werkt. Je start gewoon op vanaf de externe schijf en gaat verder (vooral als SSD-snelheid).
- Ik vind het juist prettig om een TM-back-up te hebben omdat deze de mogelijkheid heeft om historische versies van bestanden/verwijderde bestanden te herstellen. Ik weet dat je zei dat je dat niet wilt, maar ik vond het af en toe handig. Ik weet dat CCC dat doet met een vangnet, maar de TM-interface is makkelijker te herstellen.
- TM is fijn omdat het naadloos een back-up maakt van meerdere schijven, in plaats van meerdere kloontaken per schijf te moeten instellen
- Ik gebruik CCC voor automatische dagelijkse back-ups, ik hoef dit niet handmatig te doen; dit is in mijn ervaring de zwakste schakel, mensen die eraan denken iets te doen, waarom zou je dat gedoe hebben? Gebruik automatisering
- In het geval dat een HDD/SSD-hoofdschijf defect raakt (of een dataschijf) heb ik altijd vertrouwd op de CCC-back-up en gewoon op een kloon terug naar de nieuwe vervangende schijf, de snelste methode
- Geconfronteerd met een nieuwe computermigratie, en aangezien je toch de meeste gegevens op externe afzonderlijke schijven hebt, heb ik de neiging om dingen helemaal opnieuw op te zetten om vervuiling van oude instellingen en algemene rommel van eerdere systemen te voorkomen (die meestal zijn geüpgradede besturingssystemen meerdere versies, vol met oude dingen waar ik nu niet om geef enz.). Schoner, minder vatbaar voor configuratieverwarring. Maar als je dat gedoe niet wilt, zou ik Migratie-assistent gebruiken of herstellen van TM-back-up, aangezien Apple in ieder geval probeert al je apps, configuratie, gebruikersgegevens enz. Te herstellen.
Alleen mijn ervaring, YMMV, hoop dat dat helpt. F
F-trein
originele poster- 22 april 2015
- NYC en Newfoundland
- 13 november 2020
Stephen.R zei: Als je alleen een lokale dagelijkse back-up van je interne schijf wilt, zou ik persoonlijk Time Machine gebruiken en een back-up laten maken op een externe schijf/partitie die ongeveer zo groot is als de interne schijf.
Als je echt wilt dat het maar één keer per dag draait, https://staff.eecis.udel.edu/docs/timemachine/frequency/ heeft details over hoe u dit via verschillende methoden kunt bereiken.
Heel erg bedankt voor die pagina van de Universiteit van Delaware. Ik zal het gebruiken.
Mijn 2018 mini heeft een interne schijf van 512 GB en mijn Time Machine-partitie is 200 GB. Dat is meer dan vier keer de data, inclusief applicaties, systeem, 'Other' en bepaalde databestanden die ik op de interne schijf, op mijn computer, wil hebben. Ik overweeg het te verminderen tot 150 GB, wat me nog steeds vele dagen historische back-up zou geven.
De reden dat ik geen back-ups per uur wil, is dat ik enkele honderden GB aan gegevens op de interne schijf kan hebben als ik aan het werk ben. De applicaties die ik gebruik, maken hun eigen back-ups naar een externe schijf, waarvan ook een back-up wordt gemaakt voor redundantie. Ik heb Time Machine niet nodig om nog meer back-ups te maken. Een keer aan het eind van de dag, wanneer ik alle werkgegevens van mijn interne schijf heb gewist, is prima. Laatst bewerkt: 13 november 2020 H
HDFan
Bijdrager
- 30 juni 2007
- 13 november 2020
F-Train zei: Ik probeer te beslissen of het, afgezien van redundantie, zin heeft om beide back-ups te behouden.
Zolang je een 3-2-1 back-upstrategie hebt, is het aan jou. Maar als je van die tijdmachine af wilt. Het is te onbetrouwbaar, mislukt net wanneer je het nodig hebt. Ik heb meerdere keren een TM-herstel laten mislukken.
F-trein
originele poster- 22 april 2015
- NYC en Newfoundland
- 13 november 2020
wardie zei: CCC-back-up, mits goed ingesteld, heeft het voordeel dat het opstartbaar is zodat u nog steeds aan het werk kunt ... Geconfronteerd met een nieuwe computermigratie, en aangezien u toch de meeste gegevens op externe afzonderlijke schijven hebt, heb ik de neiging om dingen helemaal opnieuw ... Maar als je dat gedoe niet wilt, zou ik Migratie-assistent gebruiken of herstellen van TM-back-up, aangezien Apple in ieder geval probeert al je apps, configuratie, gebruikersgegevens enz.
Ik doe sowieso minstens één keer per jaar een nieuwe installatie, dus je eerste suggestie is een reële optie. Ik heb drie van de toonaangevende 'schonere' apps getest. Ze komen niet in de buurt van een nieuwe installatie als het gaat om het adresseren van 'Other', en het ontluikende 'Other' irriteert me echt reacties:mikzn
mikzn
- 2 sep. 2013
- Noord-Vancouver
- 14 november 2020
Partron22 zei: Om hard te zijn, CCC en SuperDuper! elke keer werken. Time Machine gaat altijd fout na enkele maanden, en vertelt je niet dat er problemen zijn totdat de zaken al kritiek zijn. Ik gebruik TM voor korte termijn back-ups per uur, wanneer ik aan een groot project werk. Anders niet met een drie meter lange paal.
Ik ben het ermee eens dat Time Machine jarenlang zonder problemen op de achtergrond kan werken - maar als je echt de volledige back-up nodig hebt - kunnen er dingen ontbreken, verkeerd geconfigureerd zijn. Een vriend van mij verloor zijn hele muziekbibliotheek, hij dacht dat er een back-up was gemaakt van de bestanden op de tijdmachine - maar er waren alleen links naar de bestanden - de bestanden waren weg omdat hij zijn iMac had verkocht en deze voor de verkoop had schoongeveegd - waarschijnlijk een gebruiker fout van zijn kant
Ik heb mijn eigen problemen gehad (met Time Machine) die niet zo catastrofaal waren - ontbrekende bestanden op een back-up van een lege HDD-schijf - gelukkig kon ik de bestanden destijds terugkrijgen met 'Data Rescue'-herstelsoftware
Ik gebruik helemaal geen tijdmachine - gemakkelijk genoeg om indien nodig meerdere back-ups te maken met CCC
Populaire Berichten