Forums

Welke schijfgrootte voor Time Machine?

ifman

originele poster
30 april 2011
  • 10 december 2016
Ik heb zojuist de Seagate 4TB back-upschijf gekocht voor mijn nieuwe imac (27' 5K met 2TB). Ik heb slechts ongeveer 500 GB op de computer, die ik heb overgezet van mijn oude pc. Ik ben met pensioen, dus ik zal niet veel werkbestanden genereren, maar ik wil wel alle oude familiefoto's scannen en digitaliseren.... Dat kan wat ruimte in beslag nemen.

Mijn vraag is... Zal ik willen dat TimeMachine de volledige 4TB van Seagate gebruikt om back-ups te maken, of moet ik Seagate en partitie opnieuw formatteren zodat ik 1 of 2 TB kan gebruiken voor normale bestandsopslag? Met andere woorden, heb ik 4TB nodig voor eindeloze TimeMachine-back-ups... of minder? Wat is de normale opstelling?

dat is alles Mensen

tot
20 december 2013


Austin (vermoedelijk in Texas)
  • 10 december 2016
de algemene regel is, de dubbele grootte van het volume waarvan een back-up wordt gemaakt. dit geeft TimeMachine ruimte om de versiegeschiedenis en verwijderde bestanden bij te houden en zijn taken uit te voeren. TimeMachine blijft gewoon de beschikbare ruimte vullen en dumpt de oudste versies als de schijf vol raakt.

vraag, als u meer dan een TB beschikbaar heeft op uw hoofdschijf, kunt u uw bestanden daar gewoon plaatsen (en TimeMachine zal de back-up bewaren). en, als u een deel van uw TimeMachine-schijf gebruikt voor algemene opslag, waar worden die bestanden dan opgeslagen? Ik zou een TimeMachine-schijf voor alleen die taak achterlaten en andere schijven nemen als je werk- of dumpruimte nodig hebt.
reacties:Glockworkoranje

wezeljongen

Moderator
Medewerker
23 januari 2005
Californië
  • 10 december 2016
ifman zei: Met andere woorden, heb ik 4TB nodig voor eindeloze TimeMachine-back-ups... of minder?

Nee dat doe je niet. De meeste mensen suggereren 2x de hoeveelheid gegevens die je hebt, dus als je ongeveer 500 GB aan gegevens hebt, zou een partitie van 1 TB je voldoende ruimte geven voor Time Machine-versiebeheer. Dan kun je de andere partitie(s) gebruiken voor wat je maar wilt.

Het enige probleem daarmee is dat als je vitale gegevens op die tweede partitie hebt, er nergens echt een back-up wordt gemaakt, omdat de Time Machine-gegevens zich op dezelfde fysieke schijf bevinden. Als je dat niet erg vindt, is het geen probleem om partities te maken en te gebruiken.
reacties:ivantwilliams R

russtobin

1 november 2010
  • 10 december 2016
Een andere optie is om een ​​caddy en hdd te gebruiken die speciaal zijn bedoeld voor de Imac. Het mooie van de caddy is dat je 2,5 of 3,5 hdd kunt gebruiken, die veel mensen gewoon hebben liggen. Het is een goede en goedkope manier om redundante hdd te gebruiken. C

cynici

8 januari 2012
  • 10 december 2016
Tijdmachine zal uiteindelijk elke schijf vullen als er genoeg tijd is.

Momenteel heb ik 623 gb gebruikt op mijn iMac. Mijn TM-back-up is 686. Dit dateert van 22 maart 2016. Dus een delta van 63 GB over ~8 maanden met mijn specifieke gebruik.

Ik let er over het algemeen op dat ik mijn scratchwerk in een niet-geback-upte map bewaar, zodat ik niet per ongeluk de tijdmachine volzet.

Aangezien ik een NAS gebruik, kan ik met een paar klikken terabytes aan mijn TM toevoegen als deze vol raakt. Beveel ten zeerste aan om om deze en andere redenen (gegevensredundantie) een NAS te gebruiken.

ivantwilliams

Geannuleerd
30 november 2014
  • 10 december 2016
...je hebt me eigenlijk net op een idee gebracht. Ik heb een SSD van 3 TB voor mijn Time Machine. Ik zou het kunnen partitioneren en van daaruit mijn VMWare VM's kunnen uitvoeren...
reacties:cynici

protoxx

tot
10 okt 2013
  • 10 december 2016
Een SSD is een beetje zonde voor een back-upschijf. Het is beter om dat geld uit te geven aan meerdere back-drives die kunnen worden verwisseld.

Alles wat zich op dezelfde schijf als uw back-ups bevindt, loopt per definitie gevaar. Als uw back-upschijf uitvalt, verliest u ook iets op een andere partitie.

Het is het beste om back-upschijven te hebben als items voor eenmalig gebruik. Het is beter om een ​​tweede te hebben en af ​​en toe te verwisselen. Bewaar er een op kantoor/familieleden thuis/kluisje als noodherstel. Als je huis afbrandt of dief breekt in en neemt zowel systeem als aangesloten schijven mee.
reacties:ivantwilliams

maflynn

Moderator
Medewerker
3 mei 2009
Boston
  • 11 dec. 2016
afctee zei: ...je hebt me eigenlijk net op een idee gebracht. Ik heb een SSD van 3 TB voor mijn Time Machine. Ik zou het kunnen partitioneren en van daaruit mijn VMWare VM's kunnen uitvoeren...
Waar maakt u een back-up van uw VM's?

Wat betreft het gebruik van SSD's voor het maken van back-ups, ik zou ze niet voor dat doel gebruiken
reacties:ivantwilliams

ivantwilliams

Geannuleerd
30 november 2014
  • 11 dec. 2016
maflynn zei: Waar ga je een back-up maken van je VM's?

Wat betreft het gebruik van SSD's voor het maken van back-ups, ik zou ze niet voor dat doel gebruiken

Oeps, goed punt over VM-back-ups...!
Terug naar de tekentafel, alles laten zoals het is

maflynn

Moderator
Medewerker
3 mei 2009
Boston
  • 11 dec. 2016
afctee zei: Oeps, goed punt over VM-back-ups...!
Terug naar de tekentafel, alles laten zoals het is
Ik maak een back-up van mijn VM's buiten TimeMachine omdat ze uw back-ups kunnen verstoppen, want als u de VM gebruikt, worden ze elk uur gemarkeerd voor back-up. Ik sluit ze uit, en ze en maak er een back-up van op een ander volume.
reacties:ivantwilliams

MacDawg

emeritus moderator
20 maart 2004
'Tussen de heggen'
  • 11 dec. 2016
maflynn zei: Ik maak een back-up van mijn VM's buiten TimeMachine omdat ze je back-ups kunnen verstoppen, omdat als je de VM gebruikt, ze elk uur worden gemarkeerd voor back-up. Ik sluit ze uit, en ze en maak er een back-up van op een ander volume.

Ik ook, anders loopt TM snel vol en verslaat je doel
reacties:ivantwilliams

ivantwilliams

Geannuleerd
30 november 2014
  • 11 dec. 2016
Briljante tips over VM's en Time Machine-back-ups!