bigsmile01
originele poster- 17 april 2013
- 9 februari 2021
De schijf wordt geladen maar kan niet worden geschreven, dus ik moet denken dat ik hem moet formatteren.
Welk formaat moet ik gebruiken?
Ik ben van plan om op een dag in de toekomst te updaten naar een toekomstig besturingssysteem, dus ik zou graag een formaat willen dat werkt met zowel Mojave als het toekomstige besturingssysteem.
Schijfhulpprogramma geeft me de volgende opties:
APFS (inclusief versleutelde en hoofdlettergevoelige opties)
Mac OS Extended Journaled (inclusief versleutelde en hoofdlettergevoelige opties)
MS-DOS Vet
ExFat
Het vraagt ook om een 'Scheme'
GUID-partitiekaart
Master Boot Record
Apple-partitiekaart
Welk schema kies ik?
Waarvoor wil ik de schijf gebruiken:
Het zal worden gebruikt om verschillende bestanden op te slaan. Ik ben van plan om de bestanden alleen op mijn Mac te bekijken (door de bestanden op de mac te kopiëren, dus ik zal niets vanaf de schijf uitvoeren). Ik zal de bestanden slechts een paar keer per jaar openen. Sommige bestanden zijn erg groot, dus als er een optie is die de kopieersnelheid verbetert, zou dat goed zijn. Omdat ik van plan ben het alleen op Mac te gebruiken, heb ik niet de flexibiliteit van compatibiliteit met andere besturingssystemen nodig die ExFat biedt. Als de andere formaten echter geen significant voordeel bieden ten opzichte van ExFat, dan denk ik dat ik ExFat moet gebruiken voor toekomstbestendigheid?
Ik ben niet van plan de schijf voor Timemachine te gebruiken of als opstartschijf te gebruiken (omdat ik daar een andere schijf voor heb)
Mijn onderzoek
Zoals ik het begrijp, werken de bestandsindelingen als volgt
APFS: Voordelen: Sneller bestandssysteem, minder corruptie. Nadelen: werkt alleen op nieuwere Macs (hoewel er software van derden beschikbaar is voor het lezen van de schijf op oudere Macs/Win)
Mac OS Journaled: Werkt op alle Macs. Nadelen: heeft niet dezelfde snelheidsvoordelen/corruptiebescherming als APFS.
ExFat: werkt op alle besturingssystemen. Nadelen: langzamer. Geen enkel bestand kan groter zijn dan 4GB.
Op basis hiervan lijkt het erop dat APFS de juiste keuze is. Maar ik heb veel mensen Mac OS Journaled horen zeggen, dus ik zou graag wat extra meningen willen.
Bedankt!
BrianBaughn
- 13 februari 2011
- Baltimore, Maryland
- 9 februari 2021
Madhatter32
tot
- 17 april 2020
- 9 februari 2021
BrianBaughn zei: Omdat het een mechanische, spinner-drive is, moet je deze Mac OS Extended Journaled/GUID formatteren... en NIET hoofdlettergevoelig of versleuteld.Ik ben het eens met uw beoordeling en volg deze benadering persoonlijk. Ik zit ook op Mojave. Mijn enige waarschuwing is dat als het OP de schijf nodig heeft om Windows-compatibel te zijn, het OP exFAT moet overwegen, wat niet zo betrouwbaar/efficiënt is en zijn eigen problemen geeft. Als de OP een externe SSD gebruikt, zou ik ook voor APFS gaan - maar dat is niet het geval.
glenthompson
Bijdrager
- 27 april 2011
- Virginia
- 9 februari 2021
Fishrrman
- 20 februari 2009
- 9 februari 2021
Sluit de schijf aan.
Open Schijfhulpprogramma.
Heeft Schijfhulpprogramma een 'weergave'-menu?
Kies dan voor 'show all devices' (dit is een ZEER BELANGRIJKE stap).
Als er GEEN 'view'-menu IS, hoeft u zich daar geen zorgen over te maken.
Kijk nu aan de linkerkant.
U zou de WD-schijf 'in de lijst' moeten kunnen zien.
De bovenste regel (voor de WD-schijf) vertegenwoordigt de fysieke schijf zelf.
Klik er EENMAAL op om het te selecteren.
Klik nu op 'wissen'
Kies 'Mac OS uitgebreid met journaal ingeschakeld, GUID-partitie-indeling'.
(dit is de beste keuze voor op schijven gebaseerde schijven)
Voer een naam in voor de schijf die voor u van betekenis is.
Wis de schijf -- het zou niet lang moeten duren.
Verschijnt de schijf nu op het bureaublad?
Kun je er bestanden naar kopiëren?
Als dat zo is, is het klaar voor gebruik.
Ik zou de schijf NIET versleutelen.
Dat is vragen om problemen in de toekomst.
pmiles
tot
- 12 december 2013
- 9 februari 2021
Als u ooit toegang wilt krijgen tot de gegevensopslag op de schijf vanaf een Windows-computer, moet u deze formatteren in FAT32 of exFAT. exFAT staat partities groter dan 2GB toe, FAT32 is beperkt tot kleinere partities. FAT32 vereist het partitioneren van de schijf in stukken. exFAT heeft de voorkeur omdat u de schijf niet hoeft te partitioneren.
Versleuteling zorgt er alleen voor dat u geen toegang hebt tot de gegevens op uw schijf als er iets misgaat. En het gaat mis. Verwacht je dat de schijf wordt gestolen? Iemand die op snode wijze toegang heeft tot de gegevens als u niet in de kamer bent? 's Nachts een internetspion van een huisvrouw houden overdag? Versleuteling wordt overschat. Maar geweldig om je van je eigen gegevens af te houden.
U zult de inhoud van de drive moeten verwijderen om het formaat later te kunnen wijzigen, dus denk na over hoe u de drive nu en in de toekomst wilt gebruiken. Als je geen enkele kans hebt om het met een Windows-apparaat te gebruiken, blijf dan bij Mac-formaten. Omdat het een mechanische schijf is, is MacOS Extended jouw formaat. Als je jezelf op een dag wilt buitensluiten van de inhoud van de schijf, voeg dan codering toe.
Daar ga je.
Apple_Robert
- 21 sep 2012
- Tussen verschillende boeken.
- 9 februari 2021
KaliYoni
tot
- 19 februari 2016
- 9 februari 2021
Ook denk ik dat, aangezien de schijf geen SSD is, je APFS moet vermijden.
ght56
tot
- 31 aug. 2020
- 9 februari 2021
Ik raad aan om ExFAT ten koste van alles te vermijden vanwege corruptieproblemen. Het is echt een verschrikkelijk bestandssysteem en macOS is niet erg goed in het herstellen van de corruptie waar het vatbaar voor is. B
bigsmile01
originele poster- 17 april 2013
- 10 februari 2021
Populaire Berichten