Het Hooggerechtshof van het Verenigd Koninkrijk heeft vandaag de kant van Google gekozen bij het herstel van zijn beroep tegen een rechtszaak waarin Google werd beschuldigd van het onterecht volgen van gebruikers binnen de iPhone 's Safari-browser zonder hun toestemming.
Volgens de uitspraak , was de rechter van mening dat de rechtszaak, die tot doel had om compensatie van Google te vragen voor miljoenen gebruikers die naar verluidt door zijn trackingpraktijken zouden zijn getroffen, 'officieel' is en optreedt namens personen die geen toestemming hebben gegeven voor dergelijke juridische stappen.
De rechter was van oordeel dat, zelfs indien de rechtsgrond voor de in deze procedure gedane vordering deugdelijk zou zijn, hij de door CPR-regel 19.6(2) verleende discretionaire bevoegdheid zou moeten uitoefenen door te weigeren de vordering voort te zetten als een representatieve vordering. Hij omschreef de claim als 'officiële rechtszaken, aangespannen namens personen die er geen toestemming voor hebben gegeven' en waarin de financiers en advocaten de belangrijkste begunstigden van een eventuele schadevergoeding zouden zijn.
De zaak, Lloyd vs. Google, was een mijlpaal in de wereld van privacyzaken tegen grotere technologiebedrijven. Richard Lloyd beweert dat Google tussen 2011 en 2012 gebruikers heeft gevolgd met behulp van ingesloten cookies binnen zijn advertentienetwerk in de iOS Safari-browser, ondanks het feit dat gebruikers hebben verteld dat een dergelijke tracking niet plaatsvond.
De zaak van Lloyd tegen Google werd in augustus 2012 in de Verenigde Staten geregeld, waar Google werd veroordeeld tot het betalen van een boete van $ 22,5 miljoen. als de FTC schreef destijds , waarin het wangedrag van Google wordt uitgelegd:
In haar klacht rekende de FTC aan dat Google gedurende enkele maanden in 2011 en 2012 een bepaalde advertentie-tracking-cookie op de computers van Safari-gebruikers had geplaatst die sites binnen het DoubleClick-advertentienetwerk van Google bezochten, hoewel Google deze gebruikers eerder had verteld dat ze automatisch zouden worden geselecteerd van dergelijke tracking, als gevolg van de standaardinstellingen van de Safari-browser die wordt gebruikt in Macs, iPhones en iPads.
Volgens de klacht van de FTC heeft Google Safari-gebruikers specifiek verteld dat, omdat de Safari-browser standaard is ingesteld om cookies van derden te blokkeren, zolang gebruikers hun browserinstellingen niet wijzigen, deze instelling in feite hetzelfde doet als [opt-out van deze specifieke Google-advertentietrackingcookie].'
Het Londense Hooggerechtshof blokkeerde aanvankelijk pogingen om de zaak tegen Google aanhangig te maken, maar het Hof van Beroep handhaafde het. Google ging vervolgens in beroep tegen die beslissing en escaleerde de zaak naar het Britse Hooggerechtshof. Het hooggerechtshof heeft vandaag besloten het hoger beroep in stand te houden.
Tags: Google , Verenigd Koninkrijk
Populaire Berichten