kallisti
originele poster- 22 april 2003
- 14 februari 2014
Ik heb verschrikkelijk veel geluk gehad toen ik dit gevoel op foto's probeerde vast te leggen. Een deel ervan heeft betrekking op foto's die alleen visueel zijn. Sommige hebben betrekking op het 2D-aspect van een foto, terwijl vallende sneeuw echt een 3D-ervaring is. Een deel ervan heeft te maken met het feit dat vallende sneeuw een dynamische ervaring is, terwijl foto's van nature statisch zijn.
Ik heb langere belichtingen gebruikt om witte lijnen te creëren waardoor het op een sneeuwstorm lijkt. Creëert sfeer, zeker als de sneeuw snel valt.
Maar ik heb echt moeite gehad met grote sneeuwvlokken die langzaam naar beneden vielen. Heb snelle sluitertijden geprobeerd die duidelijke witte vlekken over het hele frame creëren. Niet verschrikkelijk, maar niet in de buurt van wat de ogen werkelijk zien als ze in een sneeuwstorm zijn. Ik heb lange sluitertijden geprobeerd die de bovengenoemde wazige sneeuwlijnen veroorzaken. Ik heb grote openingen en kleine openingen geprobeerd. Vele, vele jaren geleden heb ik flash geprobeerd.
Gedachten? Zijn er trucs om een scène met vallende sneeuw te laten benaderen wat onze ogen zien? Laatst bewerkt: 14 februari 2014
Apple-fanboy
macrumors Sandy Bridge
- 21 februari 2012
- Achter de lens, VK
- 14 februari 2014
Heb je geprobeerd ze te verlichten met een flits? Dat zou ze moeten laten opvallen, vooral 's nachts.
kallisti
originele poster- 22 april 2003
- 14 februari 2014
Apple-fanboy zei: Nou, niet in het VK wonen zou een goed begin zijn. We hebben hier dit jaar geen sneeuw gehad.
Heb je geprobeerd ze te verlichten met een flits? Dat zou ze moeten laten opvallen, vooral 's nachts.
Ik heb al een aantal jaren geen flits meer geprobeerd met vallende sneeuw (toen ik nog film gebruikte). Als ik me goed herinner van eerdere pogingen, zijn de resultaten niet bevredigend. Sneeuwvlokken zijn extreem reflecterend, zoals kleine spiegels. Het gebruik van flits bij het fotograferen ervan zorgt voor kleine puntlichtbronnen in het beeld. Het is een tijdje geleden dat ik dit heb geprobeerd, dus ik kan er niet meer zijn. Er wordt verwacht dat we morgen meer sneeuw krijgen, dus ik kan dit opnieuw bekijken en foto's plaatsen. Laatst bewerkt: 14 februari 2014 TOT
AlaskaEland
- 26 april 2008
- Alaska
- 14 februari 2014
kallisti zei: Ik heb al een aantal jaren geen flits meer geprobeerd met vallende sneeuw (toen ik nog film gebruikte). Als ik me goed herinner van eerdere pogingen, zijn de resultaten niet bevredigend. Sneeuwvlokken zijn extreem reflecterend, zoals kleine spiegels. Het gebruik van flits bij het fotograferen ervan zorgt voor kleine puntlichtbronnen in het beeld. Het is een tijdje geleden dat ik dit heb geprobeerd, dus ik kan er niet meer zijn. Er wordt verwacht dat we morgen meer sneeuw krijgen, dus ik kan dit opnieuw bekijken en foto's plaatsen.
Je zou een hogere sluitertijd of een flitser moeten gebruiken, zoals Apple-fanboy zei.
0007776
Opgeschort
- 11 juli 2006
- Ergens
- 14 februari 2014
kallisti zei: Ik heb al een aantal jaren geen flits meer geprobeerd met vallende sneeuw (toen ik nog film gebruikte). Als ik me goed herinner van eerdere pogingen, zijn de resultaten niet bevredigend. Sneeuwvlokken zijn extreem reflecterend, zoals kleine spiegels. Het gebruik van flits bij het fotograferen ervan zorgt voor kleine puntlichtbronnen in het beeld. Het is een tijdje geleden dat ik dit heb geprobeerd, dus ik kan er niet meer zijn. Er wordt verwacht dat we morgen meer sneeuw krijgen, dus ik kan dit opnieuw bekijken en foto's plaatsen.
Ik heb niet te veel geëxperimenteerd, maar als ik foto's heb gemaakt terwijl het sneeuwt als de flits afgaat, krijg je gewoon heldere vlekken van al het licht dat weerkaatst op de sneeuw. N
neutrino23
- 14 februari 2003
- SF Bay-gebied
- 14 februari 2014
Het is moeilijk. Ik stel voor om een donkere achtergrond te zoeken, zodat de sneeuwvlokken opvallen. Probeer verschillende brandpuntsafstanden en brandpuntsafstanden om het gewenste effect te krijgen. Uiteindelijk ben je misschien blijer met een korte video.
Een ander idee dat moeilijk te fotograferen is, is het diepe gras dat we op de heuvels in Californië hebben. Het beeld zit vol met zeer fijne textuur die moeilijk vast te leggen is in een camera en vervolgens weer te geven op een monitor. Het effect is zelden zo bevredigend als kijken naar het echte werk.
Bijlagen
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/img_6253-jpg.461061/' > IMG_6253.jpg'file-meta '> 168,2 KB · Bekeken: 223
kallisti
originele poster- 22 april 2003
- 14 februari 2014
AlaskaMoose zei: Je zou een hogere sluitertijd of een flitser moeten gebruiken, zoals Apple-fanboy zei.
1/400e sec @ f/11
Deze sluitertijd zou meer dan snel genoeg moeten zijn, aangezien de sneeuw langzaam viel. Pakt nog steeds niet echt de 'feel' van het moment. Misschien niet mogelijk om het op een foto vast te leggen.
Als de sneeuw morgen komt zoals verwacht, zal ik een foto maken met flits om te laten zien wat je krijgt als je die route gaat.
Ik baalde alleen dat ik het gevoel in vallende sneeuw niet echt vast te leggen met een foto. TOT
Appeltaart
- 28 aug. 2012
- Tussen de kusten
- 14 februari 2014
Macman45
- 29 juli 2011
- Ergens in lang geleden
- 14 februari 2014
mtbdudex
- 28 aug. 2007
- ZO Michigan
- 15 februari 2014
Ik heb altijd geen geluk gehad met wijd gaan voor sneeuwfoto's, de stille schoonheid gaat verloren,
dus ik ben in plaats daarvan bij deze gebleven
vergeet ook de leuke niet
Laatst bewerkt: 15 februari 2014
kallisti
originele poster- 22 april 2003
- 17 februari 2014
ApfelKuchen zei: Niet dat ik enig succes heb gehad, maar voor mij zijn de grootste problemen die grote, heldere sneeuwvlokken op de voorgrond en de vlakke, lichte tentachtige omstandigheden. Alles wat die minimaliseert, is een goed begin - weinig licht op de voorgrond plus goede verlichting op de middellange afstand (slaveflits of Ansel Adams-stijl pauzes in de wolken, straatlantaarns, buiten het frame vallende automatische koplampen...); schieten van onder een afdak, ver terug van de opening...
Dat moet ik onthouden voor de volgende storm.
Ik nam een paar zaterdagavond zoals beloofd met behulp van flits.
Focus was in de verte. De flits ving de vallende sneeuw op als witte klodders.
Ingezoomd om te focussen op de boom. Veel witte vlekken.
Besloten om het abstracter te maken door handmatig dichtbij scherp te stellen. Ik vind dit artistiek leuk, maar het legt het moment helemaal niet vast. Laatst bewerkt: 17 februari 2014 S
snberk103
- 22 okt 2007
- Een eiland in de Salishzee
- 17 februari 2014
kallisti zei: Afbeelding
1/400e sec @ f/11....
Pakt nog steeds niet echt de 'feel' van het moment. Misschien niet mogelijk om het op een foto vast te leggen....
Ten eerste: ik denk dat je foto goed in de buurt komt van het 'gevoel' van een sneeuwval. Het vlakke licht is moeilijk om mee om te gaan, omdat een goede sneeuwval bijna altijd zware bewolking nodig heeft. Visueel heb je hier goed werk geleverd. Wat je natuurlijk niet kunt vastleggen is de stilte van een zware sneeuwbui.
Herlezen Appeltaart's post... vooral het stukje over straatverlichting. Probeer in principe 's nachts te fotograferen met het enige licht dat afkomstig is van bronnen die niet in de buurt van het jaar zijn. Met andere woorden, de enige 'verlichte' sneeuw is ver van je verwijderd en je vermijdt die afleidende witte klodders op de voorgrond. Zo kan een eenzame straatlantaarn 's nachts zeer dramatische sneeuwopnamen produceren. De uitdaging zit hem in het meten... je moet zowel de lichtbron als de zwarte achtergrond negeren bij het meten en gewoon de (meestal) de paal goed belichten. Wat niet zo moeilijk is als je misschien denkt.
Geluk.
kallisti
originele poster- 22 april 2003
- 17 februari 2014
snberk103 zei: Ten eerste - ik denk dat je foto goed in de buurt komt van het 'gevoel' van een sneeuwval. Het vlakke licht is moeilijk om mee om te gaan, omdat een goede sneeuwval bijna altijd zware bewolking nodig heeft. Visueel heb je hier goed werk geleverd. Wat je natuurlijk niet kunt vastleggen is de stilte van een zware sneeuwbui.
Herlezen Appeltaart's post... vooral het stukje over straatverlichting. Probeer in principe 's nachts te fotograferen met het enige licht dat afkomstig is van bronnen die niet in de buurt van het jaar zijn. Met andere woorden, de enige 'verlichte' sneeuw is ver van je verwijderd en je vermijdt die afleidende witte klodders op de voorgrond. Zo kan een eenzame straatlantaarn 's nachts zeer dramatische sneeuwopnamen produceren. De uitdaging zit hem in de meting... je moet zowel de lichtbron als de zwarte achtergrond negeren bij het meten en gewoon de (meestal) de paal goed belichten. Wat niet zo moeilijk is als je misschien denkt.
Geluk.
Bedankt voor de feedback (ook aan ApfelKuchen). Heb deze een paar jaar geleden genomen. Langdurige belichting (1/8e sec) die de sneeuw die naar beneden kwam een beetje vertroebelde. Misschien interessanter met een kortere belichting om de sneeuwvlokken duidelijker te maken in plaats van een vage lijn. Ik denk echter dat dit een beetje is wat je suggereert.
Heb dit iets eerder gedaan voordat de auto het frame in ging. 1 sec belichting. Dit zorgde ook voor vage lijnen die de vallende sneeuw vertegenwoordigen, in plaats van individuele sneeuwvlokken.
Moet het 's nachts proberen met een snelle sluitertijd. Nu uitkijken naar de volgende sneeuw. Laatst bewerkt: 17 februari 2014
Apple-fanboy
macrumors Sandy Bridge
- 21 februari 2012
- Achter de lens, VK
- 17 februari 2014
kallisti zei: dat moet ik onthouden voor de volgende storm.
Ik nam een paar zaterdagavond zoals beloofd met behulp van flits.
Afbeelding
Focus was in de verte. De flits ving de vallende sneeuw op als witte klodders.
Afbeelding
Ingezoomd om te focussen op de boom. Veel witte vlekken.
Afbeelding
Besloten om het abstracter te maken door handmatig dichtbij scherp te stellen. Ik vind dit artistiek leuk, maar het legt het moment helemaal niet vast.
Ik hou van de abstracte.
Zou een flitser uit de camera beter werken? S
snberk103
- 22 okt 2007
- Een eiland in de Salishzee
- 17 februari 2014
kallisti zei: Bedankt voor de feedback (ook aan ApfelKuchen). Heb deze een paar jaar geleden genomen. Langdurige belichting (1/8e sec) die de sneeuw die naar beneden kwam een beetje vertroebelde. Misschien interessanter met een kortere belichting om de sneeuwvlokken duidelijker te maken in plaats van een vage lijn. Ik denk echter dat dit een beetje is wat je suggereert.
Afbeelding
Heb dit iets eerder gedaan voordat de auto het frame in ging. 1 sec belichting. Dit zorgde ook voor vage lijnen die de vallende sneeuw vertegenwoordigen, in plaats van individuele sneeuwvlokken.
Afbeelding
Moet het 's nachts proberen met een snelle sluitertijd. Nu uitkijken naar de volgende sneeuw.
Ik vind de vage lijnen niet erg. Ik denk dat je wordt verscheurd tussen het 'gevoel' van sneeuw en het 'documenteren' van sneeuw. Die nachtelijke foto's, plus de boerderij zijn volgens mij een goed begin om het 'gevoel' van sneeuw te krijgen. Je moet er rekening mee houden dat wat je ervaart als je buiten in de sneeuw bent, niet op een foto kan worden gedupliceerd. Het gevoel van kou, de stilte, enz. opzij zetten?? als je buiten bent, zie je het in 3 dimensies - je ogen verschuiven constant hun focus van dichtbij naar veraf. Ze volgen ook individuele sneeuwvlokken terwijl ze ook naar de achtergrond kijken. Je hersenen filteren tegelijkertijd de afleiding - de draden, de bruine vlek in de sneeuwbank, enz. Bovendien passen je ogen hun gevoeligheid aan zodat de donkere schaduwen als donker worden ervaren en de hooglichten als wit - prestaties waar een camerasensor misschien moeite mee heeft . Bovendien kijk je naar de scène in beweging - als een filmclip.
Hoe kan een foto daarmee concurreren? Je moet je dus concentreren op het 'gevoel' van een besneeuwde dag, werken met het emotionele aspect en je niet al te veel zorgen maken over de documentaire stukjes.
Het eerste nachtbeeld bevat een aantal goede stukjes ?? die wat agressieve bijsnijden mooi zou kunnen uitstralen. Voor mijn zeer snelle overzicht zijn er twee goede, afzonderlijke afbeeldingen op die eerste foto??. het linker derde en het rechter derde. Het middelste derde deel doet niets, imo, voor de foto.
Gewoon voor de lol plaats ik een afdruk van Roy Henry Vickers. Hoewel hij geen 'regendruppels' heeft gebruikt, denk ik dat hij het 'gevoel' van regen in deze afbeelding heeft vastgelegd. Het is niet mijn favoriete stuk van hem, maar het laat de regen wel goed zien.
Bijlagen
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/roy_henry_vickers_frogs_fish_rain_1846_429-jpg.461402/' > Roy_Henry_Vickers_Frogs_Fish_Rain_1846_429.jpg'file-meta'> 60,4 KB · Bekeken: 160
ex
- 30 november 2004
- VK
- 18 februari 2014
mtbdudex zei: Ik begrijp kallisti helemaal - sneeuw en Michigan krijgen we veel, en ja, moeilijk om het gevoel vast te leggen.
Ik heb altijd geen geluk gehad met wijd gaan voor sneeuwfoto's, de stille schoonheid gaat verloren,
dus ik ben in plaats daarvan bij deze gebleven
Afbeelding
kallisti zei: dat moet ik onthouden voor de volgende storm.
Ik nam een paar zaterdagavond zoals beloofd met behulp van flits.
Besloten om het abstracter te maken door handmatig dichtbij scherp te stellen. Ik vind dit artistiek leuk, maar het legt het moment helemaal niet vast.
Of ze nu wel of niet hebben vastgelegd wat je wilde, ik ben dol op deze foto's!
Kan de foto van mtbdudex niet als miniatuur weergeven.
kallisti
originele poster- 22 april 2003
- 19 februari 2014
snberk103 zei: Ik vind de vage lijnen niet erg. Ik denk dat je wordt verscheurd tussen het 'gevoel' van sneeuw en het 'documenteren' van sneeuw. Die nachtelijke foto's, plus de boerderij zijn volgens mij een goed begin om het 'gevoel' van sneeuw te krijgen. Je moet er rekening mee houden dat wat je ervaart als je buiten in de sneeuw bent, niet op een foto kan worden gedupliceerd. Het gevoel van kou, de stilte, enz. opzij zetten?? als je buiten bent, zie je het in 3 dimensies - je ogen verschuiven constant hun focus van dichtbij naar veraf. Ze volgen ook individuele sneeuwvlokken terwijl ze ook naar de achtergrond kijken. Je hersenen filteren tegelijkertijd de afleiding - de draden, de bruine vlek in de sneeuwbank, enz. Bovendien passen je ogen hun gevoeligheid aan zodat de donkere schaduwen als donker worden ervaren en de hooglichten als wit - prestaties waar een camerasensor misschien moeite mee heeft . Bovendien kijk je naar de scène in beweging - als een filmclip.
Hoe kan een foto daarmee concurreren? Je moet je dus concentreren op het 'gevoel' van een besneeuwde dag, werken met het emotionele aspect en je niet al te veel zorgen maken over de documentaire stukjes.
Het eerste nachtbeeld bevat een aantal goede stukjes ?? die wat agressieve bijsnijden mooi zou kunnen uitstralen. Voor mijn zeer snelle overzicht zijn er twee goede, afzonderlijke afbeeldingen op die eerste foto??. het linker derde en het rechter derde. Het middelste derde deel doet niets, imo, voor de foto.
Gewoon voor de lol plaats ik een afdruk van Roy Henry Vickers. Hoewel hij geen 'regendruppels' heeft gebruikt, denk ik dat hij het 'gevoel' van regen in deze afbeelding heeft vastgelegd. Het is niet mijn favoriete stuk van hem, maar het laat de regen wel goed zien.
Bedankt voor het antwoord. Je hebt verschillende goede punten gemaakt (net als anderen in de draad). Ik had er nog niet eerder op deze manier over nagedacht, maar je opmerking over het 'documenteren' van vallende sneeuw versus het vastleggen van het 'gevoel' raakte een snaar. Alle antwoorden hebben gediend als constructieve stof tot nadenken voor de toekomst. Bedankt, iedereen
Ish zei: Of ze nu wel of niet hebben vastgelegd wat je wilde, ik ben dol op deze foto's!
Kan de foto van mtbdudex niet als miniatuur weergeven.
Bedankt Ish. Ik ben zelf nogal dol op de laatste abstracte foto. Aanvankelijk bedoeld om alleen voorbeelden te schieten van het gebruik van flitser met vallende sneeuw, maar ik had een gloeilamp die afging in mijn hoofd toen ik merkte dat het 'probleem' was dat de flits op de sneeuwvlokken storende blobs veroorzaakte in vergelijking met de achtergrond die in focus was. Besloten dat het probleem echt zou kunnen zijn met het proberen om de achtergrond het onderwerp te maken. Toen ik die laatste abstracte foto maakte, was dat precies wat ik probeerde vast te leggen. S
snberk103
- 22 okt 2007
- Een eiland in de Salishzee
- 20 februari 2014
kallisti zei: Bedankt voor het antwoord. Je hebt verschillende goede punten gemaakt (net als anderen in de draad). Ik had er nog niet eerder op deze manier over nagedacht, maar je opmerking over het 'documenteren' van vallende sneeuw versus het vastleggen van het 'gevoel' raakte een snaar. Alle antwoorden hebben gediend als constructieve stof tot nadenken voor de toekomst. Bedankt, iedereenBedankt. Dat is wat dit forum zo goed maakt... veel goede, constructieve, maar tegengestelde standpunten (beleefd naar voren gebracht) waar mensen over kunnen nadenken.
...
MCH-1138
- 31 januari 2013
- Californië
- 24 februari 2014
En hoe zit het met het proberen om te fotograferen onder een soort van overkapping (bijvoorbeeld vanaf een overdekt terras, onder een boom, van binnenuit door een open raam, enz.), zodat er wat ruimte is tussen jou en waar de sneeuw valt? Door wat bufferruimte tussen de camera en de sneeuw aan te brengen, kunt u hem de laag vallende sneeuw beter laten 'zien', wat op zijn beurt kan helpen om de indruk te wekken dat u meer 'in' de sneeuw bent dan wanneer u daadwerkelijk omhuld was. erin en proberen er doorheen te schieten.
We hebben hier in Californië een beetje droogte, dus ik heb geen van beide geprobeerd, maar het is misschien de moeite waard om te experimenteren.
kallisti zei: Besloten om het abstracter te maken door handmatig dichtbij scherp te stellen. Ik vind dit artistiek leuk, maar het legt het moment helemaal niet vast.
Dat gezegd hebbende, ik hou erg van je abstracte foto. Laatst bewerkt: 25 februari 2014
Phrasikleia
- 24 februari 2008
- Daar ------->
- 25 februari 2014
kallisti zei: Zijn er trucs om een scène met vallende sneeuw te laten benaderen wat onze ogen zien?
Ik hoop dat de zeer goede feedback die je in deze thread hebt ontvangen, je ervan bewust heeft gemaakt dat het gewoon onmogelijk is om je vraag te beantwoorden. Er is geen manier om te definiëren 'wat onze ogen zien' omdat alle visie door de hersenen wordt gefilterd, en iedereen zal daarom anders 'zien'. Waar het uiteindelijk om gaat, is wat je ziet en ervaart en welke stemming of boodschap je probeert naar voren te brengen; en alleen jij kunt weten wat dat is als je daar staat en naar de sneeuw kijkt. S
snurker
- 14 februari 2012
- 28 februari 2014
kallisti zei:
1/400e sec @ f/11
Deze sluitertijd zou meer dan snel genoeg moeten zijn, aangezien de sneeuw langzaam viel. Pakt nog steeds niet echt de 'feel' van het moment. Misschien niet mogelijk om het op een foto vast te leggen.
Als de sneeuw morgen komt zoals verwacht, zal ik een foto maken met flits om te laten zien wat je krijgt als je die route gaat.
Ik baalde alleen dat ik het gevoel in vallende sneeuw niet echt vast te leggen met een foto.
Dit vangt het goed imo
kallisti
originele poster- 22 april 2003
- 28 februari 2014
Phrasikleia zei: Ik hoop dat de zeer goede feedback die je in deze thread hebt ontvangen, je ervan bewust heeft gemaakt dat het gewoon onmogelijk is om je vraag te beantwoorden. Er is geen manier om te definiëren 'wat onze ogen zien' omdat alle visie door de hersenen wordt gefilterd, en iedereen zal daarom anders 'zien'. Waar het uiteindelijk om gaat, is wat je ziet en ervaart en welke stemming of boodschap je probeert naar voren te brengen; en alleen jij kunt weten wat dat is als je daar staat en naar de sneeuw kijkt.
Zoals altijd, bedankt Phrasiklea. Zeer goede punten. Ik heb mijn vraag waarschijnlijk slecht geformuleerd. Met alle sneeuw die we dit jaar hebben gehad, besloot ik me te concentreren op de beste manieren om het op een foto vast te leggen. Moeilijk om een 3D-ervaring te vertalen naar een vlak 2D-beeld. De antwoorden in dit draadje zijn zeer nuttig geweest. Ik gebruik flash zelden en zou het niet opnieuw hebben geprobeerd zonder een aantal van de vroege antwoorden. De dialoog heeft me ook geholpen te heroverwegen wat ik hoop vast te leggen bij het fotograferen in vallende sneeuw.
Een van de afbeeldingen van mtbdudex en de afbeelding van neutrino23 zette me een beetje aan het denken over selectieve focus en toen ik de opnamen met flits maakte, besloot ik om handmatig dichtbij scherp te stellen, zodat de sneeuwvlokken (en hun reflecties) als onderwerp zouden dienen in plaats van dat de achtergrond het onderwerp zou zijn. Ik ben blij met het resulterende beeld.
Mijn eerste vraag was op een onmogelijke manier geformuleerd: wat ik had moeten vragen, was om ideeën over verschillende technieken om verschillende aspecten van de ervaring van het zijn in vallende sneeuw vast te leggen.
We verwachten maandag meer sneeuw en als het nog steeds valt als ik thuiskom van mijn werk, ben ik van plan om te experimenteren met flitser buiten de camera, zoals verschillende hier hebben gesuggereerd.
De uitdaging zoals je zegt is altijd om erachter te komen hoe je de tools die je tot je beschikking hebt het beste kunt gebruiken om een visueel beeld te creëren dat een boodschap en stemming duidelijk en eenvoudig overbrengt.
snerkler zei: Dit vat het goed imo
Bedankt Laatst aangepast: 28 feb 2014
Virtuele Regen
- 1 aug. 2008
- Vancouver, BC
- 2 februari 2014
Op deze foto was ze in een opening in de bomen met een mooi donker met bomen bedekt gebied achter...
Op deze tweede foto zie je duidelijk de vlokken tegen de donkere achtergrond en verder zijn ze bijna onzichtbaar...
Ik weet niet zeker hoeveel DOF een rol speelde, maar ik schoot beide bovenstaande op f/1.4 met mijn 35mm prime.
MCH-1138 zei: En hoe zit het met het proberen te schieten onder een soort van overkapping (bijv. vanaf een overdekt terras, onder een boom, van binnenuit door een open raam, enz.), zodat er wat ruimte is tussen jou en waar de het sneeuwt? Door wat bufferruimte tussen de camera en de sneeuw aan te brengen, kunt u hem de laag vallende sneeuw beter laten 'zien', wat op zijn beurt kan helpen om de indruk te wekken dat u meer 'in' de sneeuw bent dan wanneer u daadwerkelijk omhuld was. erin en proberen er doorheen te schieten.
Ik denk dat dit een goed advies is. Hiermee kunt u een consistente grootte van sneeuwvlok krijgen in plaats van wat eruitziet als gigantische vlokken (dichtbij) en kleine vlokken (ver).
----------
mtbdudex zei:
Om mijn punt hierboven te ondersteunen, denk ik dat de donkere achtergrond van de struiken en sneeuwbroeken deze effectief maken. S
snurker
- 14 februari 2012
- 3 maart 2014
VirtualRain zei: ik heb hier afgelopen weekend geprobeerd te fotograferen in een lichte sneeuwstorm en het werd me al snel duidelijk dat een donkere achtergrond essentieel was...
Op deze foto was ze in een opening in de bomen met een mooi donker met bomen bedekt gebied achter...
Op deze tweede foto zie je duidelijk de vlokken tegen de donkere achtergrond en verder zijn ze bijna onzichtbaar...
Ik weet niet zeker hoeveel DOF een rol speelde, maar ik schoot beide bovenstaande op f/1.4 met mijn 35mm prime.
.
Mooie foto's
kallisti
originele poster- 22 april 2003
- 3 maart 2014
VirtualRain zei: ik heb hier afgelopen weekend geprobeerd te fotograferen in een lichte sneeuwstorm en het werd me al snel duidelijk dat een donkere achtergrond essentieel was...
Op deze foto was ze in een opening in de bomen met een mooi donker met bomen bedekt gebied achter...
Afbeelding
Op deze tweede foto zie je duidelijk de vlokken tegen de donkere achtergrond en verder zijn ze bijna onzichtbaar...
Afbeelding
Ik weet niet zeker hoeveel DOF een rol speelde, maar ik schoot beide bovenstaande op f/1.4 met mijn 35mm prime.
Ik denk dat dit een goed advies is. Hiermee kunt u een consistente grootte van sneeuwvlok krijgen in plaats van wat eruitziet als gigantische vlokken (dichtbij) en kleine vlokken (ver).
----------
Om mijn punt hierboven te ondersteunen, denk ik dat de donkere achtergrond van de struiken en sneeuwbroeken deze effectief maken.
Erg leuk. Vooral de eerste vind ik mooi. Het onderwerp op de voorgrond hebben werkt goed, net als het hebben van een donkere achtergrond.
Populaire Berichten