Tim Cook, CEO van Apple, sprak vandaag op de virtuele conferentie Computers, Privacy en Data Protection, waarbij hij het bedrijfsmodel van bedrijven als Facebook veroordeelde en Apple's inzet voor het bevorderen van de privacy van gebruikers benadrukte.
'Op een moment van ongebreidelde desinformatie en samenzweringstheorieën die door algoritmen zijn geperst, kunnen we niet langer een oogje dichtknijpen voor een technologietheorie die zegt dat alle betrokkenheid goede betrokkenheid is - hoe langer hoe beter - en dat allemaal met het doel om zoveel mogelijk gegevens te verzamelen mogelijk,' zei Cook. 'Het is allang verleden tijd om te stoppen met te doen alsof deze aanpak geen kosten met zich meebrengt - van polarisatie, van verloren vertrouwen en, ja, van geweld', voegde hij eraan toe.
Cook benadrukte twee recente privacymaatregelen die Apple heeft genomen, waaronder privacylabels in de App Store en App Tracking Transparency, waarvoor apps toestemming moeten vragen om gebruikers te volgen te beginnen met de volgende bèta's van iOS 14, iPadOS 14 en tvOS 14 . Apple zegt dat de software-updates in het vroege voorjaar zullen verschijnen.
Tijdens een winstoproep gisteren zei Facebook-CEO Mark Zuckerberg dat de privacyclaims van Apple: vaak misleidend en zelfbediening :
Apple heeft alle reden om hun dominante platformpositie te gebruiken om te interfereren met hoe onze apps en andere apps werken, wat ze regelmatig doen om hun eigen voorkeur te geven. En dit heeft gevolgen voor de groei van miljoenen bedrijven over de hele wereld.
Met inbegrip van -- met de komende veranderingen in iOS 14 zullen veel kleine bedrijven hun klanten niet langer kunnen bereiken met gerichte advertenties. Nu kan Apple zeggen dat ze dit doen om mensen te helpen, maar de stappen volgen duidelijk hun concurrentiebelangen.
Het is vandaag Data Privacy Day en Apple heeft de gelegenheid gemarkeerd door te delen ' Een dag uit het leven van uw gegevens ,' een gemakkelijk te begrijpen pdf-rapport waarin wordt uitgelegd hoe externe bedrijven gebruikersgegevens op websites en in apps bijhouden, de privacyprincipes van Apple belicht en meer details geeft over de transparantie van app-tracking.
De opmerkingen van Cook zijn te beluisteren in deze YouTube-video vanaf 3:50:
Een volledig transcript van Cook's voorbereide opmerkingen is hieronder beschikbaar.
Goedenmiddag.
John, bedankt voor de genereuze introductie en voor het hosten van ons vandaag.
Het is een voorrecht om bij u te zijn — en om te leren van dit deskundige panel — bij deze passende gelegenheid van Data Privacy Day.
Iets meer dan twee jaar geleden sprak ik, samen met mijn goede vriend, de veel gemiste Giovanni Buttarelli, en toezichthouders voor gegevensbescherming van over de hele wereld, in Brussel over de opkomst van een data-industrieel complex.
Op die bijeenkomst vroegen we ons af: in wat voor wereld willen we leven?'
Twee jaar later moeten we nu eens goed kijken hoe we die vraag hebben beantwoord.
Het feit is dat een onderling verbonden ecosysteem van bedrijven en gegevensmakelaars, van leveranciers van nepnieuws en venters van verdeeldheid, van trackers en venters die alleen maar snel geld willen verdienen, meer aanwezig is in ons leven dan ooit tevoren.
En het is nog nooit zo duidelijk geweest hoe het ons fundamentele recht op privacy in de eerste plaats aantast, en als gevolg daarvan ons sociale weefsel.
Zoals ik al eerder zei, als we als normaal en onvermijdelijk accepteren dat alles in ons leven kan worden samengevoegd en verkocht, verliezen we zoveel meer dan alleen gegevens. We verliezen de vrijheid om mens te zijn.'
En toch is dit een hoopvol nieuw seizoen. Een tijd van bedachtzaamheid en hervorming. En de meest concrete vooruitgang is dankzij velen van jullie.
Door te bewijzen dat cynici en doemdenkers ongelijk hebben, heeft de AVG een belangrijke basis gelegd voor privacyrechten over de hele wereld, en de implementatie en handhaving ervan moeten worden voortgezet.
Maar daar kunnen we niet stoppen. We moeten meer doen. En we zien wereldwijd al hoopvolle stappen voorwaarts, waaronder een succesvol steminitiatief dat de consumentenbescherming hier in Californië versterkt.
Samen moeten we een universeel, humanistisch antwoord sturen naar degenen die aanspraak maken op het recht op privé-informatie van gebruikers over wat niet mag en niet zal worden getolereerd.
Zoals ik twee jaar geleden in Brussel al zei, is het zeker tijd, niet alleen voor een uitgebreide privacywet hier in de Verenigde Staten, maar ook voor wereldwijde wetten en nieuwe internationale overeenkomsten die de principes van dataminimalisatie, gebruikerskennis, gebruikerstoegang en gegevensbeveiliging over de hele wereld.
Bij Apple, aangespoord door het leiderschap van velen van jullie in de privacygemeenschap, zijn dit twee jaar van onophoudelijke actie geweest.
We hebben niet alleen gewerkt aan het verdiepen van onze eigen kernprivacyprincipes, maar ook aan het creëren van rimpelingen van positieve verandering in de sector als geheel.
We hebben ons keer op keer uitgesproken voor sterke encryptie zonder achterdeurtjes, in het besef dat veiligheid de basis is van privacy.
We hebben nieuwe industrienormen vastgesteld voor gegevensminimalisatie, gebruikerscontrole en verwerking op het apparaat voor alles, van locatiegegevens tot uw contacten en foto's.
Terwijl we het voortouw hebben genomen in functies die u gezond en wel houden, hebben we ervoor gezorgd dat technologieën zoals een bloed-zuurstofsensor en een ECG ervoor zorgen dat uw gezondheidsgegevens van u blijven.
En, last but not least, we implementeren krachtige, nieuwe vereisten om de privacy van gebruikers in het hele App Store-ecosysteem te verbeteren.
Het eerste is een eenvoudig maar revolutionair idee dat we het privacy-voedingslabel noemen.
hoe goedgekeurd te worden voor Apple CardElke app, inclusief de onze, moet zijn gegevensverzameling en privacypraktijken delen, informatie die de App Store presenteert op een manier die elke gebruiker kan begrijpen en ernaar kan handelen.
De tweede heet App Tracking Transparency. In de basis gaat ATT over het teruggeven van controle aan gebruikers - over het geven van zeggenschap over hoe hun gegevens worden verwerkt.
Gebruikers hebben lang om deze functie gevraagd. We hebben nauw samengewerkt met ontwikkelaars om hen de tijd en middelen te geven om het te implementeren. En we zijn er gepassioneerd over omdat we denken dat het het grote potentieel heeft om dingen voor iedereen beter te maken.
Omdat ATT reageert op een zeer reëel probleem.
Eerder vandaag hebben we een nieuw artikel uitgebracht genaamd A Day in the Life of Your Data.' Het vertelt het verhaal van hoe apps die we dagelijks gebruiken gemiddeld zes trackers bevatten. Deze code bestaat vaak om gebruikers in apps te bewaken en te identificeren, en hun gedrag te bekijken en vast te leggen.
In dit geval is wat de gebruiker ziet niet altijd wat hij krijgt.
Op dit moment weten gebruikers misschien niet of de apps die ze gebruiken om de tijd te doden, om bij hun vrienden in te checken of om een eetgelegenheid te vinden, in feite informatie doorgeven over de foto's die ze hebben gemaakt, de mensen in hun lijst met contactpersonen, of locatiegegevens die aangeven waar ze eten, slapen of bidden.
Zoals de krant laat zien, lijkt het erop dat geen enkel stukje informatie te privé of te persoonlijk is om te worden gecontroleerd, te gelde gemaakt en geaggregeerd tot een 360-graden beeld van je leven. Het eindresultaat van dit alles is dat je niet langer de klant bent, maar het product.
Wanneer ATT volledig van kracht is, zullen gebruikers inspraak hebben over dit soort tracking.
Sommigen denken misschien dat het delen van deze mate van informatie de moeite waard is voor meer gerichte advertenties. Ik vermoed dat vele anderen dat niet zullen doen, net zoals we het zeer op prijs stelden toen we enkele jaren geleden een vergelijkbare functionaliteit in Safari-beperkende webtrackers bouwden.
We zien het ontwikkelen van dit soort privacygerichte functies en innovaties als een kernverantwoordelijkheid van ons werk. We hebben altijd, we zullen altijd.
Het feit is dat het debat over ATT een microkosmos is van een debat dat we al heel lang voeren - een waar ons standpunt heel duidelijk is.
Technologie heeft geen enorme hoeveelheden persoonlijke gegevens nodig, samengevoegd over tientallen websites en apps, om te slagen. Reclame bestond en bloeide tientallen jaren zonder. En we zijn hier vandaag omdat de weg van de minste weerstand zelden de weg van wijsheid is.
Als een bedrijf is gebouwd op misleidende gebruikers, op data-exploitatie, op keuzes die helemaal geen keuzes zijn, dan verdient het onze lof niet. Het verdient hervorming.
We moeten niet wegkijken van het grotere geheel.
Op een moment van ongebreidelde desinformatie en samenzweringstheorieën die door algoritmen zijn vermengd, kunnen we niet langer een oogje dichtknijpen voor een technologietheorie die zegt dat alle betrokkenheid goede betrokkenheid is - hoe langer hoe beter - en dat allemaal met het doel om zoveel mogelijk gegevens te verzamelen als mogelijk.
Te veel stellen nog steeds de vraag, met hoeveel kunnen we wegkomen?', terwijl ze moeten vragen: wat zijn de consequenties?'
Wat zijn de gevolgen van het prioriteren van samenzweringstheorieën en gewelddadige ophitsing, simpelweg vanwege hun hoge mate van betrokkenheid?
Wat zijn de gevolgen van het niet alleen tolereren, maar belonen van inhoud die het vertrouwen van het publiek in levensreddende vaccinaties ondermijnt?
Wat zijn de gevolgen als duizenden gebruikers lid worden van extremistische groepen en vervolgens een algoritme in stand houden dat nog meer aanbeveelt?
Het is allang verleden tijd om te stoppen met te doen alsof deze benadering geen kosten met zich meebrengt - van polarisatie, van verloren vertrouwen en, ja, van geweld.
hoe een gecomprimeerd bestand op ipad te openenEen sociaal dilemma mag geen sociale catastrofe worden.
Ik denk dat het afgelopen jaar, en zeker de recente gebeurtenissen, het risico hiervan voor ons allemaal naar voren hebben gebracht - als samenleving, en als individuen net zo goed als al het andere.
Lange uren thuis opgesloten, de uitdaging om kinderen aan het leren te houden als de scholen gesloten zijn, de zorgen en onzekerheid over wat de toekomst zou brengen, al deze dingen maakten duidelijk hoe technologie kan helpen - en hoe het kan worden gebruikt om leed.
Zal de toekomst behoren tot de innovaties die ons leven beter, meer vervuld en menselijker maken?
Of zal het behoren tot die tools die onze aandacht trekken met uitsluiting van al het andere, onze angsten verergeren en extremisme aggregeren, om steeds meer invasieve gerichte advertenties weer te geven boven alle andere ambities?
Bij Apple hebben we onze keuze al lang geleden gemaakt.
Wij geloven dat ethische technologie technologie is die voor u werkt. Het is technologie die u helpt te slapen, niet om u wakker te houden. Dat vertelt je wanneer je genoeg hebt gehad, dat geeft je ruimte om te creëren, of te tekenen, of te schrijven of te leren, niet om nog één keer te verversen. Het is een technologie die naar de achtergrond kan verdwijnen als je aan het wandelen of zwemmen bent, maar is er om je te waarschuwen wanneer je hartslag stijgt of om je te helpen als je een vervelende val hebt gehad. En dat dit alles, altijd, privacy en veiligheid voorop stelt, omdat niemand de rechten van zijn gebruikers hoeft in te ruilen om een geweldig product te leveren.
Noem ons naïef. Maar we zijn nog steeds van mening dat technologie die door mensen is gemaakt, voor mensen en met het welzijn van mensen in gedachten, een te waardevol hulpmiddel is om op te geven. We geloven nog steeds dat de beste maatstaf voor technologie de levens zijn die het verbetert.
We zijn niet volmaakt. We zullen fouten maken. Dat is wat ons mens maakt. Maar onze toewijding aan u, nu en altijd, is dat we trouw blijven aan de waarden die onze producten vanaf het begin hebben geïnspireerd. Want wat we met de wereld delen, is niets zonder het vertrouwen dat onze gebruikers erin hebben.
Aan iedereen die zich vandaag bij ons heeft aangesloten, blijf ons allemaal vooruit helpen. Blijf hoge normen stellen die privacy voorop stellen. En nieuwe en noodzakelijke stappen nemen om te hervormen wat kapot is.
We hebben samen vooruitgang geboekt en we moeten meer maken. Omdat de tijd altijd rijp is om moedig en moedig te zijn in dienst van een wereld waar, zoals Giovanni Buttarelli het uitdrukte, technologie mensen dient, en niet andersom.
Hartelijk bedankt.
Opmerking: vanwege de politieke of sociale aard van de discussie over dit onderwerp, bevindt de discussiethread zich in onze politiek nieuws forum. Alle forumleden en sitebezoekers zijn welkom om de thread te lezen en te volgen, maar posten is beperkt tot forumleden met ten minste 100 berichten.
Tags: Tim Cook, Apple-privacy
Populaire Berichten