Forums

Moet ik mijn Mac upgraden??? AMD Radeon R9 M370X VS Intel Iris Plus grafische kaart 640

DE

LeoH21

originele poster
21 mei 2017
  • 10 juni 2017
Ik heb wat advies nodig van iemand die iets weet over videobewerking of iets intensiefs met hun MacBook doet. Ik ga beginnen met het bewerken van 4K-video's en ga wat lessen volgen, duslmoet kiezen om mijn MacBook te upgraden of te behouden watlhebben.

Ik heb momenteel een MacBook Pro uit medio 2015 met:
AMD Radeon R9 M370X (2GB video-RAM)
2.8 Intel icore i7
16 GB 1600 MHz DDR3

Ik overweeg deze te verkopen en een 13 inch MacBook Pro Kaby Lake aan te schaffen. Voor het geld dat ik zou krijgen voor mijn laptop van medio 2015 zou ik de volgende configuratie kunnen krijgen:
2,3 GHz dual-core Intel Core i5-processor
16 GB 2133 MHz LPDDR3-geheugen
Intel Iris Plus grafische kaart 640

Zal ik verbeteringen zien in het bewerken van 4K-video's in Final Cut Pro X ??

Is AMD Radeon R9 M370X met 2 gb videogeheugen beter of slechter dan Intel Iris Plus Graphics 640 in de nieuwe MacBook Pro's?

Om het even welk advies zou zeer gewaardeerd worden. TOT

killawat

11 sep. 2014


  • 10 juni 2017
De M370X zal het snot uit de Iris 640 verslaan. Zonder twijfel.

Wat nog belangrijker is, is dat je MBP uit 2015 een quad-core is die je wilt bewerken.

De nieuwe 13' kan de klus klaren, maar niet beter dan uw bestaande rig.
reacties:theitsage en Patcell DE

LeoH21

originele poster
21 mei 2017
  • 10 juni 2017
killawat zei: De M370X zal het snot uit de Iris 640 verslaan. Zonder twijfel.

Wat nog belangrijker is, is dat je MBP uit 2015 een quad-core is die je wilt bewerken.

De nieuwe 13' kan de klus klaren, maar niet beter dan uw bestaande rig.

Bedankt voor het antwoord.

Ik dacht dat deze nieuwe Kaby Lake zou betekenen dat hij beter met 4k om zou gaan.

Ik ben echt niet zo bekend met de grafische kant van dingen en de processors, dus het advies wordt op prijs gesteld.

ZapNZs

23 jan. 2017
  • 10 juni 2017
Dit zou waarschijnlijk een downgrade zijn in zowel CPU- als GPU-prestaties, hoewel een upgrade in RAM-prestaties en SSD-prestaties (maar ik denk dat de totale prestaties niettemin een downgrade zouden zijn). De iGPU die u overweegt, is enigszins gunstig vergelijkbaar met de Nvidia 750M in de dGPU-modellen van 2014 - de M370X is echter een belangrijke upgrade daarvoor, en IIRC is te vergelijken met de AMD Radeon 450 in de 2016 MBP 15-inch basis.

Kaby Lake heeft echter duidelijk voordelen met 4k, en het nieuwe ontwerp lijkt het effect van thermal throttling aanzienlijk te verminderen, maar ik denk niet dat dit voldoende zou zijn om het verlies van twee fysieke cores te compenseren. Een CPU-expert zou dit moeten bevestigen, maar in ieder geval voor het werk dat ik doe, maakt een quad core een verschil van dag en nacht ten opzichte van een dual. Mijn quad-core-laptops die meer dan een half decennium oud zijn, hebben veel betere multicore-prestaties dan de meeste nieuwere dual-core-laptops die tegenwoordig worden verkocht!

Een mooie upgrade ten opzichte van je huidige machine zou een 15-inch model uit 2017 zijn met een opgewaardeerde dGPU naar de 4 GB Radeon 560, maar het prijskaartje zou natuurlijk hoger zijn, rond de $ 2.500 voor een basis 15 met een 560 GPU. DE

LeoH21

originele poster
21 mei 2017
  • 11 juni 2017
ZapNZs zei: Dit zou waarschijnlijk een downgrade zijn in zowel CPU- als GPU-prestaties, hoewel een upgrade in RAM-prestaties en SSD-prestaties (maar ik denk dat de totale prestaties toch een downgrade zouden zijn.) De iGPU die u overweegt, is enigszins gunstig vergelijkbaar met de Nvidia 750M in de dGPU-modellen van 2014 - de M370X is echter een belangrijke upgrade daarvoor, en IIRC is te vergelijken met de AMD Radeon 450 in de 2016 MBP 15-inch basis.

Kaby Lake heeft echter duidelijk voordelen met 4k, en het nieuwe ontwerp lijkt het effect van thermal throttling aanzienlijk te verminderen, maar ik denk niet dat dit voldoende zou zijn om het verlies van twee fysieke cores te compenseren. Een CPU-expert zou dit moeten bevestigen, maar in ieder geval voor het werk dat ik doe, maakt een quad core een verschil van dag en nacht ten opzichte van een dual. Mijn quad-core-laptops die meer dan een half decennium oud zijn, hebben veel betere multicore-prestaties dan de meeste nieuwere dual-core-laptops die tegenwoordig worden verkocht!

Een mooie upgrade ten opzichte van je huidige machine zou een 15-inch model uit 2017 zijn met een opgewaardeerde dGPU naar de 4 GB Radeon 560, maar het prijskaartje zou natuurlijk hoger zijn, rond de $ 2.500 voor een basis 15 met een 560 GPU.

Heel erg bedankt voor zo'n uitgebreide reactie.

Ik twijfel nu of ik voor een Alienware- of Dell XPS 15-laptop ga, omdat het lijkt alsof de waar voor je geld veel groter is. Ik weet niet zeker of ik kan leven zonder dat ik via mijn laptop oproepen kan beantwoorden en sms'jes kan beantwoorden. m

MadDane

tot
5 april 2015
  • 11 juni 2017
LeoH21 zei: Heel erg bedankt voor zo'n gedetailleerd antwoord.

Ik twijfel nu of ik voor een Alienware- of Dell XPS 15-laptop ga, omdat het lijkt alsof de waar voor je geld veel groter is. Ik weet niet zeker of ik kan leven zonder dat ik via mijn laptop oproepen kan beantwoorden en sms'jes kan beantwoorden.
Wat dacht je ervan om met je huidige MBP te beginnen en te kijken hoe het daarmee gaat? Als je het gevoel hebt dat de laptop te traag is naar je zin, overweeg dan om te upgraden.

Poki

21 februari 2012
  • 11 juni 2017
Ik snap ook niet waarom je wilt overstappen. De MacBook Pro 15' 2015 is een geweldige machine en zal bijna net zo snel zijn als de huidige 15' MBP's voor videobewerking, en veel sneller dan de huidige 13' MBP's. Als u bewerkt met Final Cut Pro X, zou het vrij snel moeten zijn. Premiere is een ander verhaal, maar dat stukje software draait als een speer op elke Mac waarmee ik het heb geprobeerd.

Dus waarom wil je de machine die je al hebt niet gebruiken? l

illadee

4 april 2014
  • 5 aug. 2017
@Poki

Aangezien ik ook voor het kopen van een 15 2015 Macbook Pro voor mijn goede oude 2010.
Maakt het niet zoveel uit of het de amd grafische kaart of de iris heeft?
Kan alleen de iris vinden in Europa...

Dankje! Laatst bewerkt: 5 aug. 2017

koyoot

5 juni 2012
  • 5 aug. 2017
De enige laptop die je een upgrade zal geven, over je huidige computer, is Coffee Lake Macbook Pro 13 inch met quad-core CPU en GT3e GPU.

Yep, er komen 4 cores binnen op 13 inch MacBook Pro... m

metselwerk

20 februari 2017
  • 5 aug. 2017
We weten nog niet of en wanneer 4c8t-cpu's naar de 13' komen. Er zijn aankondigingen voor 28W-cpu's, maar Apple zal die tegen een meerprijs aanbieden, alleen voor de touchbar 13' m

Miltz

tot
6 sep. 2013
New York
  • 6 aug. 2017
LeoH21 zei: ik heb wat advies nodig van iemand die iets weet over videobewerking of iets intensiefs met hun MacBook doet. Ik ga beginnen met het bewerken van 4K-video's en ga wat lessen volgen, duslmoet kiezen om mijn MacBook te upgraden of te behouden watlhebben.

Ik heb momenteel een MacBook Pro uit medio 2015 met:
AMD Radeon R9 M370X (2GB video-RAM)
2.8 Intel icore i7
16 GB 1600 MHz DDR3

Ik overweeg deze te verkopen en een 13 inch MacBook Pro Kaby Lake aan te schaffen. Voor het geld dat ik zou krijgen voor mijn laptop van medio 2015 zou ik de volgende configuratie kunnen krijgen:
2,3 GHz dual-core Intel Core i5-processor
16 GB 2133 MHz LPDDR3-geheugen
Intel Iris Plus grafische kaart 640

Zal ik verbeteringen zien in het bewerken van 4K-video's in Final Cut Pro X ??

Is AMD Radeon R9 M370X met 2 gb videogeheugen beter of slechter dan Intel Iris Plus Graphics 640 in de nieuwe MacBook Pro's?

Om het even welk advies zou zeer gewaardeerd worden.
doe het niet. Wacht tot 2018.

ZapNZs

23 jan. 2017
  • 6 aug. 2017
koyoot zei: De enige laptop die je een upgrade zal geven, over je huidige computer, is Coffee Lake Macbook Pro 13 inch met quad-core CPU en GT3e GPU.

Yep, er komen 4 cores binnen op 13 inch MacBook Pro...

Ik geloof het als ik het zie. Er zijn tal van redenen waarom Apple ervoor zou kunnen kiezen om de 13-inch als dual core-machine te behouden. Persoonlijk zou ik mijn aankoopplannen niet baseren op iets dat wel of niet eens zou kunnen gebeuren in wat 2+ jaar later zou kunnen zijn.