Kleine Jim
originele poster- 13 november 2020
- 25 december 2020
Ik ben op zoek naar een geschikte externe monitor voor mijn MacBook Pro 15' 2019. Ik denk aan 2 opties: ten eerste is mijn voorkeur voor de LG Ultrafine 4k 24inch, ten tweede is een 24-25 inch met een resolutie van 2560-1440 (er zijn er zijn er genoeg op de markt).
Na wat onderzoek te hebben gedaan, ontdekte ik dat als de Ultrafine 4k wordt gebruikt, de meeste mensen deze moeten verkleinen tot '2560-1440' om de tekst groter genoeg te maken om te gebruiken. Daarom denk ik, waarom niet gewoon een native 2560-1440 resolutie krijgen (waarom de tweede optie binnenkomt, en het bespaart ook veel geld in vergelijking met mijn favoriete optie).
Kunnen jullie me wat kennis geven?
- Presteert de Ultrafine 4k op een schaal van 2560-1440 beter dan een native 2560-1440? Of is het hetzelfde? Ik vraag het alleen in termen van pixels, niet in termen van kleur (aangezien ik geloof dat de Ultrafine beter zal presteren dan de meeste gemiddelde rivalen).
-Heeft een 4k-monitor die geforceerd is geschaald 2560-1440 ENIGE superieur dan een 2560-1440-monitor geschaald native 2560-1440 op macO's?
Bedankt jongens J
joevt
Bijdrager
- 21 juni 2012
- 26 dec. 2020
Little Jim zei: - Presteert de Ultrafine 4k op een schaal van 2560-1440 beter dan een native 2560-1440? Of is het hetzelfde? Ik vraag het alleen in termen van pixels, niet in termen van kleur (aangezien ik geloof dat de Ultrafine beter zal presteren dan de meeste gemiddelde rivalen).Ik denk niet dat iemand het prestatieverschil tussen de drie opties heeft gemeten, waarschijnlijk omdat niemand een verschil heeft opgemerkt.
1) 1440p uitvoeren (laat het scherm het schalen naar 4K)
2) opschalen van lage resolutie 1440p naar 4K
3) 1440p HiDPI (5K) verkleinen tot 4K
Natuurlijk zal gamen veel sneller zijn voor #1, misschien langzamer voor #2 (misschien slechts een klein beetje of helemaal niet), en het langzaamst voor #3, maar de meeste andere soorten apps zullen hetzelfde zijn.
Little Jim zei: -Heeft een 4k-monitor die gedwongen wordt geschaald 2560-1440 ENIGE superieur te zijn dan een 2560-1440-monitor geschaald native 2560-1440 op macO's?Optie #3 met de HiDPI-modus zal er beter uitziende tekst hebben omdat het 5K verkleint tot 4K in een 'Looks like 1440p'-modus.
U zult waarschijnlijk geen verschil zien tussen #1 en #2 voor een 4K-scherm.
Op mijn Apple 30' Cinema Display voegt het schalen van 800p tot 1600p met behulp van de GPU (zoals in optie #2) een soort van afvlakking toe. Het schalen van 800p naar 1600p met behulp van het scherm (zoals in optie #1) heeft geen afvlakking - dezelfde kleur voor een pixel in de 800p framebuffer wordt gebruikt voor vier pixels van het 1600p-scherm, dus het ziet er blokkerig uit. Sommige schermen gebruiken een andere methode om op te schalen.
Stephen.R
Opgeschort
- 2 november 2018
- Thailand
- 26 dec. 2020
Maar meer specifiek, de GPU-belasting om een 24' 2560x1440-scherm te laten draaien zal aanzienlijk lager zijn dan het uitvoeren van een 4K-scherm met 'lijkt op 2560x1440', omdat macOS om dat te doen een 5K-framebuffer weergeeft en deze vervolgens terugschaalt naar 4K.
Het resultaat zal er echter beter uitzien dankzij een veel hogere PPI, en aangezien u een 15' MBP gebruikt, heeft deze een speciale GPU, die altijd actief zal zijn voor ieder scherm, dus u zou geen prestatieproblemen moeten hebben met een geschaalde Hi-DPI-resolutie.
Let op: ik weet niet hoe vaak het is om 2560x1440 te gebruiken op een 24' 4k-scherm. Een 27' 4K? Zeker wel. Mensen willen dat hij er 'hetzelfde' uitziet als de 5K iMac of 5K Ultrafine, maar dan met een 4K-scherm. Op een 24', denk ik dat het een beetje klein zou zijn. Persoonlijk vind ik 2304x1296 'perfect' voor 24'. Dit is echter het mooie van een hi-dpi-scherm (bijv. 4k, 5k, enz.): u kunt de visuele resolutie schalen naar wat voor u werkt (binnen redelijke grenzen). G
ght56
- 31 aug. 2020
- 26 dec. 2020
Als je de 4K in een 'lage resolutie-modus' gebruikt, lijkt het min of meer op het QHD-scherm en legt het nog steeds een grotere belasting op de GPU dan alleen het gebruik van een native QHD-scherm.
Bekijk media-item '>
TOT kepler20b
- 18 okt 2014
- 27 dec. 2020
Kleine Jim zei: Hallo jongens,
Ik ben op zoek naar een geschikte externe monitor voor mijn MacBook Pro 15' 2019. Ik denk aan 2 opties: ten eerste is mijn voorkeur voor de LG Ultrafine 4k 24inch, ten tweede is een 24-25 inch met een resolutie van 2560-1440 (er zijn er zijn er genoeg op de markt).
Na wat onderzoek te hebben gedaan, ontdekte ik dat als de Ultrafine 4k wordt gebruikt, de meeste mensen deze moeten verkleinen tot '2560-1440' om de tekst groter genoeg te maken voor gebruik. Daarom denk ik, waarom niet gewoon een native 2560-1440 resolutie krijgen (waarom de tweede optie binnenkomt, en het bespaart ook veel geld in vergelijking met mijn favoriete optie).
Kunnen jullie me wat kennis geven?
- Presteert de Ultrafine 4k op een schaal van 2560-1440 beter dan een native 2560-1440? Of is het hetzelfde? Ik vraag het alleen in termen van pixels, niet in termen van kleur (aangezien ik geloof dat de Ultrafine beter zal presteren dan de meeste gemiddelde rivalen).
-Heeft een 4k-monitor die geforceerd is geschaald 2560-1440 ENIGE superieur dan een 2560-1440-monitor geschaald native 2560-1440 op macO's?
Bedankt jongens
Ja. de meeste mensen die 5k- of 4k-monitoren gebruiken voor kantoortoepassingen, worden weergegeven in geschaalde resoluties.
het belangrijkste voordeel is de getrouwheid en duidelijkheid van de tekst en video's/games.
als je het niet zeker weet en het verschil niet hebt gezien, moet je een winkel binnenlopen en het werkelijke verschil in helderheid zien tussen een 27'-monitor die native 2560x 1440 is en een 27' 4k-monitor die 2560x 1440 weergeeft. het verschil IMO zou tot 6 voet van het scherm merkbaar zijn.
Populaire Berichten