it justmeee
Originele affiche- 28 dec. 2008
- 28 februari 2010
Toen ik mijn Mini een paar maanden geleden voor het eerst kreeg, begon ik gek te worden met het converteren van dvd's met makemkv voor mijn bibliotheek. Bij 7 of 8 optredens per film kan men een behoorlijk mooie selectie films opbouwen. Toen onderzocht ik het kopen van een blu-ray-drive, zodat ik die ook kon rippen / converteren. Maar toen ik Plex en mijn mini ging gebruiken, kwam ik tot de conclusie dat het hebben van een dvd-bibliotheek prima is, maar met 40 of 50 optredens per blu-ray-film, is het echt de moeite waard? Het lijkt erop dat met een bestand dat zoveel ruimte in beslag neemt, het niet eenvoudiger is om gewoon een blu-ray-schijf in een speler te stoppen en ernaar te kijken? V
Vinniefish
- 18 februari 2009
- 28 februari 2010
kernkracht
- 25 juni 2009
- 28 februari 2010
Ik heb een dvd-collectie van 300+. Ik begon de schijven te rippen met RipIt. Het is tijdverspilling als ik het kwaliteitsverlies in overweging neem en het feit dat het qua grootte nog steeds 4-9 GB per schijf is. Mijn TB HDD is al vol en ik ben nog niet klaar met archiveren. Zelfs met dvd's is het verstandig om de grootte van de meeste films tot een minimum te beperken, denk ik. Voor de speciale exemplaren, wilt u misschien de originele schijf in uw dvd/BR-speler bewaren en een volledige kloon/schijfkopie op de computer bekijken.
Met Blu Ray denk ik dat het hele punt verloren gaat, zodra je het begint te vernederen. Ze hebben zo'n mooi geluid, dat je uiteindelijk de hele AV-setup nodig hebt om optimaal te profiteren. Anders is een kleine kopie van de film of een gewone dvd net zo goed. V
Vinniefish
- 18 februari 2009
- 28 februari 2010
kernkraft zei: BR-schijven worden zo goedkoop dat ze misschien goedkoper in aanschaf zijn dan welke HDD-opslagruimte dan ook, als je bedenkt dat je voor een behoorlijke filmcollectie tientallen nodig hebt en media is niet het enige doel voor een gemiddelde HDD, vooral, als het intern is.
Ik heb een dvd-collectie van 300+. Ik begon de schijven te rippen met RipIt. Het is tijdverspilling als ik het kwaliteitsverlies in overweging neem en het feit dat het qua grootte nog steeds 4-9 GB per schijf is. Mijn TB HDD is al vol en ik ben nog niet klaar met archiveren. Zelfs met dvd's is het verstandig om de grootte van de meeste films tot een minimum te beperken, denk ik. Voor de speciale exemplaren, wilt u misschien de originele schijf in uw dvd/BR-speler bewaren en een volledige kloon/schijfkopie op de computer bekijken.
Met Blu Ray denk ik dat het hele punt verloren gaat, zodra je het begint te vernederen. Ze hebben zo'n mooi geluid, dat je uiteindelijk de hele AV-setup nodig hebt om optimaal te profiteren. Anders is een kleine kopie van de film of een gewone dvd net zo goed.
Ik denk dat het kwaliteitsverlies zeer minimaal is als je ze opnieuw codeert. Bovendien zijn er veel toepassingen voor geripte films, ik kan ze naar mijn iPhone streamen om ze te bekijken terwijl ik weg ben of ze prachtig weergeven met plex plus, aangezien 2 TB slechts ongeveer 150 USD kost, nu is het goedkoper om ze te kopen dan de Blu -Stralen. TOT
KevinC867
- 8 juni 2007
- Saratoga, Californië
- 28 februari 2010
rayward
- 13 maart 2007
- Houston, Texas
- 1 mrt 2010
itsjustmeee zei: ik heb dit op een andere websiteblog gepost en ik ben benieuwd naar de meningen hier...
Toen ik mijn Mini een paar maanden geleden voor het eerst kreeg, begon ik gek te worden met het converteren van dvd's met makemkv voor mijn bibliotheek. Bij 7 of 8 optredens per film kan men een behoorlijk mooie selectie films opbouwen. Toen onderzocht ik het kopen van een blu-ray-drive, zodat ik die ook kon rippen / converteren. Maar toen ik Plex en mijn mini ging gebruiken, kwam ik tot de conclusie dat het hebben van een dvd-bibliotheek prima is, maar met 40 of 50 optredens per blu-ray-film, is het echt de moeite waard? Het lijkt erop dat met een bestand dat zoveel ruimte in beslag neemt, het niet eenvoudiger is om gewoon een blu-ray-schijf in een speler te stoppen en ernaar te kijken?
Ik rip BD's zodat ze direct kunnen worden afgespeeld in HD (720p), in meerdere kamers in huis. Er is een theoretisch kwaliteitsverlies van 1080p naar 720p, maar ik zie het niet - vooral niet op de kleinere schermen in de slaapkamers. Ik ben blij om een onmerkbaar verlies van videokwaliteit in te ruilen voor het gemak van toegang via Apple TV, en het feit dat 720p-bestanden een fractie zijn van de grootte van 1080p-bestanden (een BD-film van 30 GB wordt gecomprimeerd tot ~ 4 GB). m
verstandig
- 6 november 2009
- 1 mrt 2010
Mijn dvd-rips zijn niet zo groot als die van jou, tussen haakjes... de mijne is gemiddeld ongeveer 1 GB... afhankelijk van de lengte van de film, zo klein als 750 MB. B
brentsg
- 15 okt 2008
- 1 mrt 2010
tbayrgs
- 5 juli 2009
- 1 mrt 2010
brentsg zei: Het is onmogelijk dat je dvd-rips elk 4+ GB moeten zijn. U hoeft GEEN bestanden te hebben die zo groot zijn, ongeacht de kwaliteit die u wilt behouden.
Laten we hier wat nauwkeuriger zijn met terminologie. Een 'rip' is simpelweg het verwijderen of 'rippen' van de auteursrechtelijke bescherming van een dvd of Blu-ray, zodat de onbewerkte bestanden kunnen worden gekopieerd. Het coderen van een geripte dvd of Blu-ray is het converteren/comprimeren van dat bestand naar een ander formaat (d.w.z. .m4v voor weergave op tv).
In mijn ervaring zijn de meeste dvd-rips tussen 5-8 GB, blu-rays ongeveer 30-50 GB. Vervolgens codeer ik deze rips met Handbrake voor weergave op tv, op Mini met Plex of iPhone met de meeste films tussen 1-2 GB (dvd) of 3-5 GB (blu-ray geconverteerd naar 720p). Het gemak van het hebben van mijn bibliotheek met een klik voor mij weegt zwaarder dan het minimale kwaliteitsverlies, maar natuurlijk, YMMV. B
Bodhi395
- 23 juli 2008
- 1 mrt 2010
slyreptiel
- 22 okt 2009
- Arizona
- 1 mrt 2010
Bodhi395 zei: Ik vraag me af hoe je een Blu-ray-schijf op een Mac kunt rippen, zijn er Blu-ray-schijven die compatibel zijn met Mac?
Zolang de schijf een blu-ray-brander is, is hij compatibel. Het besturingssysteem heeft geen ondersteuning voor blu-ray, maar zal het als een schijf zien. Het besturingssysteem ziet echter geen alleen-lezen schijven. R
rayward
- 13 maart 2007
- Houston, Texas
- 1 mrt 2010
tbayrgs
- 5 juli 2009
- 1 mrt 2010
slyreptile zei: Zolang de schijf een blu-ray-brander is, is hij compatibel. Het besturingssysteem heeft geen ondersteuning voor blu-ray, maar zal het als een schijf zien. Het besturingssysteem ziet echter geen alleen-lezen schijven.
Ter verduidelijking, het hoeft geen blu-ray-brander te zijn, het kan alleen worden gelezen voor blu-ray zolang het een soort van schrijfmogelijkheden heeft (dvd of cd). S
slyreptiel
- 22 okt 2009
- Arizona
- 2 maart 2010
tbayrgs zei: Ter verduidelijking, het hoeft geen blu-ray-brander te zijn, het kan alleen worden gelezen voor blu-ray, zolang het maar een soort van schrijfmogelijkheden heeft (dvd of cd).
Je hebt gelijk, bedankt voor de verduidelijking. Zolang de drive in staat is om ten minste één formaat (cd, dvd, bd) te branden, werkt het. J
JamieOl
- 29 okt 2012
- 29 okt 2012
Mijn excuses aan alle Mac-gebruikers, maar ik ben geen fan van Apple-producten en beschouw ze allemaal als onder mij. Ik gebruik een HP Pavillion dvd6700 met lichtschrijver. Ik kan me al je fenomenale klachten niet voorstellen, aangezien ik er geen heb. Ik heb momenteel 3,8 terabytes aan films of iets meer dan 5.000 video's in mijn persoonlijke verzameling. Al mijn BluRay-rips zijn 2 gigabyte of minder, maar om echt BluRay te zijn, moeten ze allemaal 1080p zijn, gewoon 'Google' 1080p versus 720p. Ik heb momenteel 483 blu-ray-rips op een enkele terabyte-drive die vol is en de GEMIDDELDE bluray-ripgrootte is 1080 verticale pixels met een snelheid van 1,3 gig per schijf. Ik dacht dat je moest weten dat niet alle ripprogramma's je datastromen opblazen. misschien is het omdat u Apple-producten gebruikt dat uw gegevensstromen worden opgeblazen. Ik heb persoonlijk nooit te maken gehad met BluRay-rips van meer dan 3 gigabyte voor een enkele schijf van maximaal 200 schijven. Dus als ik hoor dat jullie allemaal ronddwalen op ongeveer 30 tot 40 optredens en 8 tot 15 optredens per rip, verbaast het me ahahaha Laatst bewerkt: 29 okt 2012 m
mpress03
- 24 februari 2012
- 29 okt 2012
JamieOl zei: Mijn excuses aan alle Mac-gebruikers, maar ik ben geen fan van Apple-producten en vind ze allemaal onder mij. Ik gebruik een HP Pavillion dvd6700 met lichtschrijver. Ik kan me al je fenomenale klachten niet voorstellen, aangezien ik er geen heb. Ik heb momenteel 3,8 terabytes aan films of iets meer dan 5.000 video's in mijn persoonlijke verzameling. Al mijn BluRay-rips zijn 2 gigabyte of minder, maar om echt BluRay te zijn, moeten ze allemaal 1080p zijn, gewoon 'Google' 1080p versus 720p. Ik heb momenteel 483 blu-ray-rips op een enkele terabyte-drive die vol is en de GEMIDDELDE bluray-ripgrootte is 1080 verticale pixels met een snelheid van 1,3 gig per schijf. Ik dacht dat je moest weten dat niet alle ripprogramma's je datastromen opblazen. misschien is het omdat u Apple-producten gebruikt dat uw gegevensstromen worden opgeblazen. Ik heb persoonlijk nooit te maken gehad met BluRay-rips van meer dan 3 gigabyte voor een enkele schijf van maximaal 200 schijven. Dus als ik hoor dat jullie allemaal ronddwalen op ongeveer 30 tot 40 optredens en 8 tot 15 optredens per rip, verbaast het me ahahaha
Zoals iemand al zei, is een 'rip' simpelweg het nemen van de hele blu-ray zoals het is en het verwijderen van de beveiligingen. 'Re-encoding' is het verkleinen van het bestand met handrem of iets dergelijks. Je kunt een blu-ray niet 'ripten' bij 2 optredens omdat het geluidsbestand alleen al groter is, om nog maar te zwijgen van het videobestand. Als ik mijn blu-ray-rips 'opnieuw codeer', komen ze uit tussen de 2-8 optredens, afhankelijk van de lengte en het detail van de film, maar een rip komt uit tussen de 20-50 optredens. In een geval als dit moeten we onderscheid maken tussen rippen en opnieuw coderen.
Kortom, je rips zijn niet 3 gigs of minder, want dat is niet mogelijk zonder hercodering. Welk programma u ook gebruikt, het hercodeert de gegevensstromen niet alleen maar. Voordat je mensen begint te vertellen dat Google dingen moet doen, moet je Google rippen versus opnieuw coderen. P
Primejimbo
- 10 aug. 2008
- In de omgeving van
- 29 okt 2012
slyreptile zei: Je hebt gelijk, bedankt voor de verduidelijking. Zolang de drive in staat is om ten minste één formaat (cd, dvd, bd) te branden, werkt het.
Sorry hiervoor, dus ik pak gewoon een Blu Ray-drive, sluit hem aan, stop een Blu Ray in en zou ik RipIt dan kunnen gebruiken? m
microfoon j
- 15 april 2012
- 29 okt 2012
Primejimbo zei: Sorry hiervoor, dus ik pak gewoon een Blu Ray-drive, sluit hem aan, stop een Blu Ray in en zou ik RipIt dan kunnen gebruiken?
De schijf hoeft niet meer te kunnen branden. Alleen-lezen HD-schijven werken prima. P
Primejimbo
- 10 aug. 2008
- In de omgeving van
- 29 okt 2012
mic j zei: De schijf hoeft niet meer te kunnen branden. Alleen-lezen HD-schijven werken prima.
Bedankt, dit ga ik doen! B
benh911f
- 11 april 2009
- 29 okt 2012
JamieOl zei: Mijn excuses aan alle Mac-gebruikers, maar ik ben geen fan van Apple-producten en vind ze allemaal onder mij. Ik gebruik een HP Pavillion dvd6700 met lichtschrijver. Ik kan me al je fenomenale klachten niet voorstellen, aangezien ik er geen heb. Ik heb momenteel 3,8 terabytes aan films of iets meer dan 5.000 video's in mijn persoonlijke verzameling. Al mijn BluRay-rips zijn 2 gigabyte of minder, maar om echt BluRay te zijn, moeten ze allemaal 1080p zijn, gewoon 'Google' 1080p versus 720p. Ik heb momenteel 483 blu-ray-rips op een enkele terabyte-drive die vol is en de GEMIDDELDE bluray-ripgrootte is 1080 verticale pixels met een snelheid van 1,3 gig per schijf. Ik dacht dat je moest weten dat niet alle ripprogramma's je datastromen opblazen. misschien is het omdat u Apple-producten gebruikt dat uw gegevensstromen worden opgeblazen. Ik heb persoonlijk nooit te maken gehad met BluRay-rips van meer dan 3 gigabyte voor een enkele schijf van maximaal 200 schijven. Dus als ik hoor dat jullie allemaal ronddwalen op ongeveer 30 tot 40 optredens en 8 tot 15 optredens per rip, verbaast het me ahahaha
Dus je haat Apple-producten en denkt dat ze onder je zijn, maar toch lees je een forum genaamd Eeternal en nam je de tijd om je op de site te registreren en een 2 1/2 jaar oude thread nieuw leven in te blazen? m
het verleden
- 7 juni 2011
- 30 okt 2012
JamieOl zei: Ik heb persoonlijk nooit te maken gehad met BluRay-rips van meer dan 3 gigabyte voor een enkele schijf van maximaal 200 schijven. Dus als ik hoor dat jullie allemaal ronddwalen op ongeveer 30 tot 40 optredens en 8 tot 15 optredens per rip, verbaast het me ahahaha
Nou, eigenlijk is het onmogelijk om beeldmateriaal van goede kwaliteit te leveren met zo hoge compressiesnelheden. Je video's moeten dezelfde problemen hebben als die van Apple's iTunes Store - zware compressie-artefacten, strepen enz.
Er is een reden waarom de meeste mensen ongeveer 10 Mbps-codering gebruiken voor 1080p-video: de kwaliteit is veel beter dan de ongeveer 3 Mbps-video's die door Apple (of u) worden gebruikt. Anders zouden ze niet zoveel opslagruimte verspillen.
Populaire Berichten