LillaK
originele poster- 26 juli 2017
- 26 juli 2017
Ik heb besloten om mijn eerste Macbook te kopen. Ik heb gekozen voor Macbook Pro 13' met Touch Bar+Touch ID, maar ik twijfel tussen twee opties: moet ik het oudere model met een 2,9 GHz-processor (i5+Intel Iris Plus Graphics 550) of de nieuwe met een 3,1 GHz-processor (i5+Intel Iris Plus Graphics 650) ?
Ik weet niet zo veel over de specificaties van computers, dus ik weet niet zeker wat het verschil in mijn geval zou betekenen. Ik zou graag willen dat Sims 3 of 4 (met de meeste uitbreidingspakketten) er soepel op spelen . Meestal surf ik gewoon op het internet, download en kijk ik films. Over het algemeen werk ik met Word en Powerpoint. Ik ben lui met het sluiten van tabbladen, ik wil graag veel geopend hebben. Ik ben ook van plan deze laptop te gebruiken voor een grotere hoeveelheid tijd .
Nog iets dat ik heb aarzelend overwogen: upgraden van 8GB geheugen naar 16GB. Iedereen suggereert dat het nuttig zou zijn, maar hoe zit het met mijn specifieke geval?
Bij voorbaat dank voor de antwoorden, alles wordt gewaardeerd! reacties:LillaK
LillaK
originele poster- 26 juli 2017
- 26 juli 2017
Cougarcat zei: Ze zijn in wezen hetzelfde, dus koop de goedkoopste. De nieuwere zal echter een betere batterijduur hebben. Wat betreft RAM, als je de laptop langer dan drie jaar gaat houden, zou ik er misschien voor kiezen. Maar voor die taken is 8 prima. Ik heb dezelfde computer en ben ook slecht in tabbladen, en het is nooit een probleem.Ja, ik wil het zeker langer dan 3 jaar bewaren.
Een theoretische Sims 5 heeft over een paar jaar misschien 16 GB nodig, maar tegen die tijd zou je grafische kaart het toch niet aankunnen.
kschendel
- 9 december 2014
- 27 juli 2017
8 Gb is waarschijnlijk genoeg, maar als je het je kunt veroorloven, raad ik over het algemeen aan om naar 16 te gaan, vooral als je van plan bent de computer een tijdje te houden. Omdat het erin is gesoldeerd, is er geen kans om het geheugen binnen een paar jaar te upgraden als het onvoldoende blijkt te zijn. Als je de 16 Gb niet aankunt, maak je er dan niet druk om.
Gjwilly
- 1 mei 2011
- SF Bay Area
- 27 juli 2017
Cougarcat zei: De nieuwere zal echter een betere batterijduur hebben.
Ik heb beoordelingen gezien die het tegenovergestelde zeggen.
De 2016 krijgt een betere batterijduur dan de 2017 en recensenten kunnen het niet verklaren. Een theorie was dat Sierra nog niet geoptimaliseerd was voor de nieuwe hardware en dat High Sierra dit zou oplossen.
Een andere theorie zegt dat de SSD het verschil veroorzaakt.
De SSD in de 2017 is veel sneller.
kohlson
- 23 april 2010
- 27 juli 2017
Mac OS is de afgelopen jaren enorm verbeterd op het gebied van geheugenbeheer. Het comprimeert ongebruikte geheugenvereisten en kan het veel sneller dan voorheen omwisselen naar SSD (snellere schijven). Dus het is efficiënter met wat het heeft, en de straf voor naar de schijf gaan is verminderd. Dat gezegd hebbende, onze andere dochter heeft een MBA uit 2011 met 4 GB en draait 10.12 - geen klachten. Mijn vrouw is een programmeur met een MBA van 8 GB - geen klachten.
Ik zou het model krijgen met de nieuwste Intel-graphics. Over het algemeen zal dat een verschil maken in het spelen van games.
Populaire Berichten