Forums

Octaan 2.0 score

MET

Zelek

originele poster
16 nov 2019
  • 20 november 2020
Ik was bij Best Buy om de nieuwe MBA met M1 te bekijken. Ik heb de Octane 2.0-test in Safari uitgevoerd en kreeg slechts een score van ongeveer 26.000. Ik probeerde een andere MBA en kreeg dezelfde score. Vervolgens voerde ik de test uit op een 13,3-inch Intel MBP en scoorde 45.000. Mijn iphone 8+ scoorde 34.000. Alle tests gedaan in Safari.

Kan iemand uitleggen waarom de M1 zo traag was in vergelijking met een Intel-chip en de iPhone? Voelt surfen op het web sneller aan dan uw vorige Intel Mac? V

ventMeer

tot
13 juli 2008


  • 20 november 2020
Weet je zeker dat het de nieuwe M1's waren?......de scores in deze tweet zijn een stuk beter:

https://twitter.com/i/web/status/1328565995804364800
reacties:Sanpete

Anonieme freak

12 december 2002
Cascadia
  • 20 november 2020
Ik heb zojuist 63.126 gescoord op mijn M1 Mini.

Mijn MacBook Pro van 16 inch uit 2019 scoorde 43.794, hoewel ik er momenteel veel andere tabbladen op heb staan.
reacties:Sanpete

FreeWoRLD83

6 januari 2013
  • 20 november 2020
Mijn M1 MacBook Air heeft zojuist 62025 gescoord

Bekijk media-item ' data-single-image='1'>

Tweede rit;

Bekijk media-item ' data-single-image='1'>
reacties:Sanpete

Anonieme freak

12 december 2002
Cascadia
  • 20 november 2020
Alsjeblieft, op zowel de M1 mini als de Intel MacBook Pro, ik logde in met mijn 'benchmark'-profiel, niets anders actief, Octane het enige tabblad. De M1 rookt de Intel. Ik weet niet zeker waarom het lager scoorde deze run op de mini dan toen ik het voor het eerst uitvoerde (in mijn hoofdprofiel, met andere tabbladen en apps open). Maar zelfs lager, het doodt de Intel op een 'schone' run.

Bijlagen

  • Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/tempimageoj53ot-png.1675354/' > tempImageoJ53OT.png'file-meta '> 3 MB · Bekeken: 135

Anonieme freak

12 december 2002
Cascadia
  • 20 november 2020
LOL, heb net een run gedaan met Safari in Rosetta-modus - scoorde *HOGER* - 64.736!
reacties:Sanpete MET

Zelek

originele poster
16 nov 2019
  • 20 november 2020
ventmore zei: Weet je zeker dat het de nieuwe M1's waren?......de scores in deze tweet zijn een stuk beter:

https://twitter.com/i/web/status/1328565995804364800
Ik heb gecontroleerd of het de M1 was. Ik denk dat ik terug moet gaan en dubbel moet controleren. Eerlijk gezegd lijkt 26.000 laag voor zelfs een Intel MBA.
reacties:ventMeer S

Sanpete

17 november 2016
Utah
  • 20 november 2020
Displaymodellen kunnen de hele dag behoorlijk overbelast raken, bij gebrek aan een beter woord. Misschien wilt u de machine opnieuw opstarten voordat u de benchmark uitvoert.

dmccloud

7 sep 2009
Anchorage, Ak
  • 20 november 2020
Zelek zei: Ik was bij Best Buy om de nieuwe MBA met M1 te bekijken. Ik heb de Octane 2.0-test in Safari uitgevoerd en kreeg slechts een score van ongeveer 26.000. Ik probeerde een andere MBA en kreeg dezelfde score. Vervolgens voerde ik de test uit op een 13,3-inch Intel MBP en scoorde 45.000. Mijn iphone 8+ scoorde 34.000. Alle tests gedaan in Safari.

Kan iemand uitleggen waarom de M1 zo traag was in vergelijking met een Intel-chip en de iPhone? Voelt surfen op het web sneller aan dan uw vorige Intel Mac?

De M1 was traag omdat je de test op een displaymodel uitvoerde. Best Buy gebruikt hetzelfde systeem om displaymachines in te stellen die Apple in zijn winkels gebruikt. Bijgevolg zijn er veel dingen die onder de motorkap lopen en die de prestaties kunnen beïnvloeden. Een voorbeeld hiervan is Apple's versie van Deep Freeze, die de computer terugzet naar de 'standaard' configuratie (op basis van hoe DCOTA is ingesteld) telkens wanneer de schermbeveiliging in werking treedt of het systeem opnieuw wordt opgestart. Met het eerdere systeem (Tune & Play) waren er opties die op de T&P-server zelf konden worden ingesteld om een ​​permanente startpagina voor Safari of andere basiszaken in te stellen, maar het algehele systeem was over het algemeen vergrendeld.