Jeannieviin
originele poster- 11 dec. 2014
- 11 dec. 2014
Dus mijn probleem is: wanneer ik 'schijf verifiëren' in Schijfhulpprogramma gebruik, vertelt het logboek me...
'Invalid Disk Label @ 499239710720: cksum mismatch', maar aan het einde van de log lijkt alles in orde te zijn.
Laat ik eerder beginnen. Ik heb OSX 10.8.5. Ik heb een back-up gemaakt op mijn tijdmachine met behulp van een externe harde schijf. Ik heb Yosemite gedownload en geïnstalleerd. Ik besloot dat ik het niet leuk vond, dus ging ik naar de tijdmachine en herstelde ik terug naar 10.8.5.
Voor zover ik weet, creëert Yosemite een logisch volume. Ik heb geprobeerd het commando te gebruiken:
diskil cs zet schijf terug
En ik krijg de fout -69741: doelschijf komt niet in aanmerking...
Ik moet weten of de 'verifieer schijf' kan worden gerepareerd/hersteld. Bij gebrek aan een betere uitleg, voeg ik enkele screenshots toe ter referentie.
Opmerking: ik zou liever niet moet veel werk verzetten, zoals het maken van een kloon van de harde schijf en het herstellen van een externe bron... .
Ik heb een aantal threads gelezen, namelijk:
https://forums.macrumors.com/threads/1740900/
Bijlagen
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/invalid-disk-label-png.519117/' >
ongeldige schijf label.png'file-meta'> 26,4 KB · Bekeken: 794 - Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/revert-disk-png.519118/' >
revert disk.png'file-meta'> 81,9 KB · Bekeken: 716 - Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/hd-partition-png.519119/' >
hd partitie.png'file-meta'> 55,2 KB · Bekeken: 696
tywebb13
- 21 april 2012
- 11 dec. 2014
diskutil coreOpslag terugzetten 87EF74D1-9B54-4AB6-8F5B-27C05209BA4B
maar helaas zal dit in jouw geval niet werken omdat er staat:
'Omkeerbaar: Nee'
Dat betekent dat de opdracht terugzetten niet werkt.
Dit werkt veel beter als er staat
'Omkeerbaar: Ja'
Ik zou proberen verder te onderzoeken waarom je krijgt
'Ongeldig schijflabel @ 499239710720: cksum komt niet overeen'
Als u wilt herstellen van een 10.8.5 time machine-back-up, is het misschien beter om de hele partij te verwijderen, opnieuw te formatteren - EN DAARNA het herstel uit te voeren.
diskutil cs verwijderen 5EE283B2-3910-416E-BFE2-FE8B23F1D229
zou het moeten verwijderen
Heb je een Mountain Lion opstartbare USB? Als dat zo is, zou het beter zijn om vanaf dat op te starten met de optietoets, het commando uit te voeren vanaf terminal terwijl opgestart in die usb en dan de hele schijf te formatteren als Mac OS Uitgebreid (Journaled) met Wissen in Schijfhulpprogramma. Sluit uw timemachine-back-up aan en herstel deze naar uw nieuw geformatteerde schijf.
Op deze manier blijft er geen overblijfsel van Yosemite Core-opslag over, wat in uw geval lijkt te gebeuren. Laatst bewerkt: 11 december 2014
Simonsi
Bijdrager
- 3 januari 2014
- Auckland
- 11 dec. 2014
Dus je kunt het niet terugdraaien, tenzij je een ander probleem hebt, zou ik me niet druk maken over de schijfcontrolefout, DU ondersteunt geen Core Storage-volumes, dus het verbaast me niet. Controleer of de schijf het probleem met de kernopslag niet voor u oplost.
U kunt een back-up maken van al uw gegevens, een internetherstel uitvoeren en downloaden wat uw machine ook heeft geleverd, vervolgens upgraden naar Yosemite en vervolgens de volumes terugzetten - dat zal werken omdat de volumes eerst standaard zijn voordat ze worden gewijzigd in CS. t
tywebb13
- 21 april 2012
- 11 dec. 2014
simonsi zei: upgrade naar Yosemite en zet de volumes terug
Ik denk echter niet dat hij Yosemite wil. Het lijkt erop dat hij terug wil naar de bergleeuw.
Jeannieviin zei: ik heb Yosemite gedownload en geïnstalleerd. Ik besloot dat ik het niet leuk vond, dus ging ik naar de tijdmachine en herstelde ik terug naar 10.8.5.
Simonsi
Bijdrager
- 3 januari 2014
- Auckland
- 11 dec. 2014
tywebb13 zei: Ik denk echter niet dat hij Yosemite wil. Het lijkt erop dat hij terug wil naar de bergleeuw.
Hmmm, maar hij is ML op Core Storage, dus hij moet ofwel IR gebruiken en formatteren naar normale opslag als dat is toegestaan, of de volledige upgrade naar Yos doorlopen, dan terugkeren, vervolgens de grootte van zijn partities wijzigen zoals vereist en ML vanaf daar installeren....I denken t
tywebb13
- 21 april 2012
- 11 dec. 2014
Hij hoeft het systeem niet per se terug te draaien. Hij kan de kernopslag verwijderen met behulp van de verwijderopdracht die ik heb gegeven, de schijf opnieuw formatteren, herstellen naar 10.8.5 vanaf een back-up van de tijdmachine of een schone installatie vanaf een opstartbare USB. Internetherstel en herstelpartitie zijn ook mogelijkheden, maar een opstartbare usb is beter.
Hij heeft al geprobeerd de back-up terug te zetten, maar het lijkt erop dat deze beschadigd is. Vandaar mijn suggestie dat hij eerst de kernopslag verwijdert met de opdracht delete in plaats van terug te zetten, en vervolgens de schijf opnieuw te formatteren. Dan kan hij beslissen of hij een schone installatie of tijdmachineherstel wil.
grahamperrin
- 8 juni 2007
- 11 dec. 2014
Jeannieviin zei: …
'Invalid Disk Label @ 499239710720: cksum mismatch', maar aan het einde van de log lijkt alles in orde te zijn. …
Zulke dingen zijn niet specifiek voor OS X Yosemite. Abonneer u op het volgende onderwerp:
Apple Support-gemeenschappen (ASC), 13-07-2014:
Opslagproblemen, Core Storage, Schijfhulpprogramma, checksums, fsck_cs en cksum mismatches
2014-10-06:
Het hele onderwerp is verwijderd omdat 'het informatie bevat over bètasoftware die alleen beschikbaar is voor geregistreerde Apple-ontwikkelaars'.
De screenshots misschien? Knoppen voor sluiten, minimaliseren en volledig scherm in Yosemite-stijl waren nauwelijks een openbaring. En de stijl van de werkbalk van Safari werd goed bekend gemaakt door Apple. Het onderwerp ging niet echt over Yosemite, het ging over Core Storage (en gebrek aan documentatie van Apple). …
Gelukkig zijn delen van de verloren inhoud bewaard gebleven, maar het duurde lang voordat die delen bij elkaar kwamen. Ik zal een deel van die inhoud opnieuw plaatsen ... Laatst bewerkt: 12 december 2014
wezeljongen
Moderator
Medewerker- 23 januari 2005
- Californië
- 12 december 2014
We moeten de schijf wissen en herstellen.
Probeer deze... optiesleutel start op naar de Time Machine-schijf en dat brengt je naar een herstelscherm. Ga vervolgens naar het menu Hulpprogramma's en start Terminal. Voer nu het onderstaande commando in. Zorg ervoor dat u de aanhalingstekens opneemt en alles, net zoals ik het hier heb.
Code: |_+_|
Sluit nu Terminal af en start Schijfhulpprogramma. Ga naar het tabblad wissen en selecteer het station in de linkerkolom. Selecteer nu Mac OS Uitgebreid (Journaled) in de vervolgkeuzelijst en pas dat formaat toe.
Sluit nu Schijfhulpprogramma en klik vervolgens op herstellen en dat zal het besturingssysteem en al uw apps en gegevens terug op de schijf zetten en hopelijk wordt u hersteld.
Ik neem aan dat je hier geen back-up naar de TM-schijf hebt gemaakt sinds je Yosemite hebt geïnstalleerd, en dat is gewoon een Mountain Lion-back-up.
Ik denk dat wat je hier op een zijspoor heeft gebracht, is dat je ML hebt hersteld naar een Yosemite-kernopslagvolume.
Simonsi
Bijdrager
- 3 januari 2014
- Auckland
- 12 december 2014
Weaselboy zei: Ik denk dat je hier op een zijspoor bent gekomen, dat je ML hebt hersteld naar een Yosemite-kernopslagvolume.
Volgens mij is dat gebeurd.... J
Jeannieviin
originele poster- 11 dec. 2014
- 12 december 2014
tywebb13 zei: Ook als je wilt herstellen van een 10.8.5 time machine back-up, is het misschien beter om de hele partij te verwijderen, opnieuw te formatteren - EN DAARNA het herstel uit te voeren.
Ik wilde dit niet doen, maar het is misschien de enige manier om de fouten te herstellen... in mijn ervaring met computers is het gebruikelijk om een beschadigde installatie te krijgen.
grahamperrin zei: ik zal er later vandaag meer posten.
Dit kan informatief blijken te zijn.
Weaselboy zei: Ik denk dat je hier op een zijspoor bent gekomen, dat je ML hebt hersteld naar een Yosemite-kernopslagvolume.
Ik denk dat je daar misschien iets aan hebt. Ik zal de stappen voor probleemoplossing die je hebt gegeven proberen en kijken wat het resultaat is ... en ja, je hebt gelijk, ik heb momenteel alleen een externe back-up van Mountain Lion.
tywebb13 zei: Hij heeft al geprobeerd de back-up terug te zetten, maar het lijkt erop dat het beschadigd is. Vandaar mijn suggestie dat hij eerst de kernopslag verwijdert met de opdracht delete in plaats van terug te zetten, en vervolgens de schijf opnieuw te formatteren. Dan kan hij beslissen of hij een schone installatie of tijdmachineherstel wil.
Ik waardeer het inzicht; het is mogelijk dat mijn externe back-up beschadigd is... Mijn externe harde schijf zit in een waanzinnige behuizing die elke keer min of meer werkt (bijvoorbeeld wanneer ik de harde schijf aansluit, knippert het activiteitslampje aan en uit vanwege een defecte verbinding). Ik zou ervoor gaan investeren in een nieuwe koffer, maar ik steek mijn geld in andere dingen pinautomaat.
Simonsi zei: Hmmm, maar hij is ML op Core Storage, dus hij moet ofwel IR-en en formatteren naar normale opslag als dat is toegestaan, of de volledige upgrade naar Yos doorlopen, dan terugkeren, vervolgens de grootte van zijn partities wijzigen zoals vereist en ML vanaf daar installeren.. ..Ik denk
Je hebt me gewoon in de war gebracht ... lol. Ik denk dat je probeert te zeggen dat ik moet upgraden naar Yosemite en dan moet terugkeren (wat ik al deed). Het formaat van de partities wijzigen lijkt echter niet wat ik zou moeten doen, omdat ik uiteindelijk probeer uit te zoeken hoe ik de schijfcontrole-/repareerschijffouten kan herstellen.
Ik kom later terug om mijn resultaten te posten. Allemaal heel erg bedankt voor jullie input. Laatst bewerkt: 12 december 2014
grahamperrin
- 8 juni 2007
- 12 december 2014
In Ask Different: de geaccepteerd antwoord tot Hoe de werkblokken op een gedeeltelijk kapotte schijf te wissen? ?? bevat een deel van wat oorspronkelijk was gepost op Apple Support-gemeenschappen.
Mavericks, niet Yosemite. Houd er rekening mee dat:
Ik zou Yosemite niet moeten behandelen als een oorzaak van dit soort opslaggerelateerde problemen. ??
Ook:
- update OSX Yosemite & cksum komen niet overeen
- Let op - Yosemite kan partities verknoeien.
Jeannieviin
originele poster- 11 dec. 2014
- 12 december 2014
Ik heb de stappen voor probleemoplossing geprobeerd. Uiteindelijk heb ik de verwijderopdrachten bij herstel niet uitgevoerd (hieronder uitgelegd), en in plaats daarvan mijn Mac HD gewist en het herstel opnieuw uitgevoerd vanaf mijn externe harde schijf-tijdmachine. Nadat het herstel was voltooid, logde ik weer in en deed de verificatieschijf, en ik zie nu geen problemen met een verificatieschijf/niet-overeenkomende controle, en alles op de schijf lijkt in orde te zijn.
Hier zijn de twee mislukte commando's die ik heb geprobeerd (bij herstel), samen met de antwoord-backs:
diskutil cs verwijder macintosh HD
antwoord terug:
Gebruik: diskutil coreStorage delete lvgUUID
een logische CoreStorage-volumegroep verwijderen. Alle logische volumes worden verwijderd.
Eigendom van de betreffende schijf is vereist.
diskutil coreStorage verwijder lvgUUID
antwoord terug:
Fout bij verwijderen van CoreStorage Logical Volume Group: geen geldige CoreStorage Logical Volume Group UUID (-69778)
Voetnoot: ik weet niet hoe ik Su of Sudo moet gebruiken. Ik weet niet zeker hoe ik de Root-opdracht vanaf hier moet gebruiken. Geen ervaring met command-line dingen. Dus wat betekent het laatste antwoord terug? Ik googlede de (-69778) fout en kwam met dingen over een versleutelde harde schijf. Weet niet zeker of dit op mij van toepassing is.
Ik vraag me af of dit relevant is; Ik ondervind nog steeds problemen met mijn verificatierechten? Moet ik dit oplossen of moet ik het met rust laten?
wezeljongen
Moderator
Medewerker- 23 januari 2005
- Californië
- 12 december 2014
Jeannieviin zei: Ik heb de stappen voor probleemoplossing geprobeerd. Uiteindelijk heb ik de verwijderopdrachten bij herstel niet uitgevoerd (hieronder uitgelegd), en in plaats daarvan mijn Mac HD gewist en het herstel opnieuw uitgevoerd vanaf mijn externe harde schijf-tijdmachine. Nadat het herstel was voltooid, logde ik weer in en deed de verificatieschijf, en ik zie nu geen problemen met een verificatieschijf/niet-overeenkomende controle, en alles op de schijf lijkt in orde te zijn.
Hier zijn de twee mislukte commando's die ik heb geprobeerd (bij herstel), samen met de antwoord-backs:
Je hebt de aanhalingstekens weggelaten in de opdracht die ik je gaf. De foutmeldingen zeggen dat er geen core storage (CS) volume is met de naam/namen die je hebt opgegeven.
Dus je bent nu helemaal opgeknapt?
Welke machtigingsproblemen zie je nu? Sommige zijn normaal en kunnen worden genegeerd.
Code: |_+_| J
Jeannieviin
originele poster- 11 dec. 2014
- 12 december 2014
grahamperrin zei: In Ask Different: the geaccepteerd antwoord tot Hoe de werkblokken op een gedeeltelijk kapotte schijf te wissen? - bevat een deel van wat oorspronkelijk is gepost op Apple Support-gemeenschappen.
Mavericks, niet Yosemite. Houd er rekening mee dat:
Ook:
- maar er is de opmerking hierboven.
- update OSX Yosemite & cksum komen niet overeen
- Let op - Yosemite kan partities verknoeien.
Oké, ik heb de eerste en tweede link bekeken. Betekent dit artikel dat het controleren van de schijf niet van invloed is? Of betekent het dat deze man met vallen en opstaan ontdekte dat Yosemite niet de oorzaak is van de schijffout?
Ik denk niet dat de derde link op mij van toepassing is, omdat ik ben teruggekeerd naar mijn herstel?
En de vierde link is waarschijnlijk niet van toepassing, omdat ik eerder geen partities gebruikte. J
Jeannieviin
originele poster- 11 dec. 2014
- 12 december 2014
Weaselboy zei: Welke rechtenproblemen zie je nu? Sommige zijn normaal en kunnen worden genegeerd.
Een hoop verschillen in machtigingen met betrekking tot Itunes en Safari. Er is één bericht dat ik in het bijzonder opmerkte, alleen omdat het me vertelde dat het niet zou worden gerepareerd tijdens de reparatie:
Waarschuwing: SUID-bestand ??System/Library/CoreServices/RemoteManagement/ARDAgent.app/Contents/MacOS/ARDAgent?? is gewijzigd en zal niet worden gerepareerd.
Het is merkwaardig dat toen ik repareerde, de verificatierechten OPNIEUW discrepanties naar voren brachten nadat ik de reparatie al had uitgevoerd. Ik vraag me af of dat normaal is.
Hoe dan ook ... Moet ik het hele herstel opnieuw proberen, deze keer met de aanhalingstekens van de opdrachtregel erin? Of gewoon laten zoals het is?
grahamperrin
- 8 juni 2007
- 12 december 2014
Jeannieviin zei: ?? controleren of de schijf niet van invloed is? ??
Wanneer Schijfhulpprogramma meldt dat een HFS Plus-volume verschijnt om in orde te zijn, kunt u er niet zeker van zijn dat de schijf/drive is werkelijk OKE.
Als er een probleem was met de schijf/het station voordat u gegevens herstelde, kan het zijn dat de herstelde gegevens zich niet in een getroffen gebied van de schijf bevinden.
Schijfhulpprogramma gebruikt fsck_cs en fsck_hfs maar (tenminste in Mavericks) kan fsck_hfs niet gebruiken om een apparaat te scannen op I/O-fouten.
Voor een grondige test van een schijf gebruik ik normaal gesproken HDAT2. Het antwoord in Ask Different schetst de routine voor het vernietigen van gegevens; u wilt waarschijnlijk een niet-destructieve routine zoals lezen/schrijven/lezen/vergelijken (R/W/R/C).
wezeljongen
Moderator
Medewerker- 23 januari 2005
- Californië
- 12 december 2014
Jeannieviin zei: Een hoop verschillen in toestemmingen met betrekking tot Itunes en Safari. Er is één bericht dat ik in het bijzonder opmerkte, alleen omdat het me vertelde dat het niet zou worden gerepareerd tijdens de reparatie:
Waarschuwing: SUID-bestand ??System/Library/CoreServices/RemoteManagement/ARDAgent.app/Contents/MacOS/ARDAgent?? is gewijzigd en zal niet worden gerepareerd.
Het is merkwaardig dat toen ik repareerde, de verificatierechten OPNIEUW discrepanties naar voren brachten nadat ik de reparatie al had uitgevoerd. Ik vraag me af of dat normaal is.
Hoe dan ook ... Moet ik het hele herstel opnieuw proberen, deze keer met de aanhalingstekens van de opdrachtregel erin? Of gewoon laten zoals het is?
http://support.apple.com/en-us/HT203172
Nee... maak je geen zorgen. Dat is een van de machtigingsfouten die kunnen worden genegeerd in dit Apple-ondersteuningsdocument.
Als je de schijf goed hebt gewist en opnieuw hebt geïnstalleerd en de dingen werken goed, zou ik het gewoon laten en een biertje gaan drinken.
grahamperrin
- 8 juni 2007
- 12 december 2014
Jeannieviin zei: ?? permissies verschillen ??Moet ik het hele herstel opnieuw proberen??
Als de verschillen '?? ACL gevonden maar niet verwacht ??' dan zal herhaald herstel dat probleem waarschijnlijk niet oplossen. J
Jeannieviin
originele poster- 11 dec. 2014
- 12 december 2014
Bijlagen
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/no-corestorage-png.519306/' >
geen corestorage.png'file-meta'> 11,8 KB · Bekeken: 280
grahamperrin
- 8 juni 2007
- 12 december 2014
Jeannieviin zei: Volgens de screenshot lijken de zaken nu in orde te zijn.
Waar er voorheen rode waarschuwingen waren over checksum-mismatches - tekenen van mogelijke problemen met hardware - is er nu (zonder Core Storage) geen dergelijke controle.
Het afschaffen van Core Storage zou het partitioneren voor niet-technische gebruikers misschien gemakkelijker maken, maar het belangrijkste is: het verlaten vermindert het vermogen van het besturingssysteem om te controleren op problemen met gegevens. Verlaten zorgt ervoor dat Schijfhulpprogramma minder doet bij het verifiëren van een schijf, enzovoort.
Simonsi
Bijdrager
- 3 januari 2014
- Auckland
- 12 december 2014
grahamperrin zei: Waar voorheen rode waarschuwingen waren over checksum-mismatches ?? tekenen van mogelijke problemen met hardware ?? nu (zonder Core Storage) is er geen dergelijke controle.
Het afschaffen van Core Storage zou het partitioneren voor niet-technische gebruikers misschien gemakkelijker maken, maar het belangrijkste is: het verlaten vermindert het vermogen van het besturingssysteem om te controleren op problemen met gegevens. Verlaten zorgt ervoor dat Schijfhulpprogramma minder doet bij het verifiëren van een schijf, enzovoort.
Core Storage is prima als uw opstartpartitie de enige partitie op de opstartschijf is of als u de partities op die schijf nooit gemakkelijk wilt wijzigen/wijzigen. Als je ooit partities op een CS-schijf wilt wijzigen, kan de DU het niet doen, dat is een ernstige fout van Apple's deel IMHO.
Ik heb bijvoorbeeld een opstartbare back-uppartitie (50 GB) op mijn 1TB HDD (prime boot is mijn SSD). Door die partitie te installeren, converteert het Yosemite-installatieprogramma de hele HDD naar CS....
Totdat ze een CS-beheerprogramma leveren, is dit een serieus gedoe. m
Mo42
- 28 juli 2014
- 13 dec. 2014
Hallo allemaal - ik heb dit probleem ook en weet niet zeker of ik er echt iets aan moet doen? Ik heb hier een paar weken onderzoek naar gedaan en zag de andere thread waarin jullie dit in juni ontdekten. Moet ik doorgaan met repareren, of zal ik het erger maken als/wanneer Apple een wijziging aanbrengt om dit aan te pakken?
Hier is mijn specifieke deal - 13 inch Macbook air, medio 2012, 8 gb, 500 hd.
- Mavericks via ML geïnstalleerd en vervolgens fouten bij het afsluiten. Het afsluiten duurde wel langer.
- In augustus gaf ik het proberen op om een oplossing voor het afsluiten te vinden, wist en installeerde het opnieuw. Afsluitprobleem opgelost.
- Enkele weken na de release van Yosemite werd het via Mavericks geïnstalleerd. Mac deed het niet goed, dus een week later wist en installeerde hij het opnieuw. Dit was de eerste keer dat ik de veranderingen in DU opmerkte.
Om een lang verhaal kort te maken, heb voor de tweede keer gewist en opnieuw geïnstalleerd met Yosemite, ontdekte dat mijn e-mail in Opgeslagen op mijn Mac was overgezet en ontbrak. Gevonden TM-back-ups bevatten de gebruikersbibliotheekmap in geen enkele back-up sinds 16-8-14 (dat is ongeveer de tijd dat ik de eerste herinstallatie deed met Mavericks om de afsluitfout op te lossen). Dus deze week deed ik een herstel met mijn back-up en selecteerde 8/16 als de datum om die e-mails terug te krijgen. Alles werkte en ik ben terug in Mavericks.
Nu terug in Mavericks, heb ik nog steeds DU met HD als logisch volume. Ik heb opnieuw het probleem met de afsluitfout, maar over het algemeen werkt de Mac prima.
Moet ik iets doen om de HD-fout op te lossen?
Foto's bijgevoegd...
Bewerkt om toe te voegen - ik heb ook het rode checksum-bericht in DU
Bijlagen
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/screen-shot-2014-12-11-at-5-56-10-pm-png.519446/' >
Schermopname 2014-12-11 om 5.56.10 PM.png'file-meta'> 146.5 KB · Bekeken: 393 - Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/screen-shot-2014-12-11-at-5-56-31-pm-png.519447/' >
Schermopname 2014-12-11 om 5.56.31 PM.png'file-meta'> 151.8 KB · Bekeken: 366
grahamperrin
- 8 juni 2007
- 13 dec. 2014
Mo42 zei: ?? Ik heb dit probleem ook ??
Bewerkt om toe te voegen - ik heb ook het rode checksum-bericht in DU
Een ongeldig schijflabel was het oorspronkelijke probleem, dat is nu een 'ook'; dit onderwerp lijkt nogal gemengd ?? verschuiven, rond logische volumes.
Een paar hoogtepunten uit gelinkte informatie:
?? Sommige benaderingen voor het identificeren van defecte schijven (falen, bijvoorbeeld slechte blokken) kunnen gegevensverlies veroorzaken. ??
?? Ik zou Yosemite niet moeten behandelen als een oorzaak van dit soort opslaggerelateerde problemen. ??
wezeljongen
Moderator
Medewerker- 23 januari 2005
- Californië
- 14 dec. 2014
Mo42 zei: Moet ik iets doen om de HD-fout op te lossen?
Er is niets mis met het activeren van kernopslag. Yosemite doet dit standaard op sommige nieuwere systemen. Het voorkomt alleen bepaalde bewerkingen in het Schijfhulpprogramma. Niemand weet precies waarom Apple dit heeft gedaan, alleen wat gissingen.
Ja, ik zou proberen de kernopslag uit te schakelen met de onderstaande opdracht en vervolgens proberen de schijf te herstellen vanuit herstel in Schijfhulpprogramma.
Code: |_+_|
Koppel eerst alle andere schijven los.
grahamperrin
- 8 juni 2007
- 14 dec. 2014
Wezeljongen zei: ?? Ik zou proberen de kernopslag uit te schakelen met het onderstaande commando ??
Met de bekende mogelijkheid van een schijfhardwareprobleem, zou ik een andere back-up aanraden ?? een aantoonbaar goede back-up ?? voordat u die opdracht uitvoert.
(De massa van Core Storage-schrijfactiviteit voor conversie kan een stap zijn om de hardware over de rand te duwen.)
Populaire Berichten