Johnnieglance
originele poster- 15 sep. 2020
- 15 sep. 2020
Ik ben een video-editor en ik heb een Mac Pro 3 GHz 10-Core Intel Xeon E5 (eind 2013) gehad sinds deze uitkwam. Ik keek naar de nieuwe modellen en ze zijn waanzinnig duur, dus ik was aan het overwegen hoe ver ik met mijn oude mac pro kon gaan.
Ik heb 2 16GB-geheugensticks (32 GB 1866 MHz DDR3) en mijn grafische kaart is een AMD FirePro D700 6 GB.
Ik heb eerder ram op machines gewisseld (waarvan ik weet dat het gemakkelijk is), maar heb me nooit in de diepere werkingen gewaagd, maar vertrouw erop dat ik de instructies vakkundig opvolg.
756 was mijn Single-Core Score en 6007 Multi-Core Score.
Zou iedereen zeer op prijs stellen die zou kunnen aanbevelen wat ik zou kunnen doen om deze mac in 'beestmodus' te zetten en hem een nieuw leven te geven.
Bij voorbaat dank
John
ReanimatieLP
- 8 januari 2005
- Op de maan.
- 15 sep. 2020
MikkelAD
- 17 februari 2018
- 15 sep. 2020
Johnnieglance zei: wat ik zou kunnen doen om deze mac de meeste 'beest-modus' te geven en hem een nieuw leven te geven.
Ik denk dat dit antwoord niet is waar je op hoopte, maar here goes!
CPU: Je hebt de 10-core, wat bijna topprestaties betekent. 6007 in multi-core score lijkt echter een beetje laag. De 12-core is iets krachtiger, maar niet veel. Ik krijg 7600 met mijn machine. Ik weet niet of je veel apps open had staan tijdens het testen, maar het heeft weinig zin om van CPU te veranderen.
GPU: Je hebt al D700's en als je Final Cut Pro gebruikt, zouden ze nog steeds 'oké' moeten zijn, maar andere videobewerkingsprogramma's gebruiken maar één kaart, wat natuurlijk ten koste gaat van de prestaties. Je kunt upgraden door een eGPU te kopen en dat zal je zeker een prestatieverbetering geven, afhankelijk van de gekozen GPU. Maar onthoud dat het wordt beperkt door de Thunderbolt 2-poorten en je wat geld gaat kosten. Dit werd in de loop der jaren een oplossing omdat de Mac Pro 2013 geen upgrades kreeg van Apple. Nu is het 2020 en naar mijn mening gewoon niet meer waard.
RAM: ik denk dat je kunt upgraden naar 64 GB, maar ik betwijfel of dit je workflow aanzienlijk sneller zou maken. Hoogstwaarschijnlijk niet.
SSD: Ik weet niet welke SSD je hebt. De standaardmodellen kregen de naam SSUAX. Apple gebruikte later het SSUBX-model in hun producten. Dit geeft je lees-/schrijfsnelheden van rond de 1500mb/s. Dit kan ook worden bereikt door een NVMe-schijf met een adapter te monteren. Het is hoogstwaarschijnlijk een upgrade voor jou in snelheid en misschien capaciteit, afhankelijk van wat je nu hebt, maar het verbeteren van je workflow - ik denk het niet.
Zoooo...
Hoezeer het ook pijn doet, de Mac Pro 2013 (kunstwerk) is misschien aan zijn pensioen toe? Het upgraden van verschillende componenten kost u geld en zal waarschijnlijk niet de moeite waard zijn. Een paar cijfers zullen er op papier beter uitzien, maar het verbeteren van uw dagelijkse workflow lijkt onrealistisch.
Ik weet niet veel over je andere hardware/randapparatuur, wat natuurlijk belangrijk is, maar misschien is het tijd om een andere oplossing te vinden? Ik snap dat je niet wilt investeren in een dure Mac Pro 2019 maar misschien is een iMac een mogelijkheid?
Nogmaals, waarschijnlijk niet wat je wilde horen, maar hopelijk helpt het je om een geweldige oplossing voor de toekomst te vinden. Laatst bewerkt: 15 sep. 2020
Johnnieglance
originele poster- 15 sep. 2020
- 15 sep. 2020
Ik werk altijd via externe SSD-schijven omdat ik regelmatig tussen projecten wissel. (maar ik ben me ervan bewust dat een raid-systeem dat zou versnellen) Ik denk dat dit betekent dat het geen zin heeft om een grotere SSD te installeren omdat ik beschikbare opslagruimte op de machine heb zoals deze is ? Er is gewoon geen eenvoudige draagbare snellere mb/s-schijf die ik heb gezien die logisch is (ik gebruik op dit moment WD mijn paspoort SSS's), verdubbeld met het feit dat ik regelmatig snel tussen projecten spring.
Ik heb een video op you tube bekeken waar deze kerel demonstreert het proces en leek behoorlijk opgetogen over zijn resultaat, maar ik denk dat hij quad-core aan het updaten was en alleen eindigde met een 7444 multi-core score.
Trouwens, ik herstartte en sloot alle apps en scoorde 797 single-core snelheid en 6244 multi-core.
Het is interessant wat je zegt over Final Cut versus andere apps. Ik gebruik Adobe Premier Pro en denk niet dat ik snel terug zal schakelen. Het ding dat me het meest irriteert als ik aan premier werk, is dat veel codecs in 4k laggy kunnen zijn, wat erg vervelend kan zijn en me aanzienlijk kan vertragen.
Maar het is niet eens zo ver weg dat het prima is voor het werk en voelt nog steeds vrij snel naast mijn laptop, die van topkwaliteit is en gloednieuw is. Daarom dacht ik dat er misschien nog leven in de oude jongen zou zijn met een brutale boost.
Misschien heb je gelijk en is het tijd om te upgraden.. Maar het is echt een prachtige machine, dus ik was hoopvol denk ik.
Wat moet je uitgeven om iets te kopen dat zo toekomstbestendig is als dit op dit moment was?
Hartelijk bedankt voor uw hulp m
MikkelAD
- 17 februari 2018
- 15 sep. 2020
Johnnieglance zei: Ik werk altijd via externe SSD-schijven omdat ik regelmatig tussen projecten wissel. (maar ik ben me ervan bewust dat een raid-systeem dat zou versnellen). automaat zoals het is? Er is gewoon geen eenvoudige draagbare snellere mb/s-schijf die ik heb gezien die logisch is (ik gebruik op dit moment WD mijn paspoort SSS's), verdubbeld met het feit dat ik regelmatig snel tussen projecten spring.
Precies. Er valt echt niet veel te upgraden qua opslag en zeker niet in jouw situatie. Helaas zijn externe Thunderbolt 2-behuizingen nooit echt op de markt gekomen...
Johnnieglance zei: demonstreert het proces en leek behoorlijk opgetogen over zijn resultaat, maar ik denk dat hij quad-core aan het updaten was en alleen eindigde met een 7444 multi-core score.
Net zoals de video laat zien, is het upgraden van de CPU geen gevaarlijk en veeleisend proces. Het kan vrij eenvoudig worden gedaan, maar ik denk gewoon niet dat het het voor jou waard is. Een iets hogere multi-core score zal naar mijn weten niet helpen bij het bewerken van video's.
Johnnieglance zei: Het is interessant wat je zegt over Final Cut versus andere apps. Ik gebruik Adobe Premier Pro en denk niet dat ik snel terug zal schakelen. Het ding dat me het meest irriteert als ik aan premier werk, is dat veel codecs in 4k laggy kunnen zijn, wat erg vervelend kan zijn en me aanzienlijk kan vertragen.
Maar het is niet eens zo ver weg dat het prima is voor het werk en voelt nog steeds vrij snel naast mijn laptop, die van topkwaliteit is en gloednieuw is. Daarom dacht ik dat er misschien nog leven in de oude jongen zou zijn met een brutale boost.
Ik ben zelf geen video-editor, maar ik denk dat dit de basis is. Je D700's zouden 'oké' zijn in Final Cut Pro, maar wanneer programma's niet kunnen profiteren van dubbele GPU's (wat er veel zijn), blijkt uit de leeftijd van de machine.
Johnnieglance zei: Misschien heb je gelijk en is het tijd om te upgraden.. Maar het is echt een prachtige machine, dus ik was hoopvol, denk ik.
De machine is prachtig geconstrueerd maar een groot succes is het nooit geworden. Met die specificaties kun je het hoogstwaarschijnlijk verkopen en een redelijk goede prijs krijgen als het ook in goede staat is. Bewaar het anders als een stukje Apple-geschiedenis reacties:Vuursteen Ironstag
tpivette89
tot
- 1 jan. 2018
- Middletown, DE
- 15 sep. 2020
MikkelAD zei: CPU: Je hebt de 10-core, wat bijna topprestaties betekent. 6007 in multi-core score lijkt echter een beetje laag. De 12-core is iets krachtiger, maar niet veel. Ik krijg 7600 met mijn machine. Ik weet niet of je veel apps open had staan tijdens het testen, maar het heeft weinig zin om van CPU te veranderen.
OP heeft slechts 2 RAM-sticks geïnstalleerd... als hij 2 extra sticks van elk 16 GB zou toevoegen (voor een totaal van 64 GB), zouden zijn scores verbeteren. Hij gebruikt slechts 2 sticks wanneer de CPU vraagt om de beste prestaties in de 4-kanaalsmodus.
Het wijzigen van de ventilatorbesturingssoftware en het sluiten van alle andere actieve applicaties naast Geekbench zou ook de scores verbeteren.
Een 2690 CPU die alle 4 RAM-sticks gebruikt, zou moeten scoren in het 6800 - 7000 multi-core bereik.
Als je de GPU-prestaties wilt verbeteren, kun je ook altijd een eGPU toevoegen via TB2. Er zijn goede oplossingen om dit te doen, en ik heb dit persoonlijk met succes gedaan op mijn oude 6,1 met een Vega 64 en een Razer Core X-box. De prestaties waren veel verbeterd ten opzichte van de standaard D-serie kaarten. m
MikkelAD
- 17 februari 2018
- 15 sep. 2020
tpivette89 zei: OP heeft slechts 2 RAM-sticks geïnstalleerd... als hij 2 extra sticks van elk 16 GB zou toevoegen (voor een totaal van 64 GB), zouden zijn scores verbeteren. Hij gebruikt slechts 2 sticks wanneer de CPU vraagt om de beste prestaties in de 4-kanaalsmodus.
Het wijzigen van de ventilatorbesturingssoftware en het sluiten van alle andere actieve applicaties naast Geekbench zou ook de scores verbeteren.
Een 2690 CPU die alle 4 RAM-sticks gebruikt, zou moeten scoren in het 6800 - 7000 multi-core bereik.
Als je de GPU-prestaties wilt verbeteren, kun je ook altijd een eGPU toevoegen via TB2. Er zijn goede oplossingen om dit te doen, en ik heb dit persoonlijk met succes gedaan op mijn oude 6,1 met een Vega 64 en een Razer Core X-box. De prestaties waren veel verbeterd ten opzichte van de standaard D-serie kaarten.
Dat is helemaal waar. Zoals ik al zei, hij kan een beetje optimaliseren, zowel op het gebied van CPU, RAM als SSD. Hij kan zelfs de GPU-prestaties aanzienlijk verbeteren door veel geld uit te geven aan een eGPU-configuratie zoals jij.
Naar mijn mening leidt het allemaal tot hetzelfde resultaat = Upgrades die hem hoogstwaarschijnlijk niet de 'aha'-ervaring van een nieuwe snelle machine zullen geven en daarom is het het gewoon niet waard. Voor zover ik kan begrijpen, heeft topic-starter de machine waarschijnlijk de afgelopen 7 jaar gebruikt en er goed gebruik van gemaakt.
Ik zie geen reden om geen nieuwe snelle maar toch betaalbare oplossing voor hem te vinden als het zijn bestaande setup niet volledig verpest door de machine te veranderen... J
Johnnieglance
originele poster- 15 sep. 2020
- 18 sep. 2020
MikkelAD
- 17 februari 2018
- 18 sep. 2020
Johnnieglance zei: Heel erg bedankt voor al jullie input jongens. Ik ben er nog niet uit wat ik moet doen. Ik kan de extra ram toevoegen omdat het eenvoudig is en er zijn momenten dat ik meerdere programma's tegelijk uitvoer, dus het kan in sommige omstandigheden helpen. Ik denk niet dat ik dapper genoeg ben om nog over te stappen naar de nieuwe mac pro met al dat gepraat over siliconen..
Het is natuurlijk nog steeds moeilijk om je te begeleiden als je ons niet meer informatie geeft over je huidige setup reacties:complaxneoda en Flint Ironstag
Vuursteen Ironstag
- 1 dec. 2013
- Houston, TX, VS
- 6 mei 2021
th0masp zei: Er is op dit moment niets toekomstbestendig voor Apple. Ze kondigden toch een platformverschuiving aan. Niet voor zwendel... de duurste Mac Pro ooit verkopen.Ik meen me te herinneren dat Schiller zei: 'Dit is het. dit is de vormfactor voor de komende 10 jaar' - iets dat in de buurt komt - over de 6,1! Ongetwijfeld gaat de lijst maar door. R
SpoorwegXX
- 19 juli 2016
- 7 mei 2021
Flint Ironstag zei: Ik meen me te herinneren dat Schiller zei: 'Dit is het. dit is de vormfactor voor de komende 10 jaar' - iets dat in de buurt komt - over de 6,1! Ongetwijfeld gaat de lijst maar door....en een heleboel van de standaard circusvoorstelling hype ook (Schiller). In reactie op de opmerking van deze man over de verbazingwekkend toegankelijkheid van de Mac Pro uit 2013, Schiller die rond paradeert op het podium, het grote scherm op de achtergrond waarop de 6.1 draait ('ooh, aaah, ohhh mooi, geweldig...') een zakelijke gebruiker (IT-personeel) verklaarde: 'Ja, en hij toonde die verbazingwekkend ontworpen 'toegankelijkheid' niet met een van de kabels of netsnoeren aangesloten!'
Toen dit voor het eerst in de winkels aankwam, wees een Apple Store-vertegenwoordiger ons erop (wijzend vanaf de andere kant van de kamer; hij leek terughoudend om dit ding te benaderen ... we weten nu waarom) hij zei dat ze (de winkel) verwijzen naar het als de 'prullenbak'. Achteraf gezien toepasselijk genoemd.
Bekijk media-item ' data-single-image='1'> Laatst bewerkt: 7 mei 2021
FrankG72
- 14 mei 2021
- 14 mei 2021
Johnnieglance zei: Hallo jongens,Hallo John.
Ik ben een video-editor en ik heb een Mac Pro 3 GHz 10-Core Intel Xeon E5 (eind 2013) gehad sinds deze uitkwam. Ik keek naar de nieuwe modellen en ze zijn waanzinnig duur, dus ik was aan het overwegen hoe ver ik met mijn oude mac pro kon gaan.
Ik heb 2 16GB-geheugensticks (32 GB 1866 MHz DDR3) en mijn grafische kaart is een AMD FirePro D700 6 GB.
Ik heb eerder ram op machines gewisseld (waarvan ik weet dat het gemakkelijk is), maar heb me nooit in de diepere werkingen gewaagd, maar vertrouw erop dat ik de instructies vakkundig opvolg.
756 was mijn Single-Core Score en 6007 Multi-Core Score.
Zou iedereen zeer op prijs stellen die zou kunnen aanbevelen wat ik zou kunnen doen om deze mac in 'beestmodus' te zetten en hem een nieuw leven te geven.
Bij voorbaat dank
John
Laat op het feest, maar ik ben ook een video-editor en heb zojuist alle upgrades in één keer gemaakt en dacht dat ik mijn ervaring zou delen. Ik hecht niet veel waarde aan synthetische benchmarktests, dus ik zal u alleen wat anekdotisch bewijs geven van het gebruik van de machine in de afgelopen week.
Voor upgrades was mijn 6,1 een 2X D700 w. 32Gb RAM en 6-core CPU. Ik heb 64 GB RAM (ongeveer $ 300), een 12-core CPU (ongeveer $ 100 op Ali Express, maar vermakelijk stuurden ze me 2 CPU's en wilden geen verzendkosten betalen om de extra te retourneren) en een Aura Pro X2 NVME voor ongeveer $ 300. Let op, deze prijzen zijn in Nieuw-Zeelandse dollars, aangezien ik op de bodem van de wereld woon, dus ik verwacht dat je al deze dingen in de VS een stuk goedkoper kunt vinden - behalve waarschijnlijk die CPU. Het was een koopje.
Ik zal hier toevoegen dat ik Thunderbolt 2 RAID-arrays en een AJA IO gebruik voor monitoring naar een 4K-uitzendmonitor, dus de GPU's worden sowieso niet bijzonder belast. Thunderbolt-schijven waren de reden voor Mamin om te upgraden naar deze machine van mijn veel prettiger om 5,1 te draaien, omdat klanten grote hoeveelheden materiaal binnenbrachten op LaCie RAID-arrays en ik er toegang toe moest hebben.
Oké, dus mijn mening over een 6,1 met deze upgrades;
Het is niet veel beter, maar het is beter.
Première (wat naar mijn mening een vrij slecht stuk bewerkingssoftware is) draait een stuk beter. Ik ben een film aan het snijden op het moment dat Arri RAW is opgenomen en het afspelen gaat een stuk beter. Ik gebruik overlays met TCiP/bestandsnaam/slate-ID's en beeldmateriaal heeft wat ingebakken in Arri LUT's, soms zou dit moeite hebben als die overlaylagen waren ingeschakeld, maar nu lijkt het behoorlijk tevreden. Ik heb het nog niet uitgebreid in Avid, wat het systeem bij uitstek zou zijn, maar ik betwijfel of ik veel zou zien in de weg van prestatieverbetering, aangezien Avid een redelijk gestroomlijnd stuk software is en vrijwel alleen bezuinigingen.
Halve encoder loopt supergoed. Een tijdje geleden leken ze ondersteuning te hebben toegevoegd voor de multi-GPU's, en met de extra RAM- en CPU-kernen vinden de outputs nu plaats met ongeveer 2x afspeelsnelheid versus de bijna 1x die ze gemiddeld hadden bij deze huidige bewerking voordat ze werden geüpgraded. Het is altijd moeilijk om precies te zeggen wat dit betekent, aangezien elke output sterk afhankelijk is van de gebruikte FX en, belangrijker nog, de cameracodec, maar bij dit specifieke project bruist het na de upgrades.
After Effects gaat nu ook een stuk sneller - dit komt voor een groot deel door de verdubbeling van de RAM-capaciteit, en After Effects is super dorstig op het geheugen, maar ik merk een mooie hobbel met de 12 cores. After Effects is bezig met het bètatesten van multicore-rendering, en door die functie te gebruiken, wordt een echt complexe animatieweergave nu met meer dan de helft van de uitvoertijd verkort. Een clip van 3 minuten die 1 uur nodig had om te renderen, de laatste poging was voltooid in 24 minuten. Adobe lijkt een beetje te worstelen met vectorlagen die in de 3D-ruimte zijn verplaatst en er zijn hangende problemen, maar wanneer deze functie wordt vrijgegeven, verwacht ik een aantal grote verbeteringen in mijn workflow te zien.
Thermiek het grootste wat me opvalt met al deze kernen is dat de machine nu een stuk koeler werkt. Soms tijdens het renderen of uitvoeren kreeg ik de fans meteen aan het draaien - het draait nu superstil en de Intel Power-gadget meldt dat de CPU nauwelijks warm wordt. Nieuwe koelpasta & stof hebben hier ongetwijfeld aan bijgedragen, maar het betekent dat de machine een stuk stabieler loopt.
Na al het bovenstaande gezegd te hebben, en gezien het al een tijdje geleden is dat je deze thread begon, verwacht ik dat je al een soort van beweging hebt gemaakt in deze. Ondanks alles wat ik hierboven heb gezegd, moet ik het in veel opzichten met iedereen eens zijn en zeggen dat het waarschijnlijk tijd is om na te denken over een iMac. Persoonlijk ben ik van plan om bij mijn Mac Pro te blijven totdat de ARM Mac-pro's uitkomen (2022? Misschien), omdat ik niet echt hou van de vormfactor van de iMac. Geïnteresseerd om te weten of je er een zou kopen - ik heb ze redelijk veel gebruikt, en er is goede en slechte IMHO - Media-encoder vliegt bijvoorbeeld op een iMac omdat deze kan profiteren van versnelling dankzij de gebruikte chipset met code geschreven speciaal daarvoor.. het slechte zou zijn dat, ondanks alle duidelijke voordelen, de Mac Pro nog steeds beter met beeldmateriaal omgaat tijdens het werken, en AE-composities ook sneller maakt. Misschien is dit een cache-ding, ik ben geen expert, maar de 6,1 nog steeds voelt veel zelfverzekerder en stabieler bij het bewerken of animeren/componeren, zelfs als het langzamere/vergelijkbare snelheden oplevert. Maar misschien ligt dat aan mij. Ik gooide wat geld naar mijn Mac die ik misschien beter ergens anders had kunnen gooien, maar het voelt nog steeds als een goede machine. Maar het is lang in de tand en ik verwacht er nog maar een jaar uit te halen voordat frustratie me naar een grungier-machine drijft. Het is mijn levensonderhoud, dus als er volgend jaar geen ARM-professionals zijn, zal ik waarschijnlijk naar een 16-core Mac Pro kijken en wat aftermarket-RAM kopen.
Als laatste opmerking was het upgraden van de prullenbak heel eenvoudig. Zelfs de CPU. Ik heb een paar YouTube-video's bekeken, waaronder degene die je hebt gepost, en het is een stuk minder pijnlijk dan ik had verwacht.
FrankG72
- 14 mei 2021
- 14 mei 2021
FrankG72 zei: After Effects gaat nu ook een stuk sneller - dit komt voor een groot deel door de verdubbeling van de RAM-capaciteit, en After Effects is super dorstig op het geheugen, maar ik merk een mooie hobbel met de 12 cores. After Effects is bezig met het bètatesten van multicore-rendering, en door die functie te gebruiken, wordt een echt complexe animatieweergave nu met meer dan de helft van de uitvoertijd verkort. Een clip van 3 minuten die 1 uur nodig had om te renderen, de laatste poging was voltooid in 24 minuten. Adobe lijkt een beetje te worstelen met vectorlagen die in de 3D-ruimte zijn verplaatst en er zijn hangende problemen, maar wanneer deze functie wordt vrijgegeven, verwacht ik een aantal grote verbeteringen in mijn workflow te zien.Als een na-script van het bovenstaande, dacht ik dat ik een snelle test zou doen om te zien hoeveel beter After Effects draait, dus heb ik een project uitgevoerd van december tot en met de nieuwste release van de AE-bèta. Wat was (bij laatste uitvoer) een render van 1 uur en 6 minuten voltooid in 36 minuten en 52 seconden. Dat is dus een stuk sneller. After Effects (en in het bijzonder deze build) rekt de GPU helemaal niet uit, dus dit is allemaal CPU. Adobe zegt dat je ongeveer 2 GB RAM per thread nodig hebt, en het RAM-geheugen was maximaal ongeveer 83% gebruikt (standaard is het minimum dat je voor het systeem en andere apps kunt laten 6 GB, dus dat is waar de andere 17% naartoe ging) . Op het meest complexe deel van de compositie, waar duizenden 2D-illustratorbestanden in omloop zijn, werd de CPU behoorlijk uitgerekt en liep de temperatuurmeter op tot ongeveer 80 graden Celsius.
Dit is echter allemaal een beetje rubberachtig; veel van deze verbetering is omdat de AE-bèta meerdere frames tegelijk weergeeft (het lijkt erop dat het maximaal is bij 6, ongeacht de CPU), maar zonder de verhoging in RAM zou de machine dit gebruiksniveau niet hebben kunnen bereiken. Adobe-software is onhandig en buggy, en de resultaten voor dit type test zijn erg variabel - als ik naar mijn renderwachtrij kijk, zie ik dezelfde comp ook renderen op 1 uur 30+, tot 1 uur 50+, maar ik weet niet zeker welke veranderingen ik had gemaakt sinds die renders (grotendeels de omvang van het project verkleinen door ongebruikte elementen te dumpen en te stroomlijnen).
Ik denk dat mijn laatste gedachte voor jou als je nog steeds die machine hebt die rondloopt, is dat RAM waarschijnlijk meer / behoorlijk aanzienlijk verschil gaat maken voor video in een multithread-omgeving dan nog eens 4 CPU-threads, maar de CPU kan ook super goedkoop zijn (met een grote bult in cachegrootte). Op basis van Adobe's voorgestelde 2Gb/thread, zouden uw 10 cores gemakkelijk 40Gg + 6Gb voor het systeem kunnen gebruiken, dus nog eens 32 Gb RAM zou een klein verschil voor u kunnen maken.
Oh, en bedoeld om te zeggen, de NVME-upgrade was het ook waard, apps openen een stuk sneller lijkt het, en het systeem voelt responsiever aan - hoewel (waarschuwing) zoals anderen al hebben opgemerkt, het zal niet als een nieuwe, moderne machine, gewoon de best mogelijke versie van wat nu een behoorlijk oud stukje technologie is. Dat gezegd hebbende, heb ik ongeveer $ 700 NZ uitgegeven voor een behoorlijke hobbel, en ik mag ook mijn oude RAM & CPU verkopen, wat me een paar honderd $ terug zou moeten opleveren - dus alles is het IMHO waard.
Bijlagen
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-13-02-41-png.1774858/' >
Screenshot 2021-05-15 om 13.02.41.png'file-meta'> 13 KB · Bekeken: 46 - Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-42-45-png.1774859/' >
Screenshot 2021-05-15 om 12.42.45.png'file-meta'> 83.4 KB · Bekeken: 50 - Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-45-01-png.1774860/' >
Screenshot 2021-05-15 om 12.45.01.png'file-meta'> 83.7 KB · Bekeken: 52
Robb365
- 15 mei 2021
- 15 mei 2021
Op basis van mijn onderzoek begrijp ik niet helemaal hoe een upgrade naar de 12-core CPU nuttig zal zijn. Ik heb begrepen dat de snelheid van één kern in vergelijking met mijn huidige 4-coreprocessor langzamer zou zijn. Aangezien Adobe is gestopt met het ondersteunen van multithreading, zou ik in feite een nieuwe CPU installeren die mijn machine zou vertragen. Als ik iets mis, laat het me dan weten, want ik wil echt niet stoppen met het gebruik van deze machine, maar ik kan geen 17 uur wachten om iets weer te geven dat mijn laptop in 1 uur kan doen. F
FrankG72
- 14 mei 2021
- 15 mei 2021
Robb365 zei: Ik heb momenteel het 4-core 3.7 GHz-model en gebruik alle Adobe-software after effects, premiere, photoshop en illustrator. Ik heb het grootste deel van mijn zware videowerk en 3D-weergave van de werkruimte in photoshop moeten migreren naar MacBook Pro 2017 (ik denk dat het de i5- of i7-processor gebruikt) Ik heb het RAM-geheugen op de Mac Pro geüpgraded naar 64 Gb en zag weinig tot geen verschil .Ik denk niet dat Adobe is gestopt met het ondersteunen van multi-threading. Probeer uw apps uit te voeren met de activiteitsmonitor open en bekijk de activiteit op elk van uw kernen/threads. Als je kijkt naar de bijlagen bij mijn post hierboven met de After Effects-render, zijn alle threads behoorlijk zwaar aan het draaien en aanzwengelen (en ik krijg rendertijden in After Effects-bèta die de helft van de tijd zijn in oudere versies / voorafgaand aan het upgraden).
Op basis van mijn onderzoek begrijp ik niet helemaal hoe een upgrade naar de 12-core CPU nuttig zal zijn. Ik heb begrepen dat de snelheid van één kern in vergelijking met mijn huidige 4-coreprocessor langzamer zou zijn. Aangezien Adobe is gestopt met het ondersteunen van multithreading, zou ik in feite een nieuwe CPU installeren die mijn machine zou vertragen. Als ik iets mis, laat het me dan weten, want ik wil echt niet stoppen met het gebruik van deze machine, maar ik kan geen 17 uur wachten om iets weer te geven dat mijn laptop in 1 uur kan doen.
Ik ben geen expert, maar ik weet niet of kloksnelheid noodzakelijkerwijs een betrouwbare prestatie-indicator is. Ik heb een upgrade uitgevoerd van 6 naar 12 en de prestaties zijn aanzienlijk verbeterd, ondanks dat de kloksnelheid een stuk langzamer is. In alle opzichten is de 4-core geen geweldige processor, dus ik zou verwachten dat een boost naar een 12 nogal wat verschil zou maken, en een 2e hands CPU kan erg goedkoop zijn. Het is de moeite waard me op dit punt te vragen of je prestaties echt slecht zijn, of je alle andere gebruikelijke dingen hebt geprobeerd, zoals het opnieuw installeren van het besturingssysteem enz. Jaren aan ongewenste bestanden kunnen een machine echt vertragen. Ik had gedacht dat je Mac Pro een laptop uit 2017 zou kunnen verslaan. Laatst bewerkt: 15 mei 2021
Robb365
- 15 mei 2021
- 15 mei 2021
FrankG72 zei: Ik denk niet dat Adobe gestopt is met het ondersteunen van multi-threading. Probeer uw apps uit te voeren met de activiteitsmonitor open en bekijk de activiteit op elk van uw kernen/threads. Als je kijkt naar de bijlagen bij mijn post hierboven met de After Effects-render, zijn alle threads behoorlijk zwaar aan het draaien en aanzwengelen (en ik krijg rendertijden in After Effects-bèta die de helft van de tijd zijn in oudere versies / voorafgaand aan het upgraden).Dit is wat ik lees: https://community.adobe.com/t5/afte...stills-so-slow-in-the-new-mac-pro/m-p/6170783 .
Ik ben geen expert, maar ik weet niet of kloksnelheid noodzakelijkerwijs een betrouwbare prestatie-indicator is. Ik heb een upgrade uitgevoerd van 6 naar 12 en de prestaties zijn aanzienlijk verbeterd, ondanks dat de kloksnelheid een stuk langzamer is. In alle opzichten is de 4-core geen geweldige processor, dus ik zou verwachten dat een boost naar een 12 nogal wat verschil zou maken, en een 2e hands CPU kan erg goedkoop zijn. Het is de moeite waard me op dit punt te vragen of je prestaties echt slecht zijn, of je alle andere gebruikelijke dingen hebt geprobeerd, zoals het opnieuw installeren van het besturingssysteem enz. Jaren aan ongewenste bestanden kunnen een machine echt vertragen. Ik had gedacht dat je Mac Pro een laptop uit 2017 zou kunnen verslaan.
Samenvattend: de instellingen die multiframe-weergave mogelijk maakten, zijn stopgezet. Zoals hieronder wordt weergegeven, kunt u zien waar het is toegestaan om meerdere frames tegelijk te renderen. In de afbeelding direct onder de eerste, bieden mijn instellingen deze functie niet. Bekijk media-item ' data-single-image='1'> Bekijk media-item ' data-single-image='1'>
DFP1989
- 5 juni 2020
- Melbourne, Australië
- 15 mei 2021
Robb365 zei: omdat ik echt niet wil stoppen met het gebruik van deze machine, maar niet 17 uur kan wachten om iets weer te geven dat mijn laptop in 1 uur kan doen.Dat klinkt als een hardware-versneld codec-ding. De MacBook Pro heeft Intel Quick Sync die de export versnelt. De Xeons hebben geen QS.
FrankG72
- 14 mei 2021
- 15 mei 2021
Populaire Berichten