macstatisch
originele poster- 21 okt 2005
- Noorwegen
- 19 dec. 2019
Ik heb geprobeerd informatie uit andere threads op te halen, maar ze zijn meestal geschreven in een periode waarin een nieuw besturingssysteem net is uitgebracht (gerapporteerde slechte ervaringen die meestal verband houden met vroege releases), of mensen hebben verschillende ervaringen op basis van welke hardware ze gebruiken het aan. Verwarrend.
Wat betreft prestaties, stabiliteit en algemeen nut, welke versie zou u aanbevelen voor mijn specifieke Mac?
10.10 Yosemite
10.11 El Capitan
10.12 Sierra
10.13 Hoge Sierra
- Mac Pro 5,1 (medio 2010)
- 2,8 GHz quad-core Xeon
- 24 GB RAM
- ATI HD 5870, 1 GB grafische kaart
- SSD voor OSX en apps
- meerdere interne HDD's voor bestandsopslag en back-ups
(Ik kan 10.14 Mojave uitsluiten omdat ik geen 'metal' compatibele grafische kaart heb, en ook 10.15 Catalina omdat het 32-bits ondersteuning wegneemt, die ik nodig heb voor wat oudere software waarin ik heb geïnvesteerd). Laatst bewerkt: 19 dec. 2019
tsialex
- 13 juni 2016
- 19 dec. 2019
macstatic zei: Ik moet (met tegenzin) upgraden boven mijn huidige 10.9.5 Mavericks vanwege compatibiliteit met een nieuwe iPad (iOS 13), en ik heb verschillende OSX-versies om uit te kiezen.Ga voor High Sierra, het is de enige macOS-versie van je lijst die nog beveiligingsupdates heeft. High Sierra wordt ondersteund tot 10.16 wordt uitgebracht, dus je hebt nog 10 maanden aan beveiligingsupdates.
Ik heb geprobeerd informatie uit andere threads op te halen, maar ze zijn meestal geschreven in een periode waarin een nieuw besturingssysteem net is uitgebracht (gerapporteerde slechte ervaringen die meestal verband houden met vroege releases), of mensen hebben verschillende ervaringen op basis van welke hardware ze gebruiken het aan. Verwarrend.
Wat betreft prestaties, stabiliteit en algemeen nut, welke versie zou u aanbevelen voor mijn specifieke Mac?
10.10 Yosemite
10.11 El Capitan
10.12 Sierra
10.13 Hoge Sierra
- Mac Pro 5,1 (medio 2010)
- 2,8 GHz quad-core Xeon
- 24 GB RAM
- ATI HD 5870, 1 GB grafische kaart
- SSD voor OSX en apps
- meerdere interne HDD's voor bestandsopslag en back-ups
(Ik kan 10.14 Mojave uitsluiten omdat ik geen 'metal' compatibele grafische kaart heb, en ook 10.15 Catalina omdat het 32-bits ondersteuning wegneemt, die ik nodig heb voor wat oudere software waarin ik heb geïnvesteerd). Klik om uit te breiden...
10.10 en 10.11 kunnen niet eens de huidige webbrowsers draaien. 10.12 kan, maar Apple biedt geen beveiligingsupdates meer.
nu zie ik het
- 2 januari 2002
- 19 dec. 2019
Als je moet kiezen uit de resterende kwaden die je hierboven hebt opgesomd, zou ik voor El Capitan gaan. Het werkt prima op een 2.4ghz core2duo Mac mini uit 2010 - dus het werkt prima op je computer. Elke nieuwe versie van MacOS werkt langzamer dan de vorige en vereist meer bronnen, dus kies de vroegste waarmee je weg kunt komen. De versies vóór ElCap waren niet zo hot. Toen Sierra & High Sierra nieuw waren, werd er veel gezeurd over de prestatiehit die ze op computers toebrachten, terwijl ElCapitan als 'goed' werd beschouwd. Maar ze zien er allemaal uit als rotzooi (denk ik).
macstatisch
originele poster- 21 okt 2005
- Noorwegen
- 21 dec. 2019
Ik ben het met je eens, Nu zie ik het , over OSX dat bergafwaarts gaat na Snow Leopard. Ze begonnen handige functies te verwijderen en allerlei 'bling' toe te voegen in plaats van zich te concentreren op een efficiënt en professioneel besturingssysteem.
Ik geloof dat 10.4 Tiger mijn eerste OSX-versie was (daarvoor gebruikte ik MacOS 7, 8 en 9 op oudere (68K) Macs), wat ik inderdaad erg leuk vond (vooral 7.6.1). Ik heb 10.5 overgeslagen maar geüpgraded naar 10.6.8 Snow Leopard, dat ik jaren en jaren heb gebruikt nadat het werd stopgezet. Met tegenzin moest ik op een gegeven moment upgraden naar 10.9.5 omdat steeds meer software niet zou werken met Snow Leopard, en nu ben ik weer genoodzaakt om te upgraden.
Terug naar het onderwerp: het is me eindelijk gelukt om 3 partities op een SSD in mijn Mac te maken met 10.11 El Capitan, 10.12 Sierra en 10.13 High Sierra. Dus ik ben vrij om in een van hen op te starten naast mijn huidige 10.9.5 zonder het risico te lopen dingen te verknoeien. Ik heb 10.10 Yosemite niet uitgeprobeerd en 10.4 Mojave weigerde te installeren vanwege mijn gebrek aan 'metal' GPU-ondersteuning.
Ik zie dat zelfs hier, wanneer ik mijn specificaties noem, er verschillende opvattingen zijn over welk besturingssysteem de moeite waard is om voor te gaan. Ik heb niet (en heb nog steeds niet) veel interesse in upgraden alleen maar om het nieuwste en beste te hebben. Als het werkt, repareer het dan niet zoals het gezegde luidt, en upgraden is altijd erg tijdrovend en frustrerend. Het is slechts een kwestie van (kortere of iets langere) tijd voordat het niet-huidige besturingssysteem op een bepaald moment de ondersteuning voor beveiligingsupdates verliest of wat dan ook, en mijn doel is gewoon om iets op te zetten dat gewoon werkt zonder al te veel handels- af.
Past 10.11 El Capitan in dat plaatje?
Van de drie die ik heb geprobeerd, is er geen direct en duidelijk verschil in prestatie, maar aan de andere kant heb ik geen tijd geïnvesteerd in het installeren van veel apps en het daadwerkelijk gebruiken ervan. Gewoon het gebruikelijke spelen in de Finder, surfen op het web enzovoort.
macstatisch
originele poster- 21 okt 2005
- Noorwegen
- 3 januari 2020
10.13 is nutteloos voor mijn gebruik omdat mijn oudere apps zelfs weigeren te installeren. Hopelijk hoef ik hierna de komende tijd niet meer te updaten.
IndioX
- 1 okt. 2018
- oostenrijk/europa
- 3 januari 2020
macstatisch
originele poster- 21 okt 2005
- Noorwegen
- 3 januari 2020
Ik heb dergelijke kaarten niet, maar heb op een bepaald moment overwogen om USB-3 toe te voegen.
IndioX
- 1 okt. 2018
- oostenrijk/europa
- 3 januari 2020
Allegro USB-C PCIe USB 3.2 Gen 2 - Sonnet
sommige anderen werken, maar het kan nog steeds mislukken, zelfs als er enkele voorgestelde oplossingen zijn
AlexMaximus
- 15 aug. 2006
- A400M basis
- 3 januari 2020
macstatic zei: Heb je hier meer info over?
Ik heb dergelijke kaarten niet, maar heb op een bepaald moment overwogen om USB-3 toe te voegen. Klik om uit te breiden...
De beste MacOS van je genoemde lijst is naar mijn mening El Capitan. Ik heb nooit geüpgraded naar Sierra of High Sierra. Beiden waren buggy in mijn wereld. Sinds ik echter naar Mojave ben gesprongen, zou ik Mojave pas in 2020 aanbevelen. Dit is sindsdien het beste macOS-systeem met de langste serviceondersteuning. Maak je geen zorgen over het probleem met de metalen GPU-kaart. Koop gewoon een simpele 580 4GB, ze zijn zeer goed geprijsd, ongeveer 100 dollar op eBay. U zult erg blij zijn met Mojave.
MacUser2525
Opgeschort
- 17 april 2007
- Canada
- 3 januari 2020
AlexMaximus zei: De beste MacOS van je genoemde lijst is naar mijn mening El Capitan. Ik heb nooit geüpgraded naar Sierra of High Sierra. Beiden waren buggy in mijn wereld. Sinds ik echter naar Mojave ben gesprongen, zou ik Mojave pas in 2020 aanbevelen. Dit is sindsdien het beste macOS-systeem met de langste serviceondersteuning. Maak je geen zorgen over het probleem met de metalen GPU-kaart. Koop gewoon een simpele 580 4GB, ze zijn zeer goed geprijsd, ongeveer 100 dollar op eBay. U zult erg blij zijn met Mojave. Klik om uit te breiden...
Ik zal die Mojave onderschrijven, ik denk dat het de Mavericks verslaat als mijn favoriet die ik heb gebruikt, de El Capitan is daar ook. Voor de videokaart, als er niet veel extra's van nodig is, werkt een rx560 ook prima.
macstatisch
originele poster- 21 okt 2005
- Noorwegen
- 3 januari 2020
Wat betreft de defecte USB KEXT in El Capitan; is dit een algemeen probleem dat van invloed is op alle USB-3-kaarten? Ik las de Sonnet-link hierboven en het vermeldde inderdaad OSX 10.10 en 10.12 (en hoger), waarin stond dat 10.11 incompatibel was.
AlexMaximus
- 15 aug. 2006
- A400M basis
- 3 januari 2020
macstatic zei: Het probleem met High Sierra en hoger is de compatibiliteit met oudere software die ik nog steeds gebruik, dus El Capitan zal waarschijnlijk prima werken voor mijn gebruik.
Wat betreft de defecte USB KEXT in El Capitan; is dit een algemeen probleem dat van invloed is op alle USB-3-kaarten? Ik las de Sonnet-link hierboven en het vermeldde inderdaad OSX 10.10 en 10.12 (en hoger), waarin stond dat 10.11 incompatibel was. Klik om uit te breiden...
Ik had El Capitan twee jaar op mijn systeem (met een Nvidia 980Ti). Nooit problemen gehad met USB-3 PCIe-kaarten. Dit kan merkspecifiek zijn.
In eerste instantie gebruikte ik een goedkope van Amazon (Inatech) en daarna verving ik deze door een Caldigit combokaart met 2 x eSata + 2 x USB-3 A-poorten om een slot te besparen. Deze werd later vervangen door een Startech USB-3-kaart (2x USB-3.1 / A-poort + 1x USB-3 / C-poort. Ze werkten allemaal prima.
USB 3.1-kaart - 5-poorts PCIe USB C&A + IDC - USB 3.0-kaarten | Duitsland
5-poorts USB 3.1 (10 Gbps) PCIe-kaart - USB-C-kaart - USB 3.1-kaart | Duitsland www.startech.comDeze huidige werkt prima op de MP 5.1,- ten zeerste aanbevolen om een slot op te slaan en te upgraden naar USB-C (10Gbps) Laatst bewerkt: 3 jan. 2020
ZombieNatuurkundige
- 22 mei 2014
- 3 januari 2020
KevWind
- 7 november 2015
- 4 januari 2020
El Cap was erg problematisch voor PT, dus ik bleef in Yosemite tot High Sierra, wat redelijk goed werkte, maar ik heb nu de GPU's veranderd en ben overgestapt naar Mojave en ik ben erg tevreden.
Maar als uw primaire gebruikssoftware daar niet heen kan, dan denk ik dat El Cap het zal doen.
gepixelde kladjes
- 11 juli 2017
- Hongkong
- 9 september 2020
Ik beheer de studio, dus mijn vereisten zijn momenteel meer administratief dan zware lasten. Dit kan allemaal veranderen als we vanwege Covid verder moeten inkrimpen en ik ga ook terug naar retoucheren.
Mac Pro 5.1 met 10.14.6
64 GB RAM
RX 560 4GB GPU
480 GB pcie SSD
4TB HDD
Mijn studio heeft abonnementen op Adobe en Capture One en we updaten onze camerabody's om de 3-4 jaar. Met dit in gedachten worden we aangemoedigd / gedwongen om onze versies van MacOS redelijk up-to-date te houden (ik moest onlangs upgraden naar Mojave om de nieuwste versies van Capture One en Adobe Lightroom te kunnen blijven gebruiken, bijvoorbeeld).
De laatste tijd bevriest mijn cMP elke 15-20 minuten voor een paar seconden zonder reactie. Soms werkt de muis, maar ik kan niet schakelen tussen apps. Dit herhaalt zich en gaat door, zelfs na een herstart. Ik ben erin geslaagd om te isoleren met een combinatie van Adobe Lightroom en het streamen van muziek van Spotify naar onze BT-speaker op kantoor. Het is een nieuwe installatie van Mojave en dit is wat ik meestal op een bepaald moment heb draaien.
Is het tijd om mijn cMP alleen voor beheerderstaken te delegeren? Downgraden naar High Sierra (nooit deze problemen gehad met die versie) en de Adobe / Capture One-abonnementen verwijderen en gebruiken als mediaserver / boekhoudstation?
Apps van derden
-Adobe Lightroom CC
-Vast een
-Spotify
-Safari
-Vivaldi
-Overdragen
-Microsoft Word
-Microsoft Excel
Native apps
-Pagina's
-Keynote
-Opmerkingen
-Kalender
Achtergrond taken
-Lulu-firewall
-Rechthoek
- Tuxera
-Dropbox
-Google Drive
-BT-verbinding met een BT-luidspreker Laatst bewerkt: 9 september 2020
macstatisch
originele poster- 21 okt 2005
- Noorwegen
- 10 sep. 2020
Omdat ik zelf met fotografie bezig ben, vond ik je bericht erg interessant om te lezen.
Heeft u goede back-upoplossingen? Ik gebruik natuurlijk Time Machine, maar heb ook externe verwisselbare schijven (zodat ik extra back-ups van mijn foto's enz. ergens anders kan hebben voor het geval de Mac wordt gestolen, er is een brand, overstroming enz.) waarvan ik een back-up maak chronosync . Werkt al jaren uitstekend. Ik heb hiervoor een 4-bay 19' rack-mounted Proavio StudioRack S4 gebruikt, aangesloten via Firewire 800, maar het ondersteunt geen schijven groter dan 3 of 4TB, dus ik ben op zoek naar andere verwisselbare schijfbehuizingen met meerdere sleuven maar deze keer met USB-3.2 (ik heb geïnvesteerd in een Sonnet Allegro (USB3-4PM-E) 4-poorts PCIe-kaart) die sneller zou moeten zijn dan Firewire 800 en grotere schijven zou moeten ondersteunen.
Ik kan niet zeggen wat de oorzaak is van je bevriezingsprobleem, maar je zou een aantal tools kunnen proberen om het op te sporen:
Activiteitenmonitor (binnenkant /Toepassingen/Hulpprogramma's/ ) kan worden gebruikt om te bepalen welke apps hoeveel CPU-gebruik, netwerkactiviteit, schijfactiviteit enz. vereisen.
kleine verklikker is een tool die netwerkactiviteit monitort en waarmee je apps kunt blokkeren/toestaan om 'naar huis te bellen'. U krijgt een melding als een app een online verbinding probeert te maken, en u kunt deze vervolgens permanent of alleen voor de sessie toestaan of blokkeren. Aangezien je bevriezing regelmatig voorkomt, vermoed ik dat een app om welke reden dan ook online probeert te gaan, en dit zou je kunnen helpen dat te lokaliseren. De proefversie stelt u zeer genereus in staat om het uit te voeren met alle functies van een volledige licentie, behalve dat het na 3 uur stopt. Daarna start je hem gewoon opnieuw voor nog eens 3 uur.
Nog wat andere gedachten... zou het kunnen dat je HDD erg vol is?
Hoe is je SSD ingesteld? Ik gebruik de mijne voor apps en MacOS, terwijl een grote HDD voor mijn gebruikers is met alle bestanden enz. Een aparte interne HDD is voor Time Machine-back-ups.
Populaire Berichten