Ander

Mini-displaypoort versus Mini-DVI-poort - niet hetzelfde toch?

grote baby

originele poster
15 april 2010
  • 15 april 2010
Hallo allemaal

Relevante newbie in de mac-wereld. Ik heb eind 2009 een MBP. Ik heb een Mini Display Port-naar-HDMI-converter van een derde partij gekocht, zodat ik de MBP op mijn 46-inch Samsung-scherm kan aansluiten.

Dit werkt prima, geen grote problemen hier. Het beeld is echter niet geweldig. Ik vergeleek het kijken naar een standaarddefinitie-tv-programma via de MBP en brandde het vervolgens op een dvd. De dvd (met de PS3 als mijn dvd-station, aangesloten via HDMI) had een superieure kwaliteit dan via de MBP.

Ook vult het beeld het scherm niet helemaal. Er is een kleine zwarte rand die helemaal rond het scherm loopt. Klinkt niet significant maar als je dezelfde vergelijking maakt als hierboven, merk je het verschil wanneer via dvd de film het scherm vult. Ik heb wat gespeeld met de resolutie instellingen. Degenen die het scherm vullen, hakken stukjes van het Mac-bureaublad eraf, dus dat is ook niet goed.

Dus ik vraag me af waarom dit is? Is het omdat de mini-displaypoort geen DVI-poort is, waardoor ik geen beeld van echte HD-kwaliteit krijg? Hoe kan ik dit overwinnen als dat al gebeurt. Ik denk erover om een ​​mac mini aan te schaffen als mediahub/HTPC, maar ik wil er zeker van zijn dat ik niet dezelfde problemen tegenkom.

Alle hulp zou zeer op prijs worden gesteld

Bedankt

DoFoT9

11 juni 2007
Singapore


  • 15 april 2010
bigbaby zei: Hallo allemaal

Relevante newbie in de mac-wereld. Ik heb eind 2009 een MBP. Ik heb een Mini Display Port-naar-HDMI-converter van een derde partij gekocht, zodat ik de MBP op mijn 46-inch Samsung-scherm kan aansluiten.

Dit werkt prima, geen grote problemen hier. Het beeld is echter niet geweldig. Ik vergeleek het kijken naar een standaarddefinitie-tv-programma via de MBP en brandde het vervolgens op een dvd. De dvd (met de PS3 als mijn dvd-station, aangesloten via HDMI) had een superieure kwaliteit dan via de MBP. Klik om uit te breiden...
het deed? echt.. dat is heel interessant. DVI OF HDMI zou identiek moeten werken! het moet ergens een instelling zijn

Ook vult het beeld het scherm niet helemaal. Er is een kleine zwarte rand die helemaal rond het scherm loopt. Klinkt niet significant maar als je dezelfde vergelijking maakt als hierboven, merk je het verschil wanneer via dvd de film het scherm vult. Ik heb wat gespeeld met de resolutie instellingen. Degenen die het scherm vullen, hakken stukjes van het Mac-bureaublad eraf, dus dat is ook niet goed. Klik om uit te breiden...
resolutie problemen. ga naar Systeemvoorkeuren->display->en zorg ervoor dat de resolutie dezelfde grootte heeft als de tv (ik neem aan dat 1920x1080?). Zorg ervoor dat in het 2e tabblad van het scherm de overscan is UITGEKOPPELD.

Dus ik vraag me af waarom dit is? Is het omdat de mini-displaypoort geen DVI-poort is, waardoor ik geen beeld van echte HD-kwaliteit krijg? Hoe kan ik dit overwinnen als dat al gebeurt. Ik denk erover om een ​​mac mini aan te schaffen als mediahub/HTPC, maar ik wil er zeker van zijn dat ik niet dezelfde problemen tegenkom.

Alle hulp zou zeer op prijs worden gesteld

Bedankt Klik om uit te breiden...
dat is onjuist. het zou moeten werken, ongeacht welke verbinding u gebruikt. zorg ervoor dat uw stekkers werken. ik zou de daadwerkelijke DP-> HDMI-connector controleren, misschien is deze defect?

kny3twalker

25 okt 2009
  • 16 april 2010
bigbaby zei: Hallo allemaal

Relevante newbie in de mac-wereld. Ik heb eind 2009 een MBP. Ik heb een Mini Display Port-naar-HDMI-converter van een derde partij gekocht, zodat ik de MBP op mijn 46-inch Samsung-scherm kan aansluiten.

Dit werkt prima, geen grote problemen hier. Het beeld is echter niet geweldig. Ik vergeleek het kijken naar een standaarddefinitie-tv-programma via de MBP en brandde het vervolgens op een dvd. De dvd (met de PS3 als mijn dvd-station, aangesloten via HDMI) had een superieure kwaliteit dan via de MBP.

Ook vult het beeld het scherm niet helemaal. Er is een kleine zwarte rand die helemaal rond het scherm loopt. Klinkt niet significant maar als je dezelfde vergelijking maakt als hierboven, merk je het verschil wanneer via dvd de film het scherm vult. Ik heb wat gespeeld met de resolutie instellingen. Degenen die het scherm vullen, hakken stukjes van het Mac-bureaublad eraf, dus dat is ook niet goed.

Dus ik vraag me af waarom dit is? Is het omdat de mini-displaypoort geen DVI-poort is, waardoor ik geen beeld van echte HD-kwaliteit krijg? Hoe kan ik dit overwinnen als dat al gebeurt. Ik denk erover om een ​​mac mini aan te schaffen als mediahub/HTPC, maar ik wil er zeker van zijn dat ik niet dezelfde problemen tegenkom.

Alle hulp zou zeer op prijs worden gesteld

Bedankt Klik om uit te breiden...

al uw klachten zijn normaal.

onderscannen versus overscannen. trouwens alle stand-alone boxen zoals kabelboxen en ps3 overscan, maar de menu's en dergelijke zijn ontworpen om geen problemen te hebben met overscannen.

Ook is de hardwaredecoder in de ps3 meer dan waarschijnlijk superieur aan de softwaredecoder op je macbook, je kunt een hoop verspillen aan het spelen met software die de afbeelding in realtime zal verwerken om het er beter uit te laten zien, maar het is vervelend.
zoek ffdshow als je geïnteresseerd bent

Ook wat betreft de beeldkwaliteit is de kleurruimte van 'pcs' anders dan bij HDTV's/TV's. Tv's hebben een smallere kleurruimte (breedte van kleuren) zodat de bredere kleurruimte van pc's wordt verpletterd, wat resulteert in beelden die te donker, te licht, enz.
Ook het type render dat de speler gebruikt kan een verschil maken.

Dvd's (productie-dvd's) hebben over het algemeen niet dezelfde problemen als tv omdat ze zijn gemasterd van originelen van zeer hoge kwaliteit, maar er zijn er nog steeds.

Als ik jou was, zou ik je ps3 gebruiken als netwerkmediaspeler voor de bestanden die je wilt bekijken.

Ook DVI en displayport zijn vrijwel hetzelfde; als gebruiker zal er geen verschil zijn.

DoFoT9

11 juni 2007
Singapore
  • 16 april 2010
kny3twalker zei: al je klachten zijn normaal.

onderscannen versus overscannen. trouwens alle stand-alone boxen zoals kabelboxen en ps3 overscan, maar de menu's en dergelijke zijn ontworpen om hierdoor geen problemen te hebben. Klik om uit te breiden...
ik denk dat het misschien ook een soort resolutieconfiguratie is?

Ook wat betreft de beeldkwaliteit is de kleur van 'pc's' anders dan bij HDTV's/TV's. Tv's hebben een smallere kleurruimte (breedte van kleuren) zodat de bredere kleurruimte van pc's wordt verpletterd, wat resulteert in beelden die te donker, te licht, enz.
Ook het type render dat de speler gebruikt kan een verschil maken. Klik om uit te breiden...
uit persoonlijke ervaring ben ik het daar niet mee eens, ik kan geen verschil merken. het type speler dat ik gebruik (QT, VLC, Plex) maakt geen verschil voor het visuele uiterlijk, het verandert echter de afspeelprestaties.

Als ik jou was, zou ik je ps3 nog steeds gebruiken als netwerkmediaspeler voor de bestanden die je wilt bekijken. Klik om uit te breiden...
PS3-mediaserver

kny3twalker

25 okt 2009
  • 16 april 2010
DoFoT9 zei: ik denk dat het misschien ook een soort resolutieconfiguratie is? Klik om uit te breiden...

Natuurlijk kan het worden aangepast om perfect op het scherm te passen, maar dan zou de tv-show minder oppervlakte van het scherm gebruiken bij gebruik van de macbook dan de ps3 vanwege overscannen.


uit persoonlijke ervaring ben ik het daar niet mee eens, ik kan geen verschil merken. het type speler dat ik gebruik (QT, VLC, Plex) maakt geen verschil voor het visuele uiterlijk, het verandert echter de afspeelprestaties. Klik om uit te breiden...

Het is een feit dat pc's en tv's verschillende kleurruimten gebruiken. Hoewel veel moderne videoweergaven de smallere kleurruimte van tv's gebruiken, is dit misschien de reden waarom het je misschien niet is opgevallen. Ik ben vrij nieuw voor mac, dus ik kan alleen mijn ervaringen delen met het gebruik van Windows.


PS3-mediaserver Klik om uit te breiden...

Ik geloof dat de PS3 de client zou zijn en de macbook de server. Toch vind ik het idee ook leuk.

DoFoT9

11 juni 2007
Singapore
  • 16 april 2010
kny3twalker zei: Natuurlijk kan het worden aangepast om perfect op het scherm te passen, maar dan zou de tv-show minder oppervlakte van het scherm gebruiken bij gebruik van de macbook dan de ps3 vanwege overscannen. Klik om uit te breiden...
je kunt overscan uitschakelen, maar mijn MBP past perfect op het tv-scherm. of mis ik iets?


Het is een feit dat pc's en tv's verschillende kleurruimten gebruiken. Hoewel veel moderne videoweergaven de smallere kleurruimte van tv's gebruiken, is dit misschien de reden waarom het je misschien niet is opgevallen. Ik ben vrij nieuw voor mac, dus ik kan alleen mijn ervaringen delen met het gebruik van Windows. Klik om uit te breiden...
waar lol, ik betwist dat niet. Ik zeg alleen dat ze erg op elkaar lijken. ps3 en MBP zien er bijna identiek uit bij het afspelen van een gestreamde film via het netwerk.

Ik geloof dat de PS3 de client zou zijn en de macbook de server. Klik om uit te breiden...
haha nee niet gek. PS3-mediaserver is de naam van een op Java gebaseerd programma dat u op uw computer installeert. je kunt video's naar de PS3 streamen (PS3MS transcodeert on-the-fly). het is brilliant. ik gebruik het

kny3twalker

25 okt 2009
  • 16 april 2010
DoFoT9 zei: je kunt overscan uitschakelen, maar mijn MBP past perfect op het tv-scherm. of mis ik iets? Klik om uit te breiden...

Sommige tv's hebben modi voor pc-invoer, waar ze pixel naar pixel kunnen toewijzen.
Mijn oudere Sony CRT HDTV niet. Ik moet ofwel leven met overscan of de videokaart het uitgevoerde beeld laten aanpassen aan mijn scherm.

Wat betekent dat wat echt naar mijn HDTV wordt gestuurd, een afbeelding is met een zwarte rand eromheen, hetzelfde aantal scanlijnen (pixels in het geval van LCD's/plasma's) als de overscan

waar lol, ik betwist dat niet. Ik zeg alleen dat ze erg op elkaar lijken. ps3 en MBP zien er bijna identiek uit bij het afspelen van een gestreamde film via het netwerk. Klik om uit te breiden...

Nou, de kleurruimte is dat niet Dat verschillend. Ik kan de cijfers niet meer vinden om je nu een exact antwoord te geven. computers gebruiken gewoon een kleurruimte die iets breder is.

haha nee niet gek. PS3-mediaserver is de naam van een op Java gebaseerd programma dat u op uw computer installeert. je kunt video's naar de PS3 streamen (PS3MS transcodeert on-the-fly). het is brilliant. ik gebruik het Klik om uit te breiden...

welke formaten kan de ps3 native afspelen? Ik dacht dat het er nogal wat waren.

DoFoT9

11 juni 2007
Singapore
  • 16 april 2010
kny3twalker zei: Sommige tv's hebben modi voor pc-invoer, waar ze pixel naar pixel kunnen toewijzen. Klik om uit te breiden...
dat is waar. op mijn tv gebruik ik dat echter niet, ik heb het gewoon ingesteld op HDMI3 (niet de pc-ingang, VGA, ick!).

Mijn oudere Sony CRT HDTV niet. Ik moet ofwel leven met overscan of de videokaart het uitgevoerde beeld laten aanpassen aan mijn scherm. Klik om uit te breiden...
mijn panasonic TV geeft het prima weer. Pioneer TV van mijn vrienden heeft last van slechte overscan (alleen 1080i-composiet). hangt gewoon af van de tv en technologie denk ik!

Wat betekent dat wat echt naar mijn HDTV wordt gestuurd, een afbeelding is met een zwarte rand eromheen, hetzelfde aantal scanlijnen (pixels in het geval van LCD's/plasma's) als de overscan Klik om uit te breiden...
zodat de computer weet dat hij de zwarte balken verzendt? dat is een beetje dom. als ik de resolutie instel op 1920x1080 (op een tv die 1920x1080 kan weergeven), wil ik dat het een verhouding van 1: 1 is!

Nou, de kleurruimte is dat niet Dat verschillend. Ik kan de cijfers niet meer vinden om je nu een exact antwoord te geven. computer gebruik gewoon een kleurruimte een beetje breder. Klik om uit te breiden...
ok, ik vertrouw je daar niet op, het is geen directe vergelijking, ik ben met je?

welke formaten kan de ps3 native afspelen? Ik dacht dat het er nogal wat waren. Klik om uit te breiden...
inheems? mp4 (h264 en mp4). mpeg2, mpeg1. DAT IS HET. ( bron )

PS3 transcodeert voornamelijk naar h264 of mpeg2 S

schaduwrijk

8 maart 2010
  • 16 april 2010
Wat is de resolutie die wordt weergegeven?

Ik heb een PowerBook van 17'' uit 2005 (1,67 Ghz) aangesloten op een nieuwe 42'' 1080p-tv van dvi > hdmi. Ik had eerst wat problemen met de resolutie en moest een programma downloaden om te helpen. Mijn resolutie ging van het scherm of zag er niet uit... totdat ik de juiste oplossing voor mijn videokaart en tv inbelde (1008 X Het andere nummer kan ik me niet herinneren, maar kon gemakkelijk worden achterhaald gezien de verhouding).

Het grappige was dat het werkte op een oudere versie van 10.5.x, maar bij de update naar 10.5.8 ging de resolutie in de war. Na wat onderzoek is het een bekende bug in de update (in ieder geval onder techneuten op forums). Hoe dan ook, dit is het programma dat ik heb gebruikt om mijn probleem op te lossen. Misschien kan het die van jou ook helpen.

http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/15467

kny3twalker

25 okt 2009
  • 16 april 2010
DoFoT9 zei: dat is waar. op mijn tv gebruik ik dat echter niet, ik heb het gewoon ingesteld op HDMI3 (niet de pc-ingang, VGA, ick!). Klik om uit te breiden...

Ik bedoelde niet per se het gebruik van VGA. Sommige tv's hebben technologie om 1:1 pixelmapping uit te voeren, maar niet allemaal. En soms is het alleen op bepaalde ingangen zoals VGA of mogelijk HDMI zoals je je tv beschrijft.
Ook overscannen is goed, zonder dat is er allerlei troep die zichtbaar is aan de rand van het beeld van SDTV.
Ik geloof dat Closed Caption-gegevens voor SDTV in de bovenste paar resolutieregels staan.
Door te overscannen zien dvd's met een verhouding van 1,85:1 er bijna hetzelfde uit als 16:9, wat veel onwetenden blij maakt. (als je begrijpt wat ik bedoel -> mensen die graag pannen en scannen op hun oudere 4x3 tv's).

mijn panasonic TV geeft het prima weer. Pioneer TV van mijn vrienden heeft last van slechte overscan (alleen 1080i-composiet). hangt gewoon af van de tv en technologie denk ik! Klik om uit te breiden...

Ik denk dat je component 1080i bedoelt, composiet is alleen 480i.

zodat de computer weet dat hij de zwarte balken verzendt? dat is een beetje dom. als ik de resolutie instel op 1920x1080 (op een tv die 1920x1080 kan weergeven), wil ik dat het een verhouding van 1: 1 is! Klik om uit te breiden...
Nou, de computer weet het niet, ik moet alleen de beeldgrootte handmatig instellen in de videokaartinstellingen, maar de videokaart voert nog steeds 1080i uit. De videokaart deed eigenlijk wel wat interne scaling. Mijn Sony accepteert zoals de meeste HDTV's alleen bepaalde resoluties als invoer.

Ik stond normaal gesproken de overscan gewoon toe bij het aansluiten van mijn pc, omdat ik media-applicaties gebruikte. Daarom was het geen probleem. Het is niet alsof 1080i goed is om op internet te surfen.