Zandman 1969
originele poster- 5 november 2007
- 7 december 2011
Ik dacht dat ik een Apple-pagina zag met een lijst van alle iMacs en wat het ondersteunde RAM-geheugen was. De 2007 was maximaal 4 GB.
Heeft Macsales gelijk? Er staat dat het 1 chip van 4 GB en 1 chip van 2 GB kan bevatten.
Geen groot probleem, want de kinderen zouden in orde moeten zijn met 4 GB. Ze krijgen onze oude iMacs.
Hier is de pagina over Apple.
http://support.apple.com/kb/HT3011
Hier is de pagina over macsales
http://eshop.macsales.com/shop/apple/memory/iMac/Intel_Core_2_Duo
koopman87
- 17 december 2009
- Folsom, CA.
- 7 december 2011
Sandman1969 zei: Ik keek naar macsales voor geheugen voor onze nieuwe iMacs die onderweg zijn en merkte dat er staat dat de medio 2007 iMacs die we hebben 6 GB RAM kunnen ondersteunen.
Ik dacht dat ik een Apple-pagina zag met een lijst van alle iMacs en wat het ondersteunde RAM-geheugen was. De 2007 was maximaal 4 GB.
Heeft Macsales gelijk? Er staat dat het 1 chip van 4 GB en 1 chip van 2 GB kan bevatten.
Geen groot probleem, want de kinderen zouden in orde moeten zijn met 4 GB. Ze krijgen onze oude iMacs.
Hier is de pagina over Apple.
http://support.apple.com/kb/HT3011
Hier is de pagina over macsales
http://eshop.macsales.com/shop/apple/memory/iMac/Intel_Core_2_Duo
Ik schrijf dit vanaf mijn midden 2007 24-inch iMac met 6 GB RAM, heb je meer informatie nodig?
Zandman 1969
originele poster- 5 november 2007
- 7 december 2011
rkaufmann87 zei: Ik schrijf dit vanaf mijn midden 2007 24-inch iMac met 6GB RAM, heb je meer informatie nodig?
Cool bedankt! Dus het kan verwijzen naar een enkele 4 GB, maar niet naar 2 ervan? Een beetje vreemd. Ik vermoed dat de 2008 Core 2 Duos met de nvidia-chipset naar 8 GB gingen. Zie veel tegenstrijdige informatie, zelfs met Intel's chipsetbeschrijvingen.
Zelfs de begrijpende Intel MAC Ram hier toont geen iMAC met 6 GB, hoewel het de exacte Santa Rosa-chipset is die in de MacBooks zit die 6 GB doen. Misschien is de link verouderd.
http://guides.macrumors.com/Understanding_Intel_Mac_RAM
Ik denk dat ik deze tot 6 GB zou kunnen verhogen, omdat geheugen relatief goedkoop is.
Kun je je hardware-overzicht knippen en plakken, minus het serienummer natuurlijk?
De mijne is :
iMac
24-inch medio 2007
Modelnaam: iMac
Modelidentificatie: iMac7,1
Processornaam: Intel Core 2 Duo
Processorsnelheid: 2,8 GHz
Aantal processors: 1
Totaal aantal kernen: 2
L2-cache: 4 MB
Geheugen: 4 GB
Bussnelheid: 800 MHz
Boot ROM-versie: IM71.007A.B03
SMC-versie (systeem): 1.21f4
Bedankt!
koopman87
- 17 december 2009
- Folsom, CA.
- 8 december 2011
Sandman1969 zei: Kun je je hardware-overzicht knippen en plakken, minus het serienummer natuurlijk?
De mijne is :
iMac
24-inch medio 2007
Modelnaam: iMac
Modelidentificatie: iMac7,1
Processornaam: Intel Core 2 Duo
Processorsnelheid: 2,8 GHz
Aantal processors: 1
Totaal aantal kernen: 2
L2-cache: 4 MB
Geheugen: 4 GB
Bussnelheid: 800 MHz
Boot ROM-versie: IM71.007A.B03
SMC-versie (systeem): 1.21f4
Bedankt!
Hardware-overzicht:
Modelnaam: iMac
Modelidentificatie: iMac7,1
Processornaam: Intel Core 2 Duo
Processorsnelheid: 2,8 GHz
Aantal processors: 1
Totaal aantal kernen: 2
L2-cache: 4 MB
Geheugen: 6 GB
Bussnelheid: 800 MHz
Boot ROM-versie: IM71.007A.B03
SMC-versie (systeem): 1.21f4
Zandman 1969
originele poster- 5 november 2007
- 8 december 2011
rkaufmann87 zei: Hardwareoverzicht:
Modelnaam: iMac
Modelidentificatie: iMac7,1
Processornaam: Intel Core 2 Duo
Processorsnelheid: 2,8 GHz
Aantal processors: 1
Totaal aantal kernen: 2
L2-cache: 4 MB
Geheugen: 6 GB
Bussnelheid: 800 MHz
Boot ROM-versie: IM71.007A.B03
SMC-versie (systeem): 1.21f4
Geweldig bedankt! We hebben de exacte computer. IN
wankel
- 23 okt 2012
- 25 okt 2012
Modulegrootte: 4GB
Pakket: 200-pins SODIMM
Functie: DDR2 PC2-5300
Specificaties: DDR2 PC2-5300 ?? CL=5 ?? Niet gebufferd?? NIET-ECC?? DDR2-667 ?? 1.8V?? 512Meg x 64 ??
Zal goed zijn voor mijn Imac 7,1 24' 2.4ghz 2007??? H
henrod
- 14 februari 2005
- NIEUWE
- 30 april 2015
rkaufmann87 zei: Ik schrijf dit vanaf mijn midden 2007 24-inch iMac met 6GB RAM, heb je meer informatie nodig?
Was er een merkbare prestatieverbetering toen je van 4 GB naar 6 GB ging? Ik draai Yosemite op dezelfde iMac en het is bijna onbruikbaar. Zo langzaam...
redheeler
- 17 okt 2014
- 30 april 2015
henrod zei: Waren er merkbare prestatieverbeteringen toen je van 4GB naar 6GB ging? Ik draai Yosemite op dezelfde iMac en het is bijna onbruikbaar. Zo langzaam...
Heeft het een SSD?
koopman87
- 17 december 2009
- Folsom, CA.
- 30 april 2015
henrod zei: Waren er merkbare prestatieverbeteringen toen je van 4GB naar 6GB ging? Ik draai Yosemite op dezelfde iMac en het is bijna onbruikbaar. Zo langzaam...
Geen enorm bedrag, maar ik heb het wel gezien.
Uw prestatieproblemen kunnen te wijten zijn aan andere omstandigheden en niet alleen aan het RAM-geheugen. Misschien kunt u een EtreCheck-rapport van uw systeem plaatsen en kunnen we zoeken naar duidelijke problemen met uw systeem.
Als u EtreCheck niet kent, Google het dan en plaats het rapport in uw antwoord.
BernieTech
- 1 sep. 2015
- 1 sep. 2015
henrod zei: Waren er merkbare prestatieverbeteringen toen je van 4GB naar 6GB ging? Ik draai Yosemite op dezelfde iMac en het is bijna onbruikbaar. Zo langzaam...
Ik heb slechts 3 GB RAM in mijn iMac 20' 2007 Mid en Yosemite draait goed, het kan een beetje traag zijn maar bruikbaar. m
Mobius strip
- 11 december 2009
- 23 aug. 2018
EDIT: Mijn eerdere tirade over de situatie was voorbarig, omdat het verwijderen van de harde schijf aanzienlijke squirtiness heeft onthuld. Laatst bewerkt: 24 aug. 2018 2
294307
Geannuleerd
- 19 april 2009
- 24 aug. 2018
MobiusStrip zei: Ik heb een 2007 met 4 GB met 10.11.6 (El Capitan) en het is onbruikbaar. Het duurt minuten om Systeemvoorkeuren te openen, en Safari wordt niet eens gestart. Maar boven toont de CPU 90+% inactief.
Er is geen excuus voor. Het maakt me niet uit hoe oud het systeem is; een besturingssysteem dat niet eens een menu in 4 GB kan openen, is een opgeblazen varken en een bewijs van lui programmeren.
Je trekt conclusies en als software engineer is het erg irritant om te lezen.
De waarschijnlijke oorzaak van uw probleem is de leeftijd van de hardware. Dingen verslechteren in de loop van de tijd en de waarschijnlijke oorzaak van de trage prestaties van uw iMac is de ouderdom van de harde schijf. Ze worden in de loop van de tijd langzamer en geen enkele mate van perfectie in het fabricageproces van harde schijven kan dat voorkomen.
Als je het zou vervangen door een SSD, zou je een aanzienlijk verschil in prestaties merken.
mreg376
- 23 april 2008
- Brooklyn, New York
- 24 aug. 2018
MobiusStrip zei: Ik heb een 2007 met 4 GB met 10.11.6 (El Capitan) en het is onbruikbaar. Het duurt minuten om Systeemvoorkeuren te openen, en Safari wordt niet eens gestart. Maar boven toont de CPU 90+% inactief.
Er is geen excuus voor. Het maakt me niet uit hoe oud het systeem is; een besturingssysteem dat niet eens een menu in 4 GB kan openen, is een opgeblazen varken en een bewijs van lui programmeren.
Dus je zegt dat er 'geen excuus' is voor een 11 jaar oude computer om langzamer te werken, vooral met een besturingssysteemversie die niet eens bestond toen de computer werd gefabriceerd? U zegt niet wat er in uw machine zit, maar u bent waarschijnlijk een goede 6-8 jaar voorbij de levensduur van de originele harde schijf en u kunt uw RAM goedkoop met 50% vergroten. Dus als je een relatief moderne versie van OSX gaat gebruiken op een 11 jaar oude computer, plaats dan een nieuwe SSD, upgrade naar 6 GB RAM en rapporteer dan terug. m
Mobius strip
- 11 december 2009
- 24 aug. 2018
Hoe dan ook... het verwijderen van de harde schijf en het testen ervan heeft een ernstige en plotselinge draaierigheid aan het licht gebracht die de verdoving veroorzaakte. Ik overweeg er een SSD in te plaatsen, maar die reserveer ik dan misschien voor een andere oude machine die ik in de reparatiewachtrij heb staan met een schijnbaar slechte schijf: een 27-inch iMac uit medio 2011 die veel meer potentie biedt dan deze.
Bedankt voor de antwoorden.
mreg376
- 23 april 2008
- Brooklyn, New York
- 24 aug. 2018
MobiusStrip zei: Ja, mijn tirade was off-base, hoewel ik erbij zou blijven als het besturingssysteem inderdaad de schuld zou krijgen; allerlei soorten computers zijn geladen en werken redelijk goed met besturingssystemen die niet eens bestonden toen ze werden gemaakt. Verdorie, mijn 27' 5K iMac is een aantal belangrijke OS-versies buiten de fabricage en werkt prima. Ik zou waardeloze prestaties verwachten als ze daadwerkelijk worden belast, maar niet in wezen stationair draaien.
Hoe dan ook... het verwijderen van de harde schijf en het testen ervan heeft een ernstige en plotselinge draaierigheid aan het licht gebracht die de verdoving veroorzaakte. Ik overweeg er een SSD in te plaatsen, maar die reserveer ik dan misschien voor een andere oude machine die ik in de reparatiewachtrij heb staan met een schijnbaar slechte schijf: een 27-inch iMac uit medio 2011 die veel meer potentie biedt dan deze.
Bedankt voor de antwoorden.
Ik heb ook een iMac uit 2007. Afgezien van wat u met de machine van 2011 wilt doen, kunt u een kleine SSD voor 2007 krijgen voor minder dan $ 80, waardoor deze voor veel doeleinden volledig functioneel zal zijn. En onderschat het voordeel van het upgraden van het RAM-geheugen naar 6 GB niet. Mijn 2007 met die toevoegingen is meestal een pittige machine, behalve met software die echt bronnen gebruikt (zoals Parallels en virtuele machines). Eigenlijk ben ik zo lang als ik kon bij de 2007 gebleven, omdat ik echt dol ben op het 24-inch scherm. Ik kreeg uiteindelijk een nieuwe 27' omdat de 21 te klein was, maar de 24 was de goede plek voor mij. m
Mobius strip
- 11 december 2009
- 24 aug. 2018
Ik heb ook wat onderdelen besteld (waaronder een T9500 CPU) om 2007 te updaten, zodat ik het huidige besturingssysteem kan draaien (zij het met een gehackt installatieprogramma). Ik heb ook een (verplichte) nieuwe wifi-kaart en adapter daarvoor en de antennekabels gekregen. We zullen zien hoe dat gaat! Ik denk dat ik beter de SSD kan plaatsen als ik verwacht dat hij functioneel is.
mreg376
- 23 april 2008
- Brooklyn, New York
- 24 aug. 2018
Zij moeten
- 3 juni 2008
- Centraal Cali
- 24 aug. 2018
mreg376
- 23 april 2008
- Brooklyn, New York
- 24 aug. 2018
Trebuin zei: de 2007 is behoorlijk stevig minus de camera.
Dat is waar, maar heb je de procedure gezien om de CPU te vervangen? Verwijdering van ongeveer 18 schroeven, ten minste één van de luidsprekers, het hele moederbord, je moet de hele warmteleiding losdraaien en losmaken, dan de CPU eruit wrikken en dan natuurlijk alles weer in elkaar krijgen. Ziet eruit als een PITA. Trouwens, ik heb de onderhoudshandleiding van 2007 als je die nodig hebt.
Zij moeten
- 3 juni 2008
- Centraal Cali
- 25 aug. 2018
mreg376 zei: Dat is waar, maar heb je de procedure gezien om de CPU te vervangen? Verwijdering van ongeveer 18 schroeven, ten minste één van de luidsprekers, het hele moederbord, je moet de hele warmteleiding losdraaien en losmaken, dan de CPU eruit wrikken en dan natuurlijk alles weer in elkaar krijgen. Ziet eruit als een PITA. Trouwens, ik heb de onderhoudshandleiding van 2007 als je die nodig hebt.Ik raad aan om wat brede plakband te krijgen om de schroeven vast te houden ... label waar ze vandaan kwamen. Heb ook veel ruimte. m
Mobius strip
- 11 december 2009
- 25 aug. 2018
Ik ontdekte dat de 27-inch iMac uit 2011 die ik heb dood is vanwege de alomtegenwoordige GPU-storing, die ook mijn MacBook Pro uit 2011 heeft gedood. Nu heb ik geen laptop en geen vooruitzichten voor een van Apple, aangezien hun huidige line-up beschamende, slordig gemaakte rotzooi is.
Dus ik heb een gigantische iMac met een dode GPU... als iemand suggesties heeft wat ermee te doen, ik neem ze mee! m
Mobius strip
- 11 december 2009
- 4 sep. 2018
Nu start het op vanaf de Snow Leopard-installatieschijf... waarop staat dat het besturingssysteem niet op deze computer kan worden geïnstalleerd. Dit is vervelend en geen gemelde bijwerking van deze wijziging. Ik zal nu een opstartbare El Capitan-thumbdrive maken en kijken wat daar gebeurt.
Weet iemand waarom Snow Leopard niet wil installeren? Dat zou op de voorraadconfiguratie zijn geïnstalleerd.
mreg376
- 23 april 2008
- Brooklyn, New York
- 4 sep. 2018
Mobius strip
- 11 december 2009
- 4 sep. 2018
Ik ben nu een El Capital-installatie-thumbdrive aan het maken. Als dat niet werkt, zal ik proberen een gepatcht High Sierra-installatieprogramma te maken.
Als dat niet werkt, ja, dan denk ik dat ik alles weer op voorraad ga zetten en dat is het dan.
Het zou leuk geweest zijn als iemand deze wegversperring had gedocumenteerd.
[doublepost=1536107181][/doublepost]UPDATE: Het El Capitan-installatieprogramma wordt uitgevoerd en weigert de computer niet, maar weigert te installeren op de SSD. De SSD is vers geformatteerd met HFS+. Geen idee over WTF het klaagt, maar tot nu toe is deze upgrade nutteloos. Laatst bewerkt: 4 sep. 2018
mreg376
- 23 april 2008
- Brooklyn, New York
- 4 sep. 2018
Heb je het formatteren gedaan met het El Capitan Schijfhulpprogramma?
Populaire Berichten