Forums

Macbook pro 126GB of 256GB?

l

iirantzu

originele poster
8 jan. 2018
  • 8 jan. 2018
Hallo allemaal, ik ben een student op de middelbare school van het junior jaar en ik wil dat mijn mac ook de hele universiteit meegaat. Ik ga al mijn foto's en video's op een externe harde schijf opslaan, maar ik vraag me af of 128 GB genoeg zou zijn voor alle apps die ik waarschijnlijk nodig zal hebben. Trouwens, ik studeer diergeneeskunde.
Bij voorbaat dank reacties:SDColorado m

madgibbon

1 februari 2013


  • 8 jan. 2018
Ik zou zeggen: zorg voor zoveel opslagruimte als je je kunt veroorloven. Ik kocht echter een MBP van 128 GB en besteedde het verschil tussen dat en het 256 GB-model aan een Thunderbolt 3-behuizing en een Samsung Evo SSD van 500 GB. Dit werkt erg goed en de externe schijf is zo snel dat ik de externe schijf soms vergeet. Ik voer er zonder problemen Windows 10 en Windows Server 2016 VM's uit.

opstijgen

8 december 2005
  • 8 jan. 2018
128 GB is zeker nog steeds te doen, gezien hoe cloudopslagoplossingen volwassen zijn geworden, maar zoals anderen al hebben gezegd, hangt het ervan af wat je ermee gaat doen. In mijn geval had het ruimte voor VM's, waardoor ik voor de grotere HDD en RAM op mijn MBP koos, maar zelfs dan zijn externe schijven nu erg goedkoop, dus als je het meestal als desktop gebruikt, misschien kun je er zo omheen.

Als je het geld 'over' hebt, koop dan een grotere HDD, maar als het geld krap is, zou ik het alleen kopen als je het nodig hebt - als je grote bestanden of VM's moet opslaan en ze op de Actie.

Fishrrman

20 februari 2009
  • 8 jan. 2018
Men kan 'rondkomen' op slechts 128 GB.
MAAR... je moet voorzichtig zijn met hoe je je opslagruimte op de SSD beheert.
Dingen zoals opgeslagen films, enz., zouden op een of andere externe schijf moeten worden geplaatst.

Als er een manier is om het te betalen, is de 256 GB waarschijnlijk het extra geld waard.

De 512 en 1tb SSD's (althans in de MBPro's) zijn naar mijn mening te prijzig om goede waarden te zijn... NS

verdomd goed ontwerp

4 juli 2007
Atlanta, GA
  • 8 jan. 2018
De huidige MacBook Pro's zijn niet veel krachtiger dan de vorige generatie met MagSafe-connector; Ik heb net een medio 2014 13' opgehaald. Die hebben het voordeel van door de gebruiker te upgraden schijven, dus ik zou zeggen probeer een gebruikte te vinden met 16 GB RAM, MagSafe en RAM zullen het grootste verschil in je leven maken, ik garandeer je dat iemand over je netsnoer zal struikelen en MagSafe betekent dat hij niet op de grond zal vliegen, en dan kun je de schijf binnen een paar jaar of twee upgraden als dat nodig is. Als student met reguliere behoeften is er geen reden waarom een ​​van deze niet zou voldoen aan uw algemene universitaire behoeften.

mj_

18 mei 2017
Austin, Texas
  • 8 jan. 2018
iirantzu zei: Ik vraag me af of 128 GB genoeg zou zijn voor alle apps die ik waarschijnlijk nodig zal hebben.
Hoe moeten we weten welke toepassingen u wilt? waarschijnlijk nodig hebben? Hoe moet iemand weten of 128 GB genoeg voor je is op basis van wat je waarschijnlijk behoeften macht ergens in de verre toekomst zijn? Je weet zelf niet eens wat je wel of niet nodig hebt, dus dit is wat je moet doen: gooi de dobbelstenen. oneven getallen = het komt wel goed, even getallen = je hebt meer nodig.

Helpt dat?

Valkerij

19 aug. 2017
  • 8 jan. 2018
Realistisch gezien is 256 voor een hoofdcomputer het absolute absolute minimum, 128 is haalbaar, maar alleen als een machine die puur voor uw cursussen wordt gebruikt. Reken er dus niet op dat je je telefoon synchroniseert of op een andere manier media lokaal opslaat of dat je apps/games hebt buiten wat nodig is voor je cursus. De enige uitzondering die ik kan bedenken is of je cursus woord/pagina's is; excel/numbers en/of PowerPoint/keynote centric met weinig of niets anders - dan kun je daar misschien ook wat persoonlijke dingen op goochelen (hoewel het zeker een jongleeract zal zijn).
reacties:SDColorado

New_Mac_Smell

17 okt 2016
Shanghai
  • 8 jan. 2018
Wat vaak een heel goed idee is in deze situaties, is om naar de Apple Store te gaan (of waar je het ook van plan bent te kopen) en te praten met hun verkopers. Bij Apple kunnen ze je in ieder geval door deze vragen leiden en je adviseren welke opslagoptie het beste bij je past.

Je zou een 2TB of een 128GB kunnen krijgen, er zijn opties voor mensen met verschillende behoeften. Maar alleen u kent uw behoeften, als u zich afvraagt ​​​​of 128 GB voldoende is, kan het de moeite waard zijn om 256 GB te krijgen. Lijkt me de meest voor de hand liggende oplossing.

ZapNZs

23 jan. 2017
  • 8 jan. 2018
Ik denk dat voor de overgrote meerderheid van de gebruikers die een SSD van 128 GB kopen, het uiteindelijk zo vervelend wordt dat ze er spijt van krijgen dat ze niet voor een groter formaat hebben gekozen (houd er rekening mee dat je echt niet alle beschikbare ruimte op een SSD - het besturingssysteem heeft wat ruimte nodig om zijn eigen ding te doen en slijtage te beheren.) Als u van plan bent dit systeem voor de lange termijn te gebruiken, en als u ooit een van uw foto-/videoprojecten op de lokale SSD (wat je tijdelijk wilt doen als je aan het bewerken bent / eraan werkt omdat de snelle SSD dingen behoorlijk kan versnellen), dan is IMO 256 GB het absolute minimum.

Het kan ook de moeite waard zijn om te kijken welke apps in uw vakgebied veel worden gebruikt - modellerings-/simulatiesoftware kan veel ruimte in beslag nemen.
reacties:Saturn1217, SDColorado, opklimmer en 1 andere persoon TOT

kreasonos

4 december 2013
  • 29 dec. 2018
Weet iemand hoeveel ruimte er daadwerkelijk vrij is uit de doos op een 128 GB MBP?

EugW

18 juni 2017
  • 29 dec. 2018
kreasonos zei: Weet iemand hoeveel ruimte er daadwerkelijk vrij is uit de doos op een 128 GB MBP?
Weet het niet meer uit de doos, maar je kunt een functioneel besturingssysteem installeren met de standaard macOS-applicaties en sommige applicaties van derden, allemaal in minder dan 30 GB.

Dat gezegd hebbende, als je andere applicaties en gegevens op je computer installeert, is het vrij eenvoudig om 100 GB te krijgen, en idealiter zou je minstens 20+ GB vrij moeten hebben.

Voor iets dat ik van plan ben een tijdje te bewaren, raad ik minimaal 256 GB aan, zelfs als de meeste van je gegevens extern worden opgeslagen. Het maakt het een stuk makkelijker. Onthoud dat zelfs alleen iPhone-back-ups ruim 10 GB kunnen zijn.

FWIW, ik bewaar een matige hoeveelheid gegevens op mijn iMac en ik heb 1 TB voor mijn iMac, waarvan meer dan de helft al is gebruikt. Op mijn 12' MacBook bewaar ik niet veel data en ik heb 256 GB. Vaak heb ik er maar ongeveer 60-70 GB op staan, maar soms kom ik ruim boven de 100 GB, afhankelijk van waar ik het voor gebruik. Dit geldt vooral als ik er dingen op laad voor een zakenreis.

Het interessante is dat Apple niet eens een 128 GB 12' MacBook (niet-Air, niet-Pro) verkoopt. Ze zijn allemaal 256 GB of meer. Laatst bewerkt: 29 dec. 2018 TOT

kreasonos

4 december 2013
  • 30 dec. 2018
EugW zei: Ik weet het niet uit de doos, maar je kunt een functioneel besturingssysteem installeren met de standaard macOS-applicaties en sommige applicaties van derden, alles in minder dan 30 GB.

Dat gezegd hebbende, als je andere applicaties en gegevens op je computer installeert, is het vrij eenvoudig om 100 GB te krijgen, en idealiter zou je minstens 20+ GB vrij moeten hebben.

Voor iets dat ik van plan ben een tijdje te bewaren, raad ik minimaal 256 GB aan, zelfs als de meeste van je gegevens extern worden opgeslagen. Het maakt het een stuk makkelijker. Onthoud dat zelfs alleen iPhone-back-ups ruim 10 GB kunnen zijn.

FWIW, ik bewaar een matige hoeveelheid gegevens op mijn iMac en ik heb 1 TB voor mijn iMac, waarvan meer dan de helft al is gebruikt. Op mijn 12' MacBook bewaar ik niet veel data en ik heb 256 GB. Vaak heb ik er maar ongeveer 60-70 GB op staan, maar soms kom ik ruim boven de 100 GB, afhankelijk van waar ik het voor gebruik. Dit geldt vooral als ik er dingen op laad voor een zakenreis.

Het interessante is dat Apple niet eens een 128 GB 12' MacBook (niet-Air, niet-Pro) verkoopt. Ze zijn allemaal 256 GB of meer.
Gewoon uit nieuwsgierigheid, waarom maak je geen back-up van je iPhone in iCloud?
reacties:martyjmclean

EugW

18 juni 2017
  • 30 dec. 2018
kreasonos zei: Gewoon uit nieuwsgierigheid, waarom maak je geen back-up van je iPhone in iCloud?
Onvolledige back-up van foto's en problemen met integratie in de toepassing Foto's van de Mac. Het grootste probleem is het ontwerp van Live Photos. Ik weet niet of het al is opgelost of niet, maar het was een tijdje geleden een groot probleem.

Ik maak wel een back-up van andere iPhone-dingen in iCloud.

Kijk hier.

https://discussions.apple.com/thread/7934622

Persoonlijk denk ik dat Apple's implementatie hiervan hersendood en ronduit gevaarlijk was. Het was niet alleen dat Apple iCloud onvolledig een back-up maakte van Live Photos. Wat er is gebeurd, is 100X erger. Als u iCloud Sync zou inschakelen, zou het eigenlijk Live Photos VERWIJDEREN. Bovendien zou het Live Photos converteren naar statische foto's met de Mac Photos-applicatie zonder waarschuwing en zonder enige manier om het bewegingsgedeelte op te halen. Laatst bewerkt: 30 dec. 2018 TOT

kreasonos

4 december 2013
  • 30 dec. 2018
EugW zei: Onvolledige back-up van foto's en problemen met integratie in de Foto's-applicatie van de Mac. Het grootste probleem is het ontwerp van Live Photos. Ik weet niet of het al is opgelost of niet, maar het was een tijdje geleden een groot probleem.

Ik maak wel een back-up van andere iPhone-dingen in iCloud.

Kijk hier.

https://discussions.apple.com/thread/7934622

Persoonlijk denk ik dat Apple's implementatie hiervan hersendood en ronduit gevaarlijk was. Het was niet alleen dat Apple iCloud onvolledig een back-up maakte van Live Photos. Wat er is gebeurd, is 100X erger. Als u iCloud Sync zou inschakelen, zou het eigenlijk Live Photos VERWIJDEREN. Bovendien zou het Live Photos converteren naar statische foto's met de Mac Photos-applicatie zonder waarschuwing en zonder enige manier om het bewegingsgedeelte op te halen.
Ah oké, dat is logisch. Ja drop box converteert Live Photo's ook naar statische. Ik heb er nooit veel over nagedacht, maar dat is balen.

EugW

18 juni 2017
  • 30 dec. 2018
kreasonos zei: Ah ok, dat is logisch. Ja drop box converteert Live Photo's ook naar statische. Ik heb er nooit veel over nagedacht, maar dat is balen.
Google Foto's bewaart nu eigenlijk alles, inclusief Live Photos. Als u uw Google Drive-ruimte gebruikt, heeft deze de volledige resolutie, maar het is onbeperkte opslagruimte als u hun beeldcompressie accepteert.

Het heeft echter zijn eigen problemen, bijvoorbeeld als je de Live Photos terug wilt downloaden, hoewel ik er geen goed oordeel over heb aangezien ik het nog maar net ben gaan gebruiken.

Bovendien is er geen manier om de 'functie' uit te schakelen die alle verwijderingen uit Google Foto's synchroniseert met verwijdering overal elders. Let wel, ik weet niet zeker of dat daadwerkelijk iets van de iPhone verwijdert. Of in ieder geval niet toen ik probeerde een testfoto uit Google Foto's te verwijderen in een webbrowser op mijn computer.

Het probleem met Mac Photos is dat de foto's prima zouden synchroniseren en dat ze zouden worden weergegeven als Live Photos, maar het bewegingsgedeelte zou gewoon niet werken. Hier was geen verklaring voor. Het bleek dat het probleem destijds was dat het inschakelen van iCloud Sync betekende dat het niet werkte, omdat iCloud Sync Live Photos op dat moment niet volledig ondersteunde. Wat me echter echt plaagde, was dat Apple hier absoluut geen waarschuwing over gaf, en of ik kreeg mijn probleem, of met anderen, het verwijderde gewoon de bestanden. Wat de fsck? Hoe kon Apple zo hersendood zijn. Dit is geen raketwetenschap. Ze zijn trots op niet-destructieve bewerkingen, maar ze schrijven software die met plezier originele bestanden verwijdert? Dat heeft voor mij geen enkele zin. En wat nog erger is, is dat Apple je niet van tevoren zou waarschuwen dat bepaalde functies ontbraken.

Dus wat ik heb gedaan, is alles opslaan in Mac Photos, maar ook de daadwerkelijke bestanden afzonderlijk opslaan op opgeslagen harde schijven. Het exporteren van afbeeldingen in Mac Photos is echter een groot probleem, omdat het programma zal crashen of anders stopt het exporteren gewoon soms, als je met duizenden foto's te maken hebt. Ironisch genoeg werkte iPhoto hier veel beter in.

Als de volgende versie van Foto's dit niet beter aankan, ga ik over op iets als Adobe Lightroom, samen met mijn Google Foto's-back-ups... wat ironisch is, aangezien we een huishouden zijn van Apple-hardware. Laatst bewerkt: 30 dec. 2018

alpi123

18 juni 2014
  • 30 dec. 2018
Ik gebruik persoonlijk OneDrive, omdat het is geïntegreerd met mijn Windows 10. Ik kan elk Microsoft-bestand (Word, Powerpoint, enz.) Op mijn telefoon openen zonder de apps te installeren, rechtstreeks in OneDrive.

Maar de opslag is zeer beperkt, 5 GB en tot 15 GB als je vrienden doorverwijst. TOT

kreasonos

4 december 2013
  • 30 dec. 2018
EugW zei: Google Foto's bewaart nu eigenlijk alles, inclusief Live Photos. Als u uw Google Drive-ruimte gebruikt, heeft deze de volledige resolutie, maar het is onbeperkte opslagruimte als u hun beeldcompressie accepteert.

Het heeft echter zijn eigen problemen, bijvoorbeeld als je de Live Photos terug wilt downloaden, hoewel ik er geen goed oordeel over heb aangezien ik het nog maar net ben gaan gebruiken.

Bovendien is er geen manier om de 'functie' uit te schakelen die alle verwijderingen uit Google Foto's synchroniseert met verwijdering overal elders. Let wel, ik weet niet zeker of dat daadwerkelijk iets van de iPhone verwijdert. Of in ieder geval niet toen ik probeerde een testfoto uit Google Foto's te verwijderen in een webbrowser op mijn computer.

Het probleem met Mac Photos is dat de foto's prima zouden synchroniseren en dat ze zouden worden weergegeven als Live Photos, maar het bewegingsgedeelte zou gewoon niet werken. Hier was geen verklaring voor. Het bleek dat het probleem destijds was dat het inschakelen van iCloud Sync betekende dat het niet werkte, omdat iCloud Sync Live Photos op dat moment niet volledig ondersteunde. Wat me echter echt plaagde, was dat Apple hier absoluut geen waarschuwing over gaf, en of ik kreeg mijn probleem, of met anderen, het verwijderde gewoon de bestanden. Wat de fsck? Hoe kon Apple zo hersendood zijn. Dit is geen raketwetenschap. Ze zijn trots op niet-destructieve bewerkingen, maar ze schrijven software die met plezier originele bestanden verwijdert? Dat heeft voor mij geen enkele zin. En wat nog erger is, is dat Apple je niet van tevoren zou waarschuwen dat bepaalde functies ontbraken.

Dus wat ik heb gedaan, is alles opslaan in Mac Photos, maar ook de daadwerkelijke bestanden afzonderlijk opslaan op opgeslagen harde schijven. Het exporteren van afbeeldingen in Mac Photos is echter een groot probleem, omdat het programma zal crashen of anders stopt het exporteren gewoon soms, als je met duizenden foto's te maken hebt. Ironisch genoeg werkte iPhoto hier veel beter in.

Als de volgende versie van Foto's dit niet beter aankan, ga ik over op iets als Adobe Lightroom, samen met mijn Google Foto's-back-ups... wat ironisch is, aangezien we een huishouden zijn van Apple-hardware.
Dit is goede info bedankt. Als ik mijn foto's van de dropbox naar de Mac-foto's-app op mijn computer verplaats, wordt deze dan geconverteerd naar Live Photo's? Ik controleerde de informatie over een bestand in Dropbox dat een livephoto was en dropbox bewaarde het als een jpeg. Dus ik vraag me af of de livephoto-gegevens nog steeds in het bestand staan, het moet alleen terug naar een ander formaat worden geconverteerd?

EugW

18 juni 2017
  • 30 dec. 2018
kreasonos zei: Dit is goede info, bedankt. Als ik mijn foto's van de dropbox naar de Mac-foto's-app op mijn computer verplaats, wordt deze dan geconverteerd naar Live Photo's?
AFAIK, nee. TOT

kreasonos

4 december 2013
  • 30 dec. 2018
EugW zei: AFAIK, nee.
Meer toegevoegd aan mijn bericht lmk

Fishrrman

20 februari 2009
  • 30 dec. 2018
kreasonos vroeg:
'Gewoon uit nieuwsgierigheid, waarom maak je geen back-up van je iPhone in iCloud?'

Ik niet eigen een smartphone (iPhone of een ander merk) en ik gebruik geen iCloud (of de 'cloud' van iemand anders).

Een 'back-up' die je niet in de hand kunt houden, is naar mijn mening helemaal geen back-up.
Werkt voor mij. TOT

kreasonos

4 december 2013
  • 30 dec. 2018
Fishrrman zei: kreasonos vroeg:
'Gewoon uit nieuwsgierigheid, waarom maak je geen back-up van je iPhone in iCloud?'

Ik niet eigen een smartphone (iPhone of een ander merk) en ik gebruik geen iCloud (of de 'cloud' van iemand anders).

Een 'back-up' die je niet in de hand kunt houden, is naar mijn mening helemaal geen back-up.
Werkt voor mij.
Ik verwees specifiek naar iPhone-back-up, dus mijn bericht was niet relevant voor jou.