StaalBlauwTJ
originele poster- 2 april 2012
- TOEPASSINGEN
- 20 dec. 2020
joevt
Bijdrager
- 21 juni 2012
- 21 dec. 2020
SteelBlueTJ zei: ik heb mijn M1 Mini aangesloten op een nieuwe LG 32UK50T 4k-monitor die ik van Sams Club heb gekocht voor $ 299. Het zag er geweldig uit in de winkel, maar toen ik het eenmaal thuis had en het op mijn nieuwe Mini had aangesloten, doet het enorm pijn aan mijn ogen. Er lijkt een vervaagde blik op het hele beeld. Ik heb met alle instellingen geknoeid en kon het niet verbeteren. Ik heb ook alle geschaalde resoluties geprobeerd. Ik gebruik een nieuwe USB-C naar HDMI-kabel. Mijn oude 27-inch Dell U2713 1440p-monitor zag er beter uit. De kijkhoeken zijn ook verschrikkelijk. Als ik aan mijn bureau sta en naar beneden naar het scherm kijk, is het echt slecht. Zelfs zittend op ooghoogte is het nog steeds een beetje af. Is het omdat dit een goedkope budgetmonitor is? Zijn de duurdere ook zo? Ik denk erover om het terug te sturen en in dat geval iets betere kwaliteit te krijgen. Bedankt Klik om uit te breiden...Als een monitor DisplayPort heeft, moet u deze gebruiken. Maar ik denk niet dat dat het probleem is.
De weergave is VA. Misschien heb je liever IPS.
TN versus IPS versus VA: wat is de beste schermpaneeltechnologie?
Wanneer u winkelt voor een computermonitor, moet u een TN, IPS of VA kiezen. Welke voor jou het beste is, hangt af van waar je hem voornamelijk voor gaat gebruiken. En als je een gamer bent, zijn verschillende paneeltechnologieën ideaal voor bepaalde soorten gaming. www.howtogeek.comyurc
- 12 aug. 2016
- in je DSDT
- 21 dec. 2020
SteelBlueTJ zei: Zijn de duurdere ook zo? Ik denk erover om het terug te sturen en in dat geval iets betere kwaliteit te krijgen. Bedankt Klik om uit te breiden...
Ik heb onlangs mijn oude Mac Pro aangekleed met Dell U2720Q. De kijkhoek is goed, niet te goedkoop, maar ook niet te duur rond de $ 600 voor productiviteitsmonitor.
Dell UltraSharp 27 4K USB-C-monitor - U2720Q | Dell VS
Ervaar ware kleurenreproductie op deze schitterende 27' 4K-monitor met een brede kleurdekking. www.dell.comHij heeft ook USB-C-aansluitingen, dus hij is perfect geschikt voor je M1 mini. Maar voor mij omdat het XDR-uitzicht was als ik persoonlijk vanaf de voorkant keek.
Fishrrman
- 20 februari 2009
- 21 dec. 2020
Heb je dit geprobeerd?
A. Venster met weergavevoorkeuren openen
B. Ga naar 'kleur'
C. HOUD DE OPTIETOETS INGEDRUKT en klik vervolgens op de knop 'kalibreren'
NS. Voer een 'expertmodus'-kalibratie uit
???
pldelisle
- 4 mei 2020
- Montreal, Québec, Canada
- 21 dec. 2020
StaalBlauwTJ
originele poster- 2 april 2012
- TOEPASSINGEN
- 21 dec. 2020
pldelisle
- 4 mei 2020
- Montreal, Québec, Canada
- 21 dec. 2020
SteelBlueTJ zei: ik heb geprobeerd mijn dell ultrasharp aan te sluiten op mijn mini en het is een 2560x1440-scherm. Ik krijg alleen een maximale resolutie van 1080p met de mini via HDMI. Ik ging naar buiten en kocht een Thunderbolt 2 naar USB-c-adapter die helemaal niet werkte. Ik probeerde Thunderbolt 2 naar DisplayPort (monitorzijde) te laten lopen. Het display detecteert niets. Welke usb-c-poort op de m1 mini is voor weergave. Ik heb ze allebei geprobeerd en niets. Bedankt Klik om uit te breiden...Een rechte HDMI-naar-HDMI-kabel van goede kwaliteit zou u de native 1440p-resolutie moeten geven. Ik zie niet in waarom het dat niet aanbiedt.
Misschien dit eens proberen:
Houd op het tabblad 'Beeldscherm' in Systeemvoorkeur de OPTION / ALT-toets ingedrukt terwijl u op de knop 'Geschaald' naast Resolutie drukt om alle beschikbare schermresolutie-opties voor het scherm weer te geven.
Trouwens, de mac mini heeft Thunderbolt 3, niet 2. Thunderbolt 2 gebruikt een mini-DisplayPort-connector, fysiek incompatibel met de Thunderbolt 3 USB-C-connector.
Een rechte USB-C naar USB-C speciaal voor beeldschermen zou ook moeten werken. Een USB-C naar DisplayPort zou het ook moeten maken als uw beeldscherm DisplayPort heeft. S
StaalBlauwTJ
originele poster- 2 april 2012
- TOEPASSINGEN
- 21 dec. 2020
StaalBlauwTJ
originele poster- 2 april 2012
- TOEPASSINGEN
- 21 dec. 2020
pldelisle
- 4 mei 2020
- Montreal, Québec, Canada
- 21 dec. 2020
StaalBlauwTJ
originele poster- 2 april 2012
- TOEPASSINGEN
- 21 dec. 2020
pldelisle
- 4 mei 2020
- Montreal, Québec, Canada
- 21 dec. 2020
SteelBlueTJ zei: ik heb het eindelijk werkend gekregen. Ik weet niet precies waarom, maar het moet kieskeurig zijn over welke HDMI-kabel je gebruikt. Ik heb een paar verschillende HDMI-kabels uit mijn doos geprobeerd en sommige werkten en sommige niet. Ik had eerder een oudere iMac uit 2013 met Mini DisplayPort-uitgangen voor extra monitoren. Ik had deze Dell daarop aangesloten via Mini DisplayPort naar DisplayPort. Ik kocht een usb-c naar Mini DisplayPort-adapter met de gedachte dat ik dezelfde kabel zou kunnen gebruiken, maar het werkte helemaal niet. Ik denk dat Mini DisplayPort (thunderbolt 2) helemaal niet compatibel is, zelfs niet met een adapter? Klik om uit te breiden...Ik denk dat je adapter nutteloos is, sorry lol. Een USB-C naar volledige DisplayPort zou een stuk beter moeten zijn, aangezien DisplayPort over USB-C kan worden overgedragen (eigenlijk gebruiken USB-C-monitoren in feite DisplayPort-stream als ik me goed herinner).
HDMI-kabels hebben wel kwaliteit. Ik betaal liever wat meer voor gecertificeerde HDMI 2.0-kabels van Audioquest dan met jouw soort problemen te maken te hebben. S
StaalBlauwTJ
originele poster- 2 april 2012
- TOEPASSINGEN
- 21 dec. 2020
joevt
Bijdrager
- 21 juni 2012
- 21 dec. 2020
SteelBlueTJ zei: ik heb geprobeerd mijn dell ultrasharp aan te sluiten op mijn mini en het is een 2560x1440-scherm. Ik krijg alleen een maximale resolutie van 1080p met de mini via HDMI. Ik ging naar buiten en kocht een Thunderbolt 2 naar USB-c-adapter die helemaal niet werkte. Ik probeerde usb-c van mini naar Thunderbolt 2-adapter naar DisplayPort (monitoruiteinde) te laten lopen. Het display detecteert niets. Klik om uit te breiden...De Apple Thunderbolt 3 naar Thunderbolt 2-adapter is alleen voor Thunderbolt-apparaten. Het kan niet worden gebruikt om een DisplayPort-signaal uit te voeren, tenzij er een Thunderbolt-apparaat tussen de adapter en het beeldscherm zit. Bedoelde je een USB-C naar Mini DisplayPort-adapter?
pldelisle zei: Ik denk dat je adapter nutteloos is, sorry lol. Een USB-C naar volledige DisplayPort zou een stuk beter moeten zijn, aangezien DisplayPort over USB-C kan worden overgedragen (eigenlijk gebruiken USB-C-monitoren in feite DisplayPort-stream als ik me goed herinner).Ja, de USB-C-poorten gebruiken DisplayPort. DisplayPort 1.2 heeft meer bandbreedte (ondersteunt 4K 60Hz 10bpc) dan HDMI 2.0 (ondersteunt 4K 60Hz 8 bpc - 10 bpc vereist 4:2:2 chroma subsampling). De M1 Macs ondersteunen DisplayPort 1.4, dat 50% meer bandbreedte heeft dan DisplayPort 1.2. Als het scherm echter slechts 1440p is, zou HDMI 2.0 of zelfs HDMI 1.4 voldoende moeten zijn.
HDMI-kabels hebben wel kwaliteit. Ik betaal liever wat meer voor gecertificeerde HDMI 2.0-kabels van Audioquest dan met jouw soort problemen te maken te hebben. Klik om uit te breiden...
pldelisle
- 4 mei 2020
- Montreal, Québec, Canada
- 21 dec. 2020
joevt zei: 10 bpc vereist 4:2:2 chroma subsampling) Klik om uit te breiden...Interessant. Kende dit niet. Dus het aansluiten van een 4K 60Hz met 1.07B kleuren resulteert in chroma subsampling op HDMI 2.0? Dus een verlies aan beeldkwaliteit ten opzichte van DisplayPort 1.4? J
joevt
Bijdrager
- 21 juni 2012
- 22 dec. 2020
pldelisle zei: Interessant. Kende dit niet. Dus het aansluiten van een 4K 60Hz met 1.07B kleuren resulteert in chroma subsampling op HDMI 2.0? Dus een verlies aan beeldkwaliteit ten opzichte van DisplayPort 1.4? Klik om uit te breiden...Juist. Er is geen andere manier om 10 bpc te krijgen met HDMI 2.0 voor 4K 60Hz.
Er is ook geen garantie dat het framebuffer-pixelformaat (1.07B) overeenkomt met het uitvoerpixelformaat.
Apple toont niet het outputpixelformaat (bpc, RGB of YCbCr, HDR of SDR, kleurruimte, chroma subsampling, DSC, enz.) en het toont geen output link rate (HDMI of DisplayPort, DisplayPort-lanes en linkbreedte) . De opdracht AGDCDiagnose voor Intel Macs kan een deel van die informatie geven. De ioreg op M1 Macs heeft een deel van die informatie.
Als u de HDR-optie hebt ingesteld in het Displays-configuratiescherm, kunt u er redelijk zeker van zijn dat deze 10 bpc gebruikt.
pldelisle
- 4 mei 2020
- Montreal, Québec, Canada
- 22 dec. 2020
joevt zei: Klopt. Er is geen andere manier om 10 bpc te krijgen met HDMI 2.0 voor 4K 60Hz.Heel erg bedankt voor deze info!!! dat wist ik niet! S
Er is ook geen garantie dat het framebuffer-pixelformaat (1.07B) overeenkomt met het uitvoerpixelformaat.
Apple toont niet het outputpixelformaat (bpc, RGB of YCbCr, HDR of SDR, kleurruimte, chroma subsampling, DSC, enz.) en het toont geen output link rate (HDMI of DisplayPort, DisplayPort-lanes en linkbreedte) . De opdracht AGDCDiagnose voor Intel Macs kan een deel van die informatie geven. De ioreg op M1 Macs heeft een deel van die informatie.
Als u de HDR-optie hebt ingesteld in het Displays-configuratiescherm, kunt u er redelijk zeker van zijn dat deze 10 bpc gebruikt. Klik om uit te breiden...
StaalBlauwTJ
originele poster- 2 april 2012
- TOEPASSINGEN
- 22 dec. 2020
pldelisle
- 4 mei 2020
- Montreal, Québec, Canada
- 22 dec. 2020
Ja, je krijgt onroerend goed met een 4K 43 inch, maar zal de tekst duidelijker zijn? Ik betwijfel. Als programmeur was ik de tekst die er zo scherp uitzag als mijn Retina-display (of zo dichtbij omdat het onmogelijk is zonder LG Ultrafine-displays). Ik keek naar de Dell U4320Q. Schitterende 43 inch, maar dat is echt heel groot. Ik denk nog steeds dat ik voor twee U2720Q ga, mijn oorspronkelijke idee. U2720Q is ook flikkervrij, een heel belangrijk punt voor mij.
https://www.reddit.com/r/Monitors/comments/f3c1iy
IPS zal altijd beter zijn dan VA. Altijd.
Fishrrman
- 20 februari 2009
- 22 dec. 2020
Afbeeldingen zien er misschien goed genoeg uit, maar als u tekst probeert te lezen die wordt weergegeven met normale puntgroottes, hebt u een vergrootglas nodig (ervan uitgaande dat u de weergave 'pixel voor pixel' @ 'full 4k' gebruikt...).
pldelisle
- 4 mei 2020
- Montreal, Québec, Canada
- 22 dec. 2020
Fishrrman zei: 43 '@ 4k?Dat is helemaal het tegenovergestelde. Bij dit formaat kun je het scherm volledig gebruiken op 4K 100% ongeschaald.
Afbeeldingen zien er misschien goed genoeg uit, maar als u tekst probeert te lezen die wordt weergegeven met normale puntgroottes, hebt u een vergrootglas nodig (ervan uitgaande dat u de weergave 'pixel voor pixel' @ 'full 4k' gebruikt...). Klik om uit te breiden...
Hoe kleiner het scherm bij 4K, hoe meer je moet opschalen om te kunnen lezen. Hoe groter het is, hoe dichter bij native 4K je het kunt gebruiken.
Op 43 inch kun je perfect lezen. Het is alsof je een 1080p 24 inch hebt. Het is 103 ppi, terwijl een 24 inch 1080p ongeveer 98 is. Bijna exact hetzelfde.
Om echt mooi te zijn, moet een 43-inch scherm 8K zijn.
Fishrrman
- 20 februari 2009
- 22 dec. 2020
'Op 43 inch kun je perfect lezen. Het is alsof je een 1080p 24 inch hebt. Het is 103 ppi, terwijl een 24 inch 1080p ongeveer 98 is. Bijna exact hetzelfde.'
24' @ 1080p = pixelgrootte van 0,277 mm
43' @ 4k = pixelgrootte van 0,248 mm
NIET 'hetzelfde'.
Zie deze pagina:
DPI-calculator / PPI-calculator
pldelisle
- 4 mei 2020
- Montreal, Québec, Canada
- 22 dec. 2020
Fishrrman zei: pld schreef:Lol, het is niet ver. Het is bijna hetzelfde. Het ziet er echt bijna hetzelfde uit. Geen groot verschil. Wil je meer synoniemen?
'Op 43 inch kun je perfect lezen. Het is alsof je een 1080p 24 inch hebt. Het is 103 ppi, terwijl een 24 inch 1080p ongeveer 98 is. Bijna exact hetzelfde.'
24' @ 1080p = pixelgrootte van 0,277 mm
43' @ 4k = pixelgrootte van 0,248 mm
NIET 'hetzelfde'.
Zie deze pagina:
DPI-calculator / PPI-calculator Klik om uit te breiden...
Vergeleken met bijvoorbeeld een 4K 27inch is de pixelgrootte 0,1557 mm (163 PPI). Dit is een groot, niet te verwaarlozen verschil. Of Pro XDR op 0,1159 mm (218 PPI) Laatst bewerkt: 22 december 2020 TOT
AudiMalc
- 3 sep 2012
- 23 dec. 2020
het is een zeer grote monitor maar werkt. Bekijk media-item '>
TOT AudiMalc
- 3 sep 2012
- 23 dec. 2020
Bekijk media-item '> 
Populaire Berichten