jrocks
originele poster- 22 juli 2007
- 22 aug. 2007
Mod. opmerking: één thread over een onderwerp is voldoende. Bedankt. Q
Quboid
- 16 okt 2006
- overal
- 22 aug. 2007
synth3tik
- 11 okt 2006
- Minneapolis, Minnesota
- 22 aug. 2007
plons
- 25 april 2004
- Heber Springs, AR
- 22 aug. 2007
jrocks
originele poster- 22 juli 2007
- 22 aug. 2007
jrocks
originele poster- 22 juli 2007
- 22 aug. 2007
De Bose is kleiner en past iets beter bij de MBP.
fr4c
- 27 juli 2007
- Hamsterwiel
- 22 aug. 2007
voor prestaties: M-Audio m
MAW
- 29 april 2007
- De engelen
- 22 aug. 2007
is dit voor entertainment of pro audio?
heb je nauwkeurigheid of een kleine footprint nodig?
bose-luidsprekers voegen allerlei soorten poep toe (frequenties, beoogde audiovervorming, surround-emulatie) die niet aanwezig zijn in de bronaudio. met andere woorden, als je 'glitter' wilt, ga dan voor de bose. als je een waarheidsgetrouwe weergave wilt van hoe het geluid bedoeld is, dan zou ik je ten zeerste iets aanraden zoals .....
Bijlagen
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/750-bx5a_rear-jpg.83141/' >
750-BX5a_rear.jpg'file-meta'> 235,8 KB · Bekeken: 1,047 - Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/bx5a-large-jpg.83142/' >
BX5a-large.jpg'file-meta'> 43,2 KB · Bekeken: 510
bousozoku
emeritus moderator
- 25 juni 2002
- Vet
- 22 aug. 2007
jrocks
originele poster- 22 juli 2007
- 22 aug. 2007
jrocks
originele poster- 22 juli 2007
- 22 aug. 2007
bousozoku zei: Ik raad je aan in plaats daarvan naar Klipsch te kijken. Hoe graag ik Bose ook mag, ik zou hun goedkope luidsprekers helemaal niet aanbevelen.
Is er een goede Klipsch voor $ 100 of minder die je zou kunnen aanbevelen? m
MAW
- 29 april 2007
- De engelen
- 23 aug. 2007
jrocks zei: Ik wil de luidsprekers uitsluitend voor entertainment. Ik doe geen bewerkingen of iets dergelijks. Ik wil gewoon luidsprekers die goed klinken als ik mijn muziek afspeel via iTunes en als ik ooit een film kijk op mijn MBP. Dus de Bose configureert het geluid dat eruit komt om goed te klinken? en de M-Audio geeft het heel dicht bij hoe het hoort te klinken? is dat wat je zegt?
in lekentermen, ja.
het klinkt alsof de bose iets voor jou is. G
Greenjeens
- 25 aug. 2005
- Californië
- 23 aug. 2007
Mensen die urenlang muziek mixen, maken soms kleine aanpassingen, willen de effecten van de kleur van de kamer op wat ze horen minimaliseren en proberen alle manieren waarop het geluid kan veranderen te minimaliseren wanneer het wordt weerkaatst en weerkaatst door een normale kamer. Een luidspreker die altijd bijna hetzelfde klinkt, zelfs als vervanging nodig is, is een pluspunt. Een luidspreker die verschillende frequenties soepel over het volledige bereik weergeeft, evenals een luidspreker die na langdurig luisteren geen harde of irritante tweeters hoeft te hebben, zijn een kwaliteit die veel echte monitoren hebben. Ik hou van sft-koepels, maar ze kunnen soms te zacht zijn
Ik denk dat sommige luidsprekerfabrikanten hun tweeters een relaxte, niet-piercing kwaliteit geven, zodat gebruikers geen 'oorverbranding' krijgen na urenlang gebruik, zelfs bij matig hoge volumeniveaus. Dit is belangrijk bij professionele opnames. waar overmatig gebruik van het gehoor de prestaties op het werk kan beïnvloeden.
Als je in de buurt van je speakers gaat zitten, zet ze dan hoger boven het bureau waar de Mac op staat. Zorg ervoor dat de tweeter zich op oorhoogte bevindt wanneer u zit, dan is M-Audio of een ander type monitorluidspreker misschien het proberen waard.
Ga in ieder geval PERSOONLIJK luisteren naar een aantal verschillende luidsprekers, voordat je koopt, en kijk met wat voor soort geluid je kunt leven.
Ik vond een hele goede verzameling redelijk geprijsde geluidsapparatuur, met name hoge output, zelfaangedreven monitormixers, in het nabijgelegen Guitar Center of de muziekwinkel. Om de een of andere reden is home-audio veel hoger geprijsd dan vergelijkbare apparatuur die door muzikanten wordt gebruikt.
Wanneer kleinere satellietluidsprekers of monitoren aan weerszijden van een scherm worden gebruikt, wordt vaak een subwoofer afgestemd op de plaats waar de uitvoer van de hoofdluidspreker verzwakt.
Het hangt allemaal af van wat voor soort muziek je ook gaat luisteren, maar een subwoofer, in combinatie met twee voorluidsprekers (elke kleine tot middelgrote luidspreker kan hiervan profiteren), voegt enorm veel plezier toe aan het geluid. Ik hou van de meer 'muzikale', lagere output, afgedichte subwoofers voor muziek, in tegenstelling tot het grote en dreunende geluid van open dat zou kunnen worden gewaardeerd voor Sci-Fi-filmgeluidseffecten. Een sub kan op elk moment worden toegevoegd.
Als je speakers dwars door de kamer of op grotere afstand worden geplaatst, dan klinkt de Bose onder die omstandigheden misschien beter. Ik heb een aantal goedkopere Bose's en die zijn niet goed uitgebalanceerd en gebruiken onderdelen van slechte kwaliteit. Ze hebben echter wel een goed gedefinieerde basisuitgang. Als je niet om zang geeft, dan zijn ze best leuk om naar te luisteren.
Hoe dan ook, doe jezelf een GROOT plezier en luister naar verschillende luidsprekers die op een aantal verschillende manieren zijn opgesteld (inclusief een nearfield-monitor) Op een regenachtige dag of vrije uren naar een muziekwinkel of een groot 'Guitar Center' gaan kan een betere manier om wat hulp te krijgen bij het beluisteren van verschillende luidsprekerparen, met minder onderbrekingen, en om te ontdekken of nearfield-monitoren iets voor jou zijn.
Goede luidsprekers kunnen vele jaren meegaan en duizenden uren prachtige muziek reproduceren, inspireren en entertainen. Een paar van betere kwaliteit is bijna altijd de moeite waard, als je het verschil kunt horen en het leuker is. Goede muziekluidsprekers zijn iets dat zeer lang zal terugbetalen.
Greenjeens
tucom
Geannuleerd
- 29 juli 2006
- 23 aug. 2007
bousozoku zei: Ik raad je aan in plaats daarvan naar Klipsch te kijken. Hoe graag ik Bose ook mag, ik zou hun goedkope luidsprekers helemaal niet aanbevelen.
Waarom? Het is hun Companion-serie die echte kwaliteit draagt. Hun thuisbioscooprommel is veel, veel te duur voor wat je krijgt. De Bose Companion-serie is uitstekend, je kunt niet fout gaan.
Ik raad ook studiomonitors uit de KRK-serie ten zeerste aan, geweldige dingen. Klipsch is ook geweldig.
Vrede TOT
iemand-
- 20 mei 2007
- 24 aug. 2007
Bij head-fi wordt Bose als onzin beschouwd, omdat je veel betaalt voor prestaties, wat niet beter is dan veel goedkopere dingen van andere merken.
Ik dacht dat m-audio alleen geluidskaarten deed
Hoe dan ook, voor 100 dollar krijg je niet de beste hifi-apparatuur die er is, dus koop gewoon wat je denkt dat het beste klinkt. t
de man
- 26 juli 2007
- 24 aug. 2007
Maar serieus, Bose verkoopt aan noobs die denken dat duur = goed, dus je wordt uiteindelijk opgelicht. Ik zou iets onderzoeken dat niet van een groot bedrijf is, zoals bose of m-audio. Probeer eens te googlen op echte beoordelingen van budgetluidsprekers en er zal waarschijnlijk een goede zijn voor ongeveer $ 100.
BTW, ik heb gebouwd DEZE luidsprekers voor slechts ongeveer $ 500. Het was een van de moeilijkste projecten die ik heb gedaan, maar het was het meer dan waard. Dit zijn misschien wel de TWEEDE beste sprekers die er zijn (en ik zou het ermee eens moeten zijn). De beste zijn deze . Hoe dan ook, het laat echt zien dat je geen 100.000 dollar hoeft uit te geven om de best mogelijke luidsprekers te krijgen. Prijs is niet alles. En ja, ik weet dat dit niet echt helpt om je vraag te beantwoorden...
dmaxdmax
- 26 okt 2006
- 24 aug. 2007
(dat gezegd hebbende, beide zullen waarschijnlijk goed klinken)
bousozoku
emeritus moderator
- 25 juni 2002
- Vet
- 24 aug. 2007
jrocks zei: Is er een goede Klipsch voor $ 100 of minder die je zou kunnen aanbevelen?
De goedkoopste die ik heb gezien zijn $ 150, maar de extra waard. Je zou Circuit City kunnen bekijken voor een uitverkoop.
Tucom zei: Waarom? Het is hun Companion-serie die echte kwaliteit draagt. Hun thuisbioscooprommel is veel, veel te duur voor wat je krijgt. De Bose Companion-serie is uitstekend, je kunt niet fout gaan.
Ik raad ook studiomonitors uit de KRK-serie ten zeerste aan, geweldige dingen. Klipsch is ook geweldig.
Vrede
Ik heb gisteren naar de Companion 2-set geluisterd en ze waren in orde. Ze geven je de illusie veel sterker te zijn dan ze in werkelijkheid zijn, maar dat is voor de meeste mensen toch oké. Helaas leken beide subwoofers de hele tijd aan te staan, dus er was daar veel meer illusie dan thuis. NS
djkny
- 30 sep 2003
- 24 aug. 2007
Er is ook heisa rond de Augio Engine A5's, die dichter bij $ 300 lopen. Maar ik heb er alleen maar goede recensies over gelezen.
thegoldenmackid
- 29 december 2006
- Dallas, Texas
- 24 aug. 2007
djkny zei: Niemand heeft de Altec Lansing fx6021's genoemd. die de Bose Companion 3's slopen (niet alleen in prijs, ook).
Er is ook heisa rond de Augio Engine A5's, die dichter bij $ 300 lopen. Maar ik heb er alleen maar goede recensies over gelezen.
BEDANKT...
als je naar elke luidsprekerpost kijkt die ik deze noem, zijn dit geweldige luidsprekers die ik overweeg om mijn 3e paar op te halen.
LOGITECH FX6021s TOT
kellogz
- 17 november 2009
- 17 november 2009
[M-Audio studiofiele AV20] versus [Bose Companion2 Serie II]
Ik ben ze een week aan het testen na wat ik de paire mijn gf terugkrijg en ik vond de minder leuk.
We reizen vaak en verhuizen en de JBL die we hiervan hadden gekregen.
we waren op zoek naar een stoer en klein toestel met een beperkt budget.
prijs in Canadees$
(dit zijn de laagste prijzen die ik heb gevonden.)
..............................................M-Audio's. ..99$KAN............Bose...119$KAN
de voor- en nadelen:
M-Audio Pro:
+Helder geëquilibreerd geluid (u kunt met de equalizer van uw laptop spelen om een mooi rijk geluid te krijgen)
+Zeer mooie materialen, achterkanten gebouwd als een pro studio-apparaat. Aan/Uit, blauwe led ...
+ iets lagere prijs (Als we niet op zoek waren naar een paar luidsprekers die in een rugzak kunnen worden meegenomen, hadden we de AV30 kunnen krijgen voor de prijs van de bose)
Bose Pro:
+geweldige baseffecten
+Omringend en warm geluid voor middelgrote ruimtes.
+kleiner en lichter.
M-Audio nadelen:
-Geen omgeving en zachte bas, een monitor Speelt geen muziek voor een grote ruimte.
-echt geluid... klinkt vlak voor films of games.
-hout en echte electro componenten zijn zwaar. 1,8 kilo voor de speakers
Bose-nadelen:
-geen tweeter en baseffecten AAN non-stop brengt vervorming in de muziek met zich mee... alle hoge tonen worden mediums.
-Plastics en een grijs geverfd rooster / 6 of 10 watt het wordt niet eens gezegd, waar is mijn geld gebleven (in de magie van bose misschien...)
-Als je de stekker in het stopcontact steekt of hem gewoon aanraakt, hoor je altijd een LUID PAK'BUZZZZ!!! geluid. zelfs goedkope speakers doen het niet zo luid.
-Geen AAN/UIT-schakelaar.
M-audio:
Zoals gezegd: EEN STUDIO SOURCE MONITOR: duurzaam pro spul voor een onklopbare prijs.
maar verwacht geen 'nieuwe ervaring', dit is wat zacht en zacht klinkt. Koop een baskubus als je een concurrerend geluidsbereik wilt in middelgrote ruimtes (of probeer de AV30 met de basschakelaar aan)
Bij het kijken van films word je niet gebombardeerd, en als je verder dan 3 meter komt, zal het geluid je niet meer omhullen.
Bos:
Straalmediums rondom ervaring voor zo'n klein apparaat.
Jammer dat ze geen tweeters hebben toegevoegd, dit 6 of 10 watt systeem zou klinken als 30 watt. (ongeacht de vervormingen)
Niemand geeft om vervorming als het om entertainment gaat, maar voor muziekliefhebbers (alle instrumenten en zang, klassiek, jazz, goede rock...) raad ik je ten zeerste aan om voor JBL's evenwichtige geluid te gaan, want bose echt OVER TREBLES alles.
Uiteindelijk,
Mijn vriendin geeft niets om montage, of het 'echte geluid' van haar favoriete muziek... ze gaat voor de magie van Bose. Kleiner en lichter, geef een leuke filmervaring in onze slaapkamer... Ze zegt dat de grote zware zwarte speakers er niet zo mooi uit zien, en ze kijkt nooit naar de achterkant.
Ze hield van onze JBL vanwege hun complete geluid, maar het knalde niet zoals Bose Bass doet.
Mijn volgende paar luidsprekers zal waarschijnlijk M-Audio zijn (voor filmbewerking en echt geluid van muziek), ik vond het geluid leuk met somme-equalizing om een geluid voor de hele kamer te krijgen... Ik ga waarschijnlijk voor de AV30 voor de basschakelaar. Mijn vriendin zegt dat ze veel te groot en zwaar zijn, en ze heeft gelijk... maar het is dezelfde prijs als de eerste prijs van Bose, voor echt duurzame 15 watt. Ik weet zeker dat het baseffect van de bose niet lang zal duren, een klein basapparaat gebruikt zichzelf voortijdig.
Een laatste ding, ik luisterde naar een Shopin-gedeelte, in originele cd-kwaliteit. En het klonk heel slecht op M-Audio vanwege een achtergrondgeluid op de EMI-muziekopname. Ik noemde het altijd op de JBL, maar niet zo slecht. Zelfs als de bose de knapperige tonen van de piano doodde, nam het achtergrondgeluid volledig weg.
De technici van Emi Musique zouden hun monitor waarschijnlijk moeten laten repareren, want deze winkel-cd van Georges Cziffra was nogal duur...
sorry voor de spelling -> heb mijn Engels niet lang geoefend,
Hoop dat dit heeft geholpen...
SchneiderMan
- 25 mei 2008
- 17 november 2009
Klipsch is ook erg goed, maar ook duur.
Jbl goed maar niet geweldig voor bas.
Harman/Kardon geweldig voor het geld.
Boston Acoustics is erg goed. Ik had hun 2.1, maar ik zie dat ze geen 2.1 meer maken.
thegoldenmackid
- 29 december 2006
- Dallas, Texas
- 17 november 2009
SchneiderMan zei: Bose klinkt ongetwijfeld goed, maar niet voor het geld dat je betaalt. Ze zijn bekend N voor hun bas. naamGemaakt.
SchneiderMan zei: Klipsch is ook erg goed, maar ook duur.Dit is in welke context?
SchneiderMan zei: Jbl is goed, maar niet geweldig voor bas.Niet de wezens
SchneiderMan zei: Harman/Kardon geweldig voor het geld.Het is gewoon Harman Kardon - het waren nooit twee afzonderlijke bedrijven, alleen maar mensen en ik weet niet waar je het over hebt.
SchneiderMan zei: Boston Acoustics is erg goed.Ja?
Zonder modellen en wat al niet te verstrekken, is het onmogelijk om te begrijpen wat u precies zegt, afgezien van het opsommen van de high-end luidsprekerbedrijven (minus een paar) die computerluidsprekers maken. De Bose Music Monitors hebben bijvoorbeeld de minste hoeveelheid bas van alle luidsprekers die momenteel worden gemaakt door een van de hierboven genoemde bedrijven, ze zijn ook duurder in prijs.
Ik ben sindsdien verder gegaan (heilige draad opwekking)
Al deze zouden nuttig zijn bij het bepalen van een aanbeveling.
De algemene aanbevelingen zullen een Bose-product zijn dat ik niet zal aanbevelen en waar mensen grappen over zullen maken. De Sound Sticks waar mensen tegenwoordig veel geloof aan hechten. Ik zal de Altec Lansing FX6021 aanbevelen, wat tot een nieuwe discussie zal leiden. Dan zal iemand de Logitech Z-2300 aanbevelen. Op dit punt zal iemand iets van Wal-Mart aanbevelen dat $ 25,00 kost en ze zullen zweren dat dat het beste ooit is. Iemand zal dan Bose aanbevelen en gevlamd worden, gevolgd door de opmerking over koop een goede set blikjes (koptelefoon), want die zullen altijd beter klinken. Ergens onderweg zullen de M-Audio's worden rondgegooid, gevolgd door mensen zoals ik die een andere set professionele monitoren aanbevelen, gevolgd door nog een Bose-post. Grote kans dat er discussie ontstaat over de Logitech-Z5500s, die een goede keuze zijn. Er zijn een paar immateriële zaken: iemand zou de Klipsch Pro Media 2.1, Creative's T40 of een andere Logitech kunnen aanbevelen die waarschijnlijk niet zo goed is als de Z-2300s. Na ongeveer 20 berichten of zo, zal de algemene consensus worden bereikt door een paar gebruikers, je zou ze waarschijnlijk zelf moeten gaan beluisteren, de draad goed maken ... je kunt beslissen ...
Mijn aanbeveling is de Swan M10. Een draadje hierover vind je hier.
Tot slot mijn mening over Bose. Audiofielen zullen je vertellen dat je Bose nooit moet kopen. Mensen zoals ik, die audiofielen willen zijn, zullen je vertellen Bose niet te kopen. Ik vind ze niet vreselijk klinken, maar als je het prijskaartje ernaast legt, beginnen ze vreselijk te klinken. Voor het grootste deel zijn de Bose-dingen mid-range dingen tegen topprijzen. Dat gezegd hebbende, als u tevreden bent met uw aankoop, dan heeft u meer macht. Zeggen dat Bose 'junk' is, is waarschijnlijk een beetje overdreven, want ze zijn niet slechter dan alle andere bedrijven. Maar om te zeggen dat ze de beste zijn, geeft veel te veel krediet. Ik ben dol op mijn 901s, maar ik geloof dat de in-ear-koptelefoon maar op één plek thuishoort, de prullenbak.
Sprekersdiscussies zijn ongebreideld:
Een goed voorbeeld van mijn voorspellingen vind je hier.
Hier is een 2.1 systeem.
Hier is een thread voor $ 100 USD. Goede discussie.
Discussie over USB-luidsprekers hier
Hier is nog een discussie
$ 200 discussie hier
SchneiderMan
- 25 mei 2008
- 18 november 2009
thegoldenmackid
- 29 december 2006
- Dallas, Texas
- 18 november 2009
Populaire Berichten