Valk9
originele poster- 17 juni 2015
- Oost-Canada
- 1 juni 2021
LG 27'' Klasse 4K UHD IPS LED-monitor met VESA DisplayHDR 400 (27'' diagonaal) (27UL850-W) | LG VS
Koop LG 27UL850-W op de officiële website van LG.com voor de meest actuele informatie. Koop online voor levering of ophalen in de winkel. www.lg.com ttommy
- 11 dec. 2015
- 2 juni 2021
lobby
- 1 juli 2010
- 2 juni 2021
Beveel het aan voor de M1 (tenzij Apple binnenkort met een lagere prijsmonitor komt.
AAPLGeek
- 12 november 2009
- 2 juni 2021
loby zei: ik gebruik het met mijn M1 mac mini via HDMI. Werkt goed. Gebruikt het ook met USB-C, geen problemen.
Beveel het aan voor de M1 (tenzij Apple binnenkort met een lagere prijsmonitor komt.
Zie je een wazig lettertype bij het schalen naar 1440p?
Krevnik
- 8 sep. 2003
- 2 juni 2021
AAPLGeek zei: Zie je een wazig lettertype bij het schalen naar 1440p?
Hangt er vanaf waar je het mee vergelijkt. Het is veel beter dan een 1440p 27-scherm, maar niet zo goed als een 5K 27-scherm. Ik heb een van deze een tijdje geprobeerd, en voor werk waarbij je pixelnauwkeurigheid nodig hebt, is het niet ideaal vanwege de 1,5x-schaalfactor. Maar voor tekst is het prima. Ik zou nog steeds de voorkeur geven aan de LG 5K in een opstelling met alleen Mac, maar als je er meerdere apparaten op gaat aansluiten, is het geen slechte keuze in het 27-bereik.
AAPLGeek
- 12 november 2009
- 2 juni 2021
Krevnik zei: Hangt ervan af waarmee je het vergelijkt. Het is veel beter dan een 1440p 27-scherm, maar niet zo goed als een 5K 27-scherm. Ik heb een van deze een tijdje geprobeerd, en voor werk waarbij je pixelnauwkeurigheid nodig hebt, is het niet ideaal vanwege de 1,5x-schaalfactor. Maar voor tekst is het prima. Ik zou nog steeds de voorkeur geven aan de LG 5K in een opstelling met alleen Mac, maar als je er meerdere apparaten op gaat aansluiten, is het geen slechte keuze in het 27-bereik.Bedankt. Ik heb hier een paar berichten gezien die zeggen dat het bijna op één lijn ligt met het 5k iMac-scherm en tenzij je ze naast elkaar vergelijkt, zul je geen verschil merken.
Ik werk met veel vectorelementen en tekst, dus ik maak me zorgen of ik artefacten of wazigheid zal ervaren met 1,5x schaling.
Krevnik
- 8 sep. 2003
- 2 juni 2021
AAPLGeek zei: Bedankt. Ik heb hier een paar berichten gezien die zeggen dat het bijna op één lijn ligt met het 5k iMac-scherm en tenzij je ze naast elkaar vergelijkt, zul je geen verschil merken.
Ik werk met veel vectorelementen en tekst, dus ik maak me zorgen of ik artefacten of wazigheid zal ervaren met 1,5x schaling.
Schalen zonder gehele getallen zal nooit zo scherp zijn als schalen met gehele getallen. Voor mensen die niet op zoek zijn naar de gebieden waar het een goed 2x-scherm niet kan bijhouden, is het behoorlijk comfortabel .
Houd er rekening mee dat Apple standaard niet-gehele schaling gebruikt op hun laptops. Maar ik denk dat het ongeveer 1,7x is voor de 16 MBP. De 24 LG 4K Ultrafine werkt ook het beste op een niet-gehele schaal. Artefacten zijn niet echt een probleem, IMO.
Wazigheid is echter onvermijdelijk omdat het beeld wordt verzacht door downsamplen vanuit de 2x geschaalde schermbuffer. Bij artwork en dergelijke was het voor mij echter 1x meer gedefinieerd, wat een verbetering was, maar een beetje zachter dan 1x of 2x. Voor fotografie was het over het algemeen prima, en daarom vond ik het leuk. Maar illustraties die pixel-uitgelijnd moeten worden, zullen moeilijk te testen zijn op een 27 4K-monitor zonder deze af en toe in 1080p@2x te laten vallen.
Dit alles gezegd hebbende, voor het soort creatie dat je beschrijft, zou ik waarschijnlijk de 4K overslaan. Ik probeerde het omdat ik een scherm moest delen met mijn gaming-pc, en dus was de 5K iMac niet echt een optie meer om in de buurt te blijven. Ik mis die 5K iMac nog steeds, om eerlijk te zijn.
Populaire Berichten