Forums

Is USB-C de beste manier om een ​​monitor op een M1 Mac Mini aan te sluiten?

R

rhdouane

originele poster
9 juni 2021
  • 14 juli 2021
Is USB-C de beste manier om een ​​monitor op een M1 Mac Mini aan te sluiten?

haralds

3 januari 2014


Silicon Valley, Californië
  • 14 juli 2021
USB-C maakt verbinding in DP-modus inclusief audio en maakt ook verbinding met elke USB-hub in de monitor. Op MacBooks levert het ook stroom van de monitor naar de MacBook, als de monitor dit ondersteunt.

john770

13 juli 2021
TOEPASSINGEN
  • 15 juli 2021
Om op uw vraag mee te liften, vraagt ​​u zich af of er voordelen/nadelen van de beeldkwaliteit zijn bij het gebruik van USB-C versus HDMI?

dmr727

29 december 2007
NYC
  • 15 juli 2021
haralds zei: USB-C maakt verbinding in DP-modus inclusief audio en maakt ook verbinding met elke USB-hub in de monitor. Op MacBooks levert het ook stroom van de monitor naar de MacBook, als de monitor dit ondersteunt.

Mijn vrouw gebruikt USB-C om haar MacBook aan te sluiten op onze 4K LG-monitor (normaal gebruikt voor mijn desktop-pc), en het is fantastisch. Eén kabel voor alles. Cleeeeeaan.
reacties:Chung123

Clix Pix

macrumors halfgodin
9 okt 2005
8 mijl van de Apple Store in Tysons (VA)
  • 15 juli 2021
Ik heb de LG 4K Thunderbolt 3-monitor en het is zo leuk - één kabel naar mijn MBP uit 2018 en voila, alles is aangesloten, klaar voor gebruik! De Thunderbolt 3-monitor laadt zowel zichzelf als de MBP op.

Ik weet niet zeker of je USB-C kunt gebruiken om een ​​monitor op een computer aan te sluiten; Ik denk dat het de krachtigere Thunderbolt 3 of 4 moet zijn. Hoewel de poorten er hetzelfde uitzien, is de controller van binnen anders voor USB en Thunderbolt.

PeterJP

2 februari 2012
Leuven, België
  • 15 juli 2021
Houd je van verschillende resoluties, dan heeft USB-C (of DP) het voordeel dat je op een 4K-scherm toegang hebt tot 3008x1692 HiDPI. Die resolutie heb je niet via HDMI. Het is een vreemde beperking van de M1-chip.
reacties:Tapper en john770 DE

Citroen Olijf

Opgeschort
30 november 2020
  • 15 juli 2021
Je bedoelt Thunderbolt.

john770

13 juli 2021
TOEPASSINGEN
  • 15 juli 2021
PeterJP zei: Als je van verschillende resoluties houdt, heeft USB-C (of DP) het voordeel dat je toegang hebt tot 3008x1692 HiDPI op een 4K-scherm. Die resolutie heb je niet via HDMI. Het is een vreemde beperking van de M1-chip.
Heb ik gelijk als ik aanneem dat bij gebruik van een USB-C naar HDMI-adapter ( https://www.apple.com/shop/product/HKQ22ZM/A/belkin-usb-c-to-hdmi-adapter ) 3008x1692 is mogelijk als de monitor dit ondersteunt?

Beschrijving klinkt alsof het het zal ondersteunen, maar alleen om te bevestigen..

De Belkin USB-C-naar-HDMI-adapter biedt een soepele en moeiteloze ervaring voor het aansluiten van uw voor USB-C geschikte MacBook, MacBook Pro, iMac of iMac Pro op uw HDTV- of HDMI-beeldscherm. Deze adapter ondersteunt resoluties tot 4K@60hz (4096 x 2160) en biedt verbluffende helderheid en geluid voor de ultieme 4K-kijkervaring

PeterJP

2 februari 2012
Leuven, België
  • 15 juli 2021
john770 zei: Heb ik gelijk als ik aanneem dat bij gebruik van een USB-C naar HDMI-adapter ( https://www.apple.com/shop/product/HKQ22ZM/A/belkin-usb-c-to-hdmi-adapter ) 3008x1692 is mogelijk als de monitor dit ondersteunt?

Beschrijving klinkt alsof het het zal ondersteunen, maar alleen om te bevestigen..
Ik ben niet de expert, maar ik denk dat je mac dit dan als je Thunderbolt-scherm zal beschouwen. Dus ja, je krijgt de 3K HiDPI. Ik weet niet zeker wat er dan gebeurt als je een ander scherm rechtstreeks via Thunderbolt aansluit. Ik denk niet dat dat zal werken omdat de mac mini-specificatie duidelijk zegt 1 scherm via Thunderbolt, het tweede via HDMI. Dus het zal werken voor een enkele schermopstelling, maar als ik het goed begrijp, kun je dit niet gebruiken om je Mac voor de gek te houden door 2 schermen te gebruiken op 3008x1692.
reacties:john770

john770

13 juli 2021
TOEPASSINGEN
  • 15 juli 2021
Bedankt voor de reactie, ik ga het proberen ️ J

jerryk

Bijdrager
3 november 2011
SF Bay Area
  • 15 juli 2021
john770 zei: Om op je vraag mee te liften, vraag ik me af of er voordelen/nadelen van de beeldkwaliteit zijn bij het gebruik van USB-C versus HDMI?
Ik heb dezelfde vraag over Display Port P

pshuf

24 okt 2013
New Hampshire
  • 15 juli 2021
Ik gebruik twee Dell-monitoren op mijn mini, een 4k en een QHD en de beeldkwaliteit is op beide prima. Het enige probleem dat ik had, was dat iemand niet wakker werd tijdens de slaap, maar ik heb een monitorinstelling gewijzigd die dat een paar weken geleden heeft verholpen. Ik zie dus geen verschil in beeldkwaliteit tussen USB-C en HDMI. J

jerryk

Bijdrager
3 november 2011
SF Bay Area
  • 15 juli 2021
pshufd zei: ik gebruik twee Dell-monitoren op mijn mini, een 4k en een QHD en de beeldkwaliteit is op beide prima. Het enige probleem dat ik had, was dat iemand niet wakker werd tijdens de slaap, maar ik heb een monitorinstelling gewijzigd die dat een paar weken geleden heeft verholpen. Ik zie dus geen verschil in beeldkwaliteit tussen USB-C en HDMI.
Welke Dell-monitoren gebruikt u? P

pshuf

24 okt 2013
New Hampshire
  • 15 juli 2021
U2515H en U2718Q.
reacties:jerryk J

jdb8167

17 november 2008
  • 15 juli 2021
john770 zei: Heb ik gelijk als ik aanneem dat bij gebruik van een USB-C naar HDMI-adapter ( https://www.apple.com/shop/product/HKQ22ZM/A/belkin-usb-c-to-hdmi-adapter ) 3008x1692 is mogelijk als de monitor dit ondersteunt?

Beschrijving klinkt alsof het het zal ondersteunen, maar alleen om te bevestigen..
Waarschijnlijk niet. In het verleden, toen ik probeerde verbinding te maken met HDMI, kreeg ik tenminste niet de 3008x1692-resolutie die ik krijg met hetzelfde scherm bij gebruik van DisplayPort.
reacties:john770

WildSky

Bijdrager
16 april 2020
Ten oosten van de zon, ten westen van de maan
  • 15 juli 2021
Ik gebruik ook een Dell U2718Q met mijn M1 mini via usbc >dp en geen problemen met de beeldkwaliteit of wakker worden.

Krevnik

8 sep. 2003
  • 15 juli 2021
jerryk zei: Ik heb dezelfde vraag over Display Port

USB-C gebruikt een DisplayPort alt-modus om videosignalen over te dragen in gevallen waarin u geen adapter gebruikt (DisplayPort -> HDMI via USB-C, DisplayLink, enz.). Er is dus geen verschil. DisplayPort 2.0 specificeert zelfs USB-C als de officiële poort.

Over het algemeen zijn er, zelfs als u DisplayPort en HDMI vergelijkt, niet al te veel verschillen om u zorgen over te maken. Het belangrijkste verschil is de beschikbare bandbreedte. DisplayPort 1.4 verwerkt ~ 32 GBps aan bandbreedte, terwijl HDMI 2.0 ~ 18 Gbps aan bandbreedte verwerkt. HDMI 2.1 haalt dat tot ~48Gbps* aan bandbreedte. Er zijn nog een paar andere kleinere verschillen rond welke specificatie als eerste een functie krijgt, maar over het algemeen zal deze later in de andere verschijnen.
reacties:john770

PeterJP

2 februari 2012
Leuven, België
  • 16 juli 2021
Ik heb net een klein experiment gedaan met mijn mac mini M1. Ik heb het meestal aangesloten via HDMI, waardoor ik 2560x1440 krijg als de hoogste HiDPI-resolutie. Ik heb nu een HyperDrive USB-C naar DisplayPort, met een DisplayPort naar HDMI converter. Omdat de mac mini het als een DP (over USB) ziet, krijg ik ineens de 3008x1692-resolutie. Ik ben er vrij zeker van dat ik op deze manier geen ander scherm kan aansluiten, aangezien de specificaties zeggen dat de twee schermen HDMI+TB/USB moeten zijn.

Ik gebruik een 27' 4K-scherm op deze mini M1 op het werk. 3008 ziet er een beetje klein uit voor normaal kantoorwerk, maar ik zal het vandaag gebruiken en kijken hoe het gaat. Tegelijkertijd overweeg ik mijn opties voor thuis waar ik Logic gebruik voor muziekproductie. De resolutie van 3008 is daar zeker een zegen op een 27'. Maar ik denk er ook over om 2x 4K 24'-schermen te kopen met een resolutie van 2560. Ja, er zijn standaard 2560x1440 24'-schermen, maar gezien het verschil tussen native en HiDPI 2560 op 27', ben ik er vrij zeker van dat ik ook de voorkeur geef aan 4K voor een 24'. Met één scherm aangesloten via TB, kan ik het zelfs instellen op 3008 en zo nodig nog meer onroerend goed krijgen. Het zou goed moeten werken op een M1. En momenteel thuis, heb ik een 16' MBP, dus nog meer resoluties om uit te kiezen.
reacties:john770 P

pshuf

24 okt 2013
New Hampshire
  • 16 juli 2021
PeterJP zei: Ik heb net een klein experiment gedaan met mijn mac mini M1. Ik heb het meestal aangesloten via HDMI, waardoor ik 2560x1440 krijg als de hoogste HiDPI-resolutie. Ik heb nu een HyperDrive USB-C naar DisplayPort, met een DisplayPort naar HDMI converter. Omdat de mac mini het als een DP (over USB) ziet, krijg ik ineens de 3008x1692-resolutie. Ik ben er vrij zeker van dat ik op deze manier geen ander scherm kan aansluiten, aangezien de specificaties zeggen dat de twee schermen HDMI+TB/USB moeten zijn.

Ik gebruik een 27' 4K-scherm op deze mini M1 op het werk. 3008 ziet er een beetje klein uit voor normaal kantoorwerk, maar ik zal het vandaag gebruiken en kijken hoe het gaat. Tegelijkertijd overweeg ik mijn opties voor thuis waar ik Logic gebruik voor muziekproductie. De resolutie van 3008 is daar zeker een zegen op een 27'. Maar ik denk er ook over om 2x 4K 24'-schermen te kopen met een resolutie van 2560. Ja, er zijn standaard 2560x1440 24'-schermen, maar gezien het verschil tussen native en HiDPI 2560 op 27', ben ik er vrij zeker van dat ik ook de voorkeur geef aan 4K voor een 24'. Met één scherm aangesloten via TB, kan ik het zelfs instellen op 3008 en zo nodig nog meer onroerend goed krijgen. Het zou goed moeten werken op een M1. En momenteel thuis, heb ik een 16' MBP, dus nog meer resoluties om uit te kiezen.

Ik doe de 3008 soms op 4k en soms native. Ik ga heen en weer, afhankelijk van hoe goed ik de dingen zie. Soms heb ik oogirritatie (van pollen) en dat maakt het moeilijker om inheems te worden. Apple doet goed werk in schaalvergroting. Ik doe dit niet met Windows - ik vind dat het beter is om individuele programma's met Windows te schalen.

Met de 25' QHD kan ik ook gewoon een programma van de native 4k naar de monitor met een hogere resolutie slepen om aan te werken en het dan terug te slepen als ik klaar ben. Ik denk dat de tweede monitor als een vergrootglas is. Ik vraag me af of Big Sur die optie heeft - één programma uitvergroten met volledig scherm en het dan met al het andere terug op het bureaublad zetten.