Xcelereren
originele poster- 11 juli 2008
- 26 juli 2012
Intell
- 24 januari 2010
- Binnenkant
- 26 juli 2012
HighEndMac
- 30 april 2011
- 26 juli 2012
Xcelerate zei: ik weet niet waarom, maar het scherm lijkt me zwak bij maximale helderheid. Is er een soort software-tweak die ik zou kunnen gebruiken om het een beetje meer op te krikken, of is het op de hardwarelimiet?
Houd me niet aan de resultaten hiervan, maar ik heb gehoord dat als je die teef gewoon uit het raam van een auto gooit die met 80 mph + over de snelweg rijdt, het scherm net een beetje helderder wordt.
Maar eerlijk gezegd denk ik dat van een dakloze die struikelt over badzout, dus...
hvgotcodes
- 2 februari 2011
- 26 juli 2012
Xcelereren
originele poster- 11 juli 2008
- 26 juli 2012
HighEndMac zei: Houd me nu niet vast aan de resultaten hiervan, maar ik heb gehoord dat als je die teef gewoon uit het raam van een auto gooit die met 80 mph + over de snelweg rijdt, het scherm net een tikkeltje helderder wordt.
Maar eerlijk gezegd denk ik dat van een dakloze die struikelt over badzout, dus...
Sorry, ik snap de grap (of referentie?) niet.
Boiler
- 30 april 2009
- 26 juli 2012
Hij maakte maar een grapje, gooi het uit het raam
Badzout in het nieuws de laatste tijd vanwege medicijneffecten S
safelder
- 9 januari 2010
- 26 juli 2012
Team: Dat is onmogelijk, niemand kan meer dan 100 procent geven. Dat is per definitie het meeste dat iemand kan geven.
--The Simpsons, Homer bij de Vleermuis
nermal
Moderator
Medewerker- 7 december 2002
- Nieuw-Zeeland
- 26 juli 2012
hvgotcodes zei: De mijne gaat naar 11.
Misschien wil je dat meenemen naar Apple; de mijne gaat naar 16 l
inlinevolvo
- 11 juli 2012
- 26 juli 2012
flipnap
- 1 mei 2012
- 26 juli 2012
serieus. nee, dat is alles wat je krijgt. het is zo helder als het ooit zal zijn. H
HighEndMac
- 30 april 2011
- 27 juli 2012
Xcelerate zei: Sorry, ik snap de grap (of referentie?) niet.
Sorry man, ik probeerde gewoon grappig te zijn. MISLUKKING!
Pipper99
- 14 aug. 2010
- Fort Worth, Texas
- 27 juli 2012
Nermal zei: Misschien wil je dat voorleggen aan Apple; de mijne gaat naar 16
Spinal Tap referentie. S
stetrain
- 6 februari 2009
- 27 juli 2012
LEARN2MAKE
- 30 juni 2011
- 27 juli 2012
Ik ben het met je eens over de helderheid, voor mij is de maximale helderheid ok, maar ik zou willen dat deze helderder zou kunnen worden. De maximale helderheid zou eigenlijk ergens tussen 50-70% van de max moeten zijn. Waarschijnlijk gewoon een resultaat van 1e generatie technologie. Hopelijk geven de volgende generaties ons helderdere schermen!
nermal
Moderator
Medewerker- 7 december 2002
- Nieuw-Zeeland
- 27 juli 2012
Pipper99 zei: Spinal Tap-referentie.
ik weet het heel goed m
macbook123
- 11 februari 2006
- 27 juli 2012
Pipper99
- 14 aug. 2010
- Fort Worth, Texas
- 27 juli 2012
Nermal zei: Ik weet het heel goed
Gotcha! F
vriendjespolitiek
- 9 juli 2012
- 27 juli 2012
LEARN2MAKE zei: Hallo OP. Er is één ding dat u kunt proberen dat een klein verschil voor u kan maken. In de Display-instellingen als je gaat kalibreren, in de wizard is het tweede dat naar voren komt de Gama. Instellen op 1.8 in plaats van 2.2 lijkt een beetje te helpen. Het is in een ander draadje besproken. Dit helpt ook om het scherm meer waarneembaar contrast te geven in de donkere grijzen en zwarte tinten.
Ik ben het met je eens over de helderheid, voor mij is de maximale helderheid ok, maar ik zou willen dat deze helderder zou kunnen worden. De maximale helderheid zou eigenlijk ergens tussen 50-70% van de max moeten zijn. Waarschijnlijk gewoon een resultaat van 1e generatie technologie. Hopelijk geven de volgende generaties ons helderdere schermen!
is er een negatief effect van het veranderen van gamma naar 1.8 van 2.2? alles om compromissen te sluiten...
dmccloud
- 7 sep 2009
- Anchorage, Ak
- 27 juli 2012
friendchet zei: is er een negatief effect van het veranderen van gamma naar 1.8 van 2.2? alles om compromissen te sluiten...
Tenzij u de MBP voornamelijk gebruikt voor fotowerk, grafisch ontwerp of andere gebieden waar kleurnauwkeurigheid van cruciaal belang is, is de gamma-instelling echt een kwestie van persoonlijke voorkeur.
versterken
tot
- 5 sep. 2007
- Indianapolis, IN
- 27 juli 2012
friendchet zei: is er een negatief effect van het veranderen van gamma naar 1.8 van 2.2? alles om compromissen te sluiten...
Als u bedrijfskritische foto-, video- en grafische bewerkingen uitvoert, krijgt u een onjuiste weergave van schaduw- en hooglichtdetails. Niet goed als je de mening van je klant nodig hebt om die van jou te evenaren.
----------
Ik moet in een grot wonen, want zelfs bij daglicht was de maximale helderheid altijd helder voor mij. t
terrafantm
- 27 juni 2009
- Pennsylvania
- 27 juli 2012
LEARN2MAKE
- 30 juni 2011
- 27 juli 2012
Voor mij vind ik het leuk om meer variatie in de donkere tinten te hebben, dus ik gebruik 1.8, maar aan de andere kant doe ik geen missiekritieke afbeeldingen voor klanten...
https://forums.macrumors.com/threads/1403000/ NS
hertengezicht
- 29 juni 2012
- 28 juli 2012
Ik ontdekte dat de mijne zou dimmen in een relatief donkere kamer...
Bovendien deed het echt pijn aan mijn ogen als ik iets probeerde te lezen terwijl het zo op en neer ging.
thekev
- 5 aug. 2010
- 28 juli 2012
friendchet zei: is er een negatief effect van het veranderen van gamma naar 1.8 van 2.2? alles om compromissen te sluiten...
Dat beïnvloedt de middentonen meer dan wat dan ook. Hoe dichter je bij wit komt, hoe minder het verandert. Verder verander je niet eens het hardwaregedrag dat is ingesteld voor 2.2. U herverdeelt gewoon de waarden naar 1.8 als u een 1.8-profiel maakt, wat betekent dat u wat banding kunt introduceren. De beschikbare hardwarewaarden zijn nog steeds hetzelfde, waarbij de instructies van het besturingssysteem-->gpu-->display zijn wat verandert.
schemer007
- 5 december 2009
- 28 juli 2012
Zou niet echt iets veranderen voor standaard zwarte tekst op een witte achtergrond.
Alleen voor buitengebruik wanneer echt maximale helderheid/leesbaarheid vereist is, is er een andere optie. Stel een koelere kleurtoon in. 8000k of hoger. In die situaties doet de kleurnauwkeurigheid er toch niet toe.
Een normale witte led straalt kleuren uit die, als ze vrij spel hadden, helderder blauw zouden afgeven dan de overige kleuren. De meeste goed gekalibreerde schermen zijn niet zo helder als in sommige standaardconfiguraties.
Voor mij is het warmere kleurprofiel (waar ik de voorkeur aan geef binnenshuis en 's nachts) een subjectieve 10%, op zijn minst zwakker dan het standaard koele kleurprofiel of een nog koelere. Ik zou zeggen dat het maximaal 15 verschil kan zijn, maar ik heb geen hulpmiddel om dat in werkelijke neten te meten. Alleen mijn ogen.
Misschien het verschil tussen de hoogste helderheidsinstelling en twee lager.
Ik zou zo'n max helder kleurprofiel alleen gebruiken als ik het echt nodig heb om fel daglicht tegen te gaan.
Gelukkig heb ik nog een van de zeer heldere 400 nit 2010 matte schermen.
Er gaat niets boven een driver-hack zoals die bestond voor de Asus EEE-pc's die de achtergrondverlichting eenvoudigweg kunnen oversturen. Je kunt alleen meer achtergrondverlichting gebruiken en de TFT niet te veel helderheid in het lagere kleurenspectrum laten dimmen.
Populaire Berichten