maker
tot
originele poster- 25 januari 2016
- 21 februari 2020
Ik heb zojuist een duur hardware-item gekocht dat vastzit op 32 bit. Ik kan ermee leven als ik het MOET, want de software is extra gemak waarvan ik niet eens wist toen ik het kocht. Nu ik het niet kan gebruiken, moet ik het hebben. lol. Het is een high-end reverb-eenheid voor de opnamestudio. Lexicon PCM92. Laatst bewerkt: 21 mrt. 2020
voeten
- 13 februari 2012
- Perth, West-Australië
- 21 februari 2020
machenryr zei: Volkomen domme en beginnende vraag. Is het mogelijk dat iemand een 32-bits brug kan of wil ontwerpen voor apps die voor Catalina dood in het water liggen? Ik gebruik nMP 7,1 dus ik kan geen Mojave-besturingssysteem opstarten.
Ik heb zojuist een duur hardware-item gekocht dat vastzit op 32 bit. Ik kan ermee leven als ik het MOET, want de software is extra gemak waarvan ik niet eens wist toen ik het kocht. Nu ik het niet kan gebruiken, moet ik het hebben. lol. Het is een high-end reverb-eenheid voor de opnamestudio. Lexicon PCM92.
Helemaal geen domme vraag - het is een echte zorg van veel mensen.
Als u echt 32-bits toepassingen moet uitvoeren, installeer dan ofwel
- virtuele box
- vmware-fusie
- parallellen
Je zou hardware moeten kunnen doorgeven aan de virtuele machine (dat wil zeggen, wanneer je hem aansluit en de virtuele machine draait, zal fusion aanbieden om hem aan te sluiten op je mac, of de virtuele), en het *zou* moeten werken als als het op een 'echte' mac draaide.
Ik zou Fusion aanraden (ik heb geen ervaring met parallellen) - ze hebben een evaluatieperiode van 30-60 dagen.
Hierdoor kunt u de hardware in een compatibele omgeving gebruiken totdat de leverancier zijn stuurprogramma bijwerkt of totdat u de hardware verwijdert.
maker
tot
originele poster- 25 januari 2016
- 21 februari 2020
Bedankt. Lexicon gaf aan dat ze dit niet bijwerkten.
maker
tot
originele poster- 25 januari 2016
- 21 februari 2020
Bedankt!
chscag
Bijdrager
- 17 februari 2008
- Fort Worth, Texas
- 21 februari 2020
machenryr zei: Dus mijn volgende vraag is of ik fusion, parallellen en what'sit kan starten zonder uit te loggen en op te starten in Mojave of Windows? Ik denk dat parallellen dat wel doen, als ik me niet vergis. Dit zou handig zijn. Alleen in één tegelijk kunnen opstarten is niet erg werkbaar.
Bedankt!
Ja, zowel Fusion als Parallels blijven op de achtergrond actief en starten opnieuw op zodra u op het pictogram klikt. Dat is de aard van een virtuele machine. Opnieuw opstarten is niet nodig. Trouwens, vergeet VirtualBox van Oracle niet. Het is niet zo geavanceerd als Fusion of Parallels, maar het is gratis en misschien is het alles wat je nodig hebt. Ze hebben wel een versie voor Catalina.
voeten
- 13 februari 2012
- Perth, West-Australië
- 21 februari 2020
machenryr zei: Dank je. Ik zag iets over parallellen. Mijn enige zorg is of de MP 7,1 zal opstarten in iets anders dan Catalina? Ik veronderstel dat het moet omdat ze Windows kunnen opstarten?
Bedankt. Lexicon gaf aan dat ze dit niet bijwerkten.
De manier waarop VM's werken, de geëmuleerde virtuele hardware zou oudere releases moeten opstarten, het is losgekoppeld van uw fysieke mac-hardware.
[automerge] 1584845489 [/ automerge]
chscag zei: Trouwens, vergeet VirtualBox van Oracle niet. Het is niet zo geavanceerd als Fusion of Parallels, maar het is gratis en misschien is het alles wat je nodig hebt.
Dat is waar, maar het is nogal onhandig en een beetje meer verwarrend om te gebruiken.
Probeer het in ieder geval, maar ik heb het niet aanbevolen vanwege het feit dat de OP een nieuwe Mac Pro en een 'duur stuk hardware' gebruikt. Dat wil zeggen, in termen van de totale kosten van de oplossing, is de honderd dollar of zo voor Fusion een druppel op een gloeiende plaat.
In die context zijn Fusion of Parallels (die een veel betere gebruikerservaring ZULLEN geven) redelijk goedkoop en werken ze veel betrouwbaarder met zaken als USB-doorvoer, hebben ze commerciële ondersteuning (iemand die je om hulp kunt bellen), enz.
Met elk van de virtuele machineplatforms kunt u Windows (of een eerdere versie van macOS terug naar Lion vanwege licentiebeperkingen) op uw mac uitvoeren, in een venster en als bijkomend voordeel reacties:Schismz andmachenryr
maker
tot
originele poster- 25 januari 2016
- 21 februari 2020
Sciuriware
- 4 januari 2014
- Gelderland
- 21 februari 2020
CrossOver draait de Windows-software die je nodig hebt op Mac, Linux en Chrome OS.
Koop geen Windows-licentie, start niet opnieuw op en gebruik geen virtuele machine. Probeer een gratis proefversie van CrossOver om uw Windows-software op Mac, Linux en Chrome OS uit te voeren.
www.codeweavers.com Ik gebruik het sinds 2017 en het werkt nog steeds op Catalina.
;JOOP!
chscag
Bijdrager
- 17 februari 2008
- Fort Worth, Texas
- 22 februari 2020
Ik heb de nieuwste versie van CrossOver geïnstalleerd (19.01) die de mogelijkheid heeft om een 32-bits Windows-programma binnen Catalina uit te voeren. Het is een geweldige app, maar niet iets dat de OP nodig heeft.
jeyf
- 20 januari 2009
- 22 februari 2020
- nogal cool, een VN heeft het concept van routering voor zijn interne hosts. 4voorbeeld ondersteunende hardware heeft een lan-side adres van 192.168.1.11, de virtuele machines kunnen worden gemaakt om 192.168.1.12 en of .13 te adresseren, handig als u een lokale webpagina host of zoiets.
bogdanw
- 10 maart 2009
- 22 februari 2020
Kan NIET downgraden op iMac met vooraf geïnstalleerde Catalina https://forums.macrumors.com/threads/can-not-downgrade-on-imac-with-preinstalled-catalina.2224844/
Kan nog steeds 32-bits apps draaien in Catalina https://forums.macrumors.com/threads/still-can-run-32-bit-apps-in-catalina.2205908/
Fishrrman
- 20 februari 2009
- 22 februari 2020
Je originele post is niet duidelijk.
Welke Mac heb je?
MacBookPro?
of
Mac pro?
In welk JAAR is het gemaakt?
Welke versie van het besturingssysteem staat er NU op?
maker
tot
originele poster- 25 januari 2016
- 22 februari 2020
Fishrrman
- 20 februari 2009
- 22 februari 2020
ALS het Lexicon software voor Windows heeft, kan het -misschien- deze uitvoeren met 'CrossOver' (zoals hierboven vermeld), waarmee Windows-apps kunnen worden uitgevoerd ZONDER Windows zelf te hoeven installeren.
maker
tot
originele poster- 25 januari 2016
- 22 februari 2020
Fishrrman zei: Als het een nieuwe (2019) Mac Pro is, kun je er alleen 32-bits software op draaien door een virtuele machine te draaien en dan zoiets als Mojave (of eerder) binnen de virtuele machine.
ALS het Lexicon software voor Windows heeft, kan het -misschien- deze uitvoeren met 'CrossOver' (zoals hierboven vermeld), waarmee Windows-apps kunnen worden uitgevoerd ZONDER Windows zelf te hoeven installeren.
Bedankt. Dat zei ik. Nieuwe Mac Pro 2019.
Ik kocht en installeerde parallellen - windows. Maar ik moet Mojave er nog op installeren.
chscag
Bijdrager
- 17 februari 2008
- Fort Worth, Texas
- 22 februari 2020
machenryr zei: Ik kocht en installeerde parallellen - windows. Maar ik moet Mojave er nog op installeren.
Een collega op een ander Mac-forum verklaarde dat een Mojave VM niet werkte met Parallels en in plaats daarvan High Sierra installeerde. Onthoud dat Mojave de virtuele schijf naar APFS wil formatteren (zelfs binnen een VM). Indien mogelijk wilt u misschien een High Sierra-installatieprogramma bij de hand hebben voor het geval Mojave niet werkt.
maker
tot
originele poster- 25 januari 2016
- 22 februari 2020
schisma
- 4 sep. 2010
- 22 februari 2020
Ik ben er zeker van dat het heel goed mogelijk is om ergens een dev-versie van Mojave te vinden die de 7,1 of superlijm-versie samen zal gebruiken, maar het woord 'stabiliteit' komt niet in me op. Release van 7,1 eerst verzonden met 10.15.2. Er zijn geen officiële ondersteuning/stuurprogramma's voor de nieuwe klassieke Mac Pro die hieraan voorafgingen.
Catalina heeft veel vervelende kleine bugs, maar ik heb nog niets gevonden dat stopt met het programma waardoor ik lang weemoedig blijf beseffen hoe geweldig Mojave was. Het is... een beetje dezelfde onzin met Sidecar toegevoegd, want dat zal de wereld veranderen + 32bit-apps verwijderd, wat waarschijnlijk behoorlijk vervelend is als je een van hen wilt laten werken.
Aangezien hardwarebeperkingen waarschijnlijk zullen blijven bestaan, zou het spectaculair zijn als Apple zich zou kunnen concentreren op het maken van macOS 10.16 de -> stabiliteitsrelease.
voeten
- 13 februari 2012
- Perth, West-Australië
- 22 februari 2020
Schismz zei: Mijn ervaring is dat Parallels meestal sneller en meer geoptimaliseerd is, VMware is veel stabieler en betrouwbaarder. Ik ben ook op 7,1 zonder enige manier om te downgraden, maar ik gebruik nog steeds NeXTSTEP, OpenStep, Rhapsody (de voorlopers van OS/X -> macOS) en Snow Leopard in VM's, zonder probleem.
Dit lijkt de algemene consensus te zijn. Parallels is sneller, maar ze breken soms ook dingen. Ze gaan sneller dan VMware (wat begrijpelijk is, aangezien VMware's brood en boter enterprise is, en Fusion/Workstation het pilootproduct zijn voor veranderingen die later in vSphere - hun datacenterproduct) terechtkomen.
Mijn algemene aanbeveling zou zijn:
* grafische apps met hoge prestaties proberen uit te voeren (bijv. misschien games, enz.) - ga voor parallellen
* als je je meer zorgen maakt over stabiliteit en betrouwbaarheid, ga dan voor Fusion
Maar als het slechts af en toe een VM opstart om verbinding te maken met een apparaat zonder 64-bits macOS-ondersteuning... zal beide waarschijnlijk in orde zijn. En het is niet zo dat een van beide oplossingen slechte prestaties of onstabiel is. We splitsen hier haren voor zover het eindgebruikers van desktops gaat.
Nogmaals, zoals hierboven, Virtualbox kan het zelfs doen, maar als je het geld te besteden hebt, zijn zowel Fusion als Parallels veel leuker om daadwerkelijk te gebruiken. Ik ben een beheerder van datacentervirtualisatie en zelfs ik vind Virtualbox irritant onhandig om te beheren. De prestaties in sommige situaties met Virtualbox zijn ook behoorlijk slecht.
Maar als je NIET het geld hebt om ermee aan de slag te gaan (niet de OP die al zei dat je met Parallels zou gaan - maar anderen zullen hier in de toekomst misschien naar verwijzen), virtualbox is het proberen waard in een mum van tijd. Laatst bewerkt: 22 mrt. 2020
maker
tot
originele poster- 25 januari 2016
- 27 februari 2020
Is er een probleem met parallellen die ethernetpoorten blokkeren. Ik zie niet eens hoe ik dit handmatig kan doen.
Ik weet dat dit heel specialistisch is. Lexicon heeft hun forumdeuren gesloten, dus ik heb niet echt een plek om te klagen of hulp te krijgen.
maker
tot
originele poster- 25 januari 2016
- 27 februari 2020
Stephen.R
Opgeschort
- 2 november 2018
- Thailand
- 27 februari 2020
zoek in de rechterbovenhoek van het vm-venster naar een pictogram zoals een spinnenweb en klik erop, kies bridged - hierdoor kan de vm rechtstreeks verbinding maken met je lan.
maker
tot
originele poster- 25 januari 2016
- 27 februari 2020
Stephen.R zei: Standaard gebruiken parallellen een nat voor netwerk-VM's.Bedankt! Ik denk dat dit werkte. Voorzichtig optimistisch!
zoek in de rechterbovenhoek van het vm-venster naar een pictogram zoals een spinnenweb en klik erop, kies bridged - hierdoor kan de vm rechtstreeks verbinding maken met je lan.
Populaire Berichten