Slip Jigs
tot
originele poster- 18 februari 2008
- 23 sep 2012
Voor het grootste deel accepteer ik het bedrijfsmodel van incrementele upgrades, zowel in hardware als software, als gewoon hun manier van leven, dat een nieuw apparaat of nieuwe toepassing niet lang nieuw zal blijven. Maar het wordt alleen maar erger, en het lijkt erop dat het eerste als een apparaat van de derde generatie nog steeds volledige ondersteuning zou moeten genieten, zelfs als het bepaalde apps of functies niet kan uitvoeren. En zelfs als we Apple op hun woord geloven, dat ze liever zorgen voor een kwaliteitservaring op een verouderd apparaat.
Maar hierdoor is de iPad 1 meer dan achterhaald, hij is inmiddels achterhaald. Als het om geen andere reden dan nu veel meer onderhoud zal vergen om mijn apps up-to-date te houden, als de ontwikkelaars zelfs iOS 5 blijven ondersteunen. Dat is nogal ironisch, want nu wordt de ervaring met het ecosysteem problematischer en minder vloeiend .
Vroeger kon ik het me veroorloven om een early adopter te zijn en altijd op de hoogte te blijven van het nieuwste van het nieuwste. Maar nu kan ik dat niet, toch heb ik in de meeste gevallen nog steeds het gevoel dat ik de waarde uit bepaalde investeringen haal, maar niet hiermee.
jmccullough108
tot
- 2 november 2008
- St. Louis, MO
- 23 sep 2012
Intell
- 24 januari 2010
- Binnenkant
- 23 sep 2012
jmccullough108 zei: Ik denk dat het dezelfde reden is waarom ze de 3GS hebben weggelaten. Ze willen dat je een beetje actueel bent. Het is een beetje een slechte deal.
De 3G's kregen iOS 6. Het kreeg alle functies van de iPhone 4, behalve een of twee.
appelsith
- 11 juni 2007
- Manhattan
- 23 sep 2012
En Apple stopte met de verkoop van de 1. De nieuwste iOS wordt alleen ondersteund op apparaten die ze momenteel verkopen. 3GS-uitzondering: het was te koop toen iOS6 werd geïntroduceerd.
JS82712
tot
- 1 juli 2009
- 23 sep 2012
Slip Jigs zei: Wat is het precies met het besturingssysteem zelf dat het incompatibel maakt met iPad 1?Je moet geluk hebben dat het iOS 6 niet ondersteunt.
Voor het grootste deel accepteer ik het bedrijfsmodel van incrementele upgrades, zowel in hardware als software, als gewoon hun manier van leven, dat een nieuw apparaat of nieuwe toepassing niet lang nieuw zal blijven. Maar het wordt alleen maar erger, en het lijkt erop dat het eerste als een apparaat van de derde generatie nog steeds volledige ondersteuning zou moeten genieten, zelfs als het bepaalde apps of functies niet kan uitvoeren. En zelfs als we Apple op hun woord geloven, dat ze liever zorgen voor een kwaliteitservaring op een verouderd apparaat.
Maar hierdoor is de iPad 1 meer dan achterhaald, hij is inmiddels achterhaald. Als het om geen andere reden dan nu veel meer onderhoud zal vergen om mijn apps up-to-date te houden, als de ontwikkelaars zelfs iOS 5 blijven ondersteunen. Dat is nogal ironisch, want nu wordt de ervaring met het ecosysteem problematischer en minder vloeiend .
Vroeger kon ik het me veroorloven om een early adopter te zijn en altijd op de hoogte te blijven van het nieuwste van het nieuwste. Maar nu kan ik dat niet, toch heb ik in de meeste gevallen nog steeds het gevoel dat ik de waarde uit bepaalde investeringen haal, maar niet hiermee.
Alleen al de iOS 6-app store zou het volledige RAM-geheugen op je 1e generatie iPad opslokken. Ik meen het. C
cmdrmac
- 24 juni 2012
- IA, VS
- 23 sep 2012
Slip Jigs zei: als de ontwikkelaars inderdaad iOS 5 blijven ondersteunen.
Ik denk dat de meeste ontwikkelaars iOS 5 nog een tijdje zullen blijven ondersteunen. Er zijn genoeg mensen die iOS 5 gebruiken en het volledig laten vallen van iOS 5 zal veel consumenten over de hele wereld vervreemden. Sommige van de apps die ik onlangs heb bijgewerkt, beginnen eindelijk te zeggen dat iOS 5 vereist is, hoewel iOS 6 is uitgekomen. Dezelfde apps zijn verbeterd voor iOS 6 en de iPhone 5. Toch ben ik er vast van overtuigd dat de meeste ontwikkelaars iOS 5 nog 6 tot 10 maanden zullen blijven ondersteunen voordat ze gebruikers 'dwingen' om te updaten naar iOS 6.
En laten we niet vergeten dat veel zakelijke klanten niet de 'luxe' hebben om meteen te updaten naar de meest recente iOS-versies. De iPhones die mijn bedrijf uitgeeft, draaien nog steeds op iOS 4 en zullen binnenkort worden bijgewerkt naar iOS 5. Waarom? Er zijn een aantal zeer gespecialiseerde apps die worden geïnstalleerd door onze zakelijke IT-groep. Die apps zijn door hen op maat geschreven en ze zijn behoorlijk traag in het updaten naar de nieuwste iOS.
filmer
Bijdrager
- 17 sep 2009
- LA, CA.
- 23 sep 2012
Ik snap het, maar het is net als toen ik iOS 5 downloadde op mijn oude 3GS. Het liep meestal als een gletsjer.
Sommige mensen zullen zeggen dat het alleen is omdat Apple wil dat je upgradet naar de nieuwste en dat is alles.
Niet waar.
Hardware heeft zijn beperkingen. Kan het iOS 6 ondersteunen? Kan zijn. Amper.
Maar zal het uiteindelijk meer hoofdpijn opleveren dan als je niet upgradet naar iOS 6? Waarschijnlijk. NS
dmelgar
- 29 april 2005
- 23 sep 2012
De ipad2 heeft 512 mb en de ipad3 heeft 1 gb. De ipad2 heeft uiteindelijk 3x zoveel geheugen voor apps. Het is verbazingwekkend dat de ipad1 kan doen wat hij doet met slechts 256 MB.
jmccullough108
tot
- 2 november 2008
- St. Louis, MO
- 23 sep 2012
Intell zei: De 3G's kregen iOS 6. Het kreeg alle functies van de iPhone 4 behalve een of twee.
Mijn fout. Dacht dat ze het deze keer bij de 4 hadden afgesneden. TOT
kanness
tot
- 18 februari 2008
- Bovenstaand.
- 23 sep 2012
Slip Jigs
tot
originele poster- 18 februari 2008
- 23 sep 2012
cmdrmac zei: Ik denk dat de meeste ontwikkelaars iOS 5 nog een tijdje zullen blijven ondersteunen. Er zijn genoeg mensen die iOS 5 gebruiken en het volledig laten vallen van iOS 5 zal veel consumenten over de hele wereld vervreemden. Sommige van de apps die ik onlangs heb bijgewerkt, beginnen eindelijk te zeggen dat iOS 5 vereist is, hoewel iOS 6 is uitgekomen. Dezelfde apps zijn verbeterd voor iOS 6 en de iPhone 5. Toch ben ik er vast van overtuigd dat de meeste ontwikkelaars iOS 5 nog 6 tot 10 maanden zullen blijven ondersteunen voordat ze gebruikers 'dwingen' om te updaten naar iOS 6.
En laten we niet vergeten dat veel zakelijke klanten niet de 'luxe' hebben om meteen te updaten naar de meest recente iOS-versies. De iPhones die mijn bedrijf uitgeeft, draaien nog steeds op iOS 4 en zullen binnenkort worden bijgewerkt naar iOS 5. Waarom? Er zijn een aantal zeer gespecialiseerde apps die worden geïnstalleerd door onze zakelijke IT-groep. Die apps zijn door hen op maat geschreven en ze zijn behoorlijk traag in het updaten naar de nieuwste iOS.
Dat is logisch, evenals de opmerkingen over de geheugenbeperkingen. En net als bij elk ander besturingssysteem betekent dat alleen maar dat de software groter en omvangrijker is.
Ik denk dat we het ook van de andere kant kunnen bekijken - dat de iPad 2 een behoorlijk grote stap voorwaarts was ten opzichte van de 1, terwijl ze er een tussen hadden kunnen passen - maar dan zou er een te groot verschil zijn geweest met dat en de Iphone 4.
Het is nog steeds klote om zo snel achtergelaten te worden, vooral wanneer het lijkt alsof de industrie niet langer een poging doet om dit te verbergen, dat is wat ze doen. Vroeger was het 'nieuw en verbeterd' en nu is het meer 'je bent een loser met het model van vorig jaar' - of ze het nu hebben over hun eigen producten of die van iemand anders. De Galaxy-commercial, eigenlijk best grappig, maakt grappen over iPhone-mensen die in de rij wachten, maar Samsung maakt zich aan hetzelfde schuldig. m
mylios101
- 16 februari 2008
- 23 sep 2012
De iPod touch 4e generatie heeft 256 MB geheugen en een langzamere CPU dan de iPad 1e generatie met 800 MHz, en toch mist de iPad iOS6-ondersteuning. Het heeft geen zin qua hardware. Misschien probeert Apple eigenaren van de iPad 1e generatie over te halen om te upgraden naar iPad 2 of hoger. S
Slip Jigs
tot
originele poster- 18 februari 2008
- 29 sep 2012
mylios101 zei: De iPod touch 4e generatie heeft 256 MB geheugen en een langzamere CPU dan de iPad 1e generatie met 800 MHz, en toch mist de iPad iOS6-ondersteuning. Het heeft geen zin qua hardware. Misschien probeert Apple eigenaren van de iPad 1e generatie over te halen om te upgraden naar iPad 2 of hoger.
Dat is altijd een onderdeel van de vergelijking, het uitbrengen van nieuwe apparaten en software om upgraden aan te moedigen en zoals ik al zei, ik begrijp dit normaal gesproken als een manier van leven en accepteer het. Alleen in dit specifieke geval lijkt het erop dat ze er gewoon misbruik van maken. Ik moet deze apparaten een beetje beter leren kennen, zodat ik meer weet over welke processor wordt gebruikt en hoeveel geheugen er beschikbaar is. Ik heb net bij Gazelle gekeken naar hun huidige aanbieding op de iPad 1 - topdollar is maar liefst $ 138. Dat is gewoon een te grote daling en te vroeg toen ik 4600 betaalde. Ik durf te wedden dat de huidige restwaarde is aangetast door het gebrek aan ondersteuning voor iOS6.
Ik heb nog geen Mac-computers, maar de upgradecycli daar zowel met de nieuwe Macbooks die uitkomen volgens hun schema, als OS-updates lijken redelijk. Een drie of vier jaar oude Macbook, of Pro, is nog lang niet verouderd of verouderd en je wordt niet ontdaan van functies wanneer upgrades naar OSX worden uitgebracht.
Een ander voorbeeld is de Apple TV. Ik kocht de nieuwste versie van de vorige generatie ongeveer 6 maanden voordat de iOS-versie uitkwam. Ik hou eigenlijk van de ingebouwde 160 gig drive en ik vind de stijl veel beter dan de nieuwe. Maar het lijdt geen twijfel dat de functies van de nieuwe versie veel beter en nuttiger zijn, vooral als je andere iOS-apparaten op je netwerk gebruikt. Ik heb geen idee of de bronnen en architectuur van de oude het überhaupt zouden toestaan om iOS te draaien. Zelfs als het niet kon, hoefde Apple de ondersteuning ervoor nog niet volledig te laten vallen. Ze kunnen nog steeds een soort van updates leveren, zelfs iets eenvoudigs als NetFlix, of een iPhone- of iPad-app maken om deze op afstand te bedienen.
Het wordt tijd dat dit geaccepteerde bedrijfsparadigma teruggaat in het voordeel van ons, de consument. We zijn volledig geconditioneerd tot waar we het gevoel hebben dat als we niet het nieuwste en beste hebben, we een verliezer of uncool zijn. Waarom is deze industrie de laatste jaren immuun voor de slechte economie? En dat zou het enige zijn dat het zou kunnen veranderen. Ik zou een kruistocht beginnen, maar er zouden gewoon niet genoeg mensen zijn om af te zien van een upgrade alleen vanwege het principe van het probleem. Maar de economie had wel invloed op de verkoop van Adobe Creative Suite-programma's. Het personeelsbestand was kleiner en gelukkig realiseerden mensen zich dat het te vroeg en te duur was om te upgraden van CS5 naar 6. Adobe moest de suite dus aanbieden in de vorm van maandelijkse abonnementen.
En waarom worden sommige iOS 6-functies niet ondersteund door iPhone 4? Je kunt me niet vertellen dat er niet genoeg stroom is om op zijn minst de eerste versie van Siri te gebruiken. En als ik vastzit aan iOS 5 op mijn iPad, worden er updates of bugfixes voor dat besturingssysteem uitgebracht. Nee, het is klaar. En hoe zit het met het oplossen van bepaalde problemen die er altijd al waren, ongeacht welk apparaat en welke OS-versie. Lag en schokkerige bewegingen zijn er altijd geweest en erger bij oudere apparaten. In verschillende mate, scrollen door e-mailheaders, andere lange lijsten in andere apps en inzoomen op een webpagina.
Oh nou ja. TOT
k995
tot
- 23 januari 2010
- 29 sep 2012
Slip Jigs zei: Wat is het precies met het besturingssysteem zelf dat het incompatibel maakt met iPad 1?Met iOS 5 is het al erg traag, Apple heeft tegenwoordig de gewoonte om het meer hardware-resources te maken, dus ik kan me voorstellen dat het het nauwelijks zou uitvoeren. B
Voor het grootste deel accepteer ik het bedrijfsmodel van incrementele upgrades, zowel in hardware als software, als gewoon hun manier van leven, dat een nieuw apparaat of nieuwe toepassing niet lang nieuw zal blijven. Maar het wordt alleen maar erger, en het lijkt erop dat het eerste als een apparaat van de derde generatie nog steeds volledige ondersteuning zou moeten genieten, zelfs als het bepaalde apps of functies niet kan uitvoeren. En zelfs als we Apple op hun woord geloven, dat ze liever zorgen voor een kwaliteitservaring op een verouderd apparaat.
Maar hierdoor is de iPad 1 meer dan achterhaald, hij is inmiddels achterhaald. Als het om geen andere reden dan nu veel meer onderhoud zal vergen om mijn apps up-to-date te houden, als de ontwikkelaars zelfs iOS 5 blijven ondersteunen. Dat is nogal ironisch, want nu wordt de ervaring met het ecosysteem problematischer en minder vloeiend .
Vroeger kon ik het me veroorloven om een early adopter te zijn en altijd op de hoogte te blijven van het nieuwste van het nieuwste. Maar nu kan ik dat niet, toch heb ik in de meeste gevallen nog steeds het gevoel dat ik de waarde uit bepaalde investeringen haal, maar niet hiermee.
Biohagedis
- 20 mei 2008
- Londen, Verenigd Koninkrijk
- 29 sep 2012
Zo kunnen we verwachten dat iOS 7 niet ondersteund zal worden op iPad 2 en iPhone 4.
Terug naar iPad 1, ik heb de mijne (maart 2011 vintage post-iPad 2 aankondiging - ga korting!) met iOS 5 en het kan het nauwelijks aan. Het besturingssysteem is soepeler dan de iPhone 3G met iOS 4 godzijdank, maar elke keer dat je van tabblad wisselt in Safari, moet het het opnieuw laden, bijvoorbeeld vanwege het beperkte geheugen.
Ik wist dat 256 MB een beperkende factor zou zijn toen het werd aangekondigd, maar voor waar ik het voor gebruik, voornamelijk het lezen van programmeerboeken, doet het zijn werk redelijk goed en ik heb geen reden om het te vervangen. Het zou echter zeker niet bestand zijn tegen iOS 6, en ik ben blij dat Apple het niet heeft geprobeerd.
MozMan68
macrumors halfgod
- 29 juni 2010
- Hier...
- 29 sep 2012
Xenomorf
- 6 aug. 2008
- St. Louis
- 29 sep 2012
iPhone & iPod touch (1e generatie): iOS 1/2/3
iPhone 3G & iPod touch (2e generatie): iOS 2/3/4
iPod touch (3e generatie): iOS 3/4/5
iPad (1e generatie): iOS 3/4/5
De meeste apparaten hebben twee iOS-upgrades ontvangen van wat ze hebben geleverd.
De uitzondering is de iPhone 3GS; iOS 3/4/5/6.
Waarom? Omdat ze het langer bleven verkopen dan eerdere apparaten. Het is meer dan drie jaar verkocht!
Ook had de iPad het al moeilijk met iOS 5. Dezelfde kleine hoeveelheid RAM als de iPhone 3GS, maar met een veel groter scherm en grafische elementen om te besturen! Misschien dacht Apple dat er prestatieproblemen zouden zijn met de iPad 1 en wilde ze de problemen met de iPhone 3G en iOS 4 niet herhalen.
MozMan68
macrumors halfgod
- 29 juni 2010
- Hier...
- 30 sep 2012
nippyjun
- 26 juli 2007
- 30 sep 2012
sparkyms
- 22 februari 2007
- Southampton VK
- 30 sep 2012
pdqgp
- 23 april 2010
- 30 sep 2012
BlaqkAudio
- 24 juni 2008
- New York
- 30 sep 2012
FSMBP
- 22 januari 2009
- 4 januari 2013
BlaqkAudio zei: De enige reden dat de iPad 1 geen iOS 6 kreeg, was omdat hij op het moment van de aankondiging niet meer werd verkocht. De enige reden waarom de 3GS iOS 6 ontving, was omdat Apple het nog steeds als hun low-tier iPhone verkocht, anders zou Apple er zeker geen probleem mee hebben gehad om de ondersteuning ervoor te laten vallen.
Dat klopt niet. Volgens die logica ondersteunt Apple iOS 7 niet op de derde generatie iPad, correct? (Omdat ze het in 2012 niet meer verkochten).
Het was bedoeld om de verkoop van hardware van toekomstige iPads te stimuleren. Het kan ook een snelheidsprobleem zijn, maar mijn 3GS kreeg iOS 6 was traag.
ps. Ik weet dat dit een oud draadje is, maar het onderwerp is interessant.
Bawsun
- 25 juni 2009
- 4 januari 2013
pullfocus zei: Want als ze dat deden, zouden de klachten zijn: 'Waarom maakt iOS 6 mijn iPad 1 zo traag???'
Ik snap het, maar het is net als toen ik iOS 5 downloadde op mijn oude 3GS. Het liep meestal als een gletsjer.
Sommige mensen zullen zeggen dat het alleen is omdat Apple wil dat je upgradet naar de nieuwste en dat is alles.
Niet waar.
Hardware heeft zijn beperkingen. Kan het iOS 6 ondersteunen? Kan zijn. Amper.
Maar zal het uiteindelijk meer hoofdpijn opleveren dan als je niet upgradet naar iOS 6? Waarschijnlijk.
Ik gebruik iOS 6.0.1 op een iPhone 3GS zonder problemen of merkbare vertraging. Behalve dat het een iPhone 3GS is. Het was altijd vertraagd in vergelijking met de 4. Ik herinner me dat toen ik een upgrade naar de 4 uitvoerde en het openen van browsers en apps naast elkaar vergeleek, de 4 de 3GS wegblies.
Ik ben er vrij zeker van dat de 3GS en de eerste generatie iPad dezelfde hoeveelheid RAM hebben. V
viperGTS
- 15 november 2010
- 4 januari 2013
Biolizard zei: Apple's verouderingsbeleid is nu duidelijk. Elk apparaat dat uit de schappen was op het moment dat het besturingssysteem werd aangekondigd, krijgt geen update.
Zo kunnen we verwachten dat iOS 7 niet ondersteund zal worden op iPad 2 en iPhone 4.
Terug naar iPad 1, ik heb de mijne (maart 2011 vintage post-iPad 2 aankondiging - ga korting!) met iOS 5 en het kan het nauwelijks aan. Het besturingssysteem is soepeler dan de iPhone 3G met iOS 4 godzijdank, maar elke keer dat je van tabblad wisselt in Safari, moet het het opnieuw laden, bijvoorbeeld vanwege het beperkte geheugen.
Ik wist dat 256 MB een beperkende factor zou zijn toen het werd aangekondigd, maar voor waar ik het voor gebruik, voornamelijk het lezen van programmeerboeken, doet het zijn werk redelijk goed en ik heb geen reden om het te vervangen. Het zou echter zeker niet bestand zijn tegen iOS 6, en ik ben blij dat Apple het niet heeft geprobeerd.
De iPhone 4 krijgt zeker iOS 7, IF en ALLEEN ALS iOS 7 wordt aangekondigd vóór de iPhone van de volgende generatie. Aangezien de prestaties van de iPhone 3GS en 4 bijna identiek zijn, is het logischer dat Apple deze apparaten tegelijkertijd laat vallen.
Populaire Berichten