Forums

Is de 42 mm te groot voor mij?

l

IUBall22

originele poster
13 sep. 2007
  • 4 dec. 2016
Ik kon niet kiezen tussen 42 en 38, dus ik hoop dat ik de juiste beslissing heb genomen.

Bijlagen

  • Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/img_5106-jpg.676197/' > IMG_5106.jpg'file-meta'> 1,5 MB · Bekeken: 4,745

jermy4

macrumors halfgod
27 juni 2010
  • 4 dec. 2016
Lijkt me prima, is dat de 42? m

michmiles

16 nov 2016


Hillsborough
  • 4 dec. 2016
Ziet er geweldig uit! De mijne past precies zo! l

IUBall22

originele poster
13 sep. 2007
  • 4 dec. 2016
Ging met de 42. Was eigenlijk van plan om de 38 binnen een paar maanden te krijgen, maar kocht de 42 impulsief vandaag toen ik zag dat ze cadeaubonnen van $ 50 gaven. NS

democratieregels

Opgeschort
18 nov 2016
  • 4 dec. 2016
IUBall22 zei: Ik kon niet kiezen tussen 42 en 38, dus ik hoop dat ik de juiste beslissing heb genomen. Klik om uit te breiden...
FWIW, je foto laat zien dat je pols en horlogemaat evenredig zijn, vandaar dat het horloge er goed uitziet. Een kleinere horlogemaat is echter nog beter omdat het horloge er nog 'normaal' uit zou zien. Nogmaals, groter is niet altijd beter. IN

wvayens

5 mei 2015
  • 4 dec. 2016
Ik heb niet de grootste polsen, maar toen ik van de originele AW naar de nieuwe ging, ging ik ook van de 38 naar de 42...Helemaal geen spijt van de beslissing! Het iets grotere scherm is erg handig en ik merk niet echt dat het groter is.

fatalogic

16 aug. 2016
  • 4 dec. 2016
Hangt van je stijl af. Lijkt me prima; imo ziet de 38 er belachelijk klein uit om de polsen van de meeste mannen, maar ik ben gewend om hele grote horloges bij mensen te zien.
reacties:Olivia23 B

bob24

25 sep 2012
Dublin, Ierland
  • 5 december 2016
Allemaal een kwestie van smaak en sommige mensen zullen het helemaal prima vinden, maar door het grote formaat lijkt het meer op een technische gadget dan op een horloge (vooral met de geheel zwarte kleur).

Newtons Appel

Opgeschort
12 april 2014
Jacksonville, Florida
  • 5 december 2016
democratierules zei: een kleinere horlogemaat is nog beter omdat het horloge er nog 'normaal' uit zou zien. Klik om uit te breiden...


WAT?
reacties:Meedogenloze kracht, Closingracer en BeefCake 15 C

Slotracer

13 juli 2010
  • 5 december 2016
Newtons Apple zei: WAT? Klik om uit te breiden...

Misschien verdedigt hij iets anders dat kleiner is
reacties:chuyn en Newtons Apple C

verandering

13 november 2015
  • 5 december 2016
Closingracer zei: Misschien verdedigt hij iets anders dat kleiner is Klik om uit te breiden...
Verbaasd dat hij OP niet beschuldigde van het proberen er rijk uit te zien..
reacties:Ollé, meedogenloze kracht en afsluitende racer B

Bob190

21 mei 2015
  • 5 december 2016
IUBall22 zei: Ik kon niet kiezen tussen 42 en 38, dus ik hoop dat ik de juiste beslissing heb genomen. Klik om uit te breiden...

Lijkt me prima.

Een ongevraagd advies.. als je wilt dat de hartslagmeter nauwkeurig werkt, kun je overwegen om het horloge iets verder naar beneden op je arm te dragen, weg van het polsbeen.

U krijgt niet de meest nauwkeurige metingen als u het als een normaal horloge om uw polsbeen draagt, omdat het buigen van uw pols de nauwkeurigheid beïnvloedt. Dat geldt voor alle op de pols gebaseerde optische hartslagmeters. Vooral bij activiteiten waarbij veel polsen worden gespannen, zoals fietsen, enz.

Bekijk media-item '> Laatst bewerkt: 5 december 2016

Meedogenloze kracht

12 juli 2016
  • 5 december 2016
democratierules zei: FWIW, je foto laat zien dat je pols en horlogemaat evenredig zijn, vandaar dat het horloge er goed uitziet. Een kleinere horlogemaat is echter nog beter omdat het horloge er nog 'normaal' uit zou zien. Nogmaals, groter is niet altijd beter. Klik om uit te breiden...

Ik denk dat het duidelijk is dat je niets weet over de Apple Watch in elke thread waar je commentaar op geeft. De 42 MM is niet eens groot om mee te beginnen. Blijf proberen.
reacties:Slotracer

TxWatch

30 november 2015
Texas
  • 5 december 2016
De 42 mm staat mooi om je pols. De grootte van het horloge is meer een persoonlijke voorkeur dan iets anders. Als je grotere horloges gewend bent, neem dan de 42. Zo niet, neem dan de 38.

Mijn vrouw en ik hebben dezelfde polsmaat. Mijn 42 mm lijkt overdreven groot om haar pols en haar 38 mm lijkt te klein voor mij. Dit komt omdat ik altijd grote horloges heb gedragen en zij altijd kleine horloges. Je eigen perspectief op de verschillende maten is wat ervoor zorgt dat het er te groot of te klein uitziet.

Meedogenloze kracht

12 juli 2016
  • 5 december 2016
jermy4 zei: Lijkt me prima, is dat de 42? Klik om uit te breiden...

Blijkt de 42 MM te zijn.

njek

7 maart 2011
Warminster, VK
  • 6 dec. 2016
Relentless Power zei: Lijkt de 42 MM te zijn. Klik om uit te breiden...

Zoals bevestigd in bericht #4

Badrottie

Opgeschort
8 mei 2011
De engelen
  • 6 dec. 2016
Mijn AW 42' lijkt me niet al te groot. B

Böhme 417

11 april 2009
  • 6 dec. 2016
Closingracer zei: Misschien verdedigt hij iets anders dat kleiner is Klik om uit te breiden...

Misschien houden sommige mensen er niet van om iets ter grootte van een wandklok om hun pols te dragen.

Ik ben absoluut iemand die de stijl van het dragen van gigantische horloges niet begrijpt. NS

Dodgeman

30 november 2016
  • 6 dec. 2016
Relentless Power zei: ik denk dat het duidelijk is dat je niets weet over de Apple Watch in elke thread waar je commentaar op geeft. De 42 MM is niet eens groot om mee te beginnen. Blijf proberen . Klik om uit te breiden...

Akkoord! R

terugslag80

16 juli 2014
  • 7 dec. 2016
Ik ging voor de 42 omdat ik de 38 te klein vond, hij leek klein om mijn pols en het display is niet groot genoeg. Tekst is iets kleiner op de 38 en ik zie het liefst alles duidelijk.

TranceJD

2 december 2012
Ierland, Europa
  • 7 dec. 2016
Ik ging voor de 38 om verschillende redenen:

- Het grotere scherm heeft geen nut in schermvastgoed, het heeft gewoon grotere tekst!
- Heb kleine polsen en ik vind het leuk hoe de 38 erg compact lijkt. De 42 voelde alsof ik een computermonitor om mijn pols had.

Ik denk dat de 42 mm er gewoon te omvangrijk uitziet, terwijl de 38 mm er mooi in past en er niet opdringerig uitziet.

Zie hier.... ja het is de 38 mm, en ja, mijn polsen zijn vrij klein.

Bijlagen

  • Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/capture-png.676806/' > Capture.png'file-meta'> 1,2 MB · Bekeken: 659

TxWatch

30 november 2015
Texas
  • 7 dec. 2016
TranceJD zei: Ik ging om verschillende redenen voor de 38:

- Het grotere scherm heeft geen nut in schermvastgoed, het heeft gewoon grotere tekst!
- Heb kleine polsen en ik vind het leuk hoe de 38 erg compact lijkt. De 42 voelde alsof ik een computermonitor om mijn pols had.

Ik denk dat de 42 mm er gewoon te omvangrijk uitziet, terwijl de 38 mm er mooi in past en er niet opdringerig uitziet.

Zie hier.... ja het is de 38 mm, en ja, mijn polsen zijn vrij klein. Klik om uit te breiden...

Die ziet eruit als een 42 mm om je pols.

Je hebt gelijk op het scherm onroerend goed, maar het is makkelijker om de grotere tekst te lezen!

Phil A.

Moderator
Medewerker
2 april 2006
Shropshire, VK
  • 7 dec. 2016
Qua grootte ziet het er prima uit, maar zoals @Bob190 hierboven vermeldde, heb je het een beetje te dicht bij je hand voor een nauwkeurige hartslagmeting - het moet tussen het polsbeen en de elleboog zijn, niet tussen het polsbeen en de hand.

Ik had aanvankelijk een 42 mm, maar vond hem te omvangrijk (ik heb kleine polsen: het is ook een beetje een grappige vorm vanwege een operatie die ik eraan heb gehad) dus eindigde met een 38 mm waarvan ik denk dat dit de perfecte maat is voor mij

Bekijk media-item ' data-single-image='1'> l

IUBall22

originele poster
13 sep. 2007
  • 7 dec. 2016
Phil A. zei: Qua grootte ziet het er goed uit, maar zoals @Bob190 hierboven vermeldde, heb je het een beetje te dicht bij je hand voor een nauwkeurige hartslagmeting - het moet tussen het polsbeen en de elleboog zijn, niet het polsbeen en de hand .

Ik had aanvankelijk een 42 mm, maar vond hem te omvangrijk (ik heb kleine polsen: het is ook een beetje een grappige vorm vanwege een operatie die ik eraan heb gehad) dus eindigde met een 38 mm waarvan ik denk dat dit de perfecte maat is voor mij

Bekijk bijlage 676809 Klik om uit te breiden...
Ja, ik weet dat je een betere aflezing krijgt als het horloge hoger om de pols zit. Ik geef echter niet echt om de hartslagfunctie.

Badrottie

Opgeschort
8 mei 2011
De engelen
  • 7 dec. 2016
Mijn AW 42' lijkt me niet al te groot.