Vroege evaluaties van Samsung's nieuwe Galaxy S9 en S9+ hebben de S9 gerangschikt Scherm en de S9+ camera boven de iPhone X, maar als het op prestaties aankomt, is de iPhone X nog steeds de duidelijke winnaar.
hoe een harde reset uit te voeren op iphone 7 plus
In benchmarktests van de Samsung Galaxy S9 uitgerust met een Exynos 9810-chip, de iPhone X en de iPhone 7 uitgevoerd door AnandTech , won de A11-chip van de iPhone X in elke vergelijkingstest, en in de meeste gevallen verloor de Galaxy S9 het ook van de A10 die in de iPhone 7 zit.
Samsung gebruikt in zijn nieuwe Galaxy-toestellen twee aparte chips: de Exynos 9810 en de Snapdragon 845 van Qualcomm. De Exynos 9810-chip presteert beter dan de Snapdragon 845, maar komt niet helemaal overeen met de A11 Bionic-chip van Apple.
Op een single-core GeekBench 4-test zag de Exynos 9810 bijvoorbeeld integer- en floating-pointscores van respectievelijk 3.724 en 3.440, ruim onder de 4.630 en 3.958 scores verdiend door de A11 en onder de 4.007 integerscore verdiend door de A10.
Bij een WebXPRT-test die HTML5- en JavaScript-gebaseerde taken meet, scoorde de A11-chip van de iPhone X 352, beter dan de 178 score van de Exynos 9810 en de 291 score van de Qualcomm Snapdragon 845.
Vergelijkbare resultaten werden gezien in een Speedometer 2.0-test, waarbij de iPhone X (A11), iPhone 8 (A11) en iPhone 7 (A10) het wonnen van beide processors die in de nieuwe apparaten van Samsung worden gebruikt.
AnandTech testte een demoversie van de op Exynos gebaseerde Galaxy S9 en kwam tot de conclusie dat er iets mis was met het apparaat gezien de slechte scores op de laatste twee tests in vergelijking met de Snapdragon 845, maar zelfs de Exynos 9810 vertoonde prestaties op par met de Qualcomm-chip bieden Apple's iPhones nog steeds betere prestaties.
Als het ging om grafische prestaties, kwam de iPhone X ook als beste uit de bus en versloeg beide Samsung-chipvarianten.
Volledige benchmarks op de nieuwe Samsung-apparaten en AnandTech de conclusies over de Exynos 8910-chip zijn te lezen op de AnandTech website , maar het is duidelijk dat Samsung nog steeds niet in staat is om de prestaties te evenaren die Apple uit zijn chips kan halen door zowel de software als het chipontwerp te controleren.
Het is ook vermeldenswaard dat er een ander gebied is waar Samsung tot nu toe niet kan concurreren met Apple: gezichtsherkenning. Als CNET wijst erop dat de Galaxy S9 en de Galaxy S9+ nog steeds een 2D-gezichts- en irisherkenningssysteem gebruiken dat niet te vergelijken is met de beveiliging van Apple's 3D-gezichtsscantechnologie.
De Galaxy S9 en S9+ gebruiken een 2D gezichtsherkenningssysteem
De Galaxy S8, die dezelfde 2D-functie gebruikte, kon voor de gek gehouden worden door foto's, en terwijl de Galaxy S9 iristechnologie heeft die 'verbeterd' is om 'unieke irispatronen van grotere afstanden' te herkennen en beter bestand te zijn tegen spoofingpogingen, is het hetzelfde algemene systeem dat werd gebruikt in de apparaten van de vorige generatie.
Omdat de gezichtsherkenningsfunctie van Samsung niet zo veilig is als Face ID, blijft het Zuid-Koreaanse bedrijf het combineren met vingerafdrukherkenning, een biometrische authenticatiemethode die Apple verlaat ten gunste van Face ID.
Apple's Face ID is een 3D-systeem dat een reeks stippen gebruikt om het gezicht van een persoon in kaart te brengen. Het kan niet voor de gek gehouden worden door foto's.
KGI Securities-analist Ming-Chi Kuo heeft gezegd dat de fabrikanten van Android-smartphones twee en een half jaar achter Apple liggen als het gaat om gezichtsherkenningstechnieken, dus het kan even duren voordat Samsung een soortgelijk systeem heeft dat het scannen van vingerafdrukken kan vervangen.
Populaire Berichten