Ketchup
originele poster- 5 januari 2007
- België
- 2 november 2020
- Betekent het ontbreken van een telelens op de 12 dat hij helemaal niet kan zoomen?
- Is de telelens op de Pro goed?
- Wat is het beste als je wilt zoomen: digitale zoom met de 12's groothoeksensor, of optische zoom met de telesensor op de 12Pro? Welke geeft de beste resultaten?
Ik heb een XR en het ontbreken van (optische) zoom irriteert me. Veel Android-telefoons hebben een indrukwekkende optische zoom. Maar ik weet niet zeker of de telelens op de 12Pro de beste optie is om dit te bereiken. Misschien is digitale zoom op een 'gewone' 12 net zo goed, zo niet beter?
Enige gedachten hierover? S
SBruv
tot
- 25 sep 2008
- 2 november 2020
- Is de telelens op de Pro goed? Ja, maar niet zo goed als de groothoeklens.
- Wat is het beste als je wilt zoomen: digitale zoom met de 12's groothoeksensor, of optische zoom met de telesensor op de 12Pro? Welke geeft de beste resultaten? Optisch is merkbaar beter in mijn ervaring.
hemels
- 31 dec. 2015
- Innsbruck, Oostenrijk
- 2 november 2020
Je hebt ook meer opties voor portretmodus vanwege de drie lenzen en LIDAR maakt portretten in nachtmodus mogelijk, wat geweldig is.
ParagJain
tot
- 24 juli 2011
- 2 november 2020
Doorgaans komt digitale zoom tot 1,5x of 2x bij goede lichtomstandigheden heel dicht in de buurt van wat u krijgt met telefoto.
Pro zal echter erg goed zijn (nog steeds niet de beste) bij weinig licht. Ik zeg niet de beste, want dat is pro-max.
digitale zoom is ook alleen digitaal..er is zoveel dat een digitaal ingezoomde afbeelding kan weergeven.
imp3rator
- 25 dec. 2019
- 2 november 2020
Cameravraag - Digitale 2x zoomkwaliteit op standaardlens versus de telelens?
Buil. Ik zou graag echte fotovergelijkingen zien. Uiteraard verlies je wat pixels, maar in de meeste gevallen zou de resolutie voor de meeste doeleinden goed genoeg moeten zijn. Mijn 12 Pro staat nog steeds in backorder en ik weersta sommige neigingen om gewoon een 12 te kopen. Ik gebruik de telefoto op mijn X vrij vaak, maar vraag me af of... forums.macrumors.com Jjasonht
- 19 okt 2020
- 2 november 2020
Ik heb persoonlijk een 8 plus (die telefoto heeft, zij het een van de eersten) en ik vind dat mijn partners XR met portretmodus net zo goede foto's maakt, zij het dat de mijne iets meer is ingezoomd.
Al met al is de 12 een zeer goede telefoon voor de meeste mensen.
imp3rator
- 25 dec. 2019
- 2 november 2020
Jasonht zei: Als je weg kunt komen door 1-2 meter dichterbij te komenHet gaat niet om 'alle dingen in beeld hebben'. Er is zoiets als 'perspectief'... Bekijk media-item ' data-single-image='1'> Bekijk media-item ' data-single-image='1'>
jasonht
- 19 okt 2020
- 2 november 2020
imp3rator
- 25 dec. 2019
- 2 november 2020
jasonht zei: ik zeg dat op een heel basaal niveau, als je een professionele fotograaf bent of meer professionele foto's wilt maken, ik zou aanraden om voor de professional te gaan, dat is een goed idee.
Ik snap het.
Hoe brandpuntsafstand de psychologische impact van uw afbeeldingen verandert
De effecten van verschillende brandpuntsafstanden kunnen uw afbeeldingen volledig veranderen en nieuwe interpretaties geven. Hier zijn de basis achter het concept.
www.premiumbeat.com Ik weet niet dat het aan mij ligt, maar een portret van 50 mm is iets dat ik met mijn ogen zie.
Wando64
- 11 juli 2013
- 2 november 2020
Ik heb het woord tele tussen aanhalingstekens gezet, omdat het blijkbaar maar een 52mm (35mm equivalent) is, dus technisch gezien is het maar een standaardlens.
Mijn dilemma is dat ik niet met grote telefoons om kan gaan en daarom ben ik eerder geneigd de mini aan te schaffen, maar de 'tele' lens ga ik zeker missen.
Dus ik vroeg me af of het de moeite waard zou zijn om een externe teleconverter te gebruiken op die momenten dat het strikt noodzakelijk is, zoals bij concerten of shows. Dit zou als bijkomend voordeel hebben dat het een echte telefoto-brandpuntsafstand oplevert.
kcroyal
- 9 juni 2018
- 2 november 2020
Wando64 zei: Ik denk dat het hebben van de 'telefoto'-lens een duidelijk voordeel is.Ik heb een moment 58mm lens. Ik vind het leuk omdat ik het kan meenemen naar dingen zoals sportgames voor kinderen waar ik denk dat ik het nodig zal hebben. Ik heb nu een 11 Pro, maar ik krijg de mini, mede omdat de momentlens op de mini veel beter zal zijn dan de 12 Pro telefoto. Ik heb een echt goede camera die ik voor belangrijke momenten moet gebruiken, maar voor die momenten dat ik hem niet mee wil slepen (wandelen, naar elke kindersport, een concert, enz.) is de momentlens geweldig.
Ik heb het woord tele tussen aanhalingstekens gezet, omdat het blijkbaar maar een 52mm (35mm equivalent) is, dus technisch gezien is het maar een standaardlens.
Mijn dilemma is dat ik niet met grote telefoons om kan gaan en daarom ben ik eerder geneigd de mini aan te schaffen, maar de 'tele' lens ga ik zeker missen.
Dus ik vroeg me af of het de moeite waard zou zijn om een externe teleconverter te gebruiken op die momenten dat het strikt noodzakelijk is, zoals bij concerten of shows. Dit zou als bijkomend voordeel hebben dat het een echte telefoto-brandpuntsafstand oplevert.
mjschabow
- 25 december 2013
- 2 november 2020
kcroyal zei: ik heb een moment 58mm lens. Ik vind het leuk omdat ik het kan meenemen naar dingen zoals sportgames voor kinderen waar ik denk dat ik het nodig zal hebben. Ik heb nu een 11 Pro, maar ik krijg de mini, mede omdat de momentlens op de mini veel beter zal zijn dan de 12 Pro telefoto. Ik heb een echt goede camera die ik voor belangrijke momenten moet gebruiken, maar voor die momenten dat ik hem niet mee wil slepen (wandelen, naar elke kindersport, een concert, enz.) is de momentlens geweldig.
Interessant omdat ik er al een tijdje over zat te denken om met een momentlens te gaan. Zeker de moeite waard??? TOT
kcroyal
- 9 juni 2018
- 2 november 2020
mjschabow zei: Interessant omdat ik er al een tijdje over zat te denken om met een momentlens te gaan. Zeker de moeite waard???Ik denk het. Ik kreeg de mijne voor $ 100, wat nog steeds een besparing van $ 200 is als je de mini koopt in plaats van de pro. Het heeft 6 mm meer zoom dan de telefoto, wat niet veel is, maar het gebruikt de veel betere hoofdsensor. Ik heb helemaal geen spijt dat ik de mijne heb gekocht.
mjschabow
- 25 december 2013
- 2 november 2020
kcroyal zei: Ik denk het wel. Ik kreeg de mijne voor $ 100, wat nog steeds een besparing van $ 200 is als je de mini koopt in plaats van de pro. Het heeft 6 mm meer zoom dan de telefoto, wat niet veel is, maar het gebruikt de veel betere hoofdsensor. Ik heb helemaal geen spijt dat ik de mijne heb gekocht.
Dat is geweldig! Bedankt voor het advies TOT
kcroyal
- 9 juni 2018
- 2 november 2020
mjschabow zei: Dat is geweldig! Bedankt voor het adviesNatuurlijk. Hun gevallen zijn ook niet slecht. Toen de 11 Pro voor het eerst uitkwam, hadden ze een klein probleem met de beugel die de lens vasthoudt (het was klein, ik kon de mijne nog steeds geen probleem gebruiken), dus stuurden ze iedereen een tweede hoes en beugel. Mijn vrouw houdt zo veel van het hoesje dat het haar dagelijkse tas is en ze gebruikt de lens nooit. Ze heeft net de beugel eruit gehaald.
https://www.shopmoment.com/products/iphone-12-thin-case/iphone-12-mini-black
imp3rator
- 25 dec. 2019
- 2 november 2020
jm31828
tot
- 28 sep. 2015
- Bothell, Washington
- 2 november 2020
kcroyal zei: Ik denk het wel. Ik kreeg de mijne voor $ 100, wat nog steeds een besparing van $ 200 is als je de mini koopt in plaats van de pro. Het heeft 6 mm meer zoom dan de telefoto, wat niet veel is, maar het gebruikt de veel betere hoofdsensor. Ik heb helemaal geen spijt dat ik de mijne heb gekocht.Ik dacht erover om de Sandmarc te kopen, die qua kwaliteit ongeveer even goed is als de Moment. Voor jou met de Moment-lens, kun je gewoon de standaard 'Camera'-app gebruiken om foto's te maken, en is er geen probleem dat ze niet helemaal correct worden verwerkt? Ik had enkele opmerkingen gelezen over de Sandmarc en de Moment-lens dat je een app van een derde partij moest gebruiken, maar die wil ik niet gebruiken omdat ze geen gebruik maken van de geavanceerde HDR-verwerking van Apple, dus ik hoop ze te kunnen gebruiken de camera-app. TOT
kevink2
- 2 november 2008
- 2 november 2020
Wando64 zei: Ik denk dat het hebben van de 'telefoto'-lens een duidelijk voordeel is.daar ben ik het mee eens. Normale 12 op een vreemde plek voor mij, want als ik zonder telefoto was gegaan, zou ik mini zijn geworden. jij
Ik heb het woord tele tussen aanhalingstekens gezet, omdat het blijkbaar maar een 52mm (35mm equivalent) is, dus technisch gezien is het maar een standaardlens.
Mijn dilemma is dat ik niet met grote telefoons om kan gaan en daarom ben ik eerder geneigd de mini aan te schaffen, maar de 'tele' lens ga ik zeker missen.
Dus ik vroeg me af of het de moeite waard zou zijn om een externe teleconverter te gebruiken op die momenten dat het strikt noodzakelijk is, zoals bij concerten of shows. Dit zou als bijkomend voordeel hebben dat het een echte telefoto-brandpuntsafstand oplevert.
UCDong
- 15 november 2020
- 15 november 2020
Ketsjap zei: Ik twijfel tussen de iPhone 12 en iPhone 12 Pro. Het enige waar ik om geef in de Pro is de telelens. Wat ik me afvraag is dit:De iPhone 12 Pro heeft geen telelens (en de 12 Pro Max ook niet); het heeft een 52 mm zogenaamde full-fomat equivalent no r m a l lens, de 12 Pro Max heeft een smallere normale lens van 65 mm, nog steeds geen telelens volgens standaarddefinities, zeer brede telelenzen van ongeveer 75 mm.
- Betekent het ontbreken van een telelens op de 12 dat hij helemaal niet kan zoomen?
- Is de telelens op de Pro goed?
- Wat is het beste als je wilt zoomen: digitale zoom met de 12's groothoeksensor, of optische zoom met de telesensor op de 12Pro? Welke geeft de beste resultaten?
Ik heb een XR en het ontbreken van (optische) zoom irriteert me. Veel Android-telefoons hebben een indrukwekkende optische zoom. Maar ik weet niet zeker of de telelens op de 12Pro de beste optie is om dit te bereiken. Misschien is digitale zoom op een 'gewone' 12 net zo goed, zo niet beter?
Enige gedachten hierover?
Maar 52 mm is niettemin een zeer bruikbare brandpuntsafstand, die geen last heeft van brede engelvervorming of telecompressie. (De 13 mm hyperwide is meer een nutteloze gimmick, IMO, YMMV.) Een normale lens is geweldig voor dagelijkse opnamen, inclusief portretten van halve figuren en omgevingen.
$
Ik wou dat Apple de hoofdcamera ergens rond de 43 mm zou maken in termen van 35 mm op volledig formaat - de perfecte normale lens gedefinieerd door de diagonaal van het frame van 24 mm x 35 mm. Verdorie, ze zouden er zelfs de enige camera van kunnen maken als ze de sensorgrootte zouden vergroten tot ongeveer een inch (een beetje groter dan die van high-end Huawei's zoals Mate 40 Pro+, die twee echte telelenzen heeft, 80 mm en 260 mm (!)) en het resultaat dienovereenkomstig. Dan zou de camera kunnen bijsnijden voor een telefoto-effect. Automatische panorama stitching kan eenvoudig worden geïmplementeerd in software met de ultramoderne Apple-verwerkingskracht, voor landschapsfoto's zonder de onvermijdelijke - zelfs voor mensen als Leitz en Zeiss - optische vervorming van een ultrabrede engel.
jashsayani
- 7 februari 2009
- San José, Californië
- 15 november 2020
UCDong
- 15 november 2020
- 16 november 2020
UCDong zei: De iPhone 12 Pro heeft geen telelens (en de 12 Pro Max ook niet); het heeft een 52 mm zogenaamde full-fomat equivalent no r m a l lens, de 12 Pro Max heeft een smallere normale lens van 65 mm, nog steeds geen telelens volgens standaarddefinities, zeer brede telelenzen van ongeveer 75 mm.errata: jij
Maar 52 mm is niettemin een zeer bruikbare brandpuntsafstand, die geen last heeft van brede engelvervorming of telecompressie. (De 13 mm hyperwide is meer een nutteloze gimmick, IMO, YMMV.) Een normale lens is geweldig voor dagelijkse opnamen, inclusief portretten van halve figuren en omgevingen.
$
Ik wou dat Apple de hoofdcamera ergens rond de 43 mm zou maken in termen van 35 mm op volledig formaat - de perfecte normale lens gedefinieerd door de diagonaal van het frame van 24 mm x 35 mm. Verdorie, ze zouden er zelfs de enige camera van kunnen maken als ze de sensorgrootte zouden vergroten tot ongeveer een inch (een beetje groter dan die van high-end Huawei's zoals Mate 40 Pro+, die twee echte telelenzen heeft, 80 mm en 260 mm (!)) en het resultaat dienovereenkomstig. Dan zou de camera kunnen bijsnijden voor een telefoto-effect. Automatische panorama stitching kan eenvoudig worden geïmplementeerd in software met de ultramoderne Apple-verwerkingskracht, voor landschapsfoto's zonder de onvermijdelijke - zelfs voor mensen als Leitz en Zeiss - optische vervorming van een ultrabrede engel.
UCDong
- 15 november 2020
- 16 november 2020
UCDong zei: Errata: resolutie; [landschaps]opnamen.
UCDong zei: En, ter verduidelijking, met groothoekvervorming in de tweede alinea verwijs ik naar de perspectiefvervorming als gevolg van korte afstand, niet vervorming als gevolg van onvolkomenheden van het optische ontwerp, die tegenwoordig verwaarloosbaar zijn in meer gematigde groothoeklens lenzen, zoals de iPhone 12 26 mm-equivalente hoofdcamera.NS
doboy
- 6 juli 2007
- 16 november 2020
jashsayani zei: de prijsverhoging niet waard.Niet voor jou, maar voor sommigen wel. Het hangt ervan af of je groothoekvervorming op iemands gezicht wilt. Alles hangt af van wat de gebruiker wil.
Kwart Zweed
- 1 okt 2005
- Colorado Springs, Colorado
- 16 november 2020
Ik woon aan de voet van de Front Range in Colorado en zoom constant in. Ik maak ook veel foto's voor mijn werk en moet daar ook inzoomen. Optisch is voor mij een no-brainer.
Sommige mensen maken niet veel telefoto's. Als je dat niet doet, kan dat een verspilling zijn. Persoonlijk heb ik liever een telelens dan een ultragroothoeklens, maar tot nu toe heb ik met de 12 Pro Max alle 3 in bepaalde situaties nodig gehad en dat maakte de communicatie tussen mijn baas en collega's gemakkelijker.
Supermallet
- 19 sep 2014
- 16 november 2020
Populaire Berichten