TBoneMac
originele poster- 26 november 2017
- DAT
- 17 okt 2020
waarom koos Apple voor de beeldverhouding voor de 11 inch en ik vermoed ook de nieuwe iPad Air? Alle iPads hebben altijd een beeldverhouding van 3:4 gehad, maar de iPad pro 11 inch is een rare verhouding. Ik klaag niet, ik wil gewoon weten of er een bekende reden is of dat iemand een idee heeft. Is het omdat Apple besloot om volledig met hun eigen verhouding te gaan voor het gevoel van het apparaat wanneer het in de handen wordt gehouden? Is het beter dan de 3:4 iPad pro's of zo?
. Waarom zou Apple iets veranderen als het al zo lang werkt?
teohyc
- 24 mei 2007
- 18 okt 2020
TBoneMac zei: Hallo
waarom koos Apple voor de beeldverhouding voor de 11 inch en ik vermoed ook de nieuwe iPad Air? Alle iPads hebben altijd een beeldverhouding van 3:4 gehad, maar de iPad pro 11 inch is een rare verhouding. Ik klaag niet, ik wil gewoon weten of er een bekende reden is of dat iemand een idee heeft. Is het omdat Apple besloot om volledig met hun eigen verhouding te gaan voor het gevoel van het apparaat wanneer het in de handen wordt gehouden? Is het beter dan de 3:4 iPad pro's of zo?
. Waarom zou Apple iets veranderen als het al zo lang werkt? Klik om uit te breiden...
De beeldverhouding van de 11-inch iPad Pro verschilt sowieso niet merkbaar van die van de andere iPads NS
verdomd goed ontwerp
- 4 juli 2007
- Atlanta, GA
- 18 okt 2020
ejin222
- 12 okt 2011
- 18 okt 2020
Automatisch Appel
Opgeschort
- 28 nov. 2018
- Massachusetts
- 18 okt 2020
TBoneMac zei: HalloIk heb het verschil nooit kunnen merken en daarom stoorde het me niet.
waarom koos Apple voor de beeldverhouding voor de 11 inch en ik vermoed ook de nieuwe iPad Air? Alle iPads hebben altijd een beeldverhouding van 3:4 gehad, maar de iPad pro 11 inch is een rare verhouding. Ik klaag niet, ik wil gewoon weten of er een bekende reden is of dat iemand een idee heeft. Is het omdat Apple besloot om volledig met hun eigen verhouding te gaan voor het gevoel van het apparaat wanneer het in de handen wordt gehouden? Is het beter dan de 3:4 iPad pro's of zo?
. Waarom zou Apple iets veranderen als het al zo lang werkt? Klik om uit te breiden...
trouwe bond
- 1 aug. 2010
- Het ware noorden, sterk en vrij
- 18 okt 2020
teohyc zei: de beeldverhouding van de 11-inch iPad Pro is sowieso niet merkbaar anders dan die van de andere iPads Klik om uit te breiden...
ericwn
- 24 april 2016
- 18 okt 2020
Hadron
- 13 april 2010
- 18 okt 2020
Om de verschillen te illustreren, zijn hier de beeldverhoudingen voor iPads versus sommige andere recente tablets en een apparaat voor puur mediagebruik, gerangschikt van vierkant naar langst:
12.9 Voor: 1.333: 1 (4: 3)
11 dec: 1.432: 1 (~ 10: 7)
Lucht 4: 1.439:1 (~13:9)
Tabblad S7: 1.600:1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1.667:1 (5:3)
Typische tv: 1.778:1 (16:9)
Je kunt in één oogopslag zien dat de 11'-iPads veel vierkanter zijn dan de meer op media gerichte apparaten. Dus voor mediaconsumptie betwijfel ik of dit een voldoende grote stap zou zijn om iemands aankoopbeslissing daadwerkelijk te beïnvloeden.
DiamondarBoss
- 8 juli 2020
- Dallas, Texas.
- 18 okt 2020
TBoneMac zei: HalloiPad Pro 11 heeft een schermverhouding van 4:3:3
waarom koos Apple voor de beeldverhouding voor de 11 inch en ik vermoed ook de nieuwe iPad Air? Alle iPads hebben altijd een beeldverhouding van 3:4 gehad, maar de iPad pro 11 inch is een rare verhouding. Ik klaag niet, ik wil gewoon weten of er een bekende reden is of dat iemand een idee heeft. Is het omdat Apple besloot om volledig met hun eigen verhouding te gaan voor het gevoel van het apparaat wanneer het in de handen wordt gehouden? Is het beter dan de 3:4 iPad pro's of zo?
. Waarom zou Apple iets veranderen als het al zo lang werkt? Klik om uit te breiden...
Tsepz
- 24 januari 2013
- Johannesburg, Zuid-Afrika
- 18 okt 2020
Bekijk media-item ' data-single-image='1'>
ejin222
- 12 okt 2011
- 18 okt 2020
Hadron zei: Ik betwijfel of het iets te maken heeft met een opzettelijke neiging tot consumptie in plaats van productie, aangezien het verschil te klein is om significant te zijn voor mediaconsumptiedoeleinden. Ik vermoed dat het meer een neveneffect was van een aantal andere ontwerpkeuzes of technische beperkingen.
Om de verschillen te illustreren, zijn hier de beeldverhoudingen voor iPads versus sommige andere recente tablets en een apparaat voor puur mediagebruik, gerangschikt van vierkant naar langst:
12.9 Voor: 1.333: 1 (4: 3)
11 dec: 1.432: 1 (~ 10: 7)
Lucht 4: 1.439:1 (~13:9)
Tabblad S7: 1.600:1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1.667:1 (5:3)
Typische tv: 1.778:1 (16:9)
Je kunt in één oogopslag zien dat de 11'-iPads veel vierkanter zijn dan de meer op media gerichte apparaten. Dus voor mediaconsumptie betwijfel ik of dit een voldoende grote stap zou zijn om iemands aankoopbeslissing daadwerkelijk te beïnvloeden. Klik om uit te breiden...
Aan het eind van de dag zal het verschil in beeldverhouding kopers niet beïnvloeden. Wie draagbaarheid wil, kiest de 11.
Maar het is logisch dat Apple, met een schone lei met de 11-afmetingen, bewuster was om het meer rechthoekig en beter voor consumptie te maken. Zo niet, waarom dan niet afwijken van de klassieke iPad-verhouding?
alleen mijn gedachten hier ~ H
Hadron
- 13 april 2010
- 18 okt 2020
ericwn
- 24 april 2016
- 18 okt 2020
ejin222 zei: Aan het eind van de dag zal het verschil in beeldverhouding kopers niet beïnvloeden. Wie draagbaarheid wil, kiest de 11.
Maar het is logisch dat Apple, met een schone lei met de 11-afmetingen, bewuster was om het meer rechthoekig en beter voor consumptie te maken. Zo niet, waarom dan niet afwijken van de klassieke iPad-verhouding?
alleen mijn gedachten hier ~ Klik om uit te breiden...
Ze brengen de Pro iPads specifiek op de markt als productieapparaten. Ik geloof niet dat er een poging is gedaan om het consumeren gemakkelijker te maken. Ze hadden waarschijnlijk de vormfactor in gedachten en hadden een hoogwaardig LCD-scherm nodig om te passen.
Als ze echt een ander publiek zouden bedienen, hadden ze gekozen voor een meer consumptievriendelijk beeldscherm en een filmvriendelijke beeldverhouding.
macdogpro
- 22 juli 2020
- 19 okt 2020
Sindsdien vullen ze met de originele Air tot de huidige 11 Pro's de voetafdruk met meer schermruimte, terwijl ze de voetafdrukgrootte behouden, vandaar de rare en meerdere beeldverhoudingen.
Dus eerst lichaamsgrootte / voetafdruk, en de beeldverhouding van het scherm volgt.
De 12,9 voetafdruk is vanaf de grond opgebouwd met behoud van de 4:3-beeldverhouding. Het probeert niet een bepaald conventioneel boekformaat na te bootsen. Dus de voetafdruk past zich aan aan wat voor schermruimte / randverdunning ze ook maken.
De beeldverhouding van 4:3 is het belangrijkste.
Voor mij hou ik van de 11-beeldverhouding. Het is een goede plek tussen boxy 4:3 en de mediaconsumptiegerichte 16:9.
Surfen op het web, gamen, films, spreadsheets, lezen, voelt geweldig.
kristallen soldaat
- 10 aug. 2013
- 19 okt 2020
macdogpro zei: iPads hebben oorspronkelijk altijd gestreefd naar een 4:3-verhouding voor beter verticaal lezen of surfen op het web, waarbij ze de grootte van een echt handboek nabootsen.Ja, ik ben het ermee eens. De AR van de 11 is inderdaad een schijnbaar handige en comfortabele vormfactor, vooral in portretmodus.
Sindsdien vullen ze met de originele Air tot de huidige 11 Pro's de voetafdruk met meer schermruimte, terwijl ze de voetafdrukgrootte behouden, vandaar de rare en meerdere beeldverhoudingen.
Dus eerst lichaamsgrootte / voetafdruk, en de beeldverhouding van het scherm volgt.
De 12,9 voetafdruk is vanaf de grond opgebouwd met behoud van de 4:3-beeldverhouding. Het probeert niet een bepaald conventioneel boekformaat na te bootsen. Dus de voetafdruk past zich aan aan wat voor schermruimte / randverdunning ze ook maken.
De beeldverhouding van 4:3 is het belangrijkste.
Voor mij hou ik van de 11-beeldverhouding. Het is een goede plek tussen boxy 4:3 en de mediaconsumptiegerichte 16:9.
Surfen op het web, gamen, films, spreadsheets, lezen, voelt geweldig. Klik om uit te breiden...
TBoneMac
originele poster- 26 november 2017
- DAT
- 20 okt 2020
teohyc zei: de beeldverhouding van de 11-inch iPad Pro is sowieso niet merkbaar anders dan die van de andere iPads Klik om uit te breiden...het is nogal een verschil. Het voegt ongeveer 2,5 cm breedte toe aan de zijkanten. Laatst bewerkt: 20 okt 2020
TBoneMac
originele poster- 26 november 2017
- DAT
- 20 okt 2020
darngooddesign zei: als ik zou raden dat het verwijderen van de boven- en onderranden zorgde voor een breder scherm. Maar is het echt een groot verschil? Klik om uit te breiden...Maar de iPad van 12,9 inch heeft de beeldverhouding niet veranderd.
Toen iPhones van iPhone 8 naar iPhone 10 gingen, veranderde de verhouding in 19,5:9, hoe komt het dat slechts een van de twee ipad pro-beeldverhoudingen de verhoudingsverandering kreeg van 4:3 naar IMAX-verhouding van ~10/7 of 1,43.... NS
doboy
- 6 juli 2007
- 20 okt 2020
Hadron
- 13 april 2010
- 21 okt 2020
Het formaat US Letter, met een verhouding van 1,29:1, komt op dezelfde manier in de buurt van 4:3 van de meeste iPads. Als u US Legal gebruikt, zou de 16:10 die wordt gebruikt door duurdere Samsungs uw beste match zijn. reacties:BillyiPad95
postbode199
- 4 november 2008
- New York
- 21 okt 2020
TBoneMac
originele poster- 26 november 2017
- DAT
- 18 november 2020
mailman199 zei: Ik herinner me jaren geleden toen laptopschermen dichter bij 4:3 waren. Die mis ik. Klik om uit te breiden...Bedoel je 16:10 zoals de MacBooks?
Onthoud dat er in de vroege jaren 00 computerschermen waren die 5:4 waren, sommige mensen vinden dat nog steeds het leukst voor browsen / werkgerelateerde dingen.
Je zult ook blij zijn te horen dat Apple MacBooks 16:10 zijn, wat dichter bij 4:3 is dan de gebruikelijke standaard van 16:9, en nieuwere Microsoft Surface Books gebruiken een 3:2 ratio! Wat nog een stukje dichterbij is. Dus maak je geen zorgen, ik denk dat de schermverhoudingen niet in steen gebeiteld zijn op 16:9 en zullen blijven evolueren. DE
LibbyLA
- 16 juni 2017
- 18 november 2020
TBoneMac zei: Bedoel je 16:10 zoals de MacBooks?4:3. 640 * 480 (vroeger) G
Onthoud dat er in de vroege jaren 00 computerschermen waren die 5:4 waren, sommige mensen vinden dat nog steeds het leukst voor browsen / werkgerelateerde dingen.
Je zult ook blij zijn te horen dat Apple MacBooks 16:10 zijn, wat dichter bij 4:3 is dan de gebruikelijke standaard van 16:9, en nieuwere Microsoft Surface Books gebruiken een 3:2 ratio! Wat nog een stukje dichterbij is. Dus maak je geen zorgen, ik denk dat de schermverhoudingen niet in steen gebeiteld zijn op 16:9 en zullen blijven evolueren. Klik om uit te breiden...
gnomei-eiland
- 30 juli 2008
- New York, NY
- 18 november 2020
ejin222 zei: In ieder geval voor mij lijkt het erop dat de 12.9' meer gericht was op productie met zijn meer 'vierkante' proporties, terwijl de 11' wat meer op consumptie was gericht met zijn meer 'rechthoekige' proporties. Als ik mijn 12.9' meer zou gebruiken voor consumptie, zou ik ook de voorkeur geven aan de 11'-verhoudingen. Maar de afmetingen van de 12,9' zijn zeker nuttiger om te werken dan om video's te bekijken, en ik hoop dat Apple deze afmetingen behoudt. Klik om uit te breiden...Nee. Niets te maken met de bedoeling van de apparaten. Apple heeft en heeft nog nooit een toetsenbord gemaakt voor de iPad mini. Waarom? Omdat het voelt dat het toetsenbord te klein zou zijn. Als het de boven- en onderranden had 'afgehakt' bij het 'randloze' herontwerp in 2018, zou de 10.5'-nu 11'- iPad qua grootte tussen de OG iPad en iPad mini zijn geweest. Naar Apple's normen te klein voor een volledig toetsenbord.
Dus de 12,9-inch iPad verloor zijn voorhoofd en kin, terwijl de 10,5-inch iPad 'groeide' tot 11' en de standaard beeldverhouding verloor.
Abstract
- 27 december 2002
- Locatie Locatie Locatie
- 18 november 2020
ejin222 zei: In ieder geval voor mij lijkt het erop dat de 12.9' meer gericht was op productie met zijn meer 'vierkante' proporties, terwijl de 11' wat meer op consumptie was gericht met zijn meer 'rechthoekige' proporties. Als ik mijn 12.9' meer zou gebruiken voor consumptie, zou ik ook de voorkeur geven aan de 11'-verhoudingen. Maar de afmetingen van de 12,9' zijn zeker nuttiger om te werken dan om video's te bekijken, en ik hoop dat Apple deze afmetingen behoudt. Klik om uit te breiden...Voor mij is de beeldverhouding van de 11 eigenlijk gunstig voor de productiviteit, omdat het het gebruik van 2 apps tegelijk een stuk eenvoudiger maakt. Het verschil in productiviteit tussen 12,9 en 11 iPads was in de liggende modus niet zo groot als ik dacht dat het zou zijn. Als je echter maar één app op je scherm hebt geopend en je gebruikt die functie voor gesplitst scherm nooit (hoe het ook heet), dan verlies je wat verticale ruimte om te typen.
Ik heb de 12.9 iPad gekocht, maar deze na 10 dagen geretourneerd. Veel gelukkiger met de 11, en ik denk niet dat ik een productiviteitshit heb gehad met hoe ik hem gebruik.
profeten
- 18 april 2009
- 19 november 2020
Vroeg me destijds af waarom ze niet naar 11' gingen maar dezelfde beeldverhouding behouden. Mijn gok is dat ze misschien een bepaalde balans tussen weergavebreedte in landschap wilden bereiken (voor productiviteit / hardwaretoetsenbord), maar het ook niet te ver van het vorige iPad-formaat wilden laten komen.
Ik denk dat het op 10,5' houden, maar door het nieuwe bezelontwerp te geven, zou de totale grootte zijn gekrompen, zou het toetsenbord nog smaller moeten worden, enz.
Populaire Berichten