iPad Pro Verschil in ervaring tussen de 8 GB en de 16 GB M1 Pro-modellen?

Pretty Wings

3 november 2016

• 9 juni 2021

Shirasaki

16 mei 2015

• 9 juni 2021

Logische Apex

13 november 2015

PA, VS

• 9 juni 2021

rui geen onna

Bijdrager

25 okt 2013

• 9 juni 2021

PrettyWings zei: Ik ben hier nog steeds niet helemaal zeker van, omdat er tot nu toe een paar vergelijkingsvideo's zijn geweest en dingen daaruit niet duidelijk waren. is er op dit moment echt geen merkbaar verschil tussen de ervaring van een 8 GB-model versus een 16 GB-model, behalve voor opslag?

Bijlagen

• Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/usage-memory-2021-06-02-at-4-49-04-pm-png.1790528/' > Usage-Memory 2021-06-02 om 4.49.04 PM.png'file-meta'> 74,5 KB · Bekeken: 50

Logische Apex

13 november 2015

PA, VS

• 9 juni 2021

rui no onna zei: Wat ik wel weet, is dat het Excel-venster en de 89 Safari-tabbladen die ik vorige week open had gelaten, niet opnieuw werden geladen, dus dat geeft me het vertrouwen dat het schakelen tussen Excel en Safari niet zal resulteren in constant onmiddellijk opnieuw laden zoals soms doet met mijn 2017 iPP.

Automatisch Appel

Opgeschort

28 nov. 2018

Massachusetts

• 10 juni 2021

PrettyWings zei: Hey allemaal,

Ik ben hier nog steeds niet helemaal zeker van, omdat er tot nu toe een paar vergelijkingsvideo's zijn geweest en dingen daaruit niet duidelijk waren. is er op dit moment echt geen merkbaar verschil tussen de ervaring van een 8 GB-model versus een 16 GB-model, behalve voor opslag?

rui geen onna

Bijdrager

25 okt 2013

• 10 juni 2021

LogicalApex zei: Hoe vaak kom je herlaadbeurten tegen als je overschakelt naar tabbladen in safari? Safari kan een onbeperkt aantal tabbladen openen, omdat de browser de tabbladen agressief sluit en alleen de URL in het geheugen opslaat. Als u naar een ouder tabblad gaat, wordt de pagina opnieuw geladen wanneer u deze opent. Vergelijkbaar met het openen van een app in iOS die uit het RAM-geheugen is verwijderd en opnieuw wordt geladen wanneer deze wordt geopend.

Ik had vaak meer dan 200 tabbladen op mijn iOS-apparaten, zoals mijn oudere iPhone X, totdat ik iOS instelde om tabbladen regelmatig te sluiten.

krspkbl

20 juli 2012

VK

• 10 juni 2021

rui geen onna

Bijdrager

25 okt 2013

• 10 juni 2021

JM91Six zei: gewoon uit nieuwsgierigheid Wat doe je met 129 tabbladen tegelijk geopend?

rui no onna zei: Ik heb normaal gesproken tabbladen voor automatisch sluiten ingesteld op 1 week, maar ik heb het nu handmatig ingesteld op de 2021 iPP om het geheugenbeheer meer te benadrukken. Bij het onderzoeken, zoeken, browsen, enz., Ik geef er de voorkeur aan om gewoon een hele reeks tabbladen in één keer te openen en vervolgens de tabbladen te lezen en te sluiten terwijl ik ze doorneem. Een van de redenen waarom ik Tapatalk nooit gebruik. reacties:redscull

redscull

1 juli 2010

Texas

• 10 juni 2021

rui no onna zei: Vaak komt de frustratie wanneer ik een formulier invul en ik een andere app/tabblad moet openen voor informatie en als ik dan terugga naar het formuliertabblad, wordt het opnieuw geladen en zijn al mijn invoer verdwenen. Wat ik vroeger deed om dat te voorkomen, was ofwel een andere iPad of iPhone pakken om de informatie te krijgen of gewoon naar het bureaublad gaan.

Ik begrijp niet waarom Apple dit niet direct oplost. Dit probleem bestaat vanwege het feit dat iOS één app tegelijk is. Maar het is een zeer veel voorkomende situatie. Vrijwel iedereen loopt tegen het scenario aan om iets in de ene app te doen, maar dan een stukje informatie van een andere nodig te hebben. Het openen van die andere app betekent echter dat je een grote kans hebt om tijdelijke gegevens in de eerste app te verliezen, en wat erger is, dit zou absoluut nooit gebeuren als je tussen apps / vensters in een goed besturingssysteem verandert. Het is contra-intuïtief en voor iedereen die een computer heeft gebruikt een enorm obstakel voor het idee om een ​​iPad als een echte computer te gebruiken.

En alles wat Apple hoeft te doen om de overgrote meerderheid van deze gevallen te verlichten, is ervoor te zorgen dat de huidige app en de laatst gebruikte app niet worden verwijderd. Omdat je over het algemeen gewoon heen en weer gaat van je hoofdapp naar de aanvullende. Ik heb het gevoel dat dit de enige situatie is waarin het gebruik van swap-geheugen indien nodig gerechtvaardigd zou zijn, en Pro-modellen met een hoger RAM-geheugen zouden natuurlijk het voordeel hebben dat ze in het algemeen geen toevlucht hoeven te nemen tot swap-geheugen.

reacties:AutomaticApple, Saladin12, rui no onna en 1 andere persoon

iPad Bro

2 mei 2021

• 10 juni 2021

JM91Six zei: gewoon uit nieuwsgierigheid Wat doe je met 129 tabbladen tegelijk geopend?

Ik heb niet gekeken, maar 129 tabbladen? Jeebus! Wie heeft er zoveel open tegelijk nodig?

reacties:Laat maar zitten

rui geen onna

Bijdrager

25 okt 2013

• 10 juni 2021

redscull zei: Ik begrijp niet waarom Apple dit niet direct oplost. Dit probleem bestaat vanwege het feit dat iOS één app tegelijk is. Maar het is een zeer veel voorkomende situatie. Vrijwel iedereen loopt tegen het scenario aan om iets in de ene app te doen, maar dan een stukje informatie van een andere nodig te hebben. Het openen van die andere app betekent echter dat je een grote kans hebt om tijdelijke gegevens in de eerste app te verliezen, en wat erger is, dit zou absoluut nooit gebeuren als je tussen apps / vensters in een goed besturingssysteem verandert. Het is contra-intuïtief en voor iedereen die een computer heeft gebruikt een enorm obstakel voor het idee om een ​​iPad als een echte computer te gebruiken.

En alles wat Apple hoeft te doen om de overgrote meerderheid van deze gevallen te verlichten, is ervoor te zorgen dat de huidige app en de laatst gebruikte app niet worden verwijderd. Omdat je over het algemeen gewoon heen en weer gaat van je hoofdapp naar de aanvullende. Ik heb het gevoel dat dit de enige situatie is waarin het gebruik van swap-geheugen indien nodig gerechtvaardigd zou zijn, en Pro-modellen met een hoger RAM-geheugen zouden natuurlijk het voordeel hebben dat ze in het algemeen geen toevlucht hoeven te nemen tot swap-geheugen.

Het kan een beetje als je swap uitschakelt of te laag instelt (dit eerder gedaan en Firefox zou crashen met een geheugenfout). Het kan echter worden opgelost en dit gebeurt niet met standaardinstellingen (door het systeem beheerde swap) op traditionele desktop-besturingssystemen.

Voor iOS denk ik niet dat het te vermijden is op 2 GB. Er is gewoon te weinig RAM voor OS, graphics, enz. zonder swap en iOS is nu veel meer opgeblazen dan voorheen. Een ander probleem is dat de opslag klein is en erg traag kan zijn (met name Air 2 met eMMC).

We zouden iets veel ergers krijgen als ze swap implementeren op apparaten met slechts 16-64 GB opslagruimte.

ssd swap - hoog gebruik van Terabytes Written

Lees de update aan het einde van dit bericht. Hallo, ik heb de Mac mini m1 256/16 bijna 8 dagen. Na die 8 dagen zie ik 0,9 TB geschreven. Van wat ik op internet heb gevonden, zou deze ssd ongeveer ~~150 TBW moeten meegaan. Na 8 dagen heb ik 0,9 TBW :) Ik controleerde mijn MacBook Pro 13' uit 2018, 256/16 als... forums.macrumors.com
Ik ben het eens met een last-in, last-out benadering van geheugenbeheer. Geen idee welke logica Apple toepast op geheugenbeheer, aangezien het voor mij meestal niet in de volgorde van belangrijkheid past. Meestal zijn voor mij de laatste 2-4 apps/tabbladen het meest kritisch om in het geheugen te blijven. Ik denk dat dit mogelijk is met 4 GB RAM, omdat een harde reset meestal mijn geheugenproblemen oplost.

iPad Bro zei: ik heb niet gekeken, maar 129 tabbladen? Jeebus! Wie heeft er zoveel open tegelijk nodig?

Lol, als je dat hoog vindt, zou je dit eens moeten zien.

t0pher zei: ik doe precies hetzelfde, open een pagina zoals macrumors, en open op de achtergrond een heleboel koppen, iOS begint te kreunen als je 500 tabbladen nadert, om de zoveel tijd ging ik door het sluiten van individuele tabbladen, ik gooi nu gewoon weg het lot.

op de MacBook merkte ik dat de ventilator vaak schopte enz. Ik installeerde een tabbladteller en ik had ~ 1400 tabbladen open, voornamelijk voor Amazon omdat ik op zoek ben naar een paar specifieke items.

Ik heb 14 vastgezette tabbladen voor IT-dingen die ik thuis gebruik en elk nieuw venster voegt 15 toe aan de telling, ik heb 16 vensters met de 14 vastgezette tabbladen plus andere, dus in werkelijkheid heb ik 196 andere tabbladen.

het grootste slachtoffer is WindowServer die 25-35% CPU laat zien (moet gedeeld worden door 8 threads om actueel te worden) wanneer meer dan 300 vensters open worden gemeld

F

BevrorenDuisternis

21 april 2009

• 10 juni 2021

Ik heb begrepen dat PadOS, net als MacOS, alle ram die je hebt zal gebruiken door software vooraf te laden waarvan ze denken dat je ze zou gebruiken, zodat ze onmiddellijk zouden openen. Betekent niet noodzakelijk dat ze de staat zullen laden. Ik vermoed dat je met 1 TB meer apps in het geheugen kunt bewaren en dat 16 GB in die situaties niet per se sneller hoeft te zijn dan 8 GB.

redscull

1 juli 2010

Texas

• 10 juni 2021

Als er echt technische hindernissen zijn voor iOS-apparaten die swap-bestanden gebruiken en dat niet mogelijk is, dan zou ik echt dol zijn op een optie op iPad Pro's waar ik het individuele app-geheugengebruik kan beperken, zodat het garandeert dat ik er altijd twee tegelijk kan gebruiken. Waarvan ik eerlijk gezegd dacht dat dat het hele punt was waarachter modellen multitasking versus niet krijgen (omdat je twee apps tegelijkertijd moet kunnen laden om ze beide tegelijkertijd te laten zien). Als iPad Pro dat kan, waarom kan het dan niet garanderen dat mijn twee meest recente apps (als geen van beide multitasking gebruikt) geladen blijven? Het belangrijkste punt is dat ik een hekel heb aan het toeval. Ik wil met zekerheid weten dat ik kan vertrouwen op een regel over wanneer mijn app wel of niet wordt verwijderd, zodat ik deze kan vermijden wanneer het belangrijk voor me is.

rui geen onna

Bijdrager

25 okt 2013

• 10 juni 2021

FrozenDarkness zei: Ik heb begrepen dat PadOS, net als MacOS, alle ram die je hebt zal gebruiken door software vooraf te laden waarvan ze denken dat je die zou gebruiken, zodat ze onmiddellijk zouden openen. Betekent niet noodzakelijk dat ze de staat zullen laden. Ik vermoed dat je met 1 TB meer apps in het geheugen kunt bewaren en dat 16 GB in die situaties niet per se sneller hoeft te zijn dan 8 GB.

Er is echt niet genoeg RAM op de oudere iPads voor Apple om een ​​hoop caching te doen.

Ik verwacht niet dat 16GB sneller zal zijn. Ik verwacht alleen dat het niet vaak opnieuw hoeft te worden geladen. Plus er is hoofdruimte wanneer iPadOS meer opgeblazen wordt. Ik verwacht dat sommige van de functies die in iPadOS 15 zijn geïntroduceerd (bijvoorbeeld Shelf en widgets overal) enige invloed op het geheugen zullen hebben.

redscull zei: als er echt technische hindernissen zijn voor iOS-apparaten die swap-bestanden gebruiken en dat niet mogelijk is, dan zou ik echt dol zijn op een optie op iPad Pro's waar ik het individuele app-geheugengebruik kan beperken, zodat het garandeert dat ik er altijd twee kan draaien op een keer. Waarvan ik eerlijk gezegd dacht dat dat het hele punt was waarachter modellen multitasking versus niet krijgen (omdat je twee apps tegelijkertijd moet kunnen laden om ze beide tegelijkertijd te laten zien). Als iPad Pro dat kan, waarom kan het dan niet garanderen dat mijn twee meest recente apps (als geen van beide multitasking gebruikt) geladen blijven? Het belangrijkste punt is dat ik een hekel heb aan het toeval. Ik wil met zekerheid weten dat ik kan vertrouwen op een regel over wanneer mijn app wel of niet wordt verwijderd, zodat ik deze kan vermijden wanneer het belangrijk voor me is.

Het grappige is dat Apple apps niet eens in gesplitste weergave kan garanderen. Ik heb een paar keer gehad dat een van mijn apps met gesplitste weergave crashte / opnieuw laadde op 4 GB RAM.

Hoe dan ook, 16 GB gedraagt ​​​​zich op dit moment heel goed voor mij. Ik heb tot nu toe maar één keer opnieuw geladen en dat was Disney+ (hoewel meer inhoud vernieuwd dan volledig opnieuw geladen app). Mijn Excel-bestand en 80+ Safari-tabbladen van vorige week zijn allemaal in het geheugen gebleven zoals ik ze heb achtergelaten. Gratis geheugen is ook nooit onder de 1 GB gedaald, in tegenstelling tot de 2017 en 2018, waar ik heb gezien dat het slechts 40 MB gratis was. Ik denk dat dat een goed voorteken is voor wanneer ik tussen apps / tabbladen moet wisselen.

Zou 8GB zich net zo goed gedragen? Kan zijn. Ik weet dat ik al herlaadbeurten heb gekregen van 6 GB. Weet niet hoe groot de impact is van de extra 2 GB RAM. Ik heb echter 1 TB opslagruimte nodig, dus het punt is betwistbaar.

reacties:tekchic

iPad Bro

2 mei 2021

• 10 juni 2021

500 tabbladen? 1400 tabbladen...?!

JM91Six

22 april 2019

• 12 juni 2021

Dus kijk naar de reacties. Ik heb een iPad Pro uit 2018. Al overkill voor wat ik doe ... dat is mediaconsumptie en e-mails. Licht spul. Ik ga voor de 256 8gb. De enige reden waarom ik upgrade, is dat ik $ 400 in Apple Card-dollars heb en dat ik mijn iPad aan mijn vriend zal verkopen voor de inruilprijs.

Ik heb hem onlangs mijn Apple Watch4 en AirPods gen 2 gegeven om eindelijk de overstap naar iOS te maken. Nu heeft hij een iPad. Een beetje een hulp voor je vriend, want ik hoefde echt niet te upgraden.

Ik upgrade mijn telefoon jaarlijks en het hebben van de kleine camera op de achterkant van mijn magische toetsenbord irriteerde me lol. Ik kan niet wachten tot XDR op de iPad 11 staat, want dan ga ik weer upgraden 🤓 P

Pretty Wings

originele poster

3 november 2016

• 12 juni 2021

Weer een stresstest. Heel klein verschil lijkt het, tenzij je iets heel specifieks doet.