Forums

iPad Is er een goede reden dat de iPAD nog steeds een 4:3-resolutie gebruikt?

vaste plant

originele poster
29 juni 2015
Nederland
  • 10 aug. 2017
Dit zou niet nodig moeten zijn:

http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=295328

Is er een goede reden waarom iPAD's altijd een 4:3-resolutie hebben in plaats van 16:9?

rui geen onna

Bijdrager
25 okt 2013


  • 10 aug. 2017
Omdat naast het afspelen van breedbeeldvideo, 4:3 beter werkt voor andere dingen en het gewicht beter in balans is op grotere tablets. De beeldverhouding van 16:9 is vooral frustrerend als het schermtoetsenbord het scherm blokkeert.
reacties:navier, ilovemyibook, chuloo en 7 anderen

ericbpoll

14 november 2014
  • 10 aug. 2017
rui no onna zei: Omdat naast het afspelen van breedbeeldvideo, 4:3 beter werkt voor andere dingen en het gewicht beter in balans is op grotere tablets. De beeldverhouding van 16:9 is vooral frustrerend als het schermtoetsenbord het scherm blokkeert. Klik om uit te breiden...

Dit. De verticale ruimte is belangrijker in horizontale oriëntatie voor zaken als het toetsenbord.
reacties:ilovemyibook, Abazigal en LibbyLA

Gav2k

24 juli 2009
  • 10 aug. 2017
Omdat als hulpmiddel voor het maken van inhoud / internetapparaat 4: 3 altijd beter zal zijn.

De iPad wordt niet op de markt gebracht als een apparaat voor mediaconsumptie.

de eerste zijn

24 januari 2005
St. Louis, MO
  • 10 aug. 2017
rui no onna zei: Omdat naast het afspelen van breedbeeldvideo, 4:3 beter werkt voor andere dingen en het gewicht beter in balans is op grotere tablets. De beeldverhouding van 16:9 is vooral frustrerend als het schermtoetsenbord het scherm blokkeert. Klik om uit te breiden...

Gav2k zei: Omdat als hulpmiddel voor het maken van inhoud/internetapparaat 4:3 altijd beter zal zijn.

De iPad wordt niet op de markt gebracht als een apparaat voor mediaconsumptie. Klik om uit te breiden...

Ik weet niet zeker of ik dit koop. Als dit waar zou zijn, waarom zijn laptops dan overwegend 16:9 of 16:10? B

bnmcj1

13 april 2014
  • 10 aug. 2017
iPad moet 16:9 of 3:2 zijn. EOS.

masotime

24 juni 2012
San José, Californië
  • 10 aug. 2017
Waarschijnlijk omdat de iPad een tablet is, wat het dichtst in de buurt komt van het nabootsen van een standaard stuk papier.

US Letter-formaat is 8.5 'x 11' of 1.29 '
4:3 is 1.33333
A4 is 1.414

16:9 is 1.78

4:3 zit precies in het midden van de VS en A4 en werkt het beste zoals je traditioneel met papier zou omgaan, in staande oriëntatie.

Laptops daarentegen.... wanneer heb je voor het laatst een laptop in portrait gebruikt?
reacties:navier, neutrino23, Abazigal en 2 anderen

rui geen onna

Bijdrager
25 okt 2013
  • 10 aug. 2017
tobefirst zei: Ik weet niet zeker of ik dit koop. Als dit waar zou zijn, waarom zijn laptops dan overwegend 16:9 of 16:10? Klik om uit te breiden...
Ik denk dat het schermtoetsenbord dat het scherm blokkeert bij de meeste laptops geen probleem is.
reacties:ilovemyibook, b0fh666, jeremiah256 en 7 anderen

masotime

24 juni 2012
San José, Californië
  • 10 aug. 2017
tobefirst zei: Ik weet niet zeker of ik dit koop. Als dit waar zou zijn, waarom zijn laptops dan overwegend 16:9 of 16:10? Klik om uit te breiden...

Om te herhalen wat ik hierboven al zei, je zult bijna nooit een laptop in portret gebruiken, tenzij het een laptop / tablet-hybride is.

Een andere, meer obscure reden is handling / koppel. Voor een grote tablet betekent het hebben van een langwerpige beeldverhouding dat het zwaartepunt verder zal liggen wanneer het in portret wordt gehouden, waardoor het moeilijker is om het gedurende lange tijd vast te houden.
reacties:yegon en rui no onna

Mephist0

10 februari 2014
  • 10 aug. 2017
De beeldverhouding van 4:3 komt het dichtst in de buurt van de papierformaten A4 en Letter en is het beste formaat voor het lezen van boeken en documenten
reacties:b0fh666, neutrino23, yegon en 2 anderen

vaste plant

originele poster
29 juni 2015
Nederland
  • 10 aug. 2017
Ik denk dat ik hier in de minderheid ben: ik gebruikte de iPAD zelden in portretmodus. Ik heb er zelfs een hekel aan als ik geconfronteerd wordt met apps die voor de iPhone zijn gemaakt en die alleen op deze manier kunnen worden gebruikt, nooit in landschap.

En nu om de redenen die hier worden vermeld: https://forums.macrumors.com/threads/ipad-pro-movies-in-bed.1959892/#post-24877228

Aangezien ik niet van plan ben deze tabletstandaard te verwijderen, ga ik er helemaal geen portret mee gebruiken. Ik heb een andere iPAD Pro 9.7, en kan deze vrijer gebruiken, en de eerste wijden aan het bekijken van video's en een meer beperkt gebruik.

Maar zelfs tijdens het browsen op websites, het lezen van e-boeken of iets anders, gaf ik altijd de voorkeur aan landschap.
reacties:Cass67 m

Michael Script

4 april 2011
NC
  • 10 aug. 2017
masotime zei: Laptops daarentegen.... wanneer heb je voor het laatst een laptop in portret gebruikt? Klik om uit te breiden...

Al die Windows 2-in-1's denken dat je dat zou moeten doen!

Dit ziet er leuk uit, he...

Tablet of lunchplateau? reacties:masotime

masotime

24 juni 2012
San José, Californië
  • 10 aug. 2017
Nou, ik was oprecht in mijn beoordeling. Verschillende streken voor verschillende mensen - maar de iPad heeft een goede reden om 4:3 te zijn.

Ik ben het er wel mee eens dat het niet geweldig is voor breedbeeldvideo, en raad nog steeds een Android 16:9 aan, niet alleen voor de beeldverhouding, maar ook voor de veel grotere flexibiliteit van het sideloaden van videobestanden naar keuze.
reacties:rui geen onna

sracer

9 april 2010
waar hip wordt gesproken
  • 10 aug. 2017
Perene zei: Is er een goede reden waarom iPAD's altijd een 4:3-resolutie hebben in plaats van 16:9? Klik om uit te breiden...
Heb je ooit een 16:9-tablet gebruikt?
reacties:Voorloper, jerwin en Geekbabe

de eerste zijn

24 januari 2005
St. Louis, MO
  • 10 aug. 2017
rui no onna zei: Ik denk dat het schermtoetsenbord dat het scherm blokkeert geen probleem is bij de meeste laptops. Klik om uit te breiden...

Goed punt. Maar om even te argumenteren, het gebruik van het toetsenbord in portret zou minder een probleem zijn op een 16:9 dan op een 4:3. En je zou het toetsenbord waarschijnlijk het langst gebruiken als je bijvoorbeeld aan documenten werkt of op forums reageert, en een toetsenbord op een portret 16:9 zou daar geweldig in zijn.

masotime zei: Om te herhalen wat ik hierboven al zei, je zult bijna nooit een laptop in portret gebruiken, tenzij het een laptop / tablet-hybride is.

Een andere, meer obscure reden is handling / koppel. Voor een grote tablet betekent het hebben van een langwerpige beeldverhouding dat het zwaartepunt verder zal liggen wanneer het in portret wordt gehouden, waardoor het moeilijker is om het gedurende lange tijd vast te houden. Klik om uit te breiden...

Koop zeker het koppelargument en het argument dat je in een andere post hebt gemaakt dat het de vorm het dichtst bij papier komt....

Mephist0 zei: 4:3 beeldverhouding komt het dichtst in de buurt van A4- en Letter-papierformaten en het is het beste formaat voor het lezen van boeken en documenten Klik om uit te breiden...

... hoewel ik niet verkocht ben omdat het de beste maat is om boeken te lezen. Het typische paperbackboek, waarvan ik zou beweren dat het waarschijnlijk de bestverkochte boeken zijn, ligt dichter bij een half vel papier, dat dichter bij 16:9 dan 4:3 ligt. Ik vind de iPad zelfs het beste om te lezen in de liggende modus met twee kolommen. Een tekstkolom moet 7-10 woorden breed zijn voor de beste leesbaarheid. In een enkele kolom zou een dunner, langer scherm het beste werken.

(Zoals ik al eerder zei, ik maak eigenlijk alleen maar ruzie. Er zijn positieve en negatieve kanten aan beide kanten.)

rui geen onna

Bijdrager
25 okt 2013
  • 10 aug. 2017
tobefirst zei: Eerlijk gezegd. Maar om even te argumenteren, het gebruik van het toetsenbord in portret zou minder een probleem zijn op een 16:9 dan op een 4:3. En je zou het toetsenbord waarschijnlijk het langst gebruiken als je bijvoorbeeld aan documenten werkt of op forums reageert, en een toetsenbord op een portret 16:9 zou daar geweldig in zijn. Klik om uit te breiden...
Niet echt. Het is nog erger om in portret te typen vanwege het koppel. Het voelt alsof het omvalt, tenzij je het ergens neerlegt.

Ik heb een 16:10 10.1' Android-tablet gebruikt. Geweldig voor films. Voor al het andere werkt de iPad prettiger. 16:9/16:10 is gewoon erg smal bij gebruik in portretmodus. Activa en tekst op webpagina's waren veel kleiner dan op de 9,7' iPad.

16:10 werkt echter best goed op de Nexus 7.


tobefirst zei: ...hoewel ik niet verkocht ben omdat het de beste maat is om boeken te lezen. Het typische paperbackboek, waarvan ik zou beweren dat het waarschijnlijk de bestverkochte boeken zijn, ligt dichter bij een half vel papier, dat dichter bij 16:9 dan 4:3 ligt. Ik vind de iPad zelfs het beste om te lezen in de liggende modus met twee kolommen. Een tekstkolom moet 7-10 woorden breed zijn voor de beste leesbaarheid. In een enkele kolom zou een dunner, langer scherm het beste werken. Klik om uit te breiden...
Landschap met twee kolommen is eigenlijk mijn favoriete leesmodus. reacties:masotime S

subjonas

10 februari 2014
  • 10 aug. 2017
Omdat 4:3 de gulden snede is die in de natuur wordt gevonden, vermoed ik dat dit de verhouding is die het meest natuurlijk aanvoelt in zowel landschap als portret.

Of je wel of niet vindt dat de iPad staand gebruikt moet worden, is onderwerp van een andere discussie, waarvan er al een aantal op deze forums staan. Hier is er een die in je opkomt: https://forums.macrumors.com/threads/does-anybody-here-use-the-ipad-in-portrait-mode-at-all.1847428/

Edit- oeps geen gulden snede. Ik dacht aan de 345 driehoek. Laatst bewerkt: 11 aug. 2017 NS

David58117

24 januari 2013
  • 10 aug. 2017
Alsjeblieft nee..

De iPad is waarschijnlijk de meest bruikbare tablet voor bladmuziek die ik heb gebruikt (Surface Book, Surface Pro 3).

sjlewaardig

5 december 2008
Penarth, Wales, VK
  • 11 aug. 2017
God, ik hoop dat ze de iPad niet in een apparaat veranderen alleen voor fans van breedbeeldfilms reacties:Beachguy en subjonas

maflynn

Moderator
Medewerker
3 mei 2009
Boston
  • 11 aug. 2017
Als alles gelijk is, realiseerde ik me niet eens dat de iPad een 4:3-aspect gebruikte, maar wat ik me wel realiseer, is dat ik blij ben met hoe het is opgezet en dat ik voor niets anders open zou staan. Ik denk dat Apple in dit geval de beeldverhouding goed heeft.
reacties:Asp09 en boston04and07

de eerste zijn

24 januari 2005
St. Louis, MO
  • 11 aug. 2017
subjonas zei: Omdat 4:3 de gulden snede is die in de natuur wordt gevonden, vermoed ik dat dit de verhouding is die het meest natuurlijk aanvoelt in zowel landschap als portret. Klik om uit te breiden...

De gulden snede is 1,618, wat behoorlijk dicht bij 16:10 ligt en dichter bij 16:9 dan bij 4:3. J

joelow7777

7 sep. 2010
  • 11 aug. 2017
Het belangrijkste waarvoor ik een tablet gebruik, is surfen op het web in staande stand. Nadat ik eerder een 16:9-tablet had gebruikt, kan ik je vertellen dat 4:3 hier veel beter geschikt voor is. In feite is het bekijken van breedbeeldvideo's het enige dat ik een betere ervaring vond in 16:9.

zhenya

6 januari 2005
  • 11 aug. 2017
De iPad is perfect zoals hij is in 4:3. Ik zou een serieus probleem hebben als ze het zouden veranderen. Ik heb jarenlang geprobeerd met 16:9 Windows-tablets te werken. Ze waren een ramp. De Surface werd eindelijk bruikbaar toen het naar 3:2 ging.

Ik gebruik de iPad voornamelijk in portret. Het is het beste op die manier voor lezen, schrijven, aantekeningen maken en browsen op de meeste webpagina's (die bijna allemaal perfect passen in de ruimte in verticale richting zonder verspilde witruimte aan de randen).

De iPad is met een enorme marge de best verkochte tablet ter wereld. Het zou dom zijn om het te veranderen.
reacties:yegon en sracer