chrisjo
originele poster- 2 juli 2015
- Duitsland
- 29 juli 2015
wat denk je, zal Apple het grafische crads-stuurprogramma voor Intel HD 4000 GPU updaten?
Ik vraag het omdat ik een downgrade heb uitgevoerd van 10.10 Yosemite naar 10.9.5 Mavericks (vier koude of plotselinge herstarts gehad met Yosemite 10.10.3/4 geïnstalleerd, iets wat ik nog nooit had meegemaakt onder een Mac-systeem en ik gebruik Mac OS X sinds 2004).
Wat achtergrondinfo: ik heb een MacBook Pro 13' (medio 2012), 2,9GHz, 16 GB RAM, 512 GB, Intel HD 4000 en werk als fotograaf/fotojournalist. De MacBook Pro verwerkt de RAW-foto's van mijn Canon 5D MKIII prima. Ik gebruik Adobe Bridge CC en Adobe Camera RAW veel.
In april bracht Adobe Adobe Camera Raw 9 uit, die GPU-versnelling gebruikt voor tekenen in het voorbeeldvenster en zoomen. Gewoon heel basale GPU-ondersteuning. Maar toch maakt het het werken met ACR soepeler, laten we zeggen. Maar als je 5-8 uur per dag achter een computer werkt, is dat een welkome verbetering.
ACR 9.1 verbreekt GPU-ondersteuning voor Adobe Camera Raw en Lightroom (wat dezelfde RAW-engine is). Adobe zegt dat u uw stuurprogramma moet bijwerken. Ik heb onderzocht of Windows het weer aan het werk kon krijgen door de stuurprogramma's voor de Intel HD 4000 bij te werken.
Mac-gebruikers kunnen dat niet. En op dit moment kun je zelfs niet updaten naar het nieuwste systeem met de nieuwste stuurprogramma's, omdat het systeem onstabiel is. Maar goed, zelfs op de nieuwste Mac OS X Yosemite werken de drivers niet of zijn ze te oud (getest op een andere MacBook Pro 13' met Intel HD 4000).
Apple verkoopt nog steeds de MacBook Pro 13', dus ze moeten ook de stuurprogramma's voor de kaart bijwerken. Ik heb al een bugrapport bij Apple ingevuld. Maar ik ben benieuwd naar jouw mening...
Hoe lang houdt Apple de niet-Retina MacBook Pro 13'? En als ze het langer bewaren, zullen ze dan het stuurprogramma van de grafische kaart bijwerken? Of gaan ze de drivers voor de Intel HD 4000 updaten met El Capitan? Zou het voor Apple niet makkelijker zijn als Intel de Mac-stuurprogramma's zou leveren?
De laatste tijd heb ik de nieuwste MacBook Pro 13' Retina getest - het is niet zo veel sneller in Adobe Bridge CC en ACR dan de MacBook Pro uit 2012 - maar GPU-ondersteuning werkt Gewoon 2000 bugs uitgeven ...
schemer007
- 5 december 2009
- 30 juli 2015
In OSX werkt Apple alleen GPU-stuurprogramma's bij op sommige van de 10.10.X-updates. Dus als die er niet meer zijn, ben ik er vrij zeker van dat er gewoon geen updates zijn.
Waarom doet Intel het niet? Historisch gezien was OSX te onbeduidend voor Intel om er veel moeite in te steken. Vergelijk maar eens hoeveel aandacht Linux-stuurprogramma's vroeger kregen. Een deel van de driver die dichter bij de hardware ligt, komt van Intel, het meer gecompliceerde en foutgevoelige deel voordat de API-laag van Apple komt. Ze hebben waarschijnlijk meer uitgegeven en nog steeds meer moeite gedaan dan Intel zou doen. Een tijdje waren Intel HD 3000-stuurprogramma's op OSX zelfs sneller dan die van Windows. Nooit waar geweest voor Nvidia/AMD, maar Intel die de stuurprogramma's doet, zou echt geen grote overwinning zijn, denk ik.
Ik denk dat je pech hebt. Het kan zijn dat Apple gewoon niet de benodigde API-ondersteuning levert voor sommige van de langzamere oudere GPU's. Of Adobe schakelt om de een of andere reden de GPU-ondersteuning niet in op die oudere GPU's.
Misschien heb je meer geluk met El Capitan. De Metal-stuurprogramma's zijn eenvoudiger en hebben minder kans op fouten. Als Adobe Metal ondersteunt, is het probleem waarschijnlijk gewoon verdwenen en werkt alles. Apple MOET natuurlijk nieuwe metalen stuurprogramma's schrijven, maar het is meer dat metalen stuurprogramma's over het algemeen eenvoudiger zijn en minder snel problemen veroorzaken. Met Metal is het meer de verantwoordelijkheid van Adobe om het niet te verknoeien dan dat het de driver is. C
chrisjo
originele poster- 2 juli 2015
- Duitsland
- 31 juli 2015
Ik vroeg me gewoon af, want met versie 9 van de Camera Raw-plug-in ondersteunde Adobe de Intel HD 4000 OpenGL-engine. Als het alleen een driverprobleem is, zoals Adobe zegt, zou het cool zijn als Apple de driver bijwerkt.
Ik weet ook uit het verleden dat Mac-gebruikers het niet als vanzelfsprekend kunnen beschouwen dat Apple bugs zal oplossen of stuurprogramma's zal updaten, omdat er iets niet werkt met software van derden. Ik had er de afgelopen jaren veel ervaring mee op het gebied van kleurbeheer en hardwarekalibratie. Het kan maanden duren voordat ze reageren of fixes vrijgeven. Gezien de relatief korte levensduur van een jaar van hun huidige besturingssystemen, zou het mooi zijn als Apple sneller zou kunnen reageren dan (rotonde) in een tijdsbestek van twee maanden voor puntreleases.
Ik begrijp het geheimzinnige en moeilijk in te schatten gedrag op hun hard- en software van Apple tot op zekere hoogte, maar bij een deel van hun softwareontwikkeling verijdelt het soms de kwaliteit van hun hardware, imho.
DeltaMac
- 30 juli 2003
- Delaware
- 31 juli 2015
Mijn mini, wanneer opgestart naar Mountain Lion, heeft 756 MB VRAM voor de HD4000.
Start op naar Yosemite, er is 1024 MB beschikbaar
En als je opstart naar El Cap-bèta, is er 1536 MB (1,5 GB) VRAM beschikbaar.
Dus als u de grafische stuurprogramma's wilt upgraden, moet u ook uw systeem bijwerken.
Dat kan je misschien wel of niet helpen met betrekking tot Adobe-software en de andere dingen die je moet doen, maar Apple werkt de ondersteuning voor grafische kaarten bij, samen met systeemsoftware-upgrades.
De vraag of die update gelijke tred houdt met andere besturingssystemen - je zou naar een aantal benchmarkingsites moeten gaan, veronderstel ik.
Dan kijken we uit naar meer ondersteuning voor metal - Dat zou reden genoeg kunnen zijn om dit najaar te upgraden naar El Capitan.
Hopelijk heeft Adobe snel updates die native metal ondersteunen... (nee, het is Adobe - waarschijnlijk duurt het 2 of 3 jaar daarvoor!)
Populaire Berichten