Ander

iMessage en je provider

TOT

andyx3x

originele poster
1 maart 2011
  • 23 mei 2013
Ik heb een vraag. Ik gebruik T-Mobile prepaid, dus ik kan deze informatie niet krijgen omdat deze niet wordt verstrekt aan prepaid-klanten.

Voor degenen onder u op Verizon, AT&T of Sprint, ziet u op uw afschrift of uw online account de nummers die u een iMessage verzendt of ontvangt. Is dit op een of andere manier traceerbaar voor u?

Bedankt.

nermal

Moderator
Medewerker
7 december 2002


Nieuw-Zeeland
  • 23 mei 2013
Ik kan niet specifiek voor die operators antwoorden, maar het zou me verbazen als ze de 'diepe inspectie' uitvoeren die voor een dergelijke verklaring vereist is. Bij Telecom NZ krijg ik hier zeker niets van.

jonge kinderen

31 aug. 2011
tien-nul-elf-nul-nul bij nul-twee
  • 23 mei 2013
iMessages gaan via Apple-servers, niet via je provider. Als u geen wifi gebruikt, moet uw provider uw mobiele dataverkeer controleren op specifieke datapakketten die iMessage aangeven. Als je wifi gebruikt, zal je provider het nooit zien. Dus, afgezien van het doorgeven van gegevens, die aan u worden gerapporteerd als megabytes die in uw abonnement zijn gebruikt, is de kans dat uw provider iets weet over uw iMessages minimaal tot geen.

Sprint meldt in ieder geval nooit hoeveel iMessages ik verstuur. Dat kunnen ze niet. Het zijn alleen gegevens, geen sms-bericht (hoewel iMessage werkt als sms'en). TOT

andyx3x

originele poster
1 maart 2011
  • 23 mei 2013
eyoungren zei: iMessages gaan via Apple-servers, niet via je provider. Als u geen wifi gebruikt, moet uw provider uw mobiele dataverkeer controleren op specifieke datapakketten die iMessage aangeven. Als je wifi gebruikt, zal je provider het nooit zien. Dus, afgezien van het doorgeven van gegevens, die aan u worden gerapporteerd als megabytes die in uw abonnement zijn gebruikt, is de kans dat uw provider iets weet over uw iMessages minimaal tot geen.

Sprint meldt in ieder geval nooit hoeveel iMessages ik verstuur. Dat kunnen ze niet. Het zijn alleen gegevens, geen sms-bericht (hoewel iMessage werkt als sms'en).

Dus als je Sprint belt, kunnen ze je waarschijnlijk een lijst sturen met de nummers die je hebt verzonden en ontvangen, maar geen iMessages, correct?

ritmomundo

12 januari 2011
Los Angeles, CA
  • 23 mei 2013
andyx3x zei: Dus als je Sprint belt, kunnen ze je waarschijnlijk een lijst sturen met de nummers die je hebt verzonden en ontvangen, maar geen iMessages, correct?

Technisch wel. Maar veel succes om iemand dat soort informatie aan u vrij te geven zonder een bevelschrift.

Btw, wat heb je gedaan? Ik vroeg het me af... NS

Uitschakelen3

29 juni 2008
  • 23 mei 2013
andyx3x zei: Ik heb een vraag. Ik gebruik T-Mobile prepaid, dus ik kan deze informatie niet krijgen omdat deze niet wordt verstrekt aan prepaid-klanten.

Voor degenen onder u op Verizon, AT&T of Sprint, ziet u op uw afschrift of uw online account de nummers die u een iMessage verzendt of ontvangt. Is dit op een of andere manier traceerbaar voor u?

Bedankt.

Nee. iMessage gaat via Apple-servers. Carrier's zijn niet in de lus. Dat is de reden waarom wetshandhavers hun onderbroek in de knoop raken. B

bozzykid

11 aug. 2009
  • 24 mei 2013
ritmomundo zei: Technisch gezien wel. Maar veel succes om iemand dat soort informatie aan u vrij te geven zonder een bevelschrift.

Btw, wat heb je gedaan? Ik vroeg het me af...

Technisch gezien niet omdat iMessages versleuteld zijn. Uw koerier heeft geen toegang tot die informatie, zelfs niet met een bevelschrift. TOT

andyx3x

originele poster
1 maart 2011
  • 24 mei 2013
ritmomundo zei: Technisch gezien wel. Maar veel succes om iemand dat soort informatie aan u vrij te geven zonder een bevelschrift.

Btw, wat heb je gedaan? Ik vroeg het me af...

Niets illegaals. Gebruik gewoon je fantasie als iemand vraagt ​​of iMessages kunnen worden gevolgd. Je kunt er waarschijnlijk wel achter komen.

Ik weet dat als je je mobiele provider belt en tegen hen zegt: 'Ik heb gisteren om 13:00 uur iemand een sms gestuurd maar zijn nummer kwijt', de provider van je mobiele telefoon kan je dat nummer dan geven. Jullie zeggen dat als het via iMessage wordt verzonden, ze die informatie niet hebben, toch? Alleen als het via een gewone sms is, toch?

pittpanthersfan

7 juni 2009
  • 24 mei 2013
iMessages zijn slechts gegevens. Het zou zijn alsof uw koerier uw e-mail volgt.

jonge kinderen

31 aug. 2011
tien-nul-elf-nul-nul bij nul-twee
  • 24 mei 2013
andyx3x zei: Ik weet dat als je je mobiele provider belt en tegen hen zegt: 'Ik heb gisteren om 13:00 uur iemand een sms gestuurd maar zijn nummer kwijt', de provider van je mobiele telefoon kan je dat nummer dan geven. Jullie zeggen dat als het via iMessage wordt verzonden, ze die informatie niet hebben, toch? Alleen als het via een gewone sms is, toch?
Ik heb dat nog nooit gedaan, maar ik denk dat als ik dat zou willen, ze misschien de info hebben. Sprint geeft alleen het aantal sms-berichten weer dat ik heb verzonden. Geen telefoonnummers.

Wat iMessage betreft, nee, die informatie hebben ze niet. iMessage kan worden verzonden naar een telefoonnummer OF een e-mailadres OF beide. Ik gebruik iMessage op een WiFi only 3GS met een e-mailadres. Ik heb mijn vrienden in het VK en Australië op die manier een iMessage gestuurd voordat ik mijn iPhone 5 kreeg. Met mijn iPhone 5 gebruik ik mijn telefoonnummer. Als je iets van die informatie wilt, en iemand heeft al gezegd dat het versleuteld is, zou je Apple moeten bellen. Het enige deel dat uw provider hierin heeft, wanneer een iMessage via mobiel wordt verzonden, is eenvoudigweg het leveren van de gegevens aan de servers van Apple. Dat is het.

iMessages zijn alleen gegevens, geen sms-berichten (die via het netwerk van de koerier gaan). Laatst bewerkt: 24 mei 2013 C

CEmajr

18 december 2012
Charlotte, North Carolina
  • 24 mei 2013
Juist. iMessages verschijnen niet eens op uw telefoonrekening zoals gewone sms-berichten. De vervoerders kunnen ze niet zien. m

madsci954

14 okt 2011
Ohio
  • 24 mei 2013
andyx3x zei: Niets illegaals. Gebruik gewoon je fantasie als iemand vraagt ​​of iMessages kunnen worden gevolgd. Je kunt er waarschijnlijk wel achter komen.

Als mensen dit soort vragen stellen, denk ik dat ofwel 1) de vragende partij iets illegaals heeft gedaan en ze hun sporen willen wissen, of 2) hun significante ander iets twijfelachtigs zou kunnen doen en de vragende partij wil er een hard bewijs van.

Het OP ontkende 1) dus het moet 2) Maar dat ben ik en mijn gekke verbeeldingskracht en weinig vertrouwen in de mensheid NS

dave420

15 juni 2010
  • 24 mei 2013
madsci954 zei: Als mensen dit soort vragen stellen, denk ik dat ofwel 1) de vragende partij iets illegaals heeft gedaan en ze hun sporen willen wissen, of 2) hun significante ander iets twijfelachtigs doet en de vragende partij daar hard bewijs van wil.

Het OP ontkende 1) dus het moet 2) Maar dat ben ik en mijn gekke verbeeldingskracht en weinig vertrouwen in de mensheid

Ik denk niet dat er een grote complottheorie is. Op mijn factuur van AT&T staat elk nummer dat ik bel of sms. Ik weet zeker dat er veel mensen zijn die niet alle technische details kennen en zich afvragen waarom iMessages niet op hun rekening verschijnen met telefoontjes en sms'jes. TOT

andyx3x

originele poster
1 maart 2011
  • 24 mei 2013
Dave420 zei: Ik denk niet dat er een grote complottheorie is. Op mijn factuur van AT&T staat elk nummer dat ik bel of sms. Ik weet zeker dat er veel mensen zijn die niet alle technische details kennen en zich afvragen waarom iMessages niet op hun rekening verschijnen met telefoontjes en sms'jes.

Maar zijn de iMessage-nummers niet correct? NS

dave420

15 juni 2010
  • 24 mei 2013
andyx3x zei: Maar zijn de iMessage-nummers niet correct?

Klopt, alleen telefoontjes en daadwerkelijke sms-berichten staan ​​op de rekening.

VERDRIETIG*GEZICHT*CLOWN

5 april 2010
Houston, Texas
  • 24 mei 2013
ritmomundo zei: Technisch gezien wel. Maar veel succes om iemand dat soort informatie aan u vrij te geven zonder een bevelschrift.

Btw, wat heb je gedaan? Ik vroeg het me af...

je hebt geen bevelschrift nodig om een ​​lijst met nummers te krijgen die in rekening zijn gebracht voor het verzenden van sms'jes naar....AT&T maakt deze informatie direct beschikbaar in een 'gedetailleerd rekeningoverzicht' TOT

andyx3x

originele poster
1 maart 2011
  • 24 mei 2013
SAD*FACED*CLOWN zei: je hebt geen bevelschrift nodig om een ​​lijst te krijgen van de nummers die in rekening zijn gebracht voor het verzenden van sms'jes naar....AT&T maakt deze informatie direct beschikbaar in een 'gedetailleerd rekeningoverzicht'

We hebben het hier over iMessages, niet over gewone sms-berichten.

ritmomundo

12 januari 2011
Los Angeles, CA
  • 24 mei 2013
bozzykid zei: Technisch gezien niet omdat iMessages versleuteld zijn. Uw koerier heeft geen toegang tot die informatie, zelfs niet met een bevelschrift.
Ik had het over sms-berichten, niet over iMessages.
andyx3x zei: Niets illegaals. Gebruik gewoon je fantasie als iemand vraagt ​​of iMessages kunnen worden gevolgd. Je kunt er waarschijnlijk wel achter komen.

Ik weet dat als je je mobiele provider belt en tegen hen zegt: 'Ik heb gisteren om 13:00 uur iemand een sms gestuurd maar zijn nummer kwijt', de provider van je mobiele telefoon kan je dat nummer dan geven. Jullie zeggen dat als het via iMessage wordt verzonden, ze die informatie niet hebben, toch? Alleen als het via een gewone sms is, toch?
Hmm... Mijn fantasie de vrije loop laten met theorieën?

Je baas steelt geld van klanten en jij hebt bewijs. Je hebt in het geheim contact gehad met de SEC via sms. Maar nu denk je dat je baas en zijn arsenaal aan getrainde moordenaars je door hebben, dus je bent bang voor je leven.

Je was het brein achter een misdaad, en met je geheime ninja-moves in een club vol dronken feestvierders, kon je impliciete details van je plannen naar leden van je team sturen door de mobiele telefoons van andere mensen te gebruiken zonder dat ze het wisten. Nu heb je elk spoor van de teksten verwijderd, en als iemand komt zoeken, kunnen ze het niet op je spelden.

Maar ja, het zijn hoogstwaarschijnlijk booty calls, en je wilt niet dat je significante ander het weet.
SAD*FACED*CLOWN zei: je hebt geen bevelschrift nodig om een ​​lijst te krijgen van de nummers die in rekening zijn gebracht voor het verzenden van sms'jes naar....AT&T maakt deze informatie direct beschikbaar in een 'gedetailleerd rekeningoverzicht'
Hangt af van de CSR waarmee je praat, maar tenzij je het SSN aan het account hebt gekoppeld, is het onwaarschijnlijk dat ze vrijwillig accountgerelateerde informatie met je willen delen via de telefoon. TOT

andyx3x

originele poster
1 maart 2011
  • 24 mei 2013
ritmomundo zei: Maar ja, het zijn hoogstwaarschijnlijk booty calls, en je wilt niet dat je significante ander het weet.

Ding, Ding B

Beelzbub

6 februari 2012
  • 24 mei 2013
iMessage is alleen gegevens. Ook al kun je naar een ander telefoonnummer sturen, de servers van Apple weten dat de andere kant die die gegevens ontvangt een ander iDevice is, tenzij je natuurlijk iMessage uitschakelt, dan gaat het door als een sms en zeg ik iDevice, omdat ik iMessage van mijn iPad gebruikt de hele tijd mijn telefoonnummer en de persoon aan de andere kant weet het nooit. U kunt iMessage vanaf een iPad, iPhone, iPod, en ze gebruiken gegevens en de gegevens worden versleuteld via de servers van Apple. De FBI is boos omdat ze een bevel moeten krijgen om de gegevens te bekijken en zelfs als ze een bevel krijgen, kan er, zoals ik online lees, een wachttijd van 4 tot 6 maanden zijn.

Hoe dan ook, niets om je zorgen over te maken, een iMessage is strikt gecodeerde gegevens, een beetje zoals een iVPN om zo te zeggen lol.

bange dichter

6 april 2007
  • 24 mei 2013
andyx3x zei: We hebben het hier over iMessages, niet over gewone sms-berichten.

Voor de triljoenste keer:

iMessages zijn GEGEVENS. Gegevens die versleuteld zijn.

Geen van de providers kan uw iMessages volgen of lezen.

Geen van de vervoerders kan iMessages op uw factuur vermelden of specificeren.

Geen van de vervoerders heeft toegang tot de inhoud van uw berichten. Ze kunnen niet eens het verschil zien tussen een iMessage en een andere iCloud-transactie. Ze kunnen dus niet weten dat een iMessage zelfs wordt verzonden of ontvangen. En zit je op wifi, dan wordt de drager helemaal uit beeld gehaald.

Als je iemand stiekem sext, moet je significante ander fysiek toegang krijgen tot je telefoon of je iCloud-account hacken om toegang te krijgen tot een record van die berichten. Op dit moment lijkt hetzelfde te gelden voor de rechtshandhaving.

Ajones330

tot
9 juli 2008
SEC-land
  • 24 mei 2013
Daarom geef ik de voorkeur aan iMessage. Laat niet het gebruikelijke papieren spoor achter...

Bacong

7 mrt 2009
Westland, Michigan
  • 24 mei 2013
andyx3x zei: Ding, Ding

als je toegeeft dat je vals speelt, doe het dan in ieder geval met een gebruikersnaam die niet zo gemakkelijk doorzoekbaar is op Google. Je twitter is de eerste link.

Als ik het kan vinden, kan zij het ook. Ik heb ook ontdekt waar je woont uit de tweets op je tijdlijn en met een gemakkelijke Google-zoekopdracht van je naam, vond ik je Facebook-profiel. Moet het aanscherpen

edit - ook de straat waar je woont. het internet is eng Laatst aangepast: 24 mei 2013

ritmomundo

12 januari 2011
Los Angeles, CA
  • 24 mei 2013
Ajones330 zei: Daarom geef ik de voorkeur aan iMessage. Laat niet het gebruikelijke papieren spoor achter...

Ja en nee. Het laat niet hetzelfde spoor achter als sms-berichten, maar elke Mac/ipad/iphone/ipod die op hetzelfde iCloud-account is ingelogd, bewaart een kopie van de verzonden en ontvangen iMessages. Dus dan moet je je iMessage-geschiedenis handmatig van al je apparaten verwijderen. TOT

andyx3x

originele poster
1 maart 2011
  • 25 mei 2013
Bacong zei: als je toegeeft dat je vals speelt, doe het dan in ieder geval met een gebruikersnaam die niet zo gemakkelijk doorzoekbaar is op Google. Je twitter is de eerste link.

Als ik het kan vinden, kan zij het ook. Ik heb ook ontdekt waar je woont uit de tweets op je tijdlijn en met een gemakkelijke Google-zoekopdracht van je naam, vond ik je Facebook-profiel. Moet het aanscherpen

edit - ook de straat waar je woont. het internet is eng

Ik ben nieuwsgierig. PM me de info die je denkt te hebben. Mijn twitternaam is niet mijn echte naam en ik heb geen facebookpagina.