iMac 27' versus Mac Mini 2020 (Intel)

MR_Boogy

6 april 2012

• 19 juli 2021

1. Dus basisprijs is £ 1099 versus £ 1799 met schijnbaar bijna identieke specificaties, behalve dat de Mini 512Gb SSD versus 256G heeft. 2 Grand voor wat de meesten zouden beschouwen als een absoluut minimum van 8Gb/256Gb specificatie... een goed idee toch?! Maar dan is de MM hel prijzig in vergelijking met wat het ooit was.
2. Dit is waarschijnlijk de laatste Intel Mac die ik ooit heb gekocht, ik wil dat hij meegaat totdat er helemaal geen problemen meer zijn met M1/Arm als ik Windows VM's draai, enzovoort. En het is mijn belangrijkste werk-pc die ik gebruik voor softwareontwikkeling, evenals voor muziek in mijn vrije tijd. dus de basis processor zou waarschijnlijk op de MM naar de i7 kunnen worden gestoten.... + £ 200 . En als ik kijk naar https://browser.geekbench.com/mac-benchmarks Ik zie dat de 10e generatie i5 beter scoort dan de 8e generatie i7 waarvoor ik net 200 pond heb betaald. Niet veel dus we kunnen het gelijk noemen, maar de MM werd 200 duurder om in te halen
3. Evenzo zal 8Gb het echt niet redden voor RAM. 16 is een absoluut minimum, 32 of zelfs meer is geweldig voor muziek en het draaien van VM's. Ik weet dat de MM2020 door de gebruiker kan worden geüpgraded, maar ik heb er geen zin in. Dit is een enorm prijs hit, zelfs 16Gb is een extra 200, 32 is £600 meer! Terwijl de iMac27 heel eenvoudig te upgraden is. Die aardige mensen bij Crucial zullen me een 32Gb-kit verkopen voor £ 150. Ik denk dat ik iemand kan betalen om de MM te upgraden, maar laten we zeggen dat de MM wint + € 300 vergeleken met de iMac. En de iMac zal onderweg tot 128 GB in beslag nemen.
4. Opslag 256/512, wat maakt het uit dat ik toch een grotere schijf nodig heb. Misschien mijn NAS, misschien gewoon een schijf van 1 TB voor £ 100
5. En natuurlijk heeft de iMac een hele mooie monitor. Een fatsoenlijke 27-inch monitor kost in ieder geval £ 300, denk ik, zeker mijn bestaande Dell U2715H (2K) monitor was daarover. En ik overweeg een 2e monitor.
6. Plus natuurlijk krijg je een mooi Apple-toetsenbord en -muis. Misschien kan ik die verkopen
reacties:MR_Boogy m

MR_Boogy

originele poster

6 april 2012




• 19 juli 2021

ADGrant zei: Ik ben dol op de vormfactor, maar de Intel Mac mini is veel te duur. Het heeft een oudere underpowered CPU en geen echte GPU. Zelf het RAM upgraden is theoretisch mogelijk maar niet eenvoudig. De op zichzelf staande monitor die het dichtst bij het scherm in de 27-inch iMac staat, is de LG 27-inch Ultrafine. Dat kost $ 1300 in de VS.

dat herinnert me eraan wat deze nanoglasoptie is? Ik vermoed dat het gewoon een meer matte afwerking is om verblinding te voorkomen? TOT

ADGrant

26 april 2018

• 19 juli 2021

d000hg zei: dat herinnert me eraan wat deze nanoglasoptie is? Ik vermoed dat het gewoon een meer matte afwerking is om verblinding te voorkomen?

Het is.
reacties:MR_Boogy m

MR_Boogy

originele poster

6 april 2012

• 19 juli 2021
Het lijkt jammer dat ze de mogelijkheid hebben stopgezet om de iMac als een op zichzelf staand beeldscherm te gebruiken als het echt zo goed is. Is een 4/5k-scherm op 27' echt zo'n gamechanger in vergelijking met QHD (2k)? TOT

ADGrant

26 april 2018

• 19 juli 2021

d000hg zei: Het lijkt jammer dat ze de mogelijkheid hebben stopgezet om de iMac als een op zichzelf staand beeldscherm te gebruiken als het echt zo goed is. Is een 4/5k-scherm op 27' echt zo'n gamechanger in vergelijking met QHD (2k)?

IMHO Ja, dat is het echt. 5K-schermen zijn erg moeilijk te vinden en erg duur, maar ik kon niet teruggaan naar een 2k- of zelfs een 27' 4k-scherm.

Het is jammer dat deze Macs geen weergavemodus meer hebben, maar toen de 5k iMacs voor het eerst beschikbaar kwamen, was er niet eens een standaardconnector die 5k aankon.
reacties:MR_Boogy IN

wilberkracht

15 aug. 2020

SF Bay Area

• 19 juli 2021
Ik onderging een vergelijkbare analyse toen ik mijn iMac 2020 uit 27 kocht en kwam tot de conclusie dat de iMac uit 2020 echt een goede prijs-kwaliteitverhouding was (volgens Apple-normen), op voorwaarde dat je de meeste optionele upgrades hebt vermeden, waarvan de meeste voor de meesten een marginaal voordeel hebben. gebruikers.
Als je een Intel Mac nodig hebt, kan $ 2.500 je een heel mooie machine opleveren, ervan uitgaande dat de V.S.
Het 5k-scherm is verbluffend goed. Je hebt geen nano nodig (of wilt) tenzij je een extreme verblindingssituatie hebt
reacties:MR_Boogy

Nguyen Duc Hieu

5 juli 2020

Ho Chi Minh City, Vietnam

• 19 juli 2021
De iMacs domineren simpelweg de markt voor alles-in-één pc's.
Hun goedkope rivalen kunnen niet concurreren in specificaties.
Degenen die qua specificaties gelijk zijn, zijn veel te duur.
Dus tenzij je de prijs niet kunt betalen, ga dan voor de Windows-only AIO-machine van HP, Del, Lenovo, enz.
Anders is de iMacs de ultieme keuze. m

MR_Boogy

originele poster

6 april 2012

• 22 juli 2021
Heeft iemand ervaring met Apple refurb producten? Ik zie een aantal goede deals voor 2020 27-inch iMacs, en beter voor de 2019-versies (1 generatie oudere CPU, Fusion in plaats van SSD).

AAPLGeek

12 november 2009

• 22 juli 2021

d000hg zei: Heeft iemand ervaring met refurb-producten van Apple? Ik zie een aantal goede deals voor 2020 27-inch iMacs, en beter voor de 2019-versies (1 generatie oudere CPU, Fusion in plaats van SSD).

1. Apple refurbs zijn zo goed als nieuw.
2. Koop nooit een Mac met een fusion drive.
reacties:MR_Boogy m

MR_Boogy

originele poster

6 april 2012

• 22 juli 2021

AAPLGeek zei: 1. Apple refurbs zijn zo goed als nieuw.
2. Koop nooit een Mac met een fusion drive.

Omdat Apple Fusion-schijven bekende problemen hebben, of gewoon omdat er tegenwoordig geen goede reden is om geen SSD te hebben?

AAPLGeek

12 november 2009

• 22 juli 2021

d000hg zei: Omdat Apple Fusion-schijven bekende problemen hebben, of gewoon omdat er tegenwoordig geen goede reden is om geen SSD meer te hebben?

Omdat ze een belangrijk prestatieprobleem zijn dat in geen enkele moderne Mac thuishoort. IN

wilberkracht

15 aug. 2020

SF Bay Area

• 22 juli 2021

AAPLGeek zei: Omdat ze een belangrijk prestatieprobleem zijn dat niet thuishoort in een moderne Mac.

... en zijn veel vatbaarder voor mislukkingen. Dit forum is bezaaid met discussies van mensen die hulp zoeken bij het herstellen van mislukte Fusion-schijven. m

MR_Boogy

originele poster

6 april 2012

• 22 juli 2021

wilberforce zei: ... en zijn veel vatbaarder voor mislukkingen. Dit forum is bezaaid met discussies van mensen die hulp zoeken bij het herstellen van mislukte Fusion-schijven.

Nieuwsgierig. Maar SSD-opslag is sowieso zo goedkoop.