macuser86
originele poster- 26 april 2009
- 21 aug. 2012
Ik zit op een vreselijke plek waar ik nu een computer NODIG HEB en gewoon niet kan wachten op de volgende mac mini, of die nu binnen 1 maand of 4 uitkomt. Ik dacht dat ik het kon, maar het is gewoon niet mogelijk. Ik heb nu een computer nodig en tussen het basismodel mac mini en de volgende tot mij, het grootste verschil is in ieder geval de grafische weergave en het grote wat ik hoopte te halen uit de volgende mac mini waren graphics en usb 3.0. Aangezien ik niet kan wachten zal ik zonder usb 3.0 moeten leven, maar ik vraag me af hoe de AMD Radeon HD 6630M het doet ten opzichte van de toekomstige Intel HD 4000 en de huidige 3000.
In verband met mijn specifieke situatie kan ik je vertellen dat ik niet op mijn computer game, maar ik gebruik wel CS5 en Adobe LR3. Meestal bewerk ik alleen stilstaande beelden in photoshop of lightroom. Ik denk dat het enige andere waar ik mijn computer mee onder druk zet, is het online laden van meerdere flash-video's en het uitvoeren van meerdere applicaties tegelijkertijd. Als ik photoshop of lightroom gebruik, heb ik de neiging om ze alleen uit te voeren en alle andere apps te sluiten. Ik vind het leuk om 1080p-video's online te bekijken, waar deze ook beschikbaar zijn.
Is het, gezien het bovenstaande, de moeite waard om over te stappen op een AMD Radeon HD 6630M-model of is de Intel HD Graphics 3000 voldoende? Het prijsverschil hier is $ 200, waarbij eigenlijk alles wat ik waardeer voor de extra 200 de grafische afbeeldingen zijn, aangezien ik mijn eigen 16 GB RAM en SSD op beide computers zal plaatsen.
Bedankt voor je hulp alvast! Ik wou dat ik kon wachten op de volgende mac mini, maar ik heb momenteel een geleende computer en heb die van mij zo snel mogelijk nodig. G
gitaar heer
- 3 maart 2009
- 21 aug. 2012
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
In eenvoudige bewoordingen is de HD 3000 de 354ste krachtigste grafische kaart die je kunt krijgen.
De 6630M is de 271e van de krachtigste.
en de HD 4000 is de 269ste krachtigste kaart die je kunt kopen. Dus niet veel tussen dat en de 6630M eigenlijk. Ik denk echter niet dat je hem op de huidige mac mini kunt krijgen.
Ik denk dat de benchmark de ruwe verwerkingskracht van de GPU is, niet hoe de kaarten omgaan met specifieke videofuncties. Kan echter fout zijn.
Persoonlijk zou ik voor de 6630M gaan. Je zult waarschijnlijk meer leven uit onze mini halen. In tegenstelling tot een pc, kun je hem in de toekomst niet zomaar omwisselen als het wat moeilijker gaat.
bAdNitro
- 17 aug. 2012
- Swoyersville, Pennsylvania
- 21 aug. 2012
Guitarlord zei: Persoonlijk zou ik de 6630M nemen. Je zult waarschijnlijk meer leven uit onze mini halen. In tegenstelling tot een pc, kun je hem in de toekomst niet zomaar omwisselen als het wat moeilijker gaat. Klik om uit te breiden...
Dit is wat ik belachelijk vind. Ik haat het feit dat de CPU en GPU aan het logicboard zijn gesoldeerd. Ik zou liever het basismodel krijgen, CPU, GPU, RAM verwisselen en ten minste één SSD installeren. Heb een zeer krachtige computer met de voetafdruk van de Mini. GEWELDIG voor waar ik het voor zou gebruiken, maar toch volledig slank en verborgen indien nodig. m
macuser86
originele poster- 26 april 2009
- 21 aug. 2012
Guitarlord zei: Je kunt de resultaten zien op deze benchmark-site. Voer een zoekopdracht uit met Ctrl+F om de kaarten te vinden.
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
In eenvoudige bewoordingen is de HD 3000 de 354ste krachtigste grafische kaart die je kunt krijgen.
De 6630M is de 271e van de krachtigste.
en de HD 4000 is de 269ste krachtigste kaart die je kunt kopen. Dus niet veel tussen dat en de 6630M eigenlijk. Ik denk echter niet dat je hem op de huidige mac mini kunt krijgen.
Ik denk dat de benchmark de ruwe verwerkingskracht van de GPU is, niet hoe de kaarten omgaan met specifieke videofuncties. Kan echter fout zijn.
Persoonlijk zou ik voor de 6630M gaan. Je zult waarschijnlijk meer leven uit onze mini halen. In tegenstelling tot een pc, kun je hem in de toekomst niet zomaar omwisselen als het wat moeilijker gaat. Klik om uit te breiden...
bedankt voor de informatie. Dat kan ik waarderen. Ik denk dat ik op dit moment tussen een moeilijk punt zit. G
gitaar heer
- 3 maart 2009
- 21 aug. 2012
bAdNitro zei: Dit vind ik belachelijk. Ik haat het feit dat de CPU en GPU aan het logicboard zijn gesoldeerd. Ik zou liever het basismodel krijgen, CPU, GPU, RAM verwisselen en ten minste één SSD installeren. Heb een zeer krachtige computer met de voetafdruk van de Mini. GEWELDIG voor waar ik het voor zou gebruiken, maar toch volledig slank en verborgen indien nodig. Klik om uit te breiden...
Ja ik weet wat je bedoelt. Maximaal zeker het RAM-geheugen. Het plaatsen van een SSD is ook vrij eenvoudig.
Ik heb zojuist een SSD in mijn pc gestopt en ik kan zeggen dat het absoluut geweldig is - de beste upgrade ooit voor een systeem. Ik geloofde al het gepraat niet totdat ik het zelf meemaakte. Super responsief.
Met de mac mini zijn de processors behoorlijk behoorlijk. Ik heb een AMD Athlon II X2, 3.2 GHz-processor. Het is absoluut een waardeloze processor in vergelijking met elke huidige Intel-processor, maar je zou het niet weten met de SSD. Dus in termen van de mini zou de processor lang moeten meegaan.
Ik denk dat de afweging op de mac mini wordt geleverd met de grafische kaart. Ik heb zojuist een HD 7750 in mijn pc gestopt. Niet de beste kaart die je kunt kopen, maar voor mij een uitstekende, krachtige upgrade, genoeg om de meeste nieuwe games comfortabel te spelen op 1080p en meer dan genoeg voor grafische en videocodering.
Met dat in gedachten zou ik daarom de absoluut beste kaart in de mac mini kopen die je kunt kopen, maar het is natuurlijk jouw keuze.
Bewerking.
Laten we hopen dat iets als de 7650M als optie in de volgende minuut wordt geplaatst. Laatst bewerkt: 21 aug. 2012
Blorzog
- 21 mei 2010
- 21 aug. 2012
macuser86 zei: Hoeveel beter is de AMD Radeon HD 6630M dan de Intel HD Graphics 3000 of 4000? De huidige mac mini-basismodellen hebben de 3000 en het is bijna een gegeven dat de volgende mac mini een 4000 zal hebben.
Ik zit op een vreselijke plek waar ik nu een computer NODIG HEB en gewoon niet kan wachten op de volgende mac mini, of die nu binnen 1 maand of 4 uitkomt. Ik dacht dat ik het kon, maar het is gewoon niet mogelijk. Ik heb nu een computer nodig en tussen het basismodel mac mini en de volgende tot mij, het grootste verschil is in ieder geval de grafische weergave en het grote wat ik hoopte te halen uit de volgende mac mini waren graphics en usb 3.0. Aangezien ik niet kan wachten zal ik zonder usb 3.0 moeten leven, maar ik vraag me af hoe de AMD Radeon HD 6630M het doet ten opzichte van de toekomstige Intel HD 4000 en de huidige 3000.
In verband met mijn specifieke situatie kan ik je vertellen dat ik niet op mijn computer game, maar ik gebruik wel CS5 en Adobe LR3. Meestal bewerk ik alleen stilstaande beelden in photoshop of lightroom. Ik denk dat het enige andere waar ik mijn computer mee onder druk zet, is het online laden van meerdere flash-video's en het uitvoeren van meerdere applicaties tegelijkertijd. Als ik photoshop of lightroom gebruik, heb ik de neiging om ze alleen uit te voeren en alle andere apps te sluiten. Ik vind het leuk om 1080p-video's online te bekijken, waar deze ook beschikbaar zijn.
Is het, gezien het bovenstaande, de moeite waard om over te stappen op een AMD Radeon HD 6630M-model of is de Intel HD Graphics 3000 voldoende? Het prijsverschil hier is $ 200, waarbij eigenlijk alles wat ik waardeer voor de extra 200 de grafische afbeeldingen zijn, aangezien ik mijn eigen 16 GB RAM en SSD op beide computers zal plaatsen.
Bedankt voor je hulp alvast! Ik wou dat ik kon wachten op de volgende mac mini, maar ik heb momenteel een geleende computer en heb die van mij zo snel mogelijk nodig. Klik om uit te breiden...
Als je een thread gaat starten, moet je op zijn minst spellingcontrole gebruiken.
Ezel
Opgeschort
- 7 sep 2009
- 21 aug. 2012
bAdNitro zei: Dit vind ik belachelijk. Ik haat het feit dat de CPU en GPU aan het logicboard zijn gesoldeerd. Ik zou liever het basismodel krijgen, CPU, GPU, RAM verwisselen en ten minste één SSD installeren. Heb een zeer krachtige computer met de voetafdruk van de Mini. GEWELDIG voor waar ik het voor zou gebruiken, maar toch volledig slank en verborgen indien nodig. Klik om uit te breiden...
Geplande veroudering. Apple wil dat je om de 2-3 jaar een nieuwe computer koopt omdat je iets oudere computer niet langer het nieuwste besturingssysteem mag gebruiken, ook al zijn de functies in het nieuwe besturingssysteem niets bijzonders en vereisen ze geen geavanceerde videografieken mogelijkheden.
bAdNitro
- 17 aug. 2012
- Swoyersville, Pennsylvania
- 21 aug. 2012
Guitarlord zei: Ja, ik weet wat je bedoelt. Maximaal zeker het RAM-geheugen. Het plaatsen van een SSD is ook vrij eenvoudig.
Ik heb zojuist een SSD in mijn pc gestopt en ik kan zeggen dat het absoluut geweldig is - de beste upgrade ooit voor een systeem. Ik geloofde al het gepraat niet totdat ik het zelf meemaakte. Super responsief.
Met de mac mini zijn de processors behoorlijk behoorlijk. Ik heb een AMD Athlon II X2, 3.2 GHz-processor. Het is absoluut een waardeloze processor in vergelijking met elke huidige Intel-processor, maar je zou het niet weten met de SSD. Dus in termen van de mini zou de processor lang moeten meegaan.
Ik denk dat de afweging op de mac mini wordt geleverd met de grafische kaart. Ik heb zojuist een HD 7750 in mijn pc gestopt. Niet de beste kaart die je kunt kopen, maar voor mij een uitstekende, krachtige upgrade, genoeg om de meeste nieuwe games comfortabel te spelen op 1080p en meer dan genoeg voor grafische en videocodering.
Met dat in gedachten zou ik daarom de absoluut beste kaart in de mac mini kopen die je kunt kopen, maar het is natuurlijk jouw keuze. Klik om uit te breiden...
Precies mijn punt overigens. Ik had het alleen over een kostenfactor. Het verwisselen van de CPU van de basis Mini met iets beters zou ongeveer dezelfde prijs zijn als springen naar het middenmodel dat $ 300 meer is dan de basis (met de 2,7 ghz i7-upgrade), maar je zou de toegevoegde mogelijkheid hebben om later te upgraden, wat meer waarde toevoegt dan iets.
Mijn droommini zou een basismodel zijn, met een Intel Core i7-3770-processor, GeForce 9500 GT GPU, 16GB RAM en 1 of 2 OCZ Vertex 4 SSD's (met mogelijk een externe 1-2TB HDD).
Stel je voor wat je kunt doen met een computer met die specificaties en een voetafdruk van minder dan een vierkante meter. De mogelijkheden zijn eindeloos. Creëer VEEL ruimte op de werkplek of in het thuiskantoor terwijl je nog steeds kunt concurreren met andere BTO-vensters OF Mac-computers/laptops
----------
El Burro zei: Geplande veroudering. Apple wil dat je om de 2-3 jaar een nieuwe computer koopt omdat je iets oudere computer niet langer het nieuwste besturingssysteem mag gebruiken, ook al zijn de functies in het nieuwe besturingssysteem niets bijzonders en vereisen ze geen geavanceerde videografieken mogelijkheden. Klik om uit te breiden...
Had het zelf niet beter kunnen zeggen. Dit is de reden waarom Apple als bedrijf gedijt. Omdat hun apparatuur 100% van de tijd werkt, meestal zonder haperingen, kunnen ze wegkomen met het overbodig maken van 'oude' computers, omdat ze zonder enige twijfel weten dat Mac-gebruikers nieuwe producten zullen blijven kopen, wetende dat ze een 100% compatibiliteitsgraad met andere iOS/OSX-apparaten.
Dat is ook de reden waarom ze het dubbele vragen voor hun systemen, vergeleken met een Windows-machine met dezelfde processors en specificaties.
Maar nogmaals, daarom gedijt appel goed. Geweldige zakelijke praktijk, snelle klantenservice. m
macuser86
originele poster- 26 april 2009
- 21 aug. 2012
Blorzoga zei: Als je een thread gaat starten, moet je op zijn minst spellingcontrole gebruiken. Klik om uit te breiden...
Dus misschien heb ik een paar woorden verkeerd gespeld in mijn post, is het echt zo'n groot probleem? De laatste keer dat ik keek, was dit geen Engels artikel dat ik op de universiteit had ingediend, maar een forum.
Als je niets waardevols hebt om bij te dragen aan de thread, post dan misschien geen Mr. Grammar & Spell Check-politie. Alleen omdat ik om hulp vroeg, wil nog niet zeggen dat je een a$$ voor mij hoeft te zijn.
Ezel
Opgeschort
- 7 sep 2009
- 21 aug. 2012
macuser86 zei: Dus misschien heb ik een paar woorden verkeerd gespeld in mijn post, is het echt zo belangrijk? De laatste keer dat ik keek, was dit geen Engels artikel dat ik op de universiteit had ingediend, maar een forum.
Als je niets waardevols hebt om bij te dragen aan de thread, post dan misschien geen Mr. Grammar & Spell Check-politie. Alleen omdat ik om hulp vroeg, wil nog niet zeggen dat je een a$$ voor mij hoeft te zijn. Klik om uit te breiden...
hij heeft waarschijnlijk OCS en Assburgers. Ze zijn geobsedeerd door elk stom detail. B
wit
- 30 juli 2012
- 22 aug. 2012
macuser86 zei: bedankt voor de info. Dat kan ik waarderen. Ik denk dat ik op dit moment tussen een moeilijk punt zit. Klik om uit te breiden...
De test is nogal verouderd. Kijk naar de beschrijving. Testen met 7 vlakken, 200 bomen op een venster van 600x800 pixels op Direct X 9 voldoet niet echt aan de huidige normen.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Hier kun je veel realtime scores vergelijken. Het resultaat is wel redelijk hetzelfde. Ze scoren ongeveer hetzelfde. Soms wint de 6630, soms de HD4000.
Dus HD4000 zal zeer capabele resultaten geven, en het is 22nm, dus het werkt veel koeler dan de huidige 40nm HD6630.
Apple zal waarschijnlijk genoegen nemen met de HD4000 en het energieverbruik verder verlagen in plaats van de prestaties te verhogen ten opzichte van het huidige model. DE
lilsocakid74
- 13 april 2010
- 22 aug. 2012
Blorzoga zei: Als je een thread gaat starten, moet je op zijn minst spellingcontrole gebruiken. Klik om uit te breiden...
Waarom zou je je eigen tijd verspillen met posten als het nutteloos is voor het onderwerp? Spelling was prima, een klein kind zou dit zonder problemen moeten lezen.
Ik kan spreken op de HD3000 en 6630m, maar heb nog geen mac met HD4000-graphics gehad. IMO krijgt de HD3000 een pak slaag in echte prestaties door de 6630m. Hoewel de hd4000 zogenaamd een hele verbetering is ten opzichte van het vorige model, zie ik hem nog niet nauw concurreren met de speciale graphics van de 6630m. Dat is echter slechts mijn mening. Ik was verrast dat ik Starcraft, WoW en League of Legends op redelijk hoge instellingen in 1080p kon draaien, de 6630 is niet traag, zelfs met slechts 256 MB Vram! m
macuser86
originele poster- 26 april 2009
- 22 aug. 2012
blanka zei: De test is nogal achterhaald. Kijk naar de beschrijving. Testen met 7 vlakken, 200 bomen op een venster van 600x800 pixels op Direct X 9 voldoet niet echt aan de huidige normen.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Hier kun je veel realtime scores vergelijken. Het resultaat is wel redelijk hetzelfde. Ze scoren ongeveer hetzelfde. Soms wint de 6630, soms de HD4000.
Dus HD4000 zal zeer capabele resultaten geven, en het is 22nm, dus het werkt veel koeler dan de huidige 40nm HD6630.
Apple zal waarschijnlijk genoegen nemen met de HD4000 en het energieverbruik verder verlagen in plaats van de prestaties te verhogen ten opzichte van het huidige model. Klik om uit te breiden...
lilsocakid74 zei: Waarom zou je je eigen tijd verspillen met posten als het nutteloos is voor het onderwerp? Spelling was prima, een klein kind zou dit zonder problemen moeten lezen.
Ik kan spreken op de HD3000 en 6630m, maar heb nog geen mac met HD4000-graphics gehad. IMO krijgt de HD3000 een pak slaag in echte prestaties door de 6630m. Hoewel de hd4000 zogenaamd een hele verbetering is ten opzichte van het vorige model, zie ik hem nog niet nauw concurreren met de speciale graphics van de 6630m. Dat is echter slechts mijn mening. Ik was verrast dat ik Starcraft, WoW en League of Legends op redelijk hoge instellingen in 1080p kon draaien, de 6630 is niet traag, zelfs met slechts 256 MB Vram! Klik om uit te breiden...
Het lijkt erop dat de 6630 dan de winnaar is. Ik denk dat als ik voor de volgende generatie een mac mini ga kopen, ik serieus moet overwegen om het 6630-model te kopen, omdat het op zijn minst enigszins toekomstbestendig zal zijn. Ik veronderstel dat ik voor de extra $ 200 ook een beetje betere Intel i5 2,5 Ghz krijg dan de 2,3 Ghz i5.
jmcgeejr
- 7 okt 2010
- Seattle, WA
- 22 aug. 2012
Blorzoga zei: Als je een thread gaat starten, moet je op zijn minst spellingcontrole gebruiken. Klik om uit te breiden...
Technisch gezien is het grammatica
thekev
- 5 aug. 2010
- 22 aug. 2012
macuser86 zei: Het lijkt erop dat de 6630 dan de winnaar is. Ik denk dat als ik voor de volgende generatie een mac mini ga kopen, ik serieus moet overwegen om het 6630-model te kopen, omdat het op zijn minst enigszins toekomstbestendig zal zijn. Ik veronderstel dat ik voor de extra $ 200 ook een beetje betere Intel i5 2,5 Ghz krijg dan de 2,3 Ghz i5. Klik om uit te breiden...
Niets is toekomstbestendig. Als de macbook pro-lijn een indicatie was, zou de gpu-winst deze ronde redelijk aanzienlijk moeten zijn. Ik denk dat degene die ze in de mini gebruikten enigszins werd bepaald door het stroomverbruik. Hij was krachtiger dan de 6490m die in de goedkoopste 15' van begin 2011 werd gebruikt. Het was minder krachtig dan de 6750/6770m die te zien is in de andere macbook-professionals en lagere imacs. m
macuser86
originele poster- 26 april 2009
- 22 aug. 2012
thekev zei: Niets is toekomstbestendig. Als de macbook pro-lijn een indicatie was, zou de gpu-winst deze ronde redelijk aanzienlijk moeten zijn. Ik denk dat degene die ze in de mini gebruikten enigszins werd bepaald door het stroomverbruik. Hij was krachtiger dan de 6490m die in de goedkoopste 15' van begin 2011 werd gebruikt. Het was minder krachtig dan de 6750/6770m die te zien is in de andere macbook-professionals en lagere imacs. Klik om uit te breiden...
dat is waar. maar weet je wat ik bedoel... zo toekomstbestendig mogelijk. Ik weet dat dat tegenwoordig niet veel betekent met technologie.
thekev
- 5 aug. 2010
- 22 aug. 2012
macuser86 zei: dat is waar. maar weet je wat ik bedoel... zo toekomstbestendig mogelijk. Ik weet dat dat tegenwoordig niet veel betekent met technologie. Klik om uit te breiden...
Ja, ik zei net dat de winst redelijk goed zou moeten zijn op basis van de criteria die je overweegt. Ik las een beetje verkeerd. Blijkbaar game je niet. Photoshop en LR doen bijna niets op het gebied van gpu. kijk naar hun systeem vereisten . Zaken die van belang zijn, zijn de OpenGL-versie die wordt ondersteund door de machine, vram en de naleving van OpenCL. De AMD-versie is uitgehongerd op vram. Tijdens de bèta zouden ze het minimum instellen op 512 met de voorgestelde op 1 GB. De volgende versie van PS zal deze functies waarschijnlijk niet ondersteunen met minder dan 512 die AMD-versie uitsluiten. Vreemd genoeg zou het de geïntegreerde grafische weergave niet uitsluiten, ervan uitgaande dat je ten minste 8 GB RAM installeert. Je moet deze dingen in perspectief zien. Je gebruikt hem niet om te gamen, dus de vereisten zijn anders. De HD4000 zou ook OpenCL moeten ondersteunen.
Ik weet niet zeker of Adobe de HD4000 heeft toegevoegd aan de ondersteunde lijst voor Mercury Engine/OpenCL-versnelling. Als dat zo is, zou je een verbetering zien met sommige filterfuncties, zoals uitvloeien, irisvervaging, enz. Ik heb niet de hele lijst getest, maar vloeibaar maken, marionetvervorming en afschuiving zijn de enigen die ik regelmatig zou kunnen aanraken, en zelfs dan doe ik niet veel aan de mesh. Sommige van die verdomde dingen zijn echt schromelijk overmatig gebruikt.
Hoe dan ook, mijn punt zou zijn om niet in de verkeerde dingen te investeren. Voor een fotograaf zou mijn eerdere suggestie de miniserver met 16 GB RAM zijn geweest. Het geeft een mooie pittige machine en 16 GB betekent dat je behoorlijk veel aan PS kunt toewijzen. Dit geeft je mooie instant penseelstreken zonder enige vertraging en snelle updates bij het afstemmen van aanpassingslagen. Wat nu betreft, zou mijn suggestie waarschijnlijk base ivy mini zijn. Gezien de opname van OpenCL-functies in CS6, misschien een bijgewerkte discrete mini, ervan uitgaande dat de HD4000 niet op de ondersteunde lijst wordt geplaatst. Over het algemeen denk ik niet dat die extra $ 200 of wat dan ook je zou terugbetalen in een langere levensduur van de machine. Ik stel nog steeds 16 GB RAM voor, omdat het minder dan $ 100 is en met LR + PS open, betekent alles in ram veel ervan. Toen dit 32-bits toepassingen waren, waren ze behoorlijk afhankelijk van de schijven. Aangezien moderne machines een enorme hoeveelheid ram kunnen hebben, vertrouw ik liever niet op virtueel geheugen of dwing ik de computer tot page-outs.
Ik hoop dat dit helpt. Als laatste zou het gerenoveerde gedeelte worden gecontroleerd. Gezien wanneer je koopt, zou ik waarschijnlijk zeggen dat je je uitgaven minimaliseert en gewoon low-end gaat opknappen als de besparingen aanzienlijk zijn, of kijk op Amazon, B + H, enz. Voor betere deals. Houd er rekening mee dat hun retourbeleid verschilt van dat van Apple. Bij Apple als het binnen zoveel dagen uitkomt, kun je altijd een uitwisseling doen. m
macuser86
originele poster- 26 april 2009
- 22 aug. 2012
thekev zei: Ja, ik zei net dat de winst redelijk goed zou moeten zijn volgens de criteria die je overweegt. Ik las een beetje verkeerd. Blijkbaar game je niet. Photoshop en LR doen bijna niets op het gebied van gpu. kijk naar hun systeem vereisten . Zaken die van belang zijn, zijn de OpenGL-versie die wordt ondersteund door de machine, vram en de naleving van OpenCL. De AMD-versie is uitgehongerd op vram. Tijdens de bèta zouden ze het minimum instellen op 512 met de voorgestelde op 1 GB. De volgende versie van PS zal deze functies waarschijnlijk niet ondersteunen met minder dan 512 die AMD-versie uitsluiten. Vreemd genoeg zou het de geïntegreerde grafische weergave niet uitsluiten, ervan uitgaande dat je ten minste 8 GB RAM installeert. Je moet deze dingen in perspectief zien. Je gebruikt hem niet om te gamen, dus de vereisten zijn anders. De HD4000 zou ook OpenCL moeten ondersteunen.
Ik weet niet zeker of Adobe de HD4000 heeft toegevoegd aan de ondersteunde lijst voor Mercury Engine/OpenCL-versnelling. Als dat zo is, zou je een verbetering zien met sommige filterfuncties, zoals uitvloeien, irisvervaging, enz. Ik heb niet de hele lijst getest, maar vloeibaar maken, marionetvervorming en afschuiving zijn de enigen die ik regelmatig zou kunnen aanraken, en zelfs dan doe ik niet veel aan de mesh. Sommige van die verdomde dingen zijn echt schromelijk overmatig gebruikt.
Hoe dan ook, mijn punt zou zijn om niet in de verkeerde dingen te investeren. Voor een fotograaf zou mijn eerdere suggestie de miniserver met 16 GB RAM zijn geweest. Het geeft een mooie pittige machine en 16 GB betekent dat je behoorlijk veel aan PS kunt toewijzen. Dit geeft je mooie instant penseelstreken zonder enige vertraging en snelle updates bij het afstemmen van aanpassingslagen. Wat nu betreft, zou mijn suggestie waarschijnlijk base ivy mini zijn. Gezien de opname van OpenCL-functies in CS6, misschien een bijgewerkte discrete mini, ervan uitgaande dat de HD4000 niet op de ondersteunde lijst wordt geplaatst. Over het algemeen denk ik niet dat die extra $ 200 of wat dan ook je zou terugbetalen in een langere levensduur van de machine. Ik stel nog steeds 16 GB RAM voor, omdat het minder dan $ 100 is en met LR + PS open, betekent alles in ram veel ervan. Toen dit 32-bits toepassingen waren, waren ze behoorlijk afhankelijk van de schijven. Aangezien moderne machines een enorme hoeveelheid ram kunnen hebben, vertrouw ik liever niet op virtueel geheugen of dwing ik de computer tot page-outs.
Ik hoop dat dit helpt. Als laatste zou het gerenoveerde gedeelte worden gecontroleerd. Gezien wanneer je koopt, zou ik waarschijnlijk zeggen dat je je uitgaven minimaliseert en gewoon low-end gaat opknappen als de besparingen aanzienlijk zijn, of kijk op Amazon, B + H, enz. Voor betere deals. Houd er rekening mee dat hun retourbeleid verschilt van dat van Apple. Bij Apple als het binnen zoveel dagen uitkomt, kun je altijd een uitwisseling doen. Klik om uit te breiden...
Weet je wat dit voor mij volkomen logisch is. De meest relevante informatie die ik heb gezien voor mijn specifieke situatie. Ik denk dat ik gewoon de basis mac mini ga kopen die nu uit is en als de volgende mac mini uitkomt, als deze belangrijke upgrades heeft die nuttig zijn voor mijn doeleinden, zal ik gewoon verlies nemen door hem te verkopen en de nieuwe op dat moment te kopen. Zoals ik al zei, ik game niet op mijn computers. Ik heb het gevoel dat, aangezien er geen Mac mini's zijn opgedoken in benchmarktests, het in ieder geval pas volgend jaar zal komen.
Ik ben behoorlijk zwaar op de brand- en ontwijkgereedschappen, samen met vloeibaar maken in Photoshop en maak veel lagen.
Ik ga 16 GB RAM en een 120 GB SSD toevoegen aan de mac mini. Hopelijk kunnen de RAM en SSD gewoon uit deze mac mini worden gehaald en zonder problemen in de volgende generatie-versie worden geplaatst.
Bedankt voor je hulp!
thekev
- 5 aug. 2010
- 22 aug. 2012
macuser86 zei: Weet je wat dit voor mij volkomen logisch is. De meest relevante informatie die ik heb gezien voor mijn specifieke situatie. Ik denk dat ik gewoon de basis mac mini ga kopen die nu uit is en als de volgende mac mini uitkomt, als deze belangrijke upgrades heeft die nuttig zijn voor mijn doeleinden, zal ik gewoon verlies nemen door hem te verkopen en de nieuwe op dat moment te kopen. Zoals ik al zei, ik game niet op mijn computers. Ik heb het gevoel dat, aangezien er geen Mac mini's zijn opgedoken in benchmarktests, het in ieder geval pas volgend jaar zal komen.
Ik ben behoorlijk zwaar op de brand- en ontwijkgereedschappen, samen met vloeibaar maken in Photoshop en maak veel lagen.
Ik ga 16 GB RAM en een 120 GB SSD toevoegen aan de mac mini. Hopelijk kunnen de RAM en SSD gewoon uit deze mac mini worden gehaald en zonder problemen in de volgende generatie-versie worden geplaatst.
Bedankt voor je hulp! Klik om uit te breiden...
Geen probleem man. Ik denk dat dat de juiste keuze is. Wat betreft capabele geïntegreerde gpu's, zou Haswell daar een mooie stap moeten zijn. Als je om wat voor reden dan ook besluit om op Ivy te springen, kunnen beide dezelfde ram gebruiken. Cruciaal testte zo'n 1600 MHz ram met de mini en Ivy ondersteunt het type 1333, dus dat kon je altijd doorgeven. Klik gewoon op al het compatibele computergeheugen weergeven. Voor jouw gebruik zou 1333 versus 1600 in beide gevallen geen groot verschil moeten maken. Als je van mini wisselt, stop dan gewoon dezelfde ram in de klimopmachine.
Als je je mini bij Apple koopt en er komt er een binnen je retourtermijn uit, dan zou ik hem gewoon omruilen. Ik denk zeker dat 16 GB het waard is, vooral als je groot bent in het ontwijken / branden. Ik kan net zo goed op papier tekenen en ik kan supervloeiende streken maken in PS, dus elk klein beetje vertraging maakt me behoorlijk gek. Ik raad meestal Crucial aan voor ram. Het is ongeveer $ 95 van hen of een beetje goedkoper via newegg. Als je rechtstreeks bij Crucial koopt via hun geheugenzoeker, garanderen ze compatibiliteit met Macs, maar het spul van newegg is ook prima. Je moet memtest nog steeds uitvoeren in de modus voor één gebruiker na het installeren van nieuwe ram om te controleren of alles in orde is. Het is mogelijk om slechte sticks te krijgen, en je wilt het eerder vroeger dan later weten. Voor de rest, veel plezier met je nieuwe machine. Als je bij Apple koopt, kost een opgeknapte mini uit 2011 $ 519. Dat zou een manier zijn om potentiële verliezen te minimaliseren.
Oké, ik typ serieus te veel. m
macuser86
originele poster- 26 april 2009
- 22 aug. 2012
thekev zei: Geen probleem man. Ik denk dat dat de juiste keuze is. Wat betreft capabele geïntegreerde gpu's, zou Haswell daar een mooie stap moeten zijn. Als je om wat voor reden dan ook besluit om op Ivy te springen, kunnen beide dezelfde ram gebruiken. Cruciaal testte zo'n 1600 MHz ram met de mini en Ivy ondersteunt het type 1333, dus dat kon je altijd doorgeven. Klik gewoon op al het compatibele computergeheugen weergeven. Voor jouw gebruik zou 1333 versus 1600 in beide gevallen geen groot verschil moeten maken. Als je van mini wisselt, stop dan gewoon dezelfde ram in de klimopmachine.
Als je je mini bij Apple koopt en er komt er een binnen je retourtermijn uit, dan zou ik hem gewoon omruilen. Ik denk zeker dat 16 GB het waard is, vooral als je groot bent in het ontwijken / branden. Ik kan net zo goed op papier tekenen en ik kan supervloeiende streken maken in PS, dus elk klein beetje vertraging maakt me behoorlijk gek. Ik raad meestal Crucial aan voor ram. Het is ongeveer $ 95 van hen of een beetje goedkoper via newegg. Als je rechtstreeks bij Crucial koopt via hun geheugenzoeker, garanderen ze compatibiliteit met Macs, maar het spul van newegg is ook prima. Je moet memtest nog steeds uitvoeren in de modus voor één gebruiker na het installeren van nieuwe ram om te controleren of alles in orde is. Het is mogelijk om slechte sticks te krijgen, en je wilt het eerder vroeger dan later weten. Voor de rest, veel plezier met je nieuwe machine. Als je bij Apple koopt, kost een opgeknapte mini uit 2011 $ 519. Dat zou een manier zijn om potentiële verliezen te minimaliseren.
Oké, ik typ serieus te veel. Klik om uit te breiden...
jep klinkt geweldig. Dit is allemaal geweldige informatie voor mezelf, dus typ maar. Ik krijg de update vanavond rechtstreeks van Apple om 519. Ik zal zeker de memtest uitvoeren.
Cruciaal klinkt goed voor ram. Ik ga gewoon de 1333 halen. Het is voldoende.
Suggesties voor een ssd? Ik dacht aan OCZ Vertex 4 of Samsung 830... enige input daar? Mini 2011 is Sata III, toch? Dus ik zou er helemaal klaar voor moeten zijn om deze ssd ook in de volgende mac mini te wisselen, denk ik.
thekev
- 5 aug. 2010
- 22 aug. 2012
macuser86 zei: yup klinkt geweldig. Dit is allemaal geweldige informatie voor mezelf, dus typ maar. Ik krijg de update vanavond rechtstreeks van Apple om 519. Ik zal zeker de memtest uitvoeren.
Cruciaal klinkt goed voor ram. Ik ga gewoon de 1333 halen. Het is voldoende.
Suggesties voor een ssd? Ik dacht aan OCZ Vertex 4 of Samsung 830... enige input daar? Mini 2011 is Sata III, toch? Dus ik zou er helemaal klaar voor moeten zijn om deze ssd ook in de volgende mac mini te wisselen, denk ik. Klik om uit te breiden...
Samsung schijnt redelijk betrouwbaar te zijn. Als ik er nu een zou kopen, zou ik waarschijnlijk die kant op gaan. Ik volg de nieuwste ssd's niet zo veel als anderen. Ik schonk er weinig aandacht aan totdat ze net laag genoeg waren om een 512 of wat dan ook in mijn notebook te steken. Mijn Mac Pro gebruikt nog steeds HDD's, maar hij is oud, dus hij is eigenlijk langzamer dan de notebook. Ik kan me niet herinneren wat ik in deze heb. 16GB is wel veel. Vroeger was het vrij duur als je het met een notebook deed. Nu is het ongeveer hetzelfde als wat je zou betalen voor een imac die het uitspreidt over 4 sticks. Op het gebied van photoshop heeft iedereen andere gewoontes. Ik gebruik het vaak. Ik houd alle lagen gelabeld. Toen het nog een 32-bits programma was, was het niet zo snel. Om het draaglijk te maken met grote bestanden betekende een lage geschiedenisstatus + miniaturen uitgeschakeld of zeer snelle werkschijven. Nu kun je het je veroorloven om veel daarvan te negeren, wat geweldig is. Je kunt een bepaalde hoeveelheid ram berekenen voor andere applicaties en het besturingssysteem, waarbij photoshop een groot stuk neemt en alles gewoon in ram houdt. Ik vind dit erg leuk voor illustratie- of retoucheerwerk (iets waar ik minder van probeer te doen omdat het niet zo goed betaalt als het ooit deed). Ik denk dat met de goedkope prijs van ram, je net zo goed alles in ram kunt houden. Een paar jaar geleden was dat gewoon geen optie.
Waar ik denk dat Adobe op dit moment een beetje achterloopt, is echt in het 3D-rijk. Het wordt steeds prominenter in advertenties en dergelijke, omdat het een geweldig hulpmiddel is. Raytracers verbeteren met verder onderzoek. Sommige van de out-of-the-box schaduwoplossingen zijn belachelijk goed en flexibel geworden via aangepaste instellingen voor knooppunten / invoer / uitvoer. Het is onwaarschijnlijk dat programma's zoals photoshop in de nabije toekomst hun achterstand zullen inhalen op het gebied van modelleringstools en shader-bibliotheken, maar ik zou graag zien dat sommige van deze dingen een niveau bereiken waarop u onbewerkte gegevens naar Photoshop kunt uitvoeren en daar grote aanpassingen kunt doorvoeren . Het zou in wezen de passen kunnen bakken met de toevoeging van secundaire verlichting en u toegang geven tot niet-gerasterde gegevens met photoshop-rendering op zijn minst een voorbeeld in semi-realtime. Mijn gedachten over dit onderwerp worden gedetailleerder dan dit, maar ik zie al deze dingen gewoon als hulpmiddelen voor het maken van afbeeldingen.
Ik vind het concept van een volledig op 2D gebaseerd verfprogramma een beetje archaïsch, ook al werkt het voor sommige dingen heel goed. Op dit moment is hun 2d/3d-modus een beetje onhandig. Je zou een programma kunnen hebben waarin de huidige stijl van canvasontwerp meer functioneert als een orthografische weergave waar elementen van verschillende foto's en dingen relatief aan deze weergave kunnen worden geprojecteerd op platte vlakken of gedetailleerde mazen. Dit zou het samengestelde werk enigszins bagatelliseren, maar ik denk dat veel van het werk op deze gebieden neerkomt op een creatief oordeel in plaats van op ruwe technische kennis.
Ik ben weer aan het rommelen. Ik hou gewoon niet van de manier waarop ze 3D hebben geïmplementeerd. Het zit daar een beetje en heeft sinds CS3. Ze hadden het veel beter kunnen doen als ze er echt achter wilden staan. m
macuser86
originele poster- 26 april 2009
- 22 aug. 2012
thekev zei: Samsung wordt verondersteld behoorlijk betrouwbaar te zijn. Als ik er nu een zou kopen, zou ik waarschijnlijk die kant op gaan. Ik volg de nieuwste ssd's niet zo veel als anderen. Ik schonk er weinig aandacht aan totdat ze net laag genoeg waren om een 512 of wat dan ook in mijn notebook te steken. Mijn Mac Pro gebruikt nog steeds HDD's, maar hij is oud, dus hij is eigenlijk langzamer dan de notebook. Ik kan me niet herinneren wat ik in deze heb. 16GB is wel veel. Vroeger was het vrij duur als je het met een notebook deed. Nu is het ongeveer hetzelfde als wat je zou betalen voor een imac die het uitspreidt over 4 sticks. Op het gebied van photoshop heeft iedereen andere gewoontes. Ik gebruik het vaak. Ik houd alle lagen gelabeld. Toen het nog een 32-bits programma was, was het niet zo snel. Om het draaglijk te maken met grote bestanden betekende een lage geschiedenisstatus + miniaturen uitgeschakeld of zeer snelle werkschijven. Nu kun je het je veroorloven om veel daarvan te negeren, wat geweldig is. Je kunt een bepaalde hoeveelheid ram berekenen voor andere applicaties en het besturingssysteem, waarbij photoshop een groot deel van het geheugen in beslag neemt en alles gewoon in ram houdt. Ik vind dit erg leuk voor illustratie- of retoucheerwerk (iets waar ik minder van probeer te doen omdat het niet zo goed betaalt als het ooit deed). Ik denk dat met de goedkope prijs van ram, je net zo goed alles in ram kunt houden. Een paar jaar geleden was dat gewoon geen optie.
Waar ik denk dat Adobe op dit moment een beetje achterloopt, is echt in het 3D-rijk. Het wordt steeds prominenter in advertenties en dergelijke, omdat het een geweldig hulpmiddel is. Raytracers verbeteren met verder onderzoek. Sommige van de out-of-the-box schaduwoplossingen zijn belachelijk goed en flexibel geworden via aangepaste instellingen voor knooppunten / invoer / uitvoer. Het is onwaarschijnlijk dat programma's zoals photoshop in de nabije toekomst hun achterstand zullen inhalen op het gebied van modelleringstools en shader-bibliotheken, maar ik zou graag zien dat sommige van deze dingen een niveau bereiken waarop u onbewerkte gegevens naar Photoshop kunt uitvoeren en daar grote aanpassingen kunt doorvoeren . Het zou in wezen de passen kunnen bakken met de toevoeging van secundaire verlichting en u toegang geven tot niet-gerasterde gegevens met photoshop-rendering op zijn minst een voorbeeld in semi-realtime. Mijn gedachten over dit onderwerp worden gedetailleerder dan dit, maar ik zie al deze dingen gewoon als hulpmiddelen voor het maken van afbeeldingen.
Ik vind het concept van een volledig op 2D gebaseerd verfprogramma een beetje archaïsch, ook al werkt het voor sommige dingen heel goed. Op dit moment is hun 2d/3d-modus een beetje onhandig. Je zou een programma kunnen hebben waarin de huidige stijl van canvasontwerp meer functioneert als een orthografische weergave waar elementen van verschillende foto's en dingen relatief aan deze weergave kunnen worden geprojecteerd op platte vlakken of gedetailleerde mazen. Dit zou het samengestelde werk enigszins bagatelliseren, maar ik denk dat veel van het werk op deze gebieden neerkomt op een creatief oordeel in plaats van op ruwe technische kennis.
Ik ben weer aan het rommelen. Ik hou gewoon niet van de manier waarop ze 3D hebben geïmplementeerd. Het zit daar een beetje en heeft sinds CS3. Ze hadden het veel beter kunnen doen als ze er echt achter wilden staan. Klik om uit te breiden...
Ik hoor je over de 3D-dingen. Veel mensen in de creatieve kunstenindustrie klagen op dit moment over hetzelfde. Ik ben niet echt zo bezig met 3D-werk, dus ik heb er niet veel aandacht aan besteed. Alleen hier en daar een klein beetje. Persoonlijk was ik gewoon heel blij dat ik eindelijk een machine vond toen ik mijn mbp (nu verkocht) in 08' terug kreeg die de enorme bestanden aankon die destijds uit de 5D Mark II kwamen, net als alle Windows-machines die ik tot nu toe had gebruikt zou gewoon enorm met hen worstelen. Het is duidelijk dat dit nu een non-issue is.
Photoshop (CS5/CS6 en zijn programma's in het algemeen) is een echt geheugenzwijn. Ik probeer zoveel mogelijk van mijn bewerkingswerk in Lightroom te doen en dan breng ik het naar Photoshop. Dat is mijn basisworkflow voor bewerken. Je hebt verdomd gelijk dat je nu goedkope ram kunt kopen en die kant op gaat. Voordat ik een speciale partitie op mijn HDD had voor photoshop voor scratch (wat eigenlijk veel hielp).
Ik denk dat ik de SSD's wat meer zal onderzoeken voordat ik ze koop, maar het lijkt erop dat niemand klachten heeft over de Samsung 830. Ik heb gelezen dat de stuurprogramma's voor de OCZ SSD's een beetje kieskeurig kunnen zijn.
Oh en trouwens, het Mac Mini-basismodel al voor $ 519 van Apple gekocht. Het is binnenkort naar mij onderweg. HEEL erg bedankt voor je hulp bij het beslissen. Ik denk dat ik de juiste keuze heb gemaakt. De extra bespaarde $ 200 kan me in wezen 16 gb ram en een 120 gb ssd opleveren, een paar dollar geven of nemen.
thekev
- 5 aug. 2010
- 22 aug. 2012
macuser86 zei: ik hoor je over de 3D-dingen. Veel mensen in de creatieve kunstenindustrie klagen op dit moment over hetzelfde. Ik ben niet echt zo bezig met 3D-werk, dus ik heb er niet veel aandacht aan besteed. Alleen hier en daar een klein beetje. Persoonlijk was ik gewoon heel blij dat ik eindelijk een machine vond toen ik mijn mbp (nu verkocht) in 08' terug kreeg die de enorme bestanden aankon die destijds uit de 5D Mark II kwamen, net als alle Windows-machines die ik tot nu toe had gebruikt zou gewoon enorm met hen worstelen. Het is duidelijk dat dit nu een non-issue is.
Photoshop (CS5/CS6 en zijn programma's in het algemeen) is een echt geheugenzwijn. Ik probeer zoveel mogelijk van mijn bewerkingswerk in Lightroom te doen en dan breng ik het naar Photoshop. Dat is mijn basisworkflow voor bewerken. Je hebt verdomd gelijk dat je nu goedkope ram kunt kopen en die kant op gaat. Voordat ik een speciale partitie op mijn HDD had voor photoshop voor scratch (wat eigenlijk veel hielp).
Ik denk dat ik de SSD's wat meer zal onderzoeken voordat ik ze koop, maar het lijkt erop dat niemand klachten heeft over de Samsung 830. Ik heb gelezen dat de stuurprogramma's voor de OCZ SSD's een beetje kieskeurig kunnen zijn.
Oh en trouwens, het Mac Mini-basismodel al voor $ 519 van Apple gekocht. Het is binnenkort naar mij onderweg. HEEL erg bedankt voor je hulp bij het beslissen. Ik denk dat ik de juiste keuze heb gemaakt. De extra bespaarde $ 200 kan me in wezen 16 gb ram en een 120 gb ssd opleveren, een paar dollar geven of nemen. Klik om uit te breiden...
Toegewijde partities zijn niet altijd een goed idee. Als het om wat voor reden dan ook een page-out moet doen of regelmatig toegang moet krijgen tot de schijf voor systeemgegevens, kan dat veel overslaan zijn, vooral tijdens het opslaan. Over het algemeen raad ik aan om de schijnwerpers uit te schakelen voor alles wat wordt gebruikt voor werkschijven. Als u het op de opstartschijf gebruikt, kan dit via systeemmappen. Ik gebruik altijd Disk Warrior, maar het kost ongeveer $ 100 en er is geen bijgewerkte opstartmethode. Ze gebruiken nog steeds de opstartdiskette, dus het is moeilijk voor mij om het op dit moment aan te bevelen. De 120 GB ssd is niet slecht. Dat zal natuurlijk niet veel schelen. Als het wordt afgeranseld met constante photoshop-dingen, loopt u meer kans tegen de limieten aan van het aantal keren dat NAND kan worden herschreven. Dat is de reden waarom ik denk dat ram een beter idee is dan kleinere SSD's waar dezelfde ruimte herhaaldelijk wordt geschreven.
Als het gaat om het kopen van een machine, bekijk ik de dingen anders dan sommige anderen op deze site. Ik kijk naar de hele matrix van benodigde elektronica en beschouw deze als verzonken kosten. Als het er op aankomt dat het een vlottere prestaties levert dan het ander, zie ik dat als te rechtvaardigen. Het is alleen zo dat deze low-end upgrades weinig waarde toevoegen aan het eindproduct. Tegen de tijd dat deze traag aanvoelt, zal elke mini uit 2011 worden overtroffen door de laagste nieuwere optie. Het zou me niet verbazen als je in 2014 de standaard quad-mini's ziet. Intel stimuleert de geïntegreerde grafische weergave in hun reguliere opties in 2013. 2014 is de volgende procesverkleining. Dat zou de logische tijd zijn, omdat ze misschien meer kernen kunnen toewijzen zonder de kloksnelheid aanzienlijk te belemmeren. Ivy heeft al één 35W QM-chip, maar het is nogal duur.
Trouwens, ik zie photoshop niet als zo'n grote ramzwijn. Het is gewoon dat het vele versies van hetzelfde opslaat in een adresseerbare ruimte. Painter en enkele van de anderen hebben ook honger naar rammen. Een ding dat me bevalt, is dat CS6 de borstels in ieder geval op peil heeft gebracht. De eerdere borstels ergerden me enorm omdat ze weigerden bepaalde bewegingen soepel uit te voeren. Ik moest de kantelgevoeligheid op maximaal zetten en een paar instellingen aanpassen om het bruikbaar te krijgen. Nu is het veel beter. Ik testte tegen andere verftoepassingen en tekenen op papier om er zeker van te zijn dat ik het niet was. De nieuwe zijn gewoon veel gemakkelijker te controleren en de respons van de grootte van jitter op druk is veel fijner. m
Mojo1
- 26 juli 2011
- 23 aug. 2012
thekev zei: Ik weet niet zeker of Adobe de HD4000 heeft toegevoegd aan de ondersteunde lijst voor Mercury Engine/OpenCL-versnelling. Klik om uit te breiden...
Volgens Adobe worden de Intel HD GPU's ondersteund:
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html DE
lilsocakid74
- 13 april 2010
- 23 aug. 2012
macuser86 zei: Het lijkt erop dat de 6630 dan de winnaar is. Ik denk dat als ik voor de volgende generatie een mac mini ga kopen, ik serieus moet overwegen om het 6630-model te kopen, omdat het op zijn minst enigszins toekomstbestendig zal zijn. Ik veronderstel dat ik voor de extra $ 200 ook een beetje betere Intel i5 2,5 Ghz krijg dan de 2,3 Ghz i5. Klik om uit te breiden...
Probeer het uit en breng het gewoon terug als het uw werklast niet aankan! Ik geloof dat de extra $ 200 die wordt uitgegeven op de lange termijn goedkoper zal zijn, omdat de speciale grafische afbeeldingen veel langer stand moeten houden dan de hd3000's.
Veel plezier met je nieuwe mac!
Populaire Berichten