jwolf6589
originele poster- 15 december 2010
- Colorado
- 21 jan. 2018
Julianus
- 30 juni 2007
- Atlanta
- 21 jan. 2018
Newtons Appel
Opgeschort
- 12 april 2014
- Jacksonville, Florida
- 21 jan. 2018
jwolf6589 zei: Ik heb me afgevraagd hoe Apple Watch de verbrande calorieën tijdens een training nauwkeurig bijhoudt?
Het is niet nauwkeurig. Een gok met behulp van uw invoerstatistieken en hartslag.
Kazerne Ja
Opgeschort
- 14 juli 2015
- 21 jan. 2018
Lichaamsgewicht, geslacht en hartslag zijn een begin. Zwaardere mensen verbruiken meer brandstof om te bewegen (het is net als hoe een vrachtwagen meer gas verbrandt dan een compacte auto). Mannetjes verbranden meer dan vrouwtjes van dezelfde massa (meestal). En een hogere hartslag betekent meer activiteit. J
JackieInCo
Opgeschort
- 18 juli 2013
- Colorado
- 21 jan. 2018
Newtons Apple zei: Het is niet juist. Een gok met behulp van uw invoerstatistieken en hartslag.Zeker. het klopt helemaal niet. Ik heb dit bewezen door een hele week een horloge aan mijn rechterkant en een horloge aan mijn linkerkant te dragen, beide gekoppeld aan verschillende telefoons.
Het horloge aan mijn rechterkant is altijd maar liefst 300 calorieën voorgelopen op links. Ik ben rechtshandig maar heb altijd een horloge links gedragen. Voetstappen aan de rechterkant zijn altijd maar liefst 2500 stappen voor.
ftaok
- 23 januari 2002
- oostkust
- 21 jan. 2018
JackieInCo zei: Zeker. het klopt helemaal niet. Ik heb dit bewezen door een hele week een horloge aan mijn rechterkant en een horloge aan mijn linkerkant te dragen, beide gekoppeld aan verschillende telefoons.Om volledig wetenschappelijk te zijn, heb je horloges en polsen verwisseld om ervoor te zorgen dat de consistentie tussen apparaten niet de oorzaak was van het verschil van 300 oproepen?
Het horloge aan mijn rechterkant is altijd maar liefst 300 calorieën voorgelopen op links. Ik ben rechtshandig maar heb altijd een horloge links gedragen. Voetstappen aan de rechterkant zijn altijd maar liefst 2500 stappen voor.
Maar je hebt waarschijnlijk gelijk. Het is waarschijnlijk niet zo nauwkeurig. En dat hoeft ook niet. Consistentie is belangrijker. Ik hoef niet precies te weten hoeveel calorieën ik vandaag heb verbrand. Wat belangrijker is, is dat ik weet dat ik deze week 10% meer calorieën heb verbrand dan vorige week. J
JackieInCo
Opgeschort
- 18 juli 2013
- Colorado
- 21 jan. 2018
ftaok zei: Om volledig wetenschappelijk te zijn, heb je horloges en polsen verwisseld om ervoor te zorgen dat de consistentie tussen apparaten niet de oorzaak was van het verschil van 300 oproepen?Nee, ik heb niet op de horloges gelet. De serie 3 was aan de linkerkant en de serie 2 aan de rechterkant. Voordat ik de serie 3 horloges had, droeg ik uiteraard de serie 2 om de linkerpols totdat ik de serie 3 kocht. Toen ik de serie 2 horloges droeg, kreeg ik de resultaten die erg leken op wat ik krijg met de serie 3.
Maar je hebt waarschijnlijk gelijk. Het is waarschijnlijk niet zo nauwkeurig. En dat hoeft ook niet. Consistentie is belangrijker. Ik hoef niet precies te weten hoeveel calorieën ik vandaag heb verbrand. Wat belangrijker is, is dat ik weet dat ik deze week 10% meer calorieën heb verbrand dan vorige week.
Ik kan hier zitten en met elke arm een minuut zwaaien zonder op te staan en krediet krijgen voor een stand-uur en natuurlijk telt het horloge ook een paar honderd stappen tijdens die armbeweging. Het levert me ook een paar calorieën op. Het is echter waarschijnlijk dat, aangezien ik rechtshandig ben, het elke beweging telt, misschien zelfs terwijl ik dit bericht typ, dat het me ook een paar stappen geeft.
Ik zal de horloges om middernacht verwisselen en dan nog een hele dag dragen, maar ik betwijfel of het een verschil zal maken. Ik heb drie series 3 horloges en drie series 2 horloges en de verschillen zijn er, ongeacht welk horloge ik draag, ik scheidde ze alleen door de 2 aan de rechterkant en de 3 aan de linkerkant te dragen.
jav6454
- 14 november 2007
- 1 Geostationair Torenplein
- 21 jan. 2018
Newtons Apple zei: Het is niet juist. Een gok met behulp van uw invoerstatistieken en hartslag.
Maar ook de accelerometer en gyroscoop dragen bij aan de berekeningen.
Over het algemeen is Apple's Watch redelijk nauwkeurig op consumentenniveau. Pro-niveau? Nee. Daar heb je gespecialiseerde apparatuur voor nodig.
ftaok
- 23 januari 2002
- oostkust
- 22 jan. 2018
JackieInCo zei: ik kan hier een minuut zitten en met elke arm zwaaien zonder op te staan en krediet krijgen voor een stand-uur en natuurlijk telt het horloge ook een paar honderd stappen tijdens die armbeweging. Het levert me ook een paar calorieën op. Het is echter waarschijnlijk dat, aangezien ik rechtshandig ben, het elke beweging telt, misschien zelfs terwijl ik dit bericht typ, dat het me ook een paar stappen geeft.Het zijn absoluut de verschillen in armbewegingen tussen je dominante hand en je hand. Elke op de pols gebaseerde activity tracker heeft deze fout. Sommige apparaten worden meer beïnvloed dan andere, denk ik vanwege hoe goed het apparaat handbewegingen filtert als gevolg van dagelijkse activiteit versus armzwaaien.
Het punt is dat een nauwkeurig aantal calorieën niet zo belangrijk is als een consistent aantal calorieën. Het maakt niet echt uit dat mijn AW 700 calorieën bijhoudt terwijl ik er daadwerkelijk 800 heb verbrand. Waar het om gaat, is dat elke keer dat ik 800 verbrand, de AW 700 bijhoudt.
ft J
JackieInCo
Opgeschort
- 18 juli 2013
- Colorado
- 22 jan. 2018
ftaok zei: Het zijn zeker de verschillen in armbewegingen tussen je dominante hand en je off-hand. Elke op de pols gebaseerde activity tracker heeft deze fout. Sommige apparaten worden meer beïnvloed dan andere, denk ik vanwege hoe goed het apparaat handbewegingen filtert als gevolg van dagelijkse activiteit versus armzwaaien.Dit is waar. Om middernacht deed ik de twee horloges om de tegenovergestelde polsen en droeg ze terwijl ik een uur liep en behoorlijk zwaar schoonmaakwerk deed. Rechts is maximaal 654 calorieën/8812 stappen, links is 582 calorieën/7494 stappen. Dit is tot nu toe slechts 8 uur in de dag, dus je kunt zien hoe ver de twee horloges uit elkaar kunnen komen.
Het punt is dat een nauwkeurig aantal calorieën niet zo belangrijk is als een consistent aantal calorieën. Het maakt niet echt uit dat mijn AW 700 calorieën bijhoudt terwijl ik er daadwerkelijk 800 heb verbrand. Waar het om gaat, is dat elke keer dat ik 800 verbrand, de AW 700 bijhoudt.
ft
Als ik moest raden, zou ik gaan met mijn horloge aan de linkerpols dat nauwkeuriger is.
oeagleo
tot
- 5 februari 2016
- West Jordan, Utah
- 22 jan. 2018
De informatie in al deze apparaten is bedoeld als richtlijn, niet als medische oplossing.
Alleen mijn 2c waard na het uitgeven van enorme hoeveelheden geld aan al die apparaten, is dat ze allemaal 'uit' zijn, maar ze zijn ook allemaal 'consistent'.
Kazerne Ja
Opgeschort
- 14 juli 2015
- 22 jan. 2018
oeagleo zei: De informatie in al deze apparaten is bedoeld als richtlijn, niet als medische oplossing.Ja precies. Toen ik calorieën aan het tellen was (ik weet dat je zei dat je dat niet doet), probeerde ik de lagere schatting van mijn trainingscalorieën te nemen, en vergis me toen aan de kant van het overschatten van het aantal calorieën dat ik voor die dag had gegeten. Het werkte, en ik sloeg een gestage vijf pond per maand gedurende zes maanden achter elkaar af.
(btw, dit was voordat ik een fitness-tracking-horloge bezat - ik gebruikte de trainingsdatabase in de LoseIt-app op mijn iPhone)
Populaire Berichten