Saturn007
tot
originele poster- 18 juli 2010
- 30 sep. 2020
Hoe nauwkeurig — en hoe betrouwbaar — is de wacht in die afdelingen?
Ik heb onlangs twee iPhone SE's (beide het originele model) en een iPod touch 6G vergeleken en kreeg enorm uiteenlopende resultaten -- niet alleen variëren ze elke keer dat ik ze gebruik -- ze verschillen enorm van elkaar -- over de exacte zelfde pad!
Ik heb bijvoorbeeld onlangs de twee SE's getest drie keer op dezelfde wandeling op hetzelfde moment. (Een SE in de ene zak, de andere SE in de andere. 3 verschillende dagen.)
De ene gaf me resultaten variërend van 0,78 mijl tot 1 mijl, terwijl de andere varieerde van 0,92 tot 1,2 mijl. Stappen op SE #1 varieerden van 1.886 tot 2.085 stappen - terwijl die op SE #2 varieerden van 2.460 tot 2.704.
Zoals je kunt zien, zijn de telefoons beide onbetrouwbaar en onnauwkeurig als maatregelen van afstand en stappen! De eerste gevarieerd maar liefst 28% van laag naar hoog in afstand; de tweede, 32%! Stapvariatie was beter, met 11% en 6%, maar nog steeds hoog.
Maar ze verschilden wezenlijk van elkaar. De tweede was gemiddeld 18% meer in afstand en een grote 29% meer in stappen.
Ik zou de metingen van de IPT moeten opgraven, maar die verschilden van die van de iPhones en varieerden ook enorm van lopen tot lopen.
Ik hoop dat de Apple Watch het aanzienlijk beter zou doen dan mijn iPhones! Doet het?
Merk op dat ik me zorgen maak over twee dingen: consistentie en nauwkeurigheid. In de sociale wetenschappen noemen we ze betrouwbaarheid en validiteit. IN
wilberkracht
- 15 aug. 2020
- SF Bay Area
- 30 sep. 2020
Saturn007 zei: Ik sta op het punt mijn eerste Apple Watch te kopen. Het belangrijkste waarvoor ik het zou gebruiken, is het volgen van fitness, met name kilometers die zijn gelopen en genomen stappen.
Hoe nauwkeurig — en hoe betrouwbaar — is de wacht in die afdelingen?
Ik heb onlangs twee iPhone SE's (beide het originele model) en een iPod touch 6G vergeleken en kreeg enorm uiteenlopende resultaten -- niet alleen variëren ze elke keer dat ik ze gebruik -- ze verschillen enorm van elkaar -- over de exacte zelfde pad!
Ik heb bijvoorbeeld onlangs de twee SE's getest drie keer op dezelfde wandeling op hetzelfde moment. (Een SE in de ene zak, de andere SE in de andere. 3 verschillende dagen.)
De ene gaf me resultaten variërend van 0,78 mijl tot 1 mijl, terwijl de andere varieerde van 0,92 tot 1,2 mijl. Stappen op SE #1 varieerden van 1.886 tot 2.085 stappen - terwijl die op SE #2 varieerden van 2.460 tot 2.704.
Zoals je kunt zien, zijn de telefoons beide onbetrouwbaar en onnauwkeurig als maatregelen van afstand en stappen! De eerste gevarieerd maar liefst 28% van laag naar hoog in afstand; de tweede, 32%! Stapvariatie was beter, met 11% en 6%, maar nog steeds hoog.
Maar ze verschilden wezenlijk van elkaar. De tweede was gemiddeld 18% meer in afstand en een grote 29% meer in stappen.
Ik zou de metingen van de IPT moeten opgraven, maar die verschilden van die van de iPhones en varieerden ook enorm van lopen tot lopen.
Ik hoop dat de Apple Watch het aanzienlijk beter zou doen dan mijn iPhones! Doet het?
Merk op dat ik me zorgen maak over twee dingen: consistentie en nauwkeurigheid. In de sociale wetenschappen noemen we ze betrouwbaarheid en validiteit.
Zie dit:
Uw Apple Watch kalibreren voor verbeterde nauwkeurigheid van training en activiteit
U kunt uw Apple Watch kalibreren om de nauwkeurigheid van uw afstands-, tempo- en caloriemetingen te verbeteren. Door uw horloge te kalibreren, kan het ook uw fitnessniveau en passen leren, wat de nauwkeurigheid verbetert wanneer GPS beperkt of niet beschikbaar is. support.apple.comIk vind het volgen van de horlogeafstand redelijk nauwkeurig, in vergelijking met de mijne, die van mijn vrouw en iPhone. Misschien binnen 2%
nacht lente
- 17 juli 2008
- 30 sep. 2020
Meneer Geweldig
tot
- 24 februari 2016
- Idaho, VS
- 30 sep. 2020
Saturn007 zei: Ik sta op het punt mijn eerste Apple Watch te kopen. Het belangrijkste waarvoor ik het zou gebruiken, is het volgen van fitness, met name kilometers die zijn gelopen en genomen stappen.
Hoe nauwkeurig — en hoe betrouwbaar — is de wacht in die afdelingen?
Ik heb onlangs twee iPhone SE's (beide het originele model) en een iPod touch 6G vergeleken en kreeg enorm uiteenlopende resultaten -- niet alleen variëren ze elke keer dat ik ze gebruik -- ze verschillen enorm van elkaar -- over de exacte zelfde pad!
Ik heb bijvoorbeeld onlangs de twee SE's getest drie keer op dezelfde wandeling op hetzelfde moment. (Een SE in de ene zak, de andere SE in de andere. 3 verschillende dagen.)
De ene gaf me resultaten variërend van 0,78 mijl tot 1 mijl, terwijl de andere varieerde van 0,92 tot 1,2 mijl. Stappen op SE #1 varieerden van 1.886 tot 2.085 stappen - terwijl die op SE #2 varieerden van 2.460 tot 2.704.
Zoals je kunt zien, zijn de telefoons beide onbetrouwbaar en onnauwkeurig als maatregelen van afstand en stappen! De eerste gevarieerd maar liefst 28% van laag naar hoog in afstand; de tweede, 32%! Stapvariatie was beter, met 11% en 6%, maar nog steeds hoog.
Maar ze verschilden wezenlijk van elkaar. De tweede was gemiddeld 18% meer in afstand en een grote 29% meer in stappen.
Ik zou de metingen van de IPT moeten opgraven, maar die verschilden van die van de iPhones en varieerden ook enorm van lopen tot lopen.
Ik hoop dat de Apple Watch het aanzienlijk beter zou doen dan mijn iPhones! Doet het?
Merk op dat ik me zorgen maak over twee dingen: consistentie en nauwkeurigheid. In de sociale wetenschappen noemen we ze betrouwbaarheid en validiteit.
De Apple Watch lijkt erg betrouwbaar, omdat hij gegevens van de Watch en de telefoon combineert. m
michaelb5000
- 23 sep. 2015
- 1 okt 2020
Stappen is een andere statistiek en verschillende apparaten gaan een stap anders volgen en beschouwen. Ja, je moet het horloge kalibreren voor het volgen van stappen (eenvoudig te doen). Maar het horloge telt stappen bij het koken in de keuken en het bewegen in huis, dwz dat veel bewegingen gedurende de dag als stappen tellen. De vernieuwingsfrequentie voor het bekijken van stappen kan variëren en er is geen ingebouwde weergave of standaardapp om stappen te bekijken. Ik gebruik Pedometer + om stappen bij te houden en heb 5 jaar, dus sinds de S0. Pedometer + voegt stapgegevens tussen het horloge en de telefoon samen en doet goed werk om het totale totaal bij te houden. Ik doe gemiddeld 2000 stappen per mijl. Maar ik ga niet tot 2000 tellen. Terug met de S0, toen ik begon, telde ik ongeveer 200 stappen af, en stond dan stil en wachtte tot de stappenteller was bijgewerkt, en het was meestal redelijk dichtbij om te corrigeren.
Saturn007
tot
originele poster- 18 juli 2010
- 2 okt 2020
Geweldig: De Apple Watch lijkt erg betrouwbaar, omdat hij gegevens van de Watch en de telefoon combineert.
Betekent dit dat je de telefoon bij je moet hebben om afstand en stappen bij te houden?
Hoop het niet! Ik keek er naar uit om het horloge om te hebben en een wandeling te kunnen maken en nauwkeurige afstands- en stapmetingen te kunnen doen zonder mijn telefoon bij me te hebben. Van wat Wilber zei, klinkt het alsof het horloge niet eens zelf stappen meldt! er is geen ingebouwd display of standaard app om stappen te bekijken.
Ook lijkt het erop dat afstanden afkomstig zijn van de GPS en kunnen worden beïnvloed door hoeken. Mijn proefwandeling heeft echter maar één bocht. Had niet verwacht dat GPS-metingen 28-32% zouden verschillen van de ene wandeling naar de andere! Dat lijkt ver weg.
Nacht, kun je terugkijken op je stapgegevens en zien hoeveel variatie er was? Met andere woorden, van laag naar hoog? Dat gaat natuurlijk niet over een vast parcours!
Michael, fijn om te horen dat je telefoon overeenkomt met je Garmin. Welke telefoon is het? Misschien zijn de GPS-sensoren niet zo goed in de originele iPhone SE. Vraag me af hoe goed een Series 5 of 6 horloge het zou doen in vergelijking.
Wilber, dat is indrukwekkend dat het horloge en je twee huistelefoons binnen de 2% zitten!
Welke telefoons gebruik je? Hoe variabel zijn de resultaten? Hoe consistent zijn ze in andere?
Zoals ik al zei, zijn nauwkeurigheid en consistentie twee verschillende aspecten hiervan.
Kent iemand een technische site die de nauwkeurigheid en consistentie van het horloge formeel heeft getest?
Of, bepaald hoe groot de verschillen zijn tussen verschillende Apple Watches?
Misschien is het een raadselachtige zoektocht om een horloge te gebruiken voor fitness, als ik dezelfde gegevens kan krijgen met een iPhone! (Hoewel het in mijn geval zeer verdachte gegevens zijn!)
nacht lente
- 17 juli 2008
- 2 okt 2020
Saturn007 zei: Betekent dit dat je de telefoon bij je moet hebben om afstanden en stappen bij te houden?
Oh nee, je hebt je telefoon zeker niet nodig. als je alleen het horloge hebt en geen telefoon, volgt het je stappen met het horloge. Als je om wat voor reden dan ook rondloopt met alleen je telefoon en geen horloge, telt het je stappen met behulp van de telefoon. Als je beide apparaten bij je hebt, geloof ik dat er ergens een instelling is die aangeeft welk apparaat je moet gebruiken. Vervolgens worden alle stappen van de telefoon en het horloge opgeteld om uw dagelijkse stappentelling te geven.
Saturn007 zei: Nacht, kun je terugkijken op je stapgegevens en zien hoeveel variatie er was? Met andere woorden, van laag naar hoog? Dat gaat natuurlijk niet over een vast parcours!
Ik weet niet wat ik je kan vertellen. Het is niet alsof ik elke dag een vaste afstand loop! Het enige wat ik heb is een minimaal doel van 5000 stappen per dag. Als ik in het centrum ga winkelen en veel rondloop, zou ik 8000-9000 stappen kunnen zetten, en als ik de dag alleen thuis doorbreng, loop ik door mijn gang op en neer tot ik 5000 loop. Ik heb geen manier om te evenaren deze stappentellingen omhoog met onafhankelijke metingen van de afstand die ik daadwerkelijk heb gelopen. Ik kan je vertellen dat het ongeveer 500 - 600 stappen is om naar de dichtstbijzijnde metrohalte te lopen. Ik kan niet gedetailleerder worden dan dat, want het stoort me niet als het de ene dag 500 stappen zijn en de volgende dag 650. Ik negeer gewoon alle cijfers die kleiner zijn dan de 100s. Ik ben tevreden als het de ene dag niet 500 is en de volgende dag 800.
Ik heb gewoon het gevoel dat je het aantal stappen een beetje overdrijft. Als je een marathon loopt of je op een andere manier concentreert op het dagelijks hardlopen/lopen van een bepaalde afstand, gebruik je de gps om de afstand te meten, en stappentellingen zijn niet zo belangrijk. Als je stappentellingen gebruikt om jezelf te motiveren om meer te bewegen, dan is afstand niet zo belangrijk. Zo zie ik het, en daarom maak ik me niet zo druk over de correlatie tussen het aantal stappen en de afstand. Laatst bewerkt: 2 okt 2020
wilberkracht
- 15 aug. 2020
- SF Bay Area
- 2 okt 2020
Een app zoals WorkOutDoors zal stappen (en cadans, passen, volgen op een kaart, enz.) Voor een specifieke training, zoals wandelen in de buitenlucht, volgen en weergeven. Ik raad WorkOutDoors ten zeerste aan. Het is de kosten tien keer waard voor iedereen die een buitenactiviteit doet. Laatst bewerkt: 2 okt 2020
taneff
- 1 november 2019
- 3 okt 2020
Soms draag ik mijn behoorlijk nauwkeurige Garmin rechts, dominant, hand en mijn AW aan de linkerkant, niet dominante hand, tijdens het werken en bewegen en ik krijg nog steeds dezelfde stappen, ook al beweeg ik mijn rechterhand veel meer. Dus als je de meest nauwkeurige stappentracker wilt, zoek dan naar een Garmin. Maar over het algemeen is AW ok, er zijn veel slechtere trackers voor stapnauwkeurigheid.
Bovendien moet u het om uw NIET DOMINANTE arm/pols dragen. Anders zijn stappen soms 10-20% korting.
PS: Het tegenovergestelde geldt voor stappen tijdens een training met bewegende armen. Ik doe veel rebounds, inclusief dumbbells etc. En na een training van 1 uur heeft mijn AW altijd veel minder stappen dan mijn Garmin. Maar in het dagelijkse stappen volgen is Garmin veel nauwkeuriger.
Populaire Berichten