Forums

Hoge Sierra versus Sierra-prestaties?

andreyush

originele poster
24 okt 2015
  • 10 feb. 2018
Hoe presteert High Sierra in vergelijking met Sierra?
Ik heb een rMBP (8 gb RAM) en een MBA (4 GB RAM) beide uit 2012 ... En met alle bugs en updates ben ik bang om te updaten. Is het High Sierra waard om te upgraden? Zijn de prestaties beter?

gesmeerd

tot
28 sep 2009


VK
  • 10 feb. 2018
Blijf bij Sierra tenzij je voorbereid bent op wat problemen, zou mijn mening zijn met deze oudere machines, vooral de MBA.
reacties:Glideslope, Martyimac en Mufasa804

MacDawg

emeritus moderator
20 maart 2004
'Tussen de heggen'
  • 10 feb. 2018
Ik gebruik High Sierra op 2011 MBA (4 GB) en 2013 MBP (16 GB) zonder enige problemen
Ik kan niet zeggen dat ik een toename of afname van de prestaties van Sierra heb opgemerkt
reacties:arefbe

maflynn

Moderator
Medewerker
3 mei 2009
Boston
  • 10 feb. 2018
ssmed zei: Blijf bij Sierra tenzij je voorbereid bent op wat problemen, zou mijn mening zijn met deze oudere machines, vooral de MBA.
Ik kan geen antwoord geven over een MBA, maar tot nu toe is High Sierra fantastisch geweest op mijn iMac.
[dubbelpost=1518301285][/dubbelpost]
andreyush zei: Hoe presteert High Sierra in vergelijking met Sierra?
Ik denk dat aangezien HS gebaseerd is op Sierra, je niet al te veel verschil zult zien, althans ik heb niet veel gemerkt
reacties:arefbe S

Shamgar

28 juni 2015
  • 10 feb. 2018
High Sierra lijkt een VRAM-lek te hebben met ten minste enkele NVIDIA-kaarten. Er zijn verschillende meldingen geweest van instabiele rMBP's bij langdurig gebruik van de 650M en 750M. Ik heb zojuist een rMBP uit 2012 herbouwd met een 650M en merkte een aanzienlijk hoger VRAM-gebruik op in High Sierra dan in Sierra bij het aansluiten van een extern beeldscherm. Ik had geen stabiliteitsproblemen tijdens mijn testen, maar besloot terug te downgraden naar Sierra voordat ik de computer inleverde.

gesmeerd

tot
28 sep 2009
VK
  • 10 feb. 2018
maflynn zei: Ik denk dat aangezien HS gebaseerd is op Sierra, je niet al te veel verschil zult zien, ik heb tenminste niet veel gemerkt

We hebben vreselijke prestaties gehad bij het opstarten van back-ups en klonen, waardoor het testen van de bèta een complete pijn was en verschillende problemen met op maat gemaakte software in vrijgegeven software die consequent alleen wordt gezien in 10.13, maar nooit is gezien in 10.12. Het besturingssysteem is vergelijkbaar, maar zeker niet hetzelfde.

maflynn

Moderator
Medewerker
3 mei 2009
Boston
  • 11 feb. 2018
ssmed zei: We hebben vreselijke prestaties geleverd bij het opstarten
Ja, dat zal ik je geven. Mijn opstart is aanzienlijk langzamer, ik herstart mijn iMac zelden, dus het komt niet in me op.

Wat betreft back-ups, ik heb mijn back-ups gepland om buiten de uren te lopen, omdat ze hoe dan ook traag zijn vanwege het gebruik van een NAS (die via ethernet draait) F

vijf notrump

tot
15 april 2009
Centraal Engeland
  • 11 feb. 2018
HS werkt prima, en iets beter dan Sierra was op 2011 iMac met draaiende schijf

MacDawg

emeritus moderator
20 maart 2004
'Tussen de heggen'
  • 11 feb. 2018
maflynn zei: Ja, dat zal ik je geven. Mijn opstart is aanzienlijk langzamer, ik herstart mijn iMac zelden, dus het komt niet in me op.

Wat betreft back-ups, ik heb mijn back-ups gepland om buiten de uren te lopen, omdat ze hoe dan ook traag zijn vanwege het gebruik van een NAS (die via ethernet draait)

Opstarttijden lijken iets langzamer te zijn, maar net als jij start ik zelden opnieuw op, dus het is niet iets dat me zorgen baart
Ik heb geen prestatievertraging opgemerkt in mijn back-ups (Time Machine en CCC)

andreyush

originele poster
24 okt 2015
  • 11 feb. 2018
Zoooo. xD Ik zal zeker bij Sierra blijven op mijn MBA... Misschien zal het het laatste besturingssysteem zijn.

En ik zal Sierra ook op mijn rMBP houden.
Toen Sierra uitkwam was het nog niet zo erg.
reacties:George Dawes en h9826790

vissen

16 juli 2010
ny ergens
  • 11 feb. 2018
er is gewoon niet één antwoord op dit soort vragen; de een vermaakt zich prima op HS, de ander niet. maar uiteindelijk gaan de meesten van ons vooruit.

ik heb een paar kernel panics gehad in HS (op de bèta's, om eerlijk te zijn), en wat vreemd gedrag met Berichten; maar over het algemeen start mijn Mac snel op, wordt hij sneller wakker dan ooit en werkt hij goed.

mikzn

2 sep. 2013
Noord-Vancouver
  • 11 feb. 2018
High Sierra lijkt voor mij prima tot prima te werken (bij een proefrit) - geen prestatieproblemen - start iets langzamer op - niet zeker waarom.

Mijn belangrijkste probleem voordat ik overstap naar mijn werkende Macs, is dat ik nieuwe versies van sommige van de software die ik gebruik moet opgeven / upgraden / kopen, dwz pagina's (v4.3), office, filemaker, omnigraffle en verschillende andere enz.

Ik heb office geprobeerd en het werkt - maar ik ben bang dat het niet met een toekomstige update (32-bits verouderd?)

Ook de compatibiliteit van het nieuwe bestandssysteem met oudere schijven die ik heb, is een punt van zorg vanwege het nieuwe bestandssysteem.

Al met al zie ik geen waardevolle nieuwe functies of 'voordelen van overstappen' en enkele significante risico's en kosten voor upgraden. Laatst bewerkt: 12 feb. 2018
reacties:Plutonius B

BigJohno

1 januari 2007
San Francisco
  • 11 feb. 2018
Shamgar zei: High Sierra lijkt een VRAM-lek te hebben met ten minste enkele NVIDIA-kaarten. Er zijn verschillende meldingen geweest dat rMBP's instabiel werden bij langdurig gebruik van de 650M en 750M. Ik heb zojuist een rMBP uit 2012 herbouwd met een 650M en merkte een aanzienlijk hoger VRAM-gebruik op in High Sierra dan in Sierra bij het aansluiten van een extern beeldscherm. Ik had geen stabiliteitsproblemen tijdens mijn testen, maar besloot terug te downgraden naar Sierra voordat ik de computer inleverde.

Ik kan dit beamen. High Sierra is bijna onbruikbaar op mijn 2013 MacBook Pro met 750m. Bovendien is Cuda een puinhoop. Ik ben voorlopig terug op Sierra en sla dit jaar misschien hoge Sierra over. Deze release is geoptimaliseerd voor amd of intel vid-kaarten IMO Laatst bewerkt: 11 februari 2018
reacties:andreyush

shafez

3 juli 2011
Egypte
  • 12 feb. 2018
BigJohno zei: ik kan dit beamen. High Sierra is bijna onbruikbaar op mijn 2013 MacBook Pro met 750m. Bovendien is Cuda een puinhoop. Ik ben voorlopig terug op Sierra en sla dit jaar misschien hoge Sierra over. Deze release is geoptimaliseerd voor amd of intel vid-kaarten IMO

Helemaal niet met je eens, High Sierra 10.13.3 werkt prima zonder enige hapering op mijn 13' Retina MacBook Pro van eind 2013 met 8 gb, 256 gb SDD, Intel Iris. S

Shamgar

28 juni 2015
  • 12 feb. 2018
Shafez zei: Helemaal niet met je eens, High Sierra 10.13.3 werkt prima zonder enige hapering op mijn 13' Retina MacBook Pro van eind 2013 met 8 gb, 256 gb SDD, Intel Iris.
Je hebt het belangrijkste probleem gemist. Uw computer heeft geen Nvidia-kaart.
reacties:crjackson2134, asv56kx3088, h9826790 en 3 anderen

Starfia

tot
11 april 2011
  • 12 feb. 2018
Ik heb zojuist een Mac mini op instapniveau uit 2010 geüpgraded naar High Sierra - geen grote problemen. Ik heb geen idee of het profiteert van moderne hardware-gerichte verbeteringen, zoals het herschrijven van de vensterserver in Metal 2, dat soort dingen.

Ik gebruik het met de nieuwste versie van Logic Pro X, en het komt goed.

Signum17

11 juni 2013
Berkeley, Californië
  • 13 feb. 2018
Ik heb er moeite mee dat Photoshop in de lijst Openen met blijft. Omdat het willekeurig werd verwijderd en mijn afbeeldingen aan Preview.app werden gekoppeld, moest ik een MBP uit medio 2012 terug naar Sierra downgraden waar het probleem niet bestaat. Photoshop CC 2018 laat meer van de draaiende strandbal zien in HS dan in Sierra. Ik zal één MBP op HS houden en kijken of er verbetering is. Zo niet, dan is het Sierra gebonden. Oh ja, de volgende keer maak ik een opstartbare SSD met het oudere systeem voordat ik upgrade.
reacties:andreyush

crunch

tot
26 juni 2008
Gek LA
  • 15 februari 2018
Ik vraag me af wat het punt is om een ​​​​besturingssysteem bij te werken als het nieuwe besturingssysteem dat echt is langzamer in veel gevallen. Mijn eigen probleem is iMovie. Ik heb onlangs een upgrade naar High Sierra (10.3.3) uitgevoerd en wanneer ik iMovie probeer te openen, crasht het onmiddellijk.

Wat een grap. Ik wil de eigen software van Apple (iMovie) gebruiken met de zogenaamd nieuwste en beste versie van het besturingssysteem, dat in alle opzichten onverenigbaar , en dit na een volledige drie puntreleases na de eerste productrelease. Moet ik echt terug naar 10.12.6??? reacties:mikzn en Spikeosx

crunch

tot
26 juni 2008
Gek LA
  • 15 februari 2018
Plutonius zei: Ik wou dat ik bij Sierra bleef. Ik zie geen prestatieverbetering voor High Sierra en mijn schijf is een SSD.

In plaats daarvan ervaar ik een veel langere starttijd, bugs die Apple voor het grootste deel heeft gecorrigeerd, en programma's die niet werken onder High Sierra.
[dubbelpost=1518723272][/dubbelpost]

Dit is de beste reden om niet te upgraden.

Ik denk dat dat het is. Ik ga downgraden naar 10.12.6. Net zoals ik zo blij ben dat ik bij iOS 10 ben gebleven.

Hoe absoluut en door en door zielig van Apple om met zoveel hondenpoep voor OS-software te komen. De nieuwste bug voor zowel High Sierra 10.3.3 als iOS 11.2.5 is dat je systeem crasht als je een Indiaas karakter stuurt. hahaha...

Wat betreft videobewerkingssoftware, blijkbaar is iMovie van Apple veranderd in totaal stront ook. Lees de laatste recensies voor iMovie 10.1.8 en je zult zien wat ik bedoel.

En wat heb ik gelezen, Apple gaat zich richten op 'kwaliteit' en verbeteringen onder de motorkap voor macOS 10.14 en iOS 12? HAHAHA... High Sierra zou die 'functieloze onder de motorkap'-release zijn. Dat moeten al die Fukushima-stralingskoppen in Cupertino zijn.
reacties:George Dawes en andreyush

vissen

16 juli 2010
ny ergens
  • 15 februari 2018
Plutonius zei: Ik wou dat ik bij Sierra bleef. Ik zie geen prestatieverbetering voor High Sierra en mijn schijf is een SSD.

In plaats daarvan ervaar ik een veel langere starttijd, bugs die Apple voor het grootste deel heeft gecorrigeerd, en programma's die niet werken onder High Sierra.
[dubbelpost=1518723272][/dubbelpost]

Dit is de beste reden om niet te upgraden.

hoge sierra (buiten de berichten-app-problemen) draait beter voor mij dan sierra; sneller, stabiel. en aangezien het actueel is, zien we bèta-updates, die leiden tot... daadwerkelijke puntupdates. adem, mensen, het komt goed.... reacties:andreyush

andreyush

originele poster
24 okt 2015
  • 16 februari 2018
Bedankt voor de antwoorden jongens!

iOS 10 en Sierra ftw

Jesse Pinkman

Opgeschort
18 februari 2018
  • 19 feb. 2018
hoge sierra presteert beter en het is niet gek om er de voorkeur aan te geven.. metal api 2.0 loste veel ui-problemen op macbook pro-modellen op
als je stabiliteit wilt, zou ik teruggaan naar het pre-tim cook-tijdperk omdat het niet mogelijk is, dan is het el capitan, ik kan Sierra niet aanbevelen ... heeft geheugenlekproblemen en ui-lags ...