hellox
originele poster- 26 mei 2016
- 3 november 2018
Bekijk media-item '>
Bekijk media-item '>
Laatst bewerkt: 3 november 2018 pixel_junkie
- 31 okt 2015
- 3 november 2018
bonjourx zei: ik heb nu een 42 mm serie 3 en ik ben van plan om te upgraden naar Apple Watch Series 4. Ik bestel op bhphoto om belastingen te vermijden. Er is ook geen Apple Store in de buurt van waar ik woon. Ik heb een foto gemaakt van mijn Apple Watch-serie 3 42 mm, ik heb jullie mening nodig jongens. Zou de 44 mm zo groot zijn voor mij? Moet ik gewoon de 40 mm nemen? Bedankt!
Bekijk bijlage 801001
Bekijk bijlage 801003
44 is perfect B
brentc133
- 31 januari 2012
- 3 november 2018
bonjourx zei: ik heb nu een 42 mm serie 3 en ik ben van plan om te upgraden naar Apple Watch Series 4. Ik bestel op bhphoto om belastingen te vermijden. Er is ook geen Apple Store in de buurt van waar ik woon. Ik heb een foto gemaakt van mijn Apple Watch-serie 3 42 mm, ik heb jullie mening nodig jongens. Zou de 44 mm zo groot zijn voor mij? Moet ik gewoon de 40 mm nemen? Bedankt!
Bekijk bijlage 801001
Bekijk bijlage 801003
Ik denk dat je de 44 mm kunt verwijderen, omdat de voetafdruk niet veel meer is dan de 42 mm. Uiteindelijk is het echter wat je wilt.
hellox
originele poster- 26 mei 2016
- 3 november 2018
iNatuurkundige
- 9 november 2009
- Dresden
- 3 november 2018
hellox
originele poster- 26 mei 2016
- 3 november 2018
iPhysicist zei: Je hebt nog steeds een kinderarm, dus waarom zou je dan geen kinderhorloge nemen?
Lol ik dacht dat ik een grote arm had voor een vrouw
iNatuurkundige
- 9 november 2009
- Dresden
- 3 november 2018
Oleksi
- 30 okt 2018
- 3 november 2018
jpn
Geannuleerd
- 9 februari 2003
- 3 november 2018
het horloge in jr geplaatste foto's is bijna al te groot.
maar het hangt ook af van wat je zoekt:
een enorm horloge aan een kleinere pols kan er geweldig uitzien als je het soort persoon bent dat bijna alles kan dragen en er toch goed uitziet.
het horloge dat je op de foto's draagt schreeuwt: geek!
dat is prima als dat is wat je wilt schreeuwen.
kies anders de kleinere, die je met zijn nieuwe resolutie sowieso meer op het scherm geeft.
nog steeds hightech maar eleganter voor de polsmaat van het jaar.
hellox
originele poster- 26 mei 2016
- 3 november 2018
niji zei: ik ben het eens met Oleksi.
het horloge in jr geplaatste foto's is bijna al te groot.
maar het hangt ook af van wat je zoekt:
een enorm horloge aan een kleinere pols kan er geweldig uitzien als je het soort persoon bent dat bijna alles kan dragen en er toch goed uitziet.
het horloge dat je op de foto's draagt schreeuwt: geek!
dat is prima als dat is wat je wilt schreeuwen.
kies anders de kleinere, die je met zijn nieuwe resolutie sowieso meer op het scherm geeft.
nog steeds hightech maar eleganter voor de polsmaat van het jaar.
Met mijn 42mm serie 3 hier op de foto van veraf. Ik denk erover om deze keer het 40 mm roestvrijstalen goud te kopen, ik streef naar meer stijlvol en kan overal een horloge dragen. Ik wil gewoon iets dat er precies goed uitziet, niet te groot en niet te klein. Ik heb nu gewoon geen toegang tot de Apple Watch series 4. zuigt! Ik ben van plan hem vanavond te pre-orderen. Laatst bewerkt: 16 sep. 2020
Mapple86
- 13 april 2015
- 3 november 2018
In persoon is het verschil niet erg zichtbaar vanwege de meer afgeronde randen en het slankere profiel. Dus als je tevreden bent met de 42 mm, zul je de 44 mm ook leuk vinden.
significant1
- 20 december 2014
- 3 november 2018
bonjourx zei: Ik denk erover om deze keer het 40 mm roestvrijstalen goud te kopen.Ik denk dat dat de juiste beslissing is.
Bekijk bijlage 801039
Bewerken: eigenlijk ben ik bezig mijn 44 terug te sturen omdat hij te groot lijkt op mijn pols van 15,5 cm Laatst bewerkt: 3 nov 2018
Nhwhazup
- 2 sep. 2010
- New Hampshire
- 3 november 2018
staggerlee41
- 25 sep 2017
- Pittsburgh, Pennsylvania
- 3 november 2018
douglasf13
- 2 juli 2010
- 3 november 2018
bonjourx zei: Denk je dat de 40 mm er wat klein uit zou zien voor mij? Ik wil niet dat het eruitziet als een kinderhorloge en tegelijkertijd wil ik niet dat de 44 mm er waanzinnig groot uitziet. Ik heb geprobeerd de behuizingsvergelijking van de Apple Store te gebruiken en de 44 mm ziet er waanzinnig groot uit op mijn arm lol
Het is gewoon een kwestie van smaak. Ik ben een 6'2', 180lbs man en geef de voorkeur aan de 38 mm Apple Watch. Koop gewoon wat je leuk vindt.
staggerlee41
- 25 sep 2017
- Pittsburgh, Pennsylvania
- 3 november 2018
Iets anders om over na te denken is dat je huidige banden voor 42 passen op een 44. Als je naar een 40 gaat, moet je nieuwe kopen.
Niet proberen je mening op de een of andere manier te beïnvloeden, maar je hopelijk dingen geven om over na te denken reacties:voodoovil
iNatuurkundige
- 9 november 2009
- Dresden
- 4 november 2018
Oleksi
- 30 okt 2018
- 4 november 2018
iPhysicist zei: Met jouw gestalte weet ik niet wat er beter zou uitzien dan de 40 mm-kast als je het horloge eruit wilt laten zien.Misschien gewoon 38 mm
Bazooka-joe
- 12 februari 2012
- Swindon, Engeland
- 4 november 2018
Patrijs
- 28 juli 2007
- 4 november 2018
42 vs 44 is geen enorm verschil door de meer afgeronde behuizing.
Schermgrootte is een enorm verschil.
Bij horloges hangt veel af van de band die je gebruikt. Met in de kast geïntegreerde banden zoals de sportband, buigt de band soepel weg van de wijzerplaat, waardoor het effect van een groot horloge wordt verminderd. In feite draagt het als een grote armband. Zet je hetzelfde horloge op een standaard bandje, dan hangt het bandje recht naar beneden aan het uiteinde van de horlogekast als je een kleinere pols hebt, waardoor een groot horloge er gigantisch uitziet.
Populaire Berichten